Martin

Vi ska börja idag prata om några av alla spännande saker som händer på andra sidan Atlanten. Vi fortsätter helt enkelt att göra nedslag i allt som händer i USA just nu och den revolution som pågår där. Det som jag har sagt tidigare att det är omöjligt att prata om allt, svårt att ens överblicka. Så vi försöker prata lite mer ingående om en aspekt i taget och sen över tid så kan vi förmodligen täcka upp det mesta av det viktiga.

En av de viktigaste sakerna överhuvudtaget som har varit i fokus mycket senaste veckan det är USAs utrikespolitik och militära och geopolitiska strategier. Egentligen så spelar det inte så jättestor roll för oss europeer hur många korrupta myndigheter som finns i den amerikanska statsförvaltningen.

Även om jag såklart hoppas att det ska väcka tankar i Europa och inspirera folk här när USA avvecklar. Stora delar av staten. Det är lite grann som det som händer i Argentina. Det hjälper inte oss att Argentina skalar ner sin stat. Men det är väldigt inspirerande. Särskilt för mig som nästan livslång libertarian. Aktiv i den libertarianska rörelsen i flera årtionden. Nu genomförs plötsligt libertarianska revolutioner i land efter land.

Och i USA av alla länder. Det är helt otroligt. Och det är en libertariansk revolution. Oavsett vad man kallar det för. officiellt. Jag tycker det är en poäng som är värd att göra då och då. Det finns ingen annan ideologisk strömning i världen som förespråkar den typen av åtgärder som vidtas i USA just nu. Och det är inte bara libertarianskt, det är monumentalt ärkelibertarianskt.

Det spelar ingen roll vad det kallas på pappret. Nationalism är det såklart. Det är en nationalistisk rörelse i grunden. Men visa mig den nationalistiska ledare, den nationalistiska ideologi. eller den nationalistiska teoribildning som förespråkar den här typen av massiva ingrepp i staten. En nationalistisk revolution som börjar med att säga hörrni, vår nation har en alldeles för stor stat.

Låt oss montera ner den. Så jag är väldigt exalterad såklart över de sakerna. På den nivån, på inspirationsnivå. Men i slutet av dagen så är det där ganska luddiga att Det är saker, det är idéer och förhoppningar, drömmar. Vad händer i verkligheten i vår värld? Vad händer på marken här i Europa?

Boris

Jag vill bara lägga till där att jag och kamrat Steve Bannon vill ju förutom att vi tackar libertarianismen för det här så vill jag också påpeka att det är en tidig leninistisk idé att riva skiten så mycket som möjligt.

Martin

Ja, absolut. Jag brukar ofta framhålla Lenins bok Staten och revolutionen som en av de viktigaste anarkistiska och libertarianska verken om man verkligen förstår hantverket. Jag är säker på att du håller med mig Boris om den poängen.

Boris

Ja, men det är ju själva hantverket och just det här. Jag tycker det är så svårt att få folk att fatta att det är något gott i sig att riva ner saker och ting. Om det är statssaker, alltså riv det bara. Stäng skiten. Det spelar ingen roll vilken förevändning man har. Och har du tittat på det inslaget i SVTs ekonomibyrån igår med Jens Dillander? Nej,

Martin

nej.

Boris

För det diskuterar man Musk och Dorsch och vad de gör i USA. Jag tittar aldrig på det, men så har Dillander det med, då måste jag titta. Och hans grund... Jag blev så besviken för hans grundig ställning var att Jo men de hittar ju mycket saker Men det är De river ju ner så mycket De förstår ju inte hur en stat fungerar Så liksom även kloka människor Tror liksom att Det gäller bara att Trycka på några knappar Det gäller ju att ta bort knapparna Ska inte ha något Det är en bit kvar

Martin

Men Men Jag säger inte att det ska vara honom förlåtet nödvändigtvis, men en förmedlande omständighet är att det är så enormt sällsynt, även i historien, att den här typen av saker som händer. Det är egentligen bara Faber, Millé och Elon Musk som har gjort den här grejen. Jag ska säga Donald Trump, jag ska inte säga Elon Musk. Så det är väldigt speciellt på det sättet. Och man måste ha tänkt väldigt mycket på de här sakerna in abstractum för att förstå hur rätt det är.

Eller läst Lenin, men det är ingen som har läst Lenin längre. En annan poäng som man gott kan göra tycker jag är att jag vill ju inte som libertarianer som företrädare för den libertarianska rörelsen vill ha någon credit för det är inte tack vare libertarianerna som det här händer. Utan det är snarare så att om du är en nationalist på riktigt, om du verkligen vill göra det som är bäst för din nation då vill du förbättra förhållandena på riktigt i nationen, till exempel den ekonomiska situationen.

Och då råkar det bara vara så att en gigantisk libertariansk... revolution och att skära ner staten det är någonting som gör landet väldigt väldigt gott. Och det är mer som ett sammanträffande att libertarianer råkar finnas, råkar vara en grupp personer som har förespråkat det här väldigt länge. Och nu kommer det andra personer som av sina egna skäl genomför de här sakerna.

Inte på grund av libertarianska principer utan bara för att det är sund politik. Hur som helst, det var en liten inledning bara. Det jag försöker leda in oss på är att det finns några saker som faktiskt är väldigt viktiga för oss som händer där borta. Och först och främst förstås den amerikanska utrikespolitiken i och med att vård dela världen.

Därför att vi lever under det här hegemoniska amerikanska systemet, det amerikanska imperiet. USA har gripit in i Europa, underkastat sig i Europa och härskat över Europa i mer än hundra års tid. Eller som jag gärna uttrycker det, USA slog sönder Europa för drygt hundra år sedan.

Och sen har de fortsatt att söndra och härska. Och USA har varit Europas absolut främsta externa fiende utan någon som helst konkurrens. i flera generationer. Europa är för alla praktiska syften ockuperat av USA. Det är nästan en oförtjänt komplimang att säga att Europa består av amerikanska lydstater. Därför att europeiska nationer har inte den värdighet som ett formellt vassalskap eventuellt skulle kunna ge, utan det är något annat.

Någonting skitigare. Det är en enormt förutmjukande situation och den är såklart ofattbart destruktiv. Så här är vi i andra änden av spektrumet. Från saker som inte spelar så stor roll för oss egentligen, som huruvida USA har ett utbildningsdepartement. Till saker som definierar hela vår politiska tillvaro och hela vår samhällsordning i Europa. Och vi har pratat mycket om de här sakerna såklart genom åren.

Så jag ska försöka inte fastna i detaljerna. Den som vill höra mer kan lyssna på våra arkiv eller söka på BBSN. Jag har pratat och skrivit så mycket om de här sakerna. Det har slagit mig att jag har artikulerat mig tillräckligt mycket för att kunna sätta ihop en hel bok om jag ville. Jag har faktiskt funderat på att göra en bok om den hundra år långa våldtäkten som USA har utsatt Europa för.

Jag skulle helst bara vilja hänvisa till någon annan bok men jag har inte hittat någon som riktigt gör det jobbet. Men nu händer någonting. Nu händer något annat helt plötsligt som åtminstone ytligt sett. Ser ut att vara väldigt annorlunda. Delar har tungan rätt i mun här. Men det kommer signal efter signal efter signal. Från de nya administrationerna i USA. Om att de inte vill fortsätta det här projektet.

Åtminstone inte på samma sätt. Fan trot. Om man någonsin har hört något som låter för bra för att vara sant. Så är det väl det här. Men om vi för en stund bara tar Trump på orden och hans operatörer som Pete Hegsett och J.D. Vance så säger de ganska häpnadsväckande saker. För de signalerar på en övergripande nivå att de vill sätta punkt för den här amerikanska imperialismen i Europa.

Eller åtminstone orientera om den rätt radikalt. De vill fokusera på sin egen kontinent först och främst och göra Nordamerika till en magnifik fästning från Kanada och Grönland i norr till Panama i söder. Alltihop införlivat i ett storslaget nytt amerikanskt rike. Och de rustar inför en ny, en framtida konflikt med Kina som kanske är ondviklig.

Men vad gäller resten av världen så verkar de signalera att alla de amerikanska projekten för att styra och ställa över precis hela planeten. De är egentligen inte i det amerikanska folkets intresse. Så därför ska de börja avveckla de här sakerna. Att göra sig själv till världshägemon kräver förstås att man gör en massa extrema saker. Som inte går att förklara i några normala, rumsrena termer.

Som att bedriva groteska krig på andra sidan jorden. Eller ha oräkneliga militärbaser i Europa. Ha en massiv statlig apparat för att lägga sig i alla andra länder. politiska angelägenheter som de har i USA där de har en CIA-desk per land. Hur ska vi manipulera Luxemburg i år? Så nu verkar signalen vara som jag uppfattar det. Någonting i stil med att vi är störst och bäst och starkast och vi tänker ta vad vi vill ha.

Vi tänker ta allting som det är vårt intresse att ta. Men vårt mål är inte att vara allsmäktiga. Och om ni inte står i vägen för våra projekt så skiter vi er. Vi vill inte att vårt land ska vara en världspolis. Och vi vill absolut inte hålla en massa bakvattensländer under armarna. Vilket såklart blir nödvändigt. om man ska mala ner alla andra länders suveränitet och ändå styra och ställa i samma del av världen.

Det blir en stor börda också för USA. Det är någonting som sådana människor som Trump är akut medvetna om. Och vad innebär det rent konkret då? Det snackar går ju, men vad gör de mer konkret? Jo, det verkar som att de gör en hel del. En väldigt konkret sak, det största mest kontroversiella saken just nu det är att de verkar ta rejäla steg i riktning mot att avsluta Ukraina-kriget. Som såklart är den primära fokuspunkten sen ett antal år tillbaka för hela den här dynamiken mellan USA och Europa.

Så Trump och Putin sitter och pratar i telefon och snart ska de tydligen träffas. Och idag tror jag så träffades deras utrikesministrar i Saudiarabien och satt och hade diskussioner. Efter att västerländska ledare i åratal totalt avvisat möjligheten att ha någon som helst dialog med Putin. Och Pete Hegsett, han håller tal och förklarar på ett glasklart sätt att, håller tal i Europa på en europeisk säkerhetskonferens, eller internationell, och säger väldigt tydligt att många av de ryska kraven kommer att godos ses.

Ukraina kommer aldrig få tillbaka Krim, det kommer att bli territoriella eftergifter. Ukraina kommer aldrig få gå med i NATO. Det kan ju låta som totala självklarheter för den som haft ett någorlunda klart och självständigt tänkande kring de här frågorna. Men det är väldigt stort att det nu är Vita Huset som säger det. Och folk i Europa som är helt järntvättade i Ukraina-frågan och det är jätte, jätteupprörda såklart. Och apropå Ukraina så är det väldigt intressant att se att Trump totalt avfärdar Zelensky.

Den stora hjälten Zelensky som hela västvärlden har krypt för och fjäskat för i flera års tid. Trump gör helt klart att Zelensky... Det kommer inte vara en del av några förhandlingar. Utan när Trump och Putin har gjort upp, då kommer Trump låta någon av sina medarbetare meddela Zelensky vad de riktiga ledarna har kommit fram till. Och han var inte så subtil heller angående Zelenskys framtid. Han sa, jag har hört att han har usla opinionssiffror.

Med andra ord, hej då Zelensky. Zelensky är från och med nu, han är totalt irrelevant. Och Ukraina kommer snart ha en ny ledare som spelar boll och sluter fred, förmodligen inom några månader. Och en annan sak som Trump pratar om är nedrustning. Han säger att han vill ha en stor trilateral överenskommelse med Ryssland och Kina om att skära ner på militärutgifterna i alla tre länderna rejält. Och ett exempel han ger är att det egentligen inte finns något skäl för USA att tillverka nya kärnvapen.

Jag har ingen stark uppfattning i den sakfrågan. Jag antar att Trump har rätt i det. Men jag satt i halsen när jag hörde honom säga det. En amerikansk president sittande i ovalrummet säger att han vill att USA ska sluta tillverka kärnvapen. Och han hintar om att både Putin och Xi Jinping också är med på den här agendan.

Han är säker på att de kommer säga ja, att de redan har någon typ av förförståelse här. Allt det här är häpnadsväckande och vad man än tror om något annat, även om man inte ens tror att det här kommer bli verklighet, så är det otroligt att en amerikansk president och en amerikansk pentagonchef säger de här sakerna. Allting de säger är inte bra såklart. Hegsett sa en del dåliga saker om Sverige till exempel i sitt tal som jag inte alls gillade.

Så det finns signaler då, han sa så här, ja det är Sverige ett stort föredöme för att de har precis skickat ännu mer pengar till Ukraina. Tack, tack Pete. Så det kan man ju tolka som en signal om att amerikanerna säger att, ja vi ser gärna att Europa fortsätter att turnera i sig själva. Fortsätter att vaska alla sina resurser i Ukraina-kriget. Och när kriget är över så finns det ju fantastiska möjligheter fortfarande att kasta bort resurser på.

Det är diverse fredsbevarande aktiviteter och sånt där. Och det verkar vara något som amerikanerna försöker trumma in nu. Att det är de europeiska länderna som ska hantera situationen i Ukraina efter att amerikanerna drar sig ut. Och det är ju förjävligt och det är kanske en indikation på att saker och ting inte har förändrats i grunden. Men en fråga som man måste ställa sig och jag vill verkligen prata med dig Boris om det här för vi har pratat om det här igen och igen och igen över åren det finns en sorts tes som vi också har omfattat jag i alla fall har artikulerat den att den amerikanska presidentens makt är begränsad visst han kan göra saker inrikespolitiskt men han kan inte göra vad han vill utrikespolitiskt därför att då hamnar han i konflikt med det militärindustriella komplexet.

Och i slutändan finns det ingen politiker som kan köra över de krafterna. Och det har ju varit en ständig refräng sen Eisenhower. Sen Eisenhower varnade för det militärindustriella komplexet i sitt avskedstal i januari 1961. Väldigt berömd händelse va? Och senare samma år, i november 1961 så mördades hans efterträdare, John F. Kennedy. Och den ledande teorin är att han mördades av exakt de krafter som Eisenhower varnade för.

Och de krafterna verkar ha haft landet i ett järngrepp, planeten i ett järngrepp. VD-demokraterna, VD-republikanerna, kanske med en sorts peak under den neokonservativa tendensen som ledde USA in i krig efter sanslötskrig i många årtionden. Men ingenting varar för evigt. Någon gång kommer imperialisternas och krigshetsarnas välde att ta slut.

Kanske ersättas det av ett annat... Men det kommer att förändras förr eller senare. Helt enkelt därför att alla mänskliga institutioner förändras över tid. Och man kan ju fråga sig hur skulle en sån process se ut? Ett sånt maktskifte? Och just nu i dagarna kan man fråga sig är det verkligen så långsökt att tänka sig att det skulle kunna se ut som det vi ser just nu? Med Trumps återkomst till Vita huset.

Där vi också kan se hur en ny sorts elit träder fram. Och kommer närmare makten. Så det är inte bara en sån där folklig resning eller en enskild president. Utan vi har en ny klass av plutokrater som har förutsatt sig att det är de som ska ta över nu. Och kanske använda staten till sina syften. Men det är andra syften än vad de här gamla klickarna har haft. Och återigen så måste jag då säga.

Fan trot. Det är för bra för att vara sant. Det måste finnas en hake. Och framförallt så tänker jag för mig själv. De kommer att döda honom. De kommer att skjuta Trump, Vance, Musk, Hegsett, Bannon, Tucker Carlson och vem de nu behöver skjuta. Men är inte det på sätt och vis en simplistisk idé om hur världen fungerar? En sån enkelspårig och statisk idé att det finns den här mystiska gruppen som ingen någonsin kan rå på.

För en sak som vi kan säga generellt med rätt stor säkerhet är att ingenting bara är frevigt. Ingen grupp har obegränsad makt. Och den här specifika gruppen, den har inte precis varit på topp de senaste årtiondena. De är inte alls lika inflytelserika som de en gång var. Och de är definitivt inte lika kompetenta och sluga som de en gång var. Det är väldigt hög utsträckning av lelösa boomers som har låtit sig koopteras av tredje rangens vänsteridéer.

Att försvarsmakten ska fyllas upp med kvinnor och bögar och transvestiter. Vad är det för militärindustriellt komplex som tillåter den typen av katastrofalt usla militära utvecklingar? Och det är inte det första eller enda svaghetstecknet som vi ser från den här gruppen. Vi ska såklart inte vara naiva och tro att den här nya amerikanska eliten som tar över nu, att de är idealister som oegennyttigt vill hjälpa Europa på grund av sin storstilade liberala principer och så vidare.

Det vore lika korkat. Som den inställning många haft i Luleå under efterkrigstiden. Men vi kanske kan få en annan inriktning nu. Andra prioriteringar, andra allianser, de kommer att klämma åt oss. Men på andra sätt. Kanske det är ekonomiskt till exempel, handelspolis och så vidare. Jag tror att Trump är mer intresserad av ekonomisk exploatering. Och han vill inte att ideologi eller militära äventyr ska komma i vägen för hans listiga affärer.

Och allt sammantaget skulle det vara en fant... Fantastisk trade-off för USA om USA skiftar i fokus på det sättet. Jag ska sluta prata nu. Boris, jag vet att det här är ett av de mest radikala uppbrotten någonsin från saker som vi har slagit fast i radion i åratal. Jag stålsätter mig nu för barska ord från din sida. Men jag tycker inte att det är värt att överväga att vi kanske står inför ett riktigt paradigmskifte till och med i den amerikanska utrikespolitiken.

Boris

Jag ser det som en återgång till, jag är så gammal så jag var med på när Theodor Rosult var president. Jag tycker vi går tillbaka, att vi ser ett USA som går tillbaka till Rosult som på många sätt sunda sett att hålla i tummarna. Sen just det här med, vi ser ju definitivt väldigt mycket idiotier rullas upp.

Men är inte det ett tecken på det militärindustriella komplexets styrka? Alltså jag tror inte att det militärindustriella komplexet har varit så här jätteförtjust i tanken på svarta lesbiska amiraler och sådär. Det leder till att hangarfartyg sjunker och kan man bygga ett nytt med. De har ingenting emot den nya elitens inträde och strömlinjeformning av statsapparaten och utrensning av alla DEI-element.

Tvärtom, de vill ju ha en stålblank och stark stat. De vill kunna ut... De har ju kunnat köra sin business även med östkustliberalerna vid Rodret. Men ett gäng affärsmän, tuffa förhandlare och techmoguler är mycket bättre partners för den djupa staten och det militärindustriella komplexet.

Jag tror de firar nu faktiskt. En sån här intressant grej, det får vi prata om nästa gång vi ska prata mer om, Masks framfart, det är hur man hanterar Pentagon och alla andra saker. Det ska bli jätteintressant att se. Men jag tror bara att den djupa staten applåderar den här städningen. Och sen just det jag säger, att man går tillbaka till Roosevelt-principer.

Alltså vi har ju sett hur USA har bekämpat, som du sa, verkligen... Bekrigat Europa under förevändning av olika typer av ideologier. Första världskriget. Alla nationer ska få ett eget land. Vi bryter upp fungerande imperier. Och sen får vi ett helvete i Europa efter detta. Får inte tala om vad man gör efter andra världskriget.

När man är demokratin som är fria världens försvarare. Det befriande tycker jag med Häggs. Det tycker jag så få kommentatorer har gjort när han uttalar sig om detta. Putin har fallit undanför Ryssland till exempel. Vi minns ju alla Tacker Karlssons 14 timmar långa intervju med Putin. Där Putin låter bära in gamla biblar och jag vet inte vad om den historiska rätten.

Han har ju sopat det här. Det är inte frågan vilka som bor i östra Ukraina eller om Ryssland har historiskt rätt i Krim och så vidare. Han har ju bara sagt att det är situationen på marken som gäller. Hur går frontlinjerna? Utifrån detta förhandlar vi. Vem har vad? Det är alltså gamla Theodor Ruxells-principen. Det är styrkan som avgör. Vem har störst påk? Och det där är jäkligt befriande tycker jag.

För att du... De europeiska stater som vill rycka upp sig måste inse detta. Det är bara makt som gäller. Vi kan inte vifta med någon historisk tradition. Vi har alltid bott här och så vidare. Det är där det var starkt. Det är jätteskönt. Så vad jag tror vi ser är att USA kastar bort, och det militärindustriala komplexet, kastar bort en massa krångligheter man hittade på efter Tudor Osvelt.

Som inte hade tid med sånt. Man går tillbaka till basics. Vilket är bra, då vet man vad man har dem. Men jag tror fortfarande att vi inte ska ropa hej att de låter oss vara. Det är jätteviktigt att peka på som högst sett säger. Hörrni europeer, vill ni hålla på gödsla med pengar om man ska upp i Ukraina? Go ahead! De vill ju jättegärna, de vill ju inte ha ett starkt Europa.

Vi är en ekonomisk konkurrent och de kommer klippa till oss med tullar och gärna få oss att rusta upp till de här absurda 5% av BNP för att då ska alla köpa grejer av USA och det militärindustri. Och vad jag fasar för det är att vi får en återgång till det kalla kriget, att vi ser det i Hjalta 2.0.

Putin får sin beskärda del på grund av styrka. Och sen kommer man liksom hålla resten av Västeuropa jätterädda. Man har börjat redan med en massa analytiker. Om två år kan Putin rulla vidare Baltikum nästa, Polen. Och alla är skiträdda och kommer att rusta. Och ungefär så ser jag framtiden.

Martin

Bra, tack Boris. Jag gillar att du drar linjen till T.R. Roosevelt. Jag tror att det är väldigt förnuftigt. Jag vill ju ofta dra linjen tillbaka till engelska inbördeskriget och USAs grundande. Jag brukar påpeka det här med att amerikanerna intervenerade i Europa redan under franska revolutionen där de gick in med liv och lust.

Precis som ett nygrundat land. En av de första sakerna de gjorde utrikespolitiskt var att de gav sitt helheter och stöd till den franska revolutionen. Så det har pågått väldigt länge. Och det blir vi aldrig av med. USA kommer aldrig ha några andra rötter, något annat DNA än det. Och det är också absolut glasklart att Hegsett och Vance och Trump, alla de här, är hundra procent med på noterna på den klassiska amerikanska grundideologin.

Men... Då det verkligen spårade ut, då det verkligen blev en katastrof, en apokalyps som jag brukar säga. Det var ju med Woodrow Wilson. Så om vi bara kan gå tillbaka till Roosevelt, Theodore Roosevelt, natabena. Ja, precis. Så är enormt mycket vunnet. Och då är vi snarare på nivån att USA är en konkurrent och en rival. Och också någon som lägger krokben för oss.

Också någon som jävlas med oss. och vill understödja subversion i vår del av världen. Men det är inte den här monströsa imperialismen som kom med Woodrow Wilson och första världskriget då man skulle slå sönder de europeiska staterna förbjuda monarki i Europa och den här typen av vilda saker.

Så det är bra, det är som en kompromiss att man kan gå tillbaka, inte hela vägen, man kan gå tillbaka halvvägs i historien till Ted Roosevelt som var en väldigt sympatisk person på nästan alla sätt. Det är alltid trevligt att tänka sig att han är någon sorts referenspunkt. Jag är fortfarande väldigt optimistisk efter den modereringen av tanken.

Vad det gäller det här militärindustriella komplexet det är kanske självklart, vi behöver inte säga det men det är ingen som tror att Raytheon ska gå i konkurs nu, att de bara ska försvinna de här stora krigsprofitörerna. De finns kvar Trump, Hegsett, Eric Prince de har inga planer på att ta bort de här företagen. Men en sak är att de måste släppa in några nya spelare på planen nu.

Det är inte bara de som får profiterar på Pentagons budget nu. Det finns några nya riktigt stora spelare i ett nytt militärindustriellt komplex som har kommit. Och ett av dem är förstås SpaceX, Elon Musk som gör större och större affärer med Pentagon. Och också bland andra företag, Anduril som vi pratat om tidigare. Och andra, mer Silicon Valley-orienterat.

Så nu får de liksom, de får dela lite grann på den kakan med några nya spelare. Men de finns kvar. Det de inte får är den här neokonservativa krigssätseln, att man kan dra igång nya krig på väldigt lösa boliner. I hög utsträckning för att man vill kränga mer kryssningsrobotar och vad det är för någonting. Och vad det gäller Europa, du har ju rätt Boris, den här farhågan du pratar om i Alta-konferensen.

Och problemet där är att för att någonting... ska förändras i Europa så räcker det inte med att USA säger att det är okej, ni kan resa er upp nu. Vi ska sluta slå er åtminstone ett tag så att ni kan ställa er upp nu. Utan det krävs ju också att någon i Europa faktiskt vill ställa sig upp. Och just nu så finns det inga tecken på att det är på väg att hända. Att nuvarande europeiska ledare vill utveckla någon typ av europeisk styrka.

Det är ju den andra saken som är så otrolig, jag vill prata om det. Det är som otroligt på ett annat sätt. De europeiska reaktionerna på de här signalerna från USA. För att europeiska ledare, när deras gamla påtvingade härskare, deras förtryckare och plågående... Vill dra sig tillbaka och säger att det är dags för oss att gå skilda vägar lite grann. Det är dags för er att lösa era egna problem. Så vitt jag kan se så har vi en ledare i Västeuropa som har börjat säga rimliga saker.

Och det är Emmanuel Macron. Och han säger ungefär att Trump har rätt. Vi i Europa måste bli mycket starkare, mycket mer självständiga. Vilket jag, Emmanuel Macron, har propagerat för i åratal. Han har sin lilla konferens i Paris just nu och så vidare. Gott så, heder åt Macron för att han står huvudhögre än en andra västeuropeiska ledare. Jag hoppas det går väldigt bra för hans projekt. Men alla de andra utstöter de mest patetiska och groteska läten just nu.

Där undertexten är en sån bizarr blandning av totalt motsägelsefulla idéer. Det är så inkohärent. De säger så här, vi hatar USA och de kan dra åt helvete. Men USA måste vara kvar i Europa och skydda oss mot Ryssland. Vi är starka, vi klarar oss själva. Men vi måste också ha en fortsatt amerikansk ockupation av Europa. USA har genomruttna värderingar, men de måste fortsätta kontrollera och manipulera Europa.

Och de gapar såklart att det är ett monumentalt svek att inte driva Ukraina-kriget vidare. Att vara beredd på eftergifter i Ryssland för att få till en fred och så vidare. Jag såg att Keir Starmer i Storbritannien yrar om att Ukraina absolut kommer att släppas in i NATO. Det kan inte vara någon som helst diskussion om det. Som om han någonsin skulle ha minsta lilla att säga till om den frågan.

Boris

Eller Paul Jonsson. Han har också lovat.

Martin

Pinky promise. Det känns säkert väldigt tryggt för Ukrainerna. Det som är mest slående för mig i allt det här, det är inte den moraliska korruptionen. Det är bara hur osammanhängande allting är. Europeiska politiker säger just nu, det är inte ens fel. Det är bara nonsens. Det är en sorts psykotisk babbel. Vilket jag tror att det bokstavligt talat är. Det är tanklösa ordsvador från människor som helt har tappat kontakten med verkligheten.

Vi måste lyssna på dem därför att de är i den här ställningen. De är satta att leda oss. Och det är en helvetisk situation som de har satt oss i. Därför att vi har tillåtit de här kräken. Eller om man vill vara lite mer försonlig då. De här psyksjuka, djupt förvirrade människorna. Vi har tillåtit dem att styra över oss. Och från början så var det en agenda i Ukraina som drevs på från USA för att söndra och härska Europa, splittra Europa över Ukraina-kriget.

Se till att både ryska och västeuropeiska resurser sugs ner i den ukrainska avgrunden, skapa årtionden av osämja mellan länder som skulle ha allt att vinna på samarbete. Riktiga ledare hade sparkat bakut. Och framförallt har kastat ut amerikanerna från Europa. Men istället har europeiska politikerna hoppat i galen tunna på ett ofattbart sätt. Men nu är de mer fanatiskt dedikerade till den här obeskrivligt destruktiva konflikten än vad amerikanerna själva är.

Så när en ny amerikansk ledning vill avsluta kriget, vilket är det bästa som kan hända för Europa, så skriker de i hög angi. Men samtidigt så går det inte att fortsätta kriget utan amerikanerna. Eftersom... Europa inte har resurser till det. Med mindre än att totalt utarma Västeuropa både militärt och ekonomiskt ända ner till botten. Så att våra då så kallade ledare, vi borde egentligen kalla dem för någonting annat.

Jag vet inte vad man ska kalla dem för. De är psykopatiska, odjur, samvetslösa exploatörer som låtsas vara våra ledare. Så då står de och gapar att nej, ni måste fortsätta sönderhärska. Vi måste fortsätta projektet som håller på att förstöra hela vår kontinent. Vi kan inte till fullo förstöra våra länder och förslava och förinta våra folk utan er hjälp.

Boris

Det är ungefär så. Ibland har jag själv tyckt att senaste... Månbäckarnas uttryckspolitik för nu så har det varit lite ryckig och vad åker mask omkring för. I efterhand så bör jag tycka att allting är väldigt... Genialiskt konstruerat och genomtänkt alltså. För att Trump har gjort samma läsning av den europeiska ledarskapen som du.

De är helt rotlösa. De har bara som pappegojer lärt sig upprepa vad som kommer från Washington. Om pappa nu säger att ni får klara själva den här mörka skogen. Så det som händer då är att de skriker nej pappa stanna stanna. Alltså vi kommer ju få se de här människorna gå ner på knä inför Trump och be honom vara kvar.

De tigger ju redan nu om att ta inte bort några amerikanska baser. Så det är perfekt gjort. Och det förklarar också Masks turnerande i Europa, flörtande med Meloni, försöken att omvända AFDs kvinnliga lesbiska ledare. Alltså sätter han fart för att det blir en tvåfronsmanöver. Pappa springer och vi är hjälplösa.

Och samtidigt så hetsar man upp och understödjer högernationalistiska partier. De är som mentalt kuvade nu, dessa rubbade människor. Jag tycker det är oerhört snyggt spelat och det förklarar de här märkliga... maskutflykterna tycker jag. Killen har varit ute på ett uppdrag helt enkelt.

Martin

Jag har tänkt liknande tankar faktiskt. Precis så. Ja. Trump har en grej som han brukar säga. Jag tycker det är väldigt roligt. Länge så... Jag tog det inte på allvar, jag bara viffade bort det som är en av de allmänna knäpparsakerna som Trump sa. Men sen så slog det mig att han har sagt den här saken gång på gång på gång, samma sak ända sedan 80-talet. Så jag har liksom sett videoklipp från 80-talet, 90-talet, alla årtionden där han säger så här att Människorna som styr över oss är dumma i huvudet.

We're being ruled by stupid people. Det är det som är taget. They're stupid. They're stupid people. Han har torrfört den här idén väldigt konsekvent. Och säger att gör det inte så komplicerat. Ni behöver inte ha de här teorierna om deras ondskefulla ideologier. They're stupid. De är korkade. Jag brukar få till att prata om psykisk sjukdom. Säga att de är galna. Att de är störda och sånt där. Men ett annat sätt att säga det är bara att... Det är ett kognitivt tillkortakommande.

De är oförmögna att tänka klart och reaktionellt. Och i högre utsträckning så handlar det bara om att man är dum. Men till exempel svenska politiker, vissa av dem är väldigt störda och besatta av demoner och sånt där. Men framförallt är det bara att de är enormt dumma i huvudet.

Boris

Demokrati och partiväsen, det befrämjar ju detta. Även om du går in i politiken. har en någorlunda fungerande hjärna så måste du medvetet stänga av den för att stiga upp i toppen. Men Christersson var inte så jäkla korkad när han stod som expert i fotoaffären på expert i Eskilstuna. Sen blev han politiker och då måste han liksom börja stänga ner del efter del av hjärnan. Är man inte dum så blir man dum av demokrati och partiledarsamhet.