Panama (LOC)

Mentions of Panama by segment

Det här som vi ser nu med Donald Trumps revolution. Att efterkrigstidens tabu mot erövring och territorial expansion och gränsomdragning. eventuellt är på väg att upphövas. För om det är så om Trump drar ett streck över allt det där och han tar Grönland och han tar Panama nu och (529.1) Gaza och Umsan och Ukraina och Gud vet hur många han ska ta. Om Trump kan göra allt det där,

Vance så säger de ganska häpnadsväckande saker. För de signalerar på en övergripande nivå att de vill sätta punkt för den här amerikanska imperialismen i Europa. Eller åtminstone orientera om den rätt radikalt. De vill fokusera på sin egen kontinent först och främst och göra Nordamerika till en magnifik fästning från Kanada och Grönland i norr till Panama i söder. (533.7) Alltihop införlivat i ett storslaget nytt amerikanskt rike. Och de rustar inför en ny,

särskilt om man försöker ta ett lite större och mer långsiktigt perspektiv, det är diskussionen om Grönland och Trumps uttalade ambition att att USA ska köpa Grönland av Danmark eller ta Grönland av Danmark och ta tillbaks Panama, (54.7) Panama-kanalen och kanske Kanada. Eppset visar gamla idéer såklart.

Och det som hände nu, det var inte bara någon kommentar i förbifarten. Det är tydligt att Trump verkligen vill föra upp den här saken på agendan. Och han hamnar hem poängen övertydligt genom att utvidga diskussionen till att även handla om Panama och Kanada. (104.2) Han har också gjort mer än att bara prata. Han flög in Don Junior till

Och sen kom Jimmy Carter. Prakt-aset som hyllas nu världen över för att han just dog. Vilket förstås är värt att jubla över men det var ju hundra år för sent. Jimmy Carter gav bort kanalen till Panama. (236.1) Vilket man säkert kan rationalisera på olika sätt men Trump har ju absolut rätt när han säger att det är en totalt befängd idé rent geostrategiskt. Typiskt västerländskt självskadebeteende men på en osedvanligt stor skala.

Jimmy Carter gav bort kanalen till Panama. Vilket man säkert kan rationalisera på olika sätt men Trump har ju absolut rätt när han säger att det är en totalt befängd idé rent geostrategiskt. Typiskt västerländskt självskadebeteende men på en osedvanligt stor skala. Och nu har man mycket problem med Panama. (251.9) Att de inte släpper igenom båtar och tar för mycket betalt. kineserna håller på att ta över Panama-kanalen.

Ta kontroll över kanalen. Det är den mest naturliga sak i världen. Och vad ska de göra? Om någon lokal hövding i Panama har något att säga om det då kan ju de ta upp sina synpunkter med sin närmaste... (279.3) US Navy Carrier Strike Group. Lycka till.

Både objektivt och subjektivt. Och Trump har gått ut hårt mot Kanada. Både med konkreta uttalanden som om Grönland och Panama. (332.7) Det vill säga att Kanada är kritiskt för amerikansk säkerhet.

Det här är vad han pratar om på sina presskonferenser. Det här är en aktuell debatt nu. Ska USA annektera Grönland? Och kanske Kanada och Panama? (392.8) Och jag vill bara säga först av allt att det här är en väldigt intressant debatt. Jag tycker att det är det kanske mest intressanta som diskuteras just nu i termer av storpolitik och geostrategi.

ett förslag. som jag skulle vilja viska i Trumps öra. Grönland, Panama och Kanada i alla ära. (1392.9) Men jag tycker att USA borde ta tillbaka Cuba. Jag tycker att det är det mest uppenbara,

Som är mer välbekant och realistiskt. Och dollarisering är det som. Det som man kan göra. För att de har gjort det i Panama. (1420.9) Och El Salvador. Och något land till tror jag det är.

Och farligheterna blir också väldigt sårbara. Och det här Suezkanalen är ju ett extremt fånigt exempel. Som jag sa det är ett shit-tall country som ska administrera den. Men ett lika uset land det är ju Panama. (582.3) Men de lyckades ju ändå faktiskt bredda den kanalen i insikt om att fartyget blir större och större. Man har ju liksom breddat sveaskanalen lite men inte tillräckligt.

Moscat, Chambry och Mitsi som det har pratats om i många år. De styr Malta men de är också involverade i skumaffärer. Daphne Carano Gullicia avslöjade 2016 att de här herrarna anlitade en juristfirma i Panama som hette Valdemar. (352.5) Mosak Fonseca. Ni som eventuellt kommer ihåg om ni föll i nyheterna 2016-2017 så var Mosak Fonseca juristbyrån som var i centrum i så kallade Panama-papperna,

Daphne Carano Gullicia avslöjade 2016 att de här herrarna anlitade en juristfirma i Panama som hette Valdemar. Mosak Fonseca. Ni som eventuellt kommer ihåg om ni föll i nyheterna 2016-2017 så var Mosak Fonseca juristbyrån som var i centrum i så kallade Panama-papperna, Panama Papers-skandalen. (372.8) Då det läckte ut att massvis med högt profilerade människor världen över hade använt den här juristbyrån för att göra smarta utlägg utomlands. Och för att ge ett exempel på vad det är de har sysslat med,

de här toppolitikerna i Malta, de har haft en trussel. Det är en trust i Nya Zeeland som i sin tur kontrollerar två eller tre andra truster. De trusterna har ägt bolag i Panama. (400.7) Bolagen i Panama har bankkonton i Dubai och i Dubai har man tagit emot betalningar från gud vet vem. Sekretessen i Dubai är väldigt hög och för att få information i den kedjan från Dubai till Panama till Nya Zeeland.

de har haft en trussel. Det är en trust i Nya Zeeland som i sin tur kontrollerar två eller tre andra truster. De trusterna har ägt bolag i Panama. Bolagen i Panama har bankkonton i Dubai och i Dubai har man tagit emot betalningar från gud vet vem. (405.4) Sekretessen i Dubai är väldigt hög och för att få information i den kedjan från Dubai till Panama till Nya Zeeland. Det är i stort sett omöjligt för att du är säker.

Det är en trust i Nya Zeeland som i sin tur kontrollerar två eller tre andra truster. De trusterna har ägt bolag i Panama. Bolagen i Panama har bankkonton i Dubai och i Dubai har man tagit emot betalningar från gud vet vem. Sekretessen i Dubai är väldigt hög och för att få information i den kedjan från Dubai till Panama till Nya Zeeland. (413.7) Det är i stort sett omöjligt för att du är säker. Som skattehatande och statshatande libertarian blir man grön av avund över de här supersmarta uppläggen som man har satt upp.

en deal med Kina och så vidare innan man ens kom till makten politiskt. Och som Dafne Caruana Galicia visade när man väl vann valet. Det dröjde några enstaka dagar innan man bumsat upp truster i Nya Zeeland, bolaget i Panama, (779.3) bankkontoret i Dubai och så vidare. Så man hade en färdig plan som man bara rullade ut.

Jag tror till den punkt att de nästan får fysiskt bära honom ut ur regeringsbyggnaden. Om jag var Joseph Muscat skulle jag lämna landet. Jag skulle sätta mig på ett privatjett och dra till någon plats som inte har utlänningsavtal. Kanske till Panama eller Nya Zeeland eller Dubai eller Aserbaidjan eller sånt där. (1216.4) Men jag skulle lämna landet. För det här kommer inte bli vackert.

Först närmast Mexiko ligger Guatemala och Belize. Sen i nästa segment ligger El Salvador och Honduras. Sen i nästa segment är Nicaragua. Sen i nästa segment är Costa Rica och i sista segment är Panama. (176.7) Och sen är man i Colombia. Men nu pratar vi om de tre av de fyra nordligaste länderna i Centralamerika.

Att de plockade upp folk i gummibåtar som hade kastats loss från den Libsokusten och körde dem till kanske Malta och andra ställen. Nu har det slutat med det. Läkare utan gränser har fått väldigt mycket påtryckningar. De får inte flagga sina skepp i Panama längre och så vidare. (390.0) Så de sa okej, vi lägger ner.

Och tydligen så var det då Salvini. Det var Salvini till det ena som bedrev internationella påtryckningar, diplomatiskt, aggressivt arbete mot Panama. (181.5) Och sa att nu jäklar så drar ni ju undan flaggningen för Aquarius, annars så ställer vi till det här för Panama.

diplomatiskt, aggressivt arbete mot Panama. Och sa att nu jäklar så drar ni ju undan flaggningen för Aquarius, annars så ställer vi till det här för Panama. (189.2) Så de tog bort flaggningen, så ytterligare då ett hårt slag för Läkare utan gränser.

var droppen. När de började använda det i sin marknadsföring, att det var de som hostade Panama-pappren härom året. När det var häxjakt på folk som försöker minska sin skatt genom att öppna företag i Panama. (180.7) Inte ens något olagligt eller någonting, bara vanlig skatteplanering med internationella verktyg.

bara vanlig skatteplanering med internationella verktyg. Då skulle banan slå sig för bröstet och säga, vi i Missand hjälper till, vi hjälper de hjältemodiga journalisterna att gräva i Panamapapper och nita alla ondingar som har bolag i Panama. (196.3) Och lite där någonstans så börjar jag se dem på ett annat sätt och sen dess har jag hittat en handfull sådana här exempel på grejer som banan har gjort. Som faktiskt närmar eftertanke inte särskilt bra.

Där bland annat premiärminister Josef Moscat och hans inre krets misstänks ligga bakom en deal med Azerbaijans diktator för ett exklusivt importavtal för naturgas som bland annat används för att producera el i en ny elstation som poppade upp efter att den uvande regeringen kom till makten. Det finns bankkonten i Dubai, skalbolag i Panama och James Bond aktier. (58.0) Flygplan som flyger utan passagerare och frakt mellan Malta och Azerbaidjan. Och därför,

Caymanöarna, Jersey, Isle of Man, Panama etc. (54.8) Men jag vet inte riktigt om man kan påstå att Schweiz är ett skatteparadis med tanke på att deras skattenivå är betydligt högre än Sverige. De länder jag just röbladde upp nu för tiden.

Panama bryter diplomatiska förbindelser med Taiwan i vad som beskrivs som KUP. (0.1) Endast 20 länder har nu relationer med Taiwan. Panama har varit ett av de ytterst få länder som har haft diplomatiska förbindelser med Taiwan och därmed erkänt Taiwan på den internationella scenen.

Panama bryter diplomatiska förbindelser med Taiwan i vad som beskrivs som KUP. Endast 20 länder har nu relationer med Taiwan. Panama har varit ett av de ytterst få länder som har haft diplomatiska förbindelser med Taiwan och därmed erkänt Taiwan på den internationella scenen. (10.5) Men nu har även de lämnat skeppet. Till följd av en intensiv kampanj.

bytte sida. Det här var efter enorma investeringar som kineserna har gjort. som en del av sina stora internationella infrastrukturprogram så fick man också den här lilla ö-nationen att byta sida i den här Kina-Taiwan-situationen. Nu är det Panama, (100.2) ett land där kineserna har väldigt viktiga intressen på grund av Panamakanalen som blir viktigare och viktigare för kineserna för att komma åt framförallt Sydamerikas östkust och USA, förutom västkusten.

ett land där kineserna har väldigt viktiga intressen på grund av Panamakanalen som blir viktigare och viktigare för kineserna för att komma åt framförallt Sydamerikas östkust och USA, förutom västkusten. Det är väldigt viktiga och allt viktigare handelspartners för Kina. Därför har man bedrivit det här arbetet ganska länge och trots att man för inte så länge sedan hade ett taiwanesiskt stadsbesök i Panama förra året med den nya taiwanesiska presidenten (123.6) Tsai. Så har man nu bytt sida och Panamas president Jean-Carlos Varela har till och med hållit ett tv-anförande där han förklarar det här siderbytet.

Det är väldigt viktiga och allt viktigare handelspartners för Kina. Därför har man bedrivit det här arbetet ganska länge och trots att man för inte så länge sedan hade ett taiwanesiskt stadsbesök i Panama förra året med den nya taiwanesiska presidenten Tsai. Så har man nu bytt sida och Panamas president Jean-Carlos Varela har till och med hållit ett tv-anförande där han förklarar det här siderbytet. (140.1) Man ska sätta lite mer bakgrund så är det intressant att titta på Taiwans nya ledare Tsai Ing-wen som har blivit kontroversiell genom att hon inte hållit den sedvanliga linjen gentemot Kina. Hon har till exempel inte formellt uttryckt stöd för ett-Kina-principen utan hon uppfattas som en politiker som verkar mer för ett självständigt.

Panamas tidigare diktator Manuel Noriega dör 83 år gammal efter hjärntumöroperation. (0.1) Vi pratade i förra inslaget om Spignev Brzezinski som även han har gått i tiden, nu i dagarna.

Hand i hand kan man ändå säga. Jag är ingen expert på centralamerikansk historia, men Manuel Noriega, som var Panamas stark man under 80-talet kan man säga. (38.7) Han var ju från början och under, kan man säga,

men då lät han omhållas för han var så extremt användbar. Så småningom, i slutet av 70-talet, börjar han manövrera på allvar i Panama. (102.3) Han blev president i Panama till början av 80-talet. Och under ett antal år då så var han Panamas diktator.

Så småningom, i slutet av 70-talet, börjar han manövrera på allvar i Panama. Han blev president i Panama till början av 80-talet. (104.7) Och under ett antal år då så var han Panamas diktator. Så vitt jag förstår så var han fortfarande under den här tiden på CIAs lönelista.

i slutet av 70-talet, börjar han manövrera på allvar i Panama. Han blev president i Panama till början av 80-talet. Och under ett antal år då så var han Panamas diktator. (108.1) Så vitt jag förstår så var han fortfarande under den här tiden på CIAs lönelista. tills han inte var det längre.

Och under ett antal år då så var han Panamas diktator. Så vitt jag förstår så var han fortfarande under den här tiden på CIAs lönelista. tills han inte var det längre. Då blev istället CIA sura och organiserade en amerikansk invasion av Panama för att avsätta sin kompis och bästa anställd, (120.0) Noriega. Under några år där så måste ju Spigniff Brzezinski varit Manuel Noriegas överhandler i Washington.

eller två, om den politiska situationen på Malta och det som beskrivs som en politisk kris. Där premiärminister Joseph Muscat är hårt ansatt av anklagelser om korruption. Det är företagen i Panama som ägs av stiftelser på Nya Zeeland och har bankkonten i Dubai och tar emot betalningar från Azerbaijan. (29.2) För att lösa den politiska krisen. Så har premiärministern nu utlyst val.

Oppositionsledare kräver att Maltas premiärminister Josef Muscat avgår efter anklagelser om att hans fru äger företag i Panama. (0.1) När de så kallade Panamadokumenten presenterades för nästan ett år sedan i april 2016, som avslöjanden först gjordes,

Det man ofta tänker på som en stor skandal. Från vårt perspektiv kan man fråga sig vad som egentligen är så skandalöst med en del av de här sakerna. Men som det nu är så står det i alla fall i kontrast till politikers bevarungsansvars för att de i Sjömundan har skapat offshore-bolag vid Mosaikfonseca i Panama. (60.7) och på andra sätt. Malta var ett av de länder som drogs in allra mest i den här skandalen.

Det finns fler teorier. Misstanken är att de sysslar med korruption på flera olika fronter. Det man har ertagit är att det verkar som att de började sätta upp de här stiftelserna i New Zealand, företagen i Panama, (634.0) bankkontorna i Dubai, allt sånt som de använt ganska direkt efter valet.

Alla gånger de som är företagare som inte bara har inkomster från en vanlig löneanställning. Det kan vara oerhört gillsamt att sätta upp olika typer av offshore-strukturer. Vilka som är mest gillsamma det varierar från säsong till säsong. Panama är inte lika bra längre för att nu granskas Panama så hårt. (1393.0) Panama är fortfarande inte jättedåligt. De andra länderna som jag nämnt,

Alla gånger de som är företagare som inte bara har inkomster från en vanlig löneanställning. Det kan vara oerhört gillsamt att sätta upp olika typer av offshore-strukturer. Vilka som är mest gillsamma det varierar från säsong till säsong. Panama är inte lika bra längre för att nu granskas Panama så hårt. (1393.0) Panama är fortfarande inte jättedåligt. De andra länderna som jag nämnt,

Det kan vara oerhört gillsamt att sätta upp olika typer av offshore-strukturer. Vilka som är mest gillsamma det varierar från säsong till säsong. Panama är inte lika bra längre för att nu granskas Panama så hårt. Panama är fortfarande inte jättedåligt. (1396.7) De andra länderna som jag nämnt, Nya Zeeland,

Och jag kan mycket väl tänka mig att nu får de äntligen ett eget moraliskt rättfärdigande för att skattefuska. De här människorna är inte såhär... De kan nog vara ganska handelskraftiga när de ska skaffa sitt Panama-konto och annat. Då kommer man säga att det är för allmänna goda att jag flyttar alla mina pengar i Panama. (432.8) En utebliven skatteinbetalning är naturligtvis en bra sak. Oavsett vem det är som behåller skattepengarna istället för att göra det till staten och oavsett vem som styr staten som skulle ha fått pengarna annars.

En stor händelse som rullades upp i april var de så kallade Panama-dokumenten, Panama-leckorna. En entitet som för oss är okänd släppte ett stort antal dokument som hade stulits från ett företag i Panama, (8.7) en advokatbyrå i Panama som hette Mosaic Fonseca. En av världens största offshore-konsulter som hjälper folk att sätta upp smarta internationella företagsstrukturer och skattelösningar.

En stor händelse som rullades upp i april var de så kallade Panama-dokumenten, Panama-leckorna. En entitet som för oss är okänd släppte ett stort antal dokument som hade stulits från ett företag i Panama, en advokatbyrå i Panama som hette Mosaic Fonseca. (16.9) En av världens största offshore-konsulter som hjälper folk att sätta upp smarta internationella företagsstrukturer och skattelösningar. Dokumenten släpptes inte i sin helhet.

men det är inte tillåtet. Och han säger att Bermuda nämndes knappt alls i Panama-papperen, Panama-dokumenten. Det är lite taskigt tycker jag att hålla på och hacka på Panama och anonyma skalbolag. (421.0) Vad är det för fel på anonyma skalbolag? Vad är det för pk och jamsande som man håller på med här?

Härliga klimatet, härliga temperaturerna, härliga skattesatserna som är lägre än temperaturerna. På Bermuda tar man avstånd från Panama så är vi inte alls som Panama. (27.4) Vi nämndes knappt i Panamadokumenten, vi är inga anonyma skalbolag som om det skulle vara en bra sak.

Härliga klimatet, härliga temperaturerna, härliga skattesatserna som är lägre än temperaturerna. På Bermuda tar man avstånd från Panama så är vi inte alls som Panama. (27.4) Vi nämndes knappt i Panamadokumenten, vi är inga anonyma skalbolag som om det skulle vara en bra sak.

illegitima organisationer. I min bok blir det svårt att hävda att till exempel att NSA har en okränkbar äganderätt till en viss bit information som Wikileaks eller Edward Snowden släpper. Speciellt eftersom NSA och andra organisationer tillförskamfas i information på myntuttryckt illegal väg och genom övergrepp. Ett bra exempel är också den så kallade Panama affären med Fonseca. (606.4) Det är någonting i Humes resonemang här. Det saknas en självklar utgångspunkt.

Nyregistrering av svenskanknutna bolag i Panama slutade med alliansens skattesänkningar, (0.2) enligt Lars Wildreng. Det är en väldigt intressant observation.

ta lite tag och ställa om politiken. Och sen så tar det ett tag innan skatteregler hinner träda i kraft. Så att det var framförallt från 2008 då som det var lite nyordning i Sverige. Och från och med 2008 så är det bara tre Sverige-kopplade bolag som har registrerats i Panama. (69.1) Bara tre stycken. Och som skattehatande libertarian är det inte utan att man är lite kluven till den här nyheten.

Och som skattehatande libertarian är det inte utan att man är lite kluven till den här nyheten. Men till att börja med, om man tar ner sig i den här saken, så är det intressant att se att med all sannolikhet så är det så att skattereglerna har påverkat den här bildningen av bolag i Panama och andra ställen. (88.3) Det vill säga att folk har upplevt att den politik som också haft för avsikt att få folk att komma tillbaka till Sverige och registrera sina verksamheter här istället den har faktiskt haft den effekten i stor utsträckning. Och det är ganska intressant att se.

Alltså jag förstår inte den psykologiska mekanismen. Men det är nog något på spåret här, att det är en psykologisk mekanism snarare än en ekonomisk. Även idag så är det ju oerhört förutlagtigt ekonomiskt att sätta upp ett bolag i Panama eller nåt skönt ställe som har låga skatter. (186.4) Men det kanske har att göra med förtroende eller någon sorts Stockholmssyndrom som släpper och återkommer eller något sånt där. Det är nog väldigt mycket det.

Och jag ska villigt säga att jag vet inte att den ena teorin är mer sannolik än den andra. Men min magkänsla som gör att jag återkommer till det hela tiden, det är att det känns. Det känns i maggropen som att Panama läckarna är en akt av informationsterrorism. (120.8) Och är det talat så? Det kan det kan.

jag fortsätter tjata om Panamadokumenten i varenda sändning. Jag vet att du tycker att det är lite mycket nu. Ja men köp på, vi är i Panama lite. (17.6) Jag har gått igång så mycket på den här nyheten och känner att det varit motiverat att göra ett par långa avsnitt i våra tidigare sändningar. Det här är kanske den bästa artikeln hittills som har skrivits om det här tycker jag.

De behöver ha sådana här skattefarmar. Det är väldigt viktigt att deras boskap inte flyttar på sig eller inte gör sina resurser hemliga på något sätt. Den här globala eliten av folk som är insiltade i och beroende av det globala skattesystemet. De är naturligtvis väldigt bekymrade över att folk har alla möjliga möjligheter att till exempel sätta upp bolag i Panama och vad det nu kan handla om. (113.6) Det har kommit fram nu att de som har finansierat, organiserat den här så kallade LECKAN,

Men istället blir de glada och lyckliga kuggar i det här propagandamaskineriet. Tittar man på den här länken som ni läste i gryningen så har de ju också kopplat, de länkar vidare till en annan artikel. som med rubriken Panama dokumenten visar hur de här tax havens, (521.3) är det den riktiga orsaken till ojämlikhet? Att det finns misär i världen är beroende på att folk vägrar låta sig beskälas av statsapparaterna runt om i världen.

Men jag tror att vi måste nu ta två steg tillbaka och packa upp den här nyheten lite grann. Packa på. Det som har hänt är att... Det finns en advokatskirma i Panama som heter Mossack Fonseca som har jobbat i 40 års tid med att hjälpa företag, (173.8) personer att sätta upp offshorebolag, offshorekonton.

Sen hjälper ens bank till att förmedla kontakten till Mosakfonseca. I praktiken är det ofta bankerna som anvitar det här som en underleverantör, för att sätta upp bolag, till exempel i Panama. (217.3) De har registrerat hundratusentals Panama-banker. Det som har hänt nu är att en enorm mängd e-post och dokument från Byrån Mossack från Seca har läckt.

Vladimir Putin och så vidare. Så det gör man en stor sak av att det här är smutsiga pengar från korruption, stulna pengar, som den här byrån i Panama och bankerna indirekt hjälper till att tvätta och gömma. (623.6) Där är man väldigt skicklig med sin, alltså jävligt många går ju på det här.

Det kan vara intressant om man är i branschen. Säg att man skriver för branschpress eller en finanstidning. Då kanske det är intressant att rapportera om att nu har det kommit fram så här gör de rent tekniskt. De har advokatbyggd i Panama som ställer upp ett bolag där som är ägd som stiftelse där. (722.8) Men det är ganska obskyra detaljer. Nyheten där har bara att göra med finansiellt.

Alltså det är så jävla lätt nu och och bryta mot privatlivets hälde och till exempel kommunikation, advokater och så vidare. Och bara med hänvisning till så kan man ju inte säga att det är så lätt att få en ny e-mail. till det vi just nu ser med den så kallade Panama skandalen. (971.9) Ja, men bara för att sammanfatta det vi har sagt hittills då.

men som The Atlantic hade igår tror jag, är att det här hade jag aldrig kunnat, att lagarna i till exempel delstaten Delaware i USA är mycket bättre när det gäller att skydda Folk som vill upprätta offshorebolagen är ändå med i Panama. (1102.0) Och det är därför 60% av de 500 största företagen i USA har registrerat sina bolag i Delaware som har fler bolag registrerade än de har invånare. Vill ni spela lite kallt,

Folk som vill upprätta offshorebolagen är ändå med i Panama. Och det är därför 60% av de 500 största företagen i USA har registrerat sina bolag i Delaware som har fler bolag registrerade än de har invånare. Vill ni spela lite kallt, ta inte Panama utan registrera där istället. (1123.8) Igår lyckades en journalist till och med registrera ett offshorebolag på sin katt. vilket jag tycker är väldigt upplyftande på något sätt.

vilket jag tycker är väldigt upplyftande på något sätt. Sympatiskt. Så är det ju och sen är det också så att olika jurisdictioner är bra för olika saker. Panama är väl relativt hardcore. (1143.7) Används kanske om du är hostnimo-barack eller något sånt där. Svenskar som skatteplanerar till exempel använder sig ofta av Luxemburg exempelvis.

Det är lite grann samma image som de har gått ut med här och att båda har faktiskt tagit den självklara vinkeln att det här är ett brott mot ett intrång i andra människors privatliv. Det är viktigt att poängtera också att det som Måns Akvons Seker gör är på inget sätt unikt. Det finns ju en uppsjö av det här. –av advokatbyråer i Panama som kan hjälpa dig att sätta upp ett offshorebolag. (1749.0) Det finns såna byråer i vartenda land. Det finns svenska advokatbyråer som gör det,

jag sa, utan han sa att De har bränt det de själva tycker är de stora skandalgrejerna för att få genomslag för nyheten. Sen kommer de att nöta i 70 000 år med att Nisse Larsson som har en bilverkstad i Vetlanda har ett offshorekonto i Panama. (2232.8) Men ingen kommer att bry sig. Alltså vi kommer ju att se jättemycket av det här men Den så kallade skandalaspekten har någon redan bränt och tutat iväg tror jag.

Man tänkte bygga en Nicaragua-kanal innan man byggde Panama-kanalen. Sen blev det på grund av en massa svar. Det var inte så att det var så svårt att starta affärer och politiskt. Inte ens Cheb i USA så blev det Panama kanalen istället. (52.8) Man tog över ett kollapsat franskt projekt. Där folk hade dött som flugor.

När bubblorna börjar spricka i Kina. Ja vad intressant. Det är ju inte så att det är så svårt att starta affärer och politiskt. Inte ens Cheb i USA så blev det Panama kanalen istället. (74.6) Man tog över ett kollapsat franskt projekt. Där folk hade dött som flugor.

av geografiska skäl den naturliga hubben för all världshandel. Det är det enda stora landet, förutom då Kanada och Mexiko, och möjligen Panama och sånt där, (428.9) men realistiskt så är det bara USA som kan koppla ihop två världshav på det sättet, och genom handel och med militär maritim kraft dominera i båda riktningarna,

Men det kan man värt att notera att om det skulle hända så skulle det kunna hända väldigt dramatiska saker som många människor inte tänkt på. Därför att en del av Kinas maritima strategi handlar förutom att kontrollera hamnar om att kontrollera andra vattenvägar. Och bland annat så tog Kina 1996 Efter en auktion ordnad av Bill Clinton Över Panama kanalen. (394.5) Panama-kanalen kontrolleras nu av kinesiska intressen och om det skulle utbryta storkrig i den här regionen så skulle kineserna enligt uppgift kunna stänga ner Panama-kanalen. Och massa kopplade till deras försök som dock inte lyckades att ta över driften av ett par amerikanska storhamnar.

Georgien, Tyskland, Mongoliet, Panama, (127.0) Slovenien, Sydkorea och Schweiz.