första världskriget (EVN)

Mentions of första världskriget by segment

Om du låter folk ha kärnkraftverk så steg det ganska kort till att sen bygga kärnvapen. Men det är så generellt i ekonomin att till exempel en fabrik som tillverkar bilar kan ställa sig om till att tillverka stridsvagnar. Vilket var någonting som hände exakt under andra världskriget. För första världskriget också ställde man om fabriker på det sättet. (905.4) Så att om alla bilar tillverkas i Kina och vi har krig med Kina. Då kommer de här bilfabrikerna,

Det visar inte på något sätt att det internationella samfundet upprätthåller någon typ av moral och etik. Utan tvärtom så visar det hur enormt svekfullt det är. Och den internationella ordning vi hade... innan första världskriget var ju vidare bättre. (952.2) Jag menar man tog ju inte man ställde ju inte Napoleon mot en mur. Man skickade honom med några lådor sydafrikanskt vin,

Och också någon som lägger krokben för oss. Också någon som jävlas med oss. och vill understödja subversion i vår del av världen. Men det är inte den här monströsa imperialismen som kom med Woodrow Wilson och första världskriget då man skulle slå sönder de europeiska staterna förbjuda monarki i (1616.1) Europa och den här typen av vilda saker. Så det är bra,

Social Evolution som kom på svenska. Kidd var ju jättestor på... I slutet på 1900-talet fick jag en kort renaissance efter första världskriget. (1080.7) Men när första världskriget kom så tyckte alla akademiker att tidsteorier hade bevisat att de var döda av någon anledning. Kidd utvecklade en egen variant av socialdarwinismen som jag tror att

Kidd var ju jättestor på... I slutet på 1900-talet fick jag en kort renaissance efter första världskriget. Men när första världskriget kom så tyckte alla akademiker att tidsteorier hade bevisat att de var döda av någon anledning. (1086.3) Kidd utvecklade en egen variant av socialdarwinismen som jag tror att Rydberg påverkas mycket av.

Allt som kom in var mörker och misär och pliktskyldigt måste vi ha någon sorts berättelse om det. Men framförallt är det en sorts köp. ganska svepande mörkläggningsmekanism. Och det jag tror att vi framförallt leds bortifrån det ena är första världskriget som folk har mycket dimmigare uppfattningar om. (481.9) Jag tänkte när man pratar med folk att de flesta någorlunda intelligenta personer kan säga några sammanhängande meningar om vad andra världskriget handlar om. Givetvis från ett konventionellt perspektiv från ett normigt perspektiv.

Och det jag tror att vi framförallt leds bortifrån det ena är första världskriget som folk har mycket dimmigare uppfattningar om. Jag tänkte när man pratar med folk att de flesta någorlunda intelligenta personer kan säga några sammanhängande meningar om vad andra världskriget handlar om. Givetvis från ett konventionellt perspektiv från ett normigt perspektiv. men de kan i alla fall lägga ut texten om det en stund och det låter inte det är inte totalt pannkaka liksom men nästan ingen kan förklara vad första världskriget handlar om men det i sig är en paradox därför att det går inte att förstå andra världskriget utan att förstå första världskriget för som vi har pratat om tidigare flera gånger så var världskrigen på många sätt en (504.6) och samma konflikt som hade så att säga det hade med ett långt vapenstillstånd mellan 1918 och 1939 1932 och det är just det som är problemet för att om folk hade kunskap om första världskriget så skulle andra världskriget komma i ett helt annat ljus så att för att upprätthålla den allmänna förvirringen så är det bäst att vi inte tänker alls på första världskriget och

Och det jag tror att vi framförallt leds bortifrån det ena är första världskriget som folk har mycket dimmigare uppfattningar om. Jag tänkte när man pratar med folk att de flesta någorlunda intelligenta personer kan säga några sammanhängande meningar om vad andra världskriget handlar om. Givetvis från ett konventionellt perspektiv från ett normigt perspektiv. men de kan i alla fall lägga ut texten om det en stund och det låter inte det är inte totalt pannkaka liksom men nästan ingen kan förklara vad första världskriget handlar om men det i sig är en paradox därför att det går inte att förstå andra världskriget utan att förstå första världskriget för som vi har pratat om tidigare flera gånger så var världskrigen på många sätt en (504.6) och samma konflikt som hade så att säga det hade med ett långt vapenstillstånd mellan 1918 och 1939 1932 och det är just det som är problemet för att om folk hade kunskap om första världskriget så skulle andra världskriget komma i ett helt annat ljus så att för att upprätthålla den allmänna förvirringen så är det bäst att vi inte tänker alls på första världskriget och

Givetvis från ett konventionellt perspektiv från ett normigt perspektiv. men de kan i alla fall lägga ut texten om det en stund och det låter inte det är inte totalt pannkaka liksom men nästan ingen kan förklara vad första världskriget handlar om men det i sig är en paradox därför att det går inte att förstå andra världskriget utan att förstå första världskriget för som vi har pratat om tidigare flera gånger så var världskrigen på många sätt en och samma konflikt som hade så att säga det hade med ett långt vapenstillstånd mellan 1918 och 1939 1932 och det är just det som är problemet för att om folk hade kunskap om första världskriget så skulle andra världskriget komma i ett helt annat ljus så att för att upprätthålla den allmänna förvirringen så är det bäst att vi inte tänker alls på första världskriget och (532.1) den andra saken som jag tror att man framförallt vill täcka över är vad som hände i Europa innan första världskriget vad första världskriget var en reaktion till eller en kontrast till Det jag tror att man särskilt vill obfuskera är att

Givetvis från ett konventionellt perspektiv från ett normigt perspektiv. men de kan i alla fall lägga ut texten om det en stund och det låter inte det är inte totalt pannkaka liksom men nästan ingen kan förklara vad första världskriget handlar om men det i sig är en paradox därför att det går inte att förstå andra världskriget utan att förstå första världskriget för som vi har pratat om tidigare flera gånger så var världskrigen på många sätt en och samma konflikt som hade så att säga det hade med ett långt vapenstillstånd mellan 1918 och 1939 1932 och det är just det som är problemet för att om folk hade kunskap om första världskriget så skulle andra världskriget komma i ett helt annat ljus så att för att upprätthålla den allmänna förvirringen så är det bäst att vi inte tänker alls på första världskriget och (532.1) den andra saken som jag tror att man framförallt vill täcka över är vad som hände i Europa innan första världskriget vad första världskriget var en reaktion till eller en kontrast till Det jag tror att man särskilt vill obfuskera är att

men de kan i alla fall lägga ut texten om det en stund och det låter inte det är inte totalt pannkaka liksom men nästan ingen kan förklara vad första världskriget handlar om men det i sig är en paradox därför att det går inte att förstå andra världskriget utan att förstå första världskriget för som vi har pratat om tidigare flera gånger så var världskrigen på många sätt en och samma konflikt som hade så att säga det hade med ett långt vapenstillstånd mellan 1918 och 1939 1932 och det är just det som är problemet för att om folk hade kunskap om första världskriget så skulle andra världskriget komma i ett helt annat ljus så att för att upprätthålla den allmänna förvirringen så är det bäst att vi inte tänker alls på första världskriget och den andra saken som jag tror att man framförallt vill täcka över är vad som hände i Europa innan första världskriget vad första världskriget var en reaktion till eller en kontrast till (546.3) Det jag tror att man särskilt vill obfuskera är att Europa befann sig i en sorts guldålder under den närmaste föregående epoken,

USA räddade Europa ur fruktansvärda knipor. Hjältemodigt och altruistiskt kom amerikanerna över havet och räddade oss från Hitler. Medan sanningen snarare är att USA hade en sorts fanatisk anti-europeisk agenda som man hade drivit i flera hundra år. Och som gjorde att man gick in i första världskriget och förvärrade det kriget enormt mycket och förlängde det. (1228.7) man krossade hela den gamla politiska ordningen i Europa som man uttryckligen hade som mål i början av kriget och ersatte den med en helt ny amerikaniserad republikansk, liberal,

Det är egentligen bara rationisterna som säger att vi ska lära oss 20-och 30-talet. Nu säger du också det. Jag tänker så här. SA finns i olika bilder av dem men merparten var ju kärnan och väldigt många av dem var ju gamla erfarna frontkämpar från första världskriget. (1381.6) och de får med hela 20-talet är ju en fråga om inbördeskrig som är en fortsättning på de revolutioner det var inte bara en revolution i Tyskland det var flera revolutioner det var en fortsättning på de krigen och som du säger även vänstern upprättade sina både

och de får med hela 20-talet är ju en fråga om inbördeskrig som är en fortsättning på de revolutioner det var inte bara en revolution i Tyskland det var flera revolutioner det var en fortsättning på de krigen och som du säger även vänstern upprättade sina både socialdemokraterna och och kommunisterna upprättade i sina skyddskåler som också bestod av gamla frontkämpar från första världskriget. (1424.2) Alltså det är en helt annorlunda situation jämfört med idag. Det går inte att jämföra.

Bara några år efter grundandet. Var att man gav stöd till franska revolutionen. Och sen har man fortsatt på det sättet längs hela vägen. Och det mest ödestigra var såklart när USA gav sig in i första världskriget. (549.2) Med den uttryckliga agendan. Alltså den explicit uttalade och tydligt bokstaverade målsättningen.

för att den är så jäkla användbar. Alltså det här ständiga propagerandet för frihet är oerhört användbart. Precis som du sa, när man går in i första världskriget kan man säga att frihet är att vi välter alla. (1138.1) Alla monarker vi kan få ögonen på. Och under det kalla kriget så blir det frihet.

Jag tycker det är lite intressant att jämföra med han bara gör en nedslag i musikhistorien men jag tänkte om man tittar på andra länder där människor har befunnit sig i krig. Vad har de sjungit då? Och ser den det fanns någon skillnad på till exempel europeisk kultur och afrikansk kultur? Och det intressanta är att om man tittar på första världskriget så det gjordes ju försök där att skriva nationalistiska sånger (756.4) som handlade om att döda tysken eller döda amerikanerna. den perfida engelsmannen.

både på den tyska sidan och på den allierade, var sentimentala och ganska vackra sånger. Lilje Marleen levde kvar sen första världskriget både på den tyska annalerade sidan. (806.0) Bra exempel är Tyskland under andra världskriget och Hitler. Alltså nazipolitruckerna gjorde ju frenetiska försök att få trupperna att sjunga rätt hatiska sånger.

de var extremt destruktiva. Det var störtandet av USA. Den urgamla europeiska monarkiska ordningen, första världskriget, (201.3) krossandet av Tyskland, Europas bästa och viktigaste land,

ärkahärtigen, Franz Ferdinand. i Sarajevo, vilket såklart tämde att det blev tändande gnistan för första världskriget. (183.8) Österrike-Ungern förklarade Serbien krig, Ryssland kom till Serbiens försvar och rätt var det var så var det världskrig.

Och motsättningar har alltid då varit väldigt hårda. Kosovoalbanerna har alltid varit otomanernas handgångna män och hållit efter kärrberna. Åh... Motsättningarna var precis lika hårda när Jugoslavien då blev självständigt efter första världskriget och en sydsladisk federation. (502.8) Pågick hela tiden etniska strider i området oavsett den som var vakten. Under 1900-talet kan man säga att Albaner utgjorde tre fjärrdelar av befolkningen och Serbera en tredjedel.

målet var en gång i tiden att bryta sönder en självständig federation med en helt egen politik. Målet är slutfört och nu kan man gå vidare men då är målet att öppna en ny front mot Ryssland. Allt är på plats för detta. Du var inne på första världskriget men det är något lite obehagligt första världskrigsaktigt där rälsen är lagd. (1776.5) Fortsätter man stötta Kosovo så kommer Serbien gå i krig. NATO kommer att svara och då kommer man liksom inte i Kremlin att titta åt andra hållet.

Ett internationellt avtal som rätt många signerar. Det beror på hur man behandlar krigsfångar och hur man utvecklar krigsfångar. Där formaliserar man lika-lika-principen. Det kommer ett nytt internationellt avtal efter första världskriget och efter andra världskriget. (2042.1) Lika-för-lika-bytesprincipen gäller fortfarande. Där man utvecklar behandlingen av krigsfångar och så vidare.

alltså den tyska rikets sista fas under Hitler. Vissa vill gå tillbaka till den monarkisk ordning som alltså var den ursprungliga versionen av Tyska riket från 1871 och framåt. Och vissa menar som jag har förstått att den senaste giltiga tyska konstitutionen är Weimar-konstitutionen från 1919, det vill säga den republikanska postmonarkiska ordningen som upprättades efter första världskriget. (209.8) Jag har läst saker åt det hållet, även om jag måste säga att det låter helt obegripligt mesigt.

men själva verkligt gick vi en helt annan väg. Och sen får vi se den här klassiska bilden av byggarbetare som äter lunch sittandes på en stålbalk hängd högt uppe ovanför en skyskrapa som de håller på att bygga ett av varje dag. som är kända fotografer. Och för Nordspotting menar att den representerar både ambitionen att bygga nya storslagna saker och en vårslöshet och nihilism som han spårar till första världskriget. (408.9) Och här ser man också hur arkitekturen rör sig allt längre bort från de här vackra, fantasifulla förkrigsstilarna och allting blir mer avskalat och fyrkantigt och militaristiskt.

Här har vi den alternativa tidslinjen som Fnord Spotting pekar ut. Den som han symboliserar med stadion i Stockholm. Det här är något som jag helt enkelt håller med om. Om man tittar på arkturen så som den såg ut innan första världskriget. (1584.0) Den tidiga formen av modernism, av förekrigsmodernism,

blev en stark politiker, utmanare. Franklin D. Roosevelt var motståndare till att pappa Kennedy var mot att man skulle gå in i första världskriget. (499.6) Inte vår sak, sa han.

Nydsbrev så borde de göra det för oss, men jag tycker det var intressant det här du skrev, att både första och andra världskriget kan på sätt och vis härledas till konflikter i Etiopien. Det första världskriget då, (645.5) när Storbritannien och Tyskland i sitt geopolitiska spel som föregick kriget, byggde upp mot kriget,

Och här utbryter det stamstrider, stamuppror och så vidare och annat. Och oftast då efter andra världskriget, första världskriget, (859.4) då fortsätter vänbattkampen. Tyskarna har fortfarande en stark,

inte upp till vår tid, därför att den här typen av mecenatskap har i stort sett helt upphört. Men fram till... Fram till första världskriget, (348.4) det är första världskriget som är en vattendelare för så mycket på vår planet. Men fram till första världskriget,

därför att den här typen av mecenatskap har i stort sett helt upphört. Men fram till... Fram till första världskriget, det är första världskriget som är en vattendelare för så mycket på vår planet. (349.7) Men fram till första världskriget, när den gamla epoken definitivt gick i graven och vi gick in i de här nya saker som vi lever i nu.

Men fram till... Fram till första världskriget, det är första världskriget som är en vattendelare för så mycket på vår planet. Men fram till första världskriget, (353.0) när den gamla epoken definitivt gick i graven och vi gick in i de här nya saker som vi lever i nu. Fram till dess var det här en relativt vanligt förekommande sak.

men det är så oerhört okunnigt, speciellt av människor som följer den traditionen. som faktiskt försörjer sig på att som byråkrater administrera olika former av kultur och konst till de obildade massorna. Det är för att de flesta kan nog på rak arm räkna upp ett antal konstnärer innan första världskriget som skyldat misär och elände. (408.5) Det är bara att ta goja stäckningar från kriget mellan två kvinnor. Det finns Spaniorer och fransmän som är fruktansvärda,

öppet eller symboliskt. Men man gör det på ett realistiskt sätt och väldigt viktigt är att det faktiskt ofta finns någon form av starka individer i de här konstnärernas verk. Så det nys att det inte skulle ha förekommit. Det som händer efter andra världskriget och som också börjar växa fram efter första världskriget, (463.6) det är liksom att man skildrar hopplöshet och misär och fulhet som om det... Och det är bara det.

möjligtvis kan man tillägga att han brukade också ursäkta sig med turkarna att man var tvungen att slå ihjäl Armenierna därför att de skulle ha bytt en 50-kolonna åt ryssarna, annars påstår man. Men det hör ju ihop med det du sa om terrorister och så vidare. Det var en väldigt komplicerad situation givetvis med första världskriget som pågick och det ottomanska riket som imploderade nere i moderna Turkiet som kom upp och jag tror också den här frågan om religionens betydelse skiftade förmodligen i takt med att det var en mer sekulär (447.3) regim. Det finns massor med saker.

Det är en väldigt spännande signal det här och att man också ska skicka en fregat. Vi får se. Du avslöjade ju mig nu. Jag hoppade över första världskriget och mellankrigstiden i min lilla utläggning. (835.6) De passade inte riktigt in i narrativ som jag har haft att läva. Märk väl att när man gick tillbaka och bara läste vad som faktiskt stod i Mein Kampf,

Ja visst, men Henrik, hade han... Jag har levt åren efter första världskriget och betraktat Mussolini. (690.1) Så hade han kanske skrivit samma sak om honom då. Att det sitter du i din lilla tjockis på redaktionen och skriver om att återprätta det romerska imperiet.

det verkligt stora problemet som vår civilisation står inför det är att vi har decimerat våra eliter, vi har gjort oss av med dem. Dels genom sådana saker som krigen, första och andra världskriget när en enormt stor del av hela den europeiska gamla aristokratin bara dog i skyttegravarna i första världskriget. (1202.5) Och ingenting har varit sig likt sedan dess och det går inte att åderskapa. Liksom tusen år av akkumulerad genetisk framstående genetik som dog på några få år.

Jag vet inte exakt vad man säger, men Libanon var under franskt beskydd från... Ja, från första världskriget antar jag, (838.4) när de delade upp Mellanöstern. Ja,

nämligen på årsdagen av Lausanne-avtalet. Och här kommer vi till de mer historiska bakgrunden. Vi har det här med liksom naturgas utanför sypen och så vidare. Men Los Santos-talet tar oss tillbaka till första världskriget. (267.3) Los Santos-talet var en del av efterspelet till första världskriget, man kan säga.

Och här kommer vi till de mer historiska bakgrunden. Vi har det här med liksom naturgas utanför sypen och så vidare. Men Los Santos-talet tar oss tillbaka till första världskriget. Los Santos-talet var en del av efterspelet till första världskriget, (272.7) man kan säga. Lite på hal is här,

man kan säga. Lite på hal is här, men jag ska försöka kort sammanfatta vad det handlar om. Så första världskriget blev ett katastrofalt nederlag för det osmanska riket. (282.0) Det gamla. Islamiska imperiet som fanns i den här regionen.

Alltså det finns inget absolut jämnvägstillstånd där allting är finfint och... Alla kan liksom bara vara gulliga med varandra och kramas. Utan som Europa har sett ut, framförallt på grund av idiotiska gränsdragningar och fördrag efter första världskriget, (714.5) så kom mängder av nationer att befinna sig i harnesk mot varandra och ha omstrida områden. Det enda man då kunde göra då var att skapa en ny nation.

framförallt på grund av idiotiska gränsdragningar och fördrag efter första världskriget, så kom mängder av nationer att befinna sig i harnesk mot varandra och ha omstrida områden. Det enda man då kunde göra då var att skapa en ny nation. Faktiskt i detta mellankrigskaos efter andra första världskriget, (735.9) det var att se till den egna nationen och dess överlevnad. Och det går heller inte att väga ett politiskt raster över det här och säga att den regimen var liberal och den var konservativ och den var kommunistisk och då stödjer de här.

Det är verkligen en gammal trätepunkt, alltså anglosfären respektive Tyskland. i Mellanöstern, men det var ju en stor del av upprinnelsen till första världskriget. (584.2) Ja. Så det går ju liksom hundratals år tillbaka egentligen att att anglosfären är väldigt missnöjd.

Nej, jag brukar ofta påpeka det här. Det är intressant med John Maynard Keynes som orsakar en del elände på den ekonomiska turinsområdet. Man brukar ofta ta upp det här med det han skrev om att den skuldbörda som han ålade tyska efter första världskriget bidrog till oron i Europa. (1211.8) Det är intressant att man mycket sällan diskuterar hans ståndpunkt i samband med de skriverierna. Om att enda sättet att få lugn i Europa,

Så jag skulle tänka så här, om jag ställer mig frågan då, hade Posadas rätt av kärnvapen? Då tänker jag så här att första världskriget... (489.2) ledde till att världens stater flyttade fram sina positioner något oerhört. Andra världskriget hade exakt samma effekt.

liksom... Man bortser gärna från massdynamik och masshysteria. Man tittar på historiska händelser som revolutioner under 1900-talet, första världskriget, (1538.7) folk vandrar ner i skit och gravar. Det finns en massdynamik som är ett problem i sig,

Kristendomen betonar personligt ansvar, och så vidare. till felna punkter då, första världskriget, (271.9) efter vilken vi har varit på dekis. Och att det särskilt då har accelererat efter andra världskriget.

Och de har väl blivit vaccinerade på sätt och vis, östeuropeerna. Och sen skulle jag vilja kasta fram en exentrisk hypotes bara innan vi går vidare. Och det är att det kan ha funnits mänsklig historia innan första världskriget. (1279.3) Jag vet att det är svårt för många att tro, men i den här hypotetiska historien så kan man ju tänka sig att Polen var det första landet i Europa att införa religionsfrihet redan på 1400-talet.

när flygplan började dyka upp som koncept, man hade uppfunnit dem, men de hade ju inte riktigt utvecklats så långt, så det här var en bra bit innan första världskriget. (528.0) Då fanns det tal om internationella konventioner mot flygplan i militärt syfte. Du skulle få använda dem för spaning,

Och jag tror att där hamnar nog väldigt lätt libertarianer i konflikt med sig själva. Men i vilket fall som helst tycker jag det är ett väldigt värdefullt och användbart perspektiv på att förstå den här historiska mekanismen. En annan kul sak med det där, det är att han använder det perspektivet för att beskriva första världskriget som ett slags slutstrid mellan krigarkasten och borgerskapet. (1480.6) Där då krigarkasten representeras i form av Österrike, Ungern och Tyskland och som alla vet förlorade den striden.

Så jag skulle vilja studera och åka med. Jag tror att vi alla kan dra mer lärdomar från den här tiden, inte minst därför att Francisco Franco och hans regim var faktiskt en av de mest intressanta politiska ordningar som har prövats i världen. under det korta 1900-talet efter första världskriget. (60.5) Det har inte varit så jäkla bra ställt i Europa med styrelseskicken efter att man gick bort från den monarkiska epoken, men några försök har gjorts som har varit lite mer lovande.

och det ska finnas belägg för det här i brev han har skrivit med sin son, det var antingen Tolkien själv eller hans son, för att skämmas här för att jag inte vet det här, någon av de tjänstgjorde i första världskriget, (416.2) och Tolkien själv ska ha varit med om krig. Och innan han skrev Ringenböckerna så observerade han att...

Och det är därifrån det kommer. Ska man klistra det här på någon etningsgrupp? Jag menar, om vi tänker första världskriget, (468.6) krigspropaganda, krigshetsare,

Det är att skapa bättre soldater på 1800-taget slagfält. Och som en extra form av... Som för att strö salt i såren så är det ju så att vi får ju inte ens bra soldater av det längre. Därför att den här typen av armétaktiker har ju varit obsoleta sen första världskriget. (274.9) Så att inte ens det får man ut av det. Om vi åtminstone hade fått dugliga soldater hade man ändå kunnat lägga ner någonting i pluskolumnet för moderna skolsystemet.

genom sina många historiska interventioner? Ja, absolut. Det är börjat det första världskriget sedan dess liksom i Sverige. (365.3) Det är konsekvenser vi lever av från beslut som fattades för hundra år sedan. Men så vet jag,

vi har inte ens ordentlig marknadsekonomi längre. Han tar exemplet att den sista genuint fria marknaden, fria marknadsekonomin. Försvann före första världskriget, (384.9) alltså mer än 100 år sedan, så försvann den sista riktiga fria marknadsekonomin.

De har inte hänt i den här videon i alla fall. Jag tror när det kommer till hans övergripande resonemang om konservatism så är det en god poäng att fråga sig vad är det man vill konservera och framförallt varför. Det finns många konservativa som bara tycks vilja bevara saker för bevarandets skull utan att ha någon typ av krav eller standard eller liksom utvärdering kring varför man vill behålla vissa saker. Det är ett intressantt exempel också om att det är innan första världskriget försvann de det närmaste vi hade till fria marknader. (448.0) Det finns en tidshorisont på konservatism. Jag skulle säga att det finns kanske tre typer av medströmskonservativa och sen så bland vissa ideologiska radikaler finns det en fjärde sort.

Men de flesta vill nog ha lägre skatter idag. Men, om man uttrycker det så här, de allihopa vill ha långt högre skatter än vad samtliga västländer hade före första världskriget. (209.2) Så att om man bara lyfter blicken litegrann och ser från en historisk perspektiv så är det liksom, de är hardcore vänsterister i alla sina grundläggande uppfattningar.

Man har kriget där ockuperat en stor del av Syrien. av det här distriktet av andra skäl, av militär skäl man vill ha en buffertion däremot saker som händer i Syrien så till att inte kurderna hittar på några saker som kan vara farliga för Turkiet men det som också har hänt då är att man har beslaget tagit ett hus som Kemal Ataturk använde som sitt högkvarter under första världskriget (50.2) Men som nu är en del av Syrien. Så nu ska man öppna museum där.

Men det här är rent krasst, det är någonting som har hänt i alla länder. Kanske inte lika mycket i alla länder, men det är en bredare utveckling i hela västerlandet sen första världskriget, (891.8) enkelt uttryckt. Ja,

man trodde nämligen att hela den... Det brittiska honungsbit är inte riktigt svart men mycket, mycket mörkare än vanliga bin och speciellt anpassat för det lite ruffare klimatet på de brittiska öarna. Och man trodde att hela Jävla Stammen utplånades efter första världskriget på grund av Spanska sjukan. (226.2) Men härom året så hittade man, när man renoverade en kyrka i Norrtamland,

Det handlade om anklagelser om att ottomanska militära styrkor, anförda av Fakhreddin Pasha, beträddes illa i Medina under första världskriget. De stal pengar och dyrbara manuskript under första världskriget. (71.5) Det var i tillfället då islamens heliga stad Medina var under ottomansk kontroll. Det här är då kontroversiellt i Turkiet om en annan version av historien.

Peter Kadehammar, unga män som trots att faror för att ta sig hit borde vara en del av en dynamisk landsbrod för Stockholm, liggde vid inför det första världskriget. (7.7) Istället klagas på boende och komfort. Oklart,

det utlöste liksom. Säkert många inre spänningar redan fanns där. Men som då kom upp till dagar och liksom exploderade. Lite som vi pratade för några veckor sedan om om första världskriget. (244.3) Alla förutsättningar för första världskriget fanns redan på plats, såklart.

Säkert många inre spänningar redan fanns där. Men som då kom upp till dagar och liksom exploderade. Lite som vi pratade för några veckor sedan om om första världskriget. Alla förutsättningar för första världskriget fanns redan på plats, (249.4) såklart. Det kom ju inte från ingenstans.

1918-1919 var ju en revolutionär period i Tyskland. Weimar-konstitutionen kom till följd av, enkelt uttryckt, en revolution som störtade kejsardummet till följd av första världskriget. (724.3) Så det här är ju själva verket en, som du säger,

men nu så finns det någonting som gör att det inte faktiskt blir krig. Mer generellt tittar man internationellt på världen så måste det finnas någon orsak till att det andra världskriget blev det sista hittills. Vi har haft en lång period utan den typen av storskaliga krig med många av de viktigaste internationella spelarna involverade. Innan andra världskriget hade vi första världskriget som var en av de största krigarna. (522.9) som var bara några årtionden innan. Och redan dess så hade vi liknande krig som första eller andra världskriget med,

Frankrike, Storbritannien, Ryssland och så vidare. Så det var inte så att första världskriget var första gången det här hände, (548.8) utan åtminstone det som var det 30-åriga kriget så har vi haft liknande typer av storskaliga komplexa konflikter med många döda,

han var född 1875. Han befann sig i en brytpunkt för Europa. Han kallas dels då när den gamla ordningen, gick under och ersattes av den nya ordningen i och med första världskriget. (406.8) Men också, oavsett hur nära relaterade de sakerna är med varandra,

Jag själv kan inte på något sätt se annat än att jag är en person. Det spelar mindre roll att Tito kallade sig socialist. Det intressanta är att Tito som person fullföljer faktiskt de serbiska kungarnas politik för att upprätta ett sydslaviskt rike som skapades 1918 efter första världskriget. (330.9) Det är precis samma sak fast med en annan etikett, alltså att balansera de olika folkslagarna och grupperna på varandra.

Och med samma manöverförmåga så hade han faktiskt, hade Jugoslavien inte spruckit på det här sättet. Och det är ju ingenting som vi ser enbart i Jugoslavien, utan det är ju ett ledmotiv kan man säga från den europeiska historien efter första världskriget. (671.3) Alltså Europa som var helt dominerat av monarkier fram till första världskriget, men efter första världskriget knappt hade några monarkier alls kvar.

hade Jugoslavien inte spruckit på det här sättet. Och det är ju ingenting som vi ser enbart i Jugoslavien, utan det är ju ett ledmotiv kan man säga från den europeiska historien efter första världskriget. Alltså Europa som var helt dominerat av monarkier fram till första världskriget, (677.6) men efter första världskriget knappt hade några monarkier alls kvar. Förutom då för oss enstaka ceremoniella,

För det är i form av att Turkiet håller på att träda fram i en ny roll. Man kan säga att Turkiets geopolitiska slummer som har pågått sedan 2000-talet, som början av 1900-talet, som första världskriget kan man säga. (81.1) Den håller på att gå mot sitt slut. Under Erdogan så är det tydligt att Turkiet nu vill återupprätta det som en gång fanns.

Dock så finns det ju en ny faktor i ekvationen, faktiskt geopolitiskt, som inte riktigt fanns på samma sätt för 150 år sedan. För hundra år sedan så började den ta form och den hade väldigt stor impact under första världskriget, (553.8) nämligen USA. USA är ju från europeiskt perspektiv en ny faktor och de har ett speciellt intresse vad det gäller hundraårssikt.

Vad det gäller Europa. Under första världskriget så gjorde USA en ganska aggressiv intervention i Europa för att styra hur den politiska ordningen skulle se ut i Europa efter kriget. Och det var inte minst på grund av amerikanernas intressen och det de gjorde som politiker. Så gott som alla monarkiska system i Europa föll i samband med första världskriget, (589.4) jag tror att det fanns ett eller två riktiga monarkier kvar, förutom konstitutionella monarkier som Sverige,

du ser, Palestina har inte haft en modern stat, men det här var ju Ottomanska imperiet. Sen kom Lawrence of Arabia och första världskriget och otomannanfallet. (550.0) Men det går brittnan och fransmännen att kolonisera området. Sen släpper man kolonierna efter andra världskriget.

Så flöt det på under dåliga tider. På den här perioden från slutet på 1800-talet fram till första världskrigets utbrott där europeiska länder hamnade i luven på varandra med vanliga människors liv som insats och blev då tvungna att konsumera en härdans massa krigsmateriel med pengar man inte hade och då gör man som staten brukar göra. Det var det första världskriget, (300.1) sen kriget var över. Så försökte man gå tillbaka på den gamla klassiska guldstandarden eller guldmynsfoten.

Men i England, där hade man en kille som hette Winston Churchill som var Chancellor of the Exchequer och han tyckte att pundet är en gentleman's agreement och att en pund ska alltid vara en pund, så han devalverade inte. Det här innebar att England hamnade i en jäkla depression efter första världskriget, (362.4) medans Frankrike klarade sig relativt bättre. Och här anklagar då England och Frankrike för att manipulera sin valuta och skaffa sig konkurrensfördelar och så vidare.

eller vart de nu är på väg. Ja, och återigen, vi har ett antal gånger dragit parallellen till första världskriget där. (494.1) Man aldrig vet vad som utlöser, men när det börjar bli så mycket skepp i havet utanför Syrien att det snart är svårmanövererat,

och det kan bli världskrig på grund av de grundläggande motsättningarna som finns där och spänningarna. Men det är inte så att det är så. Man vet aldrig vad som utlöser, precis som det har varit inför första världskriget till exempel. (339.1) Det kan dyka upp någonting som gör att alla de grundläggande motsättningarna bara exploderar, för de finns där.

För den mer informerade så härstammar problemen från första världskriget. För den genuina historiken så härstammar problemen från den franska revolutionen. Och det här är en ting som jag för all del har pratat en del om i Radio Bubbla. Och det är så jag pratade om första världskriget, (253.2) att det var då någonstans som det blev. Man tryckte på reset-knappen och implementerade hela det nya systemet via krigsekonomi och socialism.

Jag är datanöd och brukar tänka på det med en sån här datorliknelse. Ibland när man ska installera ett nytt program i sin dator. så säger datorn så här att de här ändringarna tar kraft nästa gång du startar om din dator. Och lite så tror jag det var med första världskriget. (284.5) Att man hade installerat massor med nya program, massor med kulturell mjukvara,

men de hade fortfarande inte tagit effekt. Därför att samhället var ändå övergripande kontrollerat fortfarande. av en gammal sorts kultur och därför behövde man ett riktigt ordentligt allomfattande krig. Och första världskriget blev den reboot av maskineriet som gjorde att de nya programmen kunde ta kraft och ersätta de gamla. (313.3) Då gick man all in på en massiv krigsekonomi, som inte minst innebar att ett starkt fokus på staten,

Och andra världskriget var en till sån här omstart, då man befäster de här idéerna ännu starkare. Men det är i alla fall den idé som jag har haft intuitivt länge. Det byggdes upp mot första världskriget och sen där så gjorde man en reboot och sen dess har vi kört på det nya programmet. (359.1) Och jag tycker det är så välfunnet, den här formuleringen,

det är att vara en kugg i maskineriet. Så det är väldigt många processer som, jag ser det här som början på en väldigt bra decision helt enkelt. Men jag är inte beredd att apokalipsdatumsätta det hela till första världskriget. (602.7) Riktigt. Nej,

där de som judarna tillhör och står upp för och det de får och i den andra sidan, vänstersidan i det här fallet, där de tar till antisemitiska angrepp. Detta övergår sedan i den här debatten kring första världskrigets utbryt med den här pansarbåtsinsamlingen och försvarsdebatten då före första världskriget. (245.8) Där Sven Hedin står ju upp som den stora oraklet. Och då kopplas det hela tiden från socialdemokratisk koppling till att han härstammade från en man som hade kommit till Sverige på 70-talet som var en jude som hade döpt sig.

Å ena sidan så tror jag definitivt att det är så. Att EU skapades... efter andra världskriget för att begränsa Tyskland och förhindra Tyskland att göra det som det lant hade gjort under andra världskriget, under första världskriget, (359.4) under flera tidigare krig som var relativt nära i minne. Men det var ju aldrig ett alternativ att helt och hållet kontrollera Tyskland.

väldigt många intressanta utvecklingar inom kulturvetenskap. Aldrig sammanstrålade väl de här tendenserna så starkt som i Wien. Men allting raserades, allting förstördes i och med första världskriget. (315.8) Ja, och jag tror vi kommer att se faktiskt det historiska,

Det har sagts att om man inte själv levde i Europa innan första världskriget och var tillräckligt gammal för att kunna se och reflektera så kan man inte förstå den tidsanda som råder då. Man kan inte förstå hur stor skillnad det är och hur mycket vi har förlorat. Därför att det första världskriget var som en reset-knapp. (376.9) De har börjat om från noll och man tog bort väldigt mycket av det gamla. Man hade krigsekonomi och gjorde om nationsgränser.

Därför att det första världskriget var som en reset-knapp. De har börjat om från noll och man tog bort väldigt mycket av det gamla. Man hade krigsekonomi och gjorde om nationsgränser. När första världskriget var slut så hade man en helt ny värld. (391.3) Men det som fanns innan var nånting otroligt fascinerande och dynamiskt och en rikedom som försvann. Och då finns det naturligtvis människor som är väldigt gamla.

Alltså den ena att den Habsburgska högkulturen raserades och att hela den... Den kulturella basen, alla de möjligheterna försvann. Och det andra naturligtvis att de askernaziska judarna drevs ut från Europa i samband med nästa världskrig som kan ses som en förlängning av det första världskriget. (506.5) I och med det så tappade Europa de två stora batterier av kulturell vetenskaplig utveckling som fanns tidigare. Vi pratar väldigt mycket om holokost och judarna.

Vilket är det som gör situationen så obehaglig och farlig. När krigen väl börjar så beror det ofta på att händelserna satts i rörelse på ett närmast slumpmässigt sätt. På ett sätt som ingen har kunnat förutsäga. Det mest klassiska exemplet kanske är första världskriget. (423.2) Där många förstod, alla kompetenta bedömare visste nog flera år i förväg att det var ett väldigt stort krig på gång.

Och sen har vi en rysk kris som är en strategisk och ekonomisk kris som handlar om Sovjetunionen och Rysslands sönderfall och inte minst oljeprisets kollaps. Textning.nu som orsakar akut ekonomisk kris i Ryssland. Och sen har vi mellanöstenkrisen som ytterst går tillbaka till det brittiska och franska kolonialväldet och den uppdelning i länder som gjordes efter första världskriget som var väldigt artificiell och onaturlig från början och som nu är satt i full (100.8) kollaps, i fritt fall och nya grupper som IS-terroristerna,

Första världskriget hade delvis ett utbruk i Balkankrigen på 1910-talet. Man brukar prata om det berömda startskottet, gevärsskottet, som officiellt utlöste krisen som ledde till första världskriget formellt. (228.7) Men det var ju samma konflikt naturligtvis. Det var samma krig som pågick,

men så tänkte jag, åker jag och får den här matriken av konspirationsteoretiker, då börjar jag leta efter frimuren som startade andra världskriget, eller första världskriget, (110.3) eller nånting liknande. Jag letar inte upp just Titanic och alla en miljon saker jag kan leta upp.

Det är mycket saker som är främmande från en svensk horisont. Den är skriven i en väldigt speciell kontext och den handlar inte minst om Tyskland och liksom starka känslor som man som tysk kunde ha för Tyskland på den tiden. Och inte minst de här revanschistiska känslorna efter första världskriget, (171.2) att Tyskland är sviket och Tyskland ska stå upp igen på världshistoriska scener och sådana saker. Det är ju lite,

Det vill säga när de är i majoritet då kan de ignorera det. Det här fungerade då för att de gradvis tog in folk och starkt influerade dem att bli amerikaniserade i sina normer. Inte vara multikulturalister, det fanns en jättestark konflikt med tyska invandrare till exempel som var mer vänster och pro-tyskar i första världskriget. (5316.3) Amerikanerna har en national rörelse för att lära dem engelska och sådana saker. Om du kollar idag på svenskar och normmän i USA.

Ja, där ser den där. Serbisk stad reser staty över Gavrilo Princip, mördaren som startade första världskriget. (10.2) Det är den andra i Serbien. Man har ju också en liten staty i Sarajevo i de serbiska stadsdelarna.