Vi inleder vår temasändning om Grönland med en tidslinje över det skådespel vi bevittnat den senaste veckan, med dramatiska förvecklingar och upplösningar. Väldigt lite av substans har inträffat, men en hel del intressant retorik och symbolik.
Är Grönland faktiskt ett strategiskt värde för Europa? Finns det något mer än historiska tillfälligheter som säger att Danmark eller Europa bör kontrollera denna fjärran landmassa? Vi drömmer ännu en gång om ett framtida Europa starkt nog att hålla sig med kolonier.
Vilken roll spelar naturresurser i konflikten kring Grönland? Vi tar en titt på de stora fyndigheterna av sällsynta jordartsmetaller som sägs finnas där och rimligheten i att utvinna dem.
Är amerikanernas argument om Grönlands militära betydelse rimligt? Behövs ön för att försvara från interkontinentala attacker från Ryssland? Har detta något att göra med huruvida Grönland tillhör Danmark eller USA?
Vilken roll spelar Donald Trumps personliga motiv i konflikten kring Grönland? Hur stor det av hans agerande kan förklaras av hans jakt på status och eftermäle? Vi diskuterar också alfahannens roll i modern politik och laborerar med Vox Days socio-sexuella hierarkimodell.
Många ondgör sig över att Trump med sitt vårdslösa agerande kring Grönland riskerar Natosamarbetet. Vi frågar oss om detta kan vara ett av Trumps syften. Vilka krafter skulle gynnas av en sådan utveckling? Vilka skulle försöka stoppa Trump?
Hur påverkas interna politiska angelägenheter i Europa av en konflikt med USA som yttre fiende? Vilka blir effekterna på den europeiska högern? Vi säger också några ord om de skamliga attackerna mot Europa från vissa amerikanska högerprofiler.
Vi avrundar vår temasändning om Grönland genom att titta i spåkulan. Kommer USA i slutändan annektera Grönland? Hur kan de geopolitiska eliterna göra ännu bättre TV? Martin presenterar en alternativ teori om varför Trump iscensatte det stora skådespelet om Grönland.