NATO (ORG)

Mentions of NATO by segment

Och vi levde i den världen fram till något år sedan. När det var ett kallt krig med Ryssland. Man spände sina muskler då och då i Östersjön. Men nu är Sverige med NATO och på grund av det så är det allvar nu. (747.9) Sverige och Finland är under attack. Och de som attackerar är NATOs huvudmotståndare,

Torsdagen den 7 mars 2024 så blev Sverige till slut formellt medlem i NATO. (0.2) Vi har pratat rätt mycket om vägen dit under de senaste två åren. Inte minst alla turerna med Ungern och Turkiet och koranbränningarna och så vidare.

går ut och säger att vi är beredda att skicka trupp. För att bekämpa hotis. När inte ens USA är beredda att göra det. Alltså vi leds av livsfarliga människor som gör allt för att underkasta sig i NATO och USA. (532.4) Och det är de som utgör krigsrisken. Sen lite perifert tycker jag att det har kommit en intressant sidodebatt här.

det är frukten för att USA bara ska säga nu skiter vi i Ukraina. Vi har fått ut en del av Ukraina-kriget. Ryssland har fått döda mycket resurser. Vi har fått in två nya medlemmar i NATO. (397.1) Det är jättebra. Vi är nöjda.

lite grann, när han liksom, här nämns det i Ylarticken som jag har länkat att det är en jättefin formulering, som chefsförhandlare för Kosovo tillsammans med Rysslands före utrikesminister Viktor Chernomyrdin förmodde han Jugoslaviens president Slobodan Milosevic att gå med på Natos och Rysslands gemensamma fredsvillkor. (220.3) Varvid Natos mer än två månader långa bombkrig avslutades. Förmodde är ett fascinerande ord med tanke på vad Aktisari gjorde.

Aktie Sarri åker ner och det är ganska omskrivet hans första möte med Milosevic. Den 2 juni då, Aktie Sarran börjar möten med att förklara att vi inte är här för att diskutera eller förhandla. Och så blev han tyst och så läste Kjernamyrdin upp Natos förslag, (448.6) deras så kallade fredsplan. Och när den var uppläst så sa Milosevic försynt för att ha han att

Och det har betraktats som en signal från att höga militärer inte har något förtroende för sittande regeringen. Och det har funnits konflikter. Och tidigare har lägre befäl också med lite buller och brång lämnat in. Och det utgår jag från är påverkan från USA genom NATO. (665.2) Så vi går mot en mer EU och NATO aktivt Polen. Tyvärr.

De har distanserat sig från Ryssland. För att de vill inte dras med nu särskilt nu med det upphettade Ukrainiakriget. De vill inte dras med i sånt här antiryska stämningar och sanktioner och så vidare. Så att man har i stället börjat mysa med USA och NATO. (250.4) Och man har militär övningar med NATO, man skickar krigsbistånd till Ukraina och så vidare.

För att Armenien har inga andra allierade. I Turin skulle man kanske kunna tänka sig då NATO eller USA eller nåt sånt land. Men det är väldigt långsökt, framförallt för att Turkiet sitter i NATO. (281.1) NATO kan inte gå in och kriga mot Turkiet. Och USA är absolut inte indicerade att ha någon konflikt med Turkiet i Kalkysus.

brev från den ungerska utrikesministern till den svenska utrikesministern apropå en situation som vi pratat om tidigare att Sverige vill ha någonting av Ungern. Man vill ha Ungerns stöd i någon omröstning i EU, eller i det här fallet då, man vill ha Ungerns stöd för att godkänna Sveriges inträde i NATO. (219.4) Och då kommer en av de här häpnadsväckande aspekterna av den här relationen. Efter åratal av lugnaktiga,

Hon fick en chans i Finland. Hon spelade helt och hållet på de här globalistiska, predatoriska eliternas spelplan. Kronan på verket var givetvis Ukraina att ta in Finland i NATO, (714.8) vilket var såklart en fantastisk jackpot för deras sida. Och nu får hon sin belöning att hon går upp till nästa nivå,

protester i alla möjliga länder, vanlig grej att man liksom man samlas på torget i Kabul och bränner den svenska flaggan och sådana sköna saker. ursinningar muslimer anförda av Moktada al-Sadr. Så det var verkligen livet där i några dagar och givetvis så blev det ännu en vända kring Sveriges NATO-ansökan. (417.1) Erdogan gick ut och sa att Sverige kan obehövliga få gå med i NATO så länge svensk lag tillåter koranbrändningar. Vilket då på sätt och vis var det en fantastisk möjlighet för det svenska etablissemanget.

han är välkänd här och eventuellt internationellt, vet jag inte, som en... militär för detta högmilitär med lång karriär med de högsta tänkbara titlarna och positionerna i både Tjeckien och i NATO. (42.2) Hans bana börjar under kommunisttiden givetvis i Tjeckien då han gick in i det militära och började göra karriär. Han blev också medlem i kommunistpartiet.

Han vann den andra gången i presidentvalet med en eller två procents marginal och det var väl för väl, som vi konstaterade i förra sändningen, så var det väldigt bra för Sverige att han vann eftersom Erdogan har lovat att blockera det svenska NATO-medlemskapet, medans hans motståndare i valet hade lovat att omöjligbart godkänna Sveriges NATO-ansökan. (43.3) Nu får vi se om Erdogan håller sitt löfte. Du vore slet lite skeptisk igår när jag kanske inte jublade och sa ja nu slipper vi NATO men du hade en cynisk kommentar där.

Men Erdogan är ju hjältesveriges räddare då. Men vi ska inte heller glömma vår andra herre och frälsare Viktor Orban, Ungerns ledare, som inte heller vill godkänna Sveriges NATO-välskap. (75.8) Jag tror att det är så att Turkiet har godkänt Finland men inte Sverige i Ungern så har de hållit både Sverige och Finland på halster.

De har ju nytta av att göra så här unga på många sätt, alltså. Vi var väl inne på det lite grann förra gången, att det blir ju pluspoäng i Lavrovs bok om man hjälper till att hålla Sverige utanför NATO. (521.9) Jag kan ju tänka mig att de har snackat ihop sig, Lavrov,

är det som Orbans hyllning av Erdogan. De bondar ju verkligen nu och idag upprepar ju Erdogan, nej Orban, väldigt kraftfullt att nej vi tänker inte släppa in Sverige i NATO. (635.2) Det är så uppenbart att både, att jag gissar faktiskt,

om riktiga tok-isolationister tar makten i USA. Av det enkla skälet att USAs blotta närvarokuvar ju varje form av normalt beteende av europeiska regeringar och europeiska övrighet. De graviterar alltid mot USA och NATO. (1466.8) Det bara är så. Man kan titta på Meloni som är jättestöddig och jättekaxig innan hon blir vald under valkampanjen.

Erdogan meddelar att Sverige inte kan förvänta sig stöd avseende NATO-medlemskap efter helgens protester. Kallar Rasmus Paludans koranbrändning vid turkiska ambassadning i Stockholm för en attack på alla turkar och en avskyvärdhet som tydligt visar att Sverige inte förtjänar någon fortsatt välgörenhet. Kommenterar att tillåtandet av demonstrationer med PKK-flaggor är att ge terrororganisationer fritt allmänt tillträde. Det har varit stor dramatik kring Sveriges NATO-ansökan de senaste veckorna. (27.5) Och det har bitvis varit riktigt festligt tycker jag. Det är så som alla vet att för att få gå med i NATO så måste ett land bli godkänt av alla nuvarande medlemsländer och det inkluderar såklart Turkiet.

Alltså att Turkiet kan skruva upp eller ner beroende på hur många migranter de släpper in genom sitt land till Europa. Så att om vi i Europa inte kryper för Turkiet så drar de på migrantkranen och översvämmar Europa med mänskligt avskräde tills vi ber av nåd och ger turken. vad turken vill ha. Och nu gör han samma sak med Sveriges NATO-ansökan. (87.4) Vi har redan gått igenom en initial vända av föredmjukelse, där Sverige skulle terrorstämpla grupper som turkarna inte gillar,

och tidteckningarna, och koranbränningarna och allting är ganska små och ovittkommande saker i det större spelen. Erdogan är en seriös spelare, och han har mycket mer att vinna på att släppa in Sverige i NATO än att hålla Sverige utanför. (497.0) Han har ingenting att vinna på att hålla Sverige utanför NATO, men han har mycket vinne på att släppa in NATO.

och koranbränningarna och allting är ganska små och ovittkommande saker i det större spelen. Erdogan är en seriös spelare, och han har mycket mer att vinna på att släppa in Sverige i NATO än att hålla Sverige utanför. Han har ingenting att vinna på att hålla Sverige utanför NATO, (502.6) men han har mycket vinne på att släppa in NATO. Så den här dramatiken som han blåser upp nu,

Jag känner att det här behöver verkligen packas upp ordentligt. Ja, vi packar upp. Det som kallas för Kosovo idag och som är en geografisk entitet i upprätthållen under FNs och Natos beskid är ursprungligt (271.9) serbiskt, på anledning av en klyschad,

Det var ju många som frågade sig 1999 också när NATO gick in och började bomba i Serbien. NATO är en försvarsallians. Serbien är inte med i NATO kostar det. Det är inget Nato-land där i närheten som Nato var försvarade. (1289.0) Så hur tusen kan det komma sig att Nato går in och har den här reaktionen? Sen var det andra som kom in liksom.

NATO är en försvarsallians. Serbien är inte med i NATO kostar det. Det är inget Nato-land där i närheten som Nato var försvarade. Så hur tusen kan det komma sig att Nato går in och har den här reaktionen? (1294.1) Sen var det andra som kom in liksom. Det är någonting fundamentalt bizarrt och det är också någonting anomaliskt.

kring just Natos involvering i det här. Och det är också någonting som har väckt mycket ont blod runt om i världen, alltså precis hela världen. Så ser alla att Nato sa att de var en sak men sen så kom 99 och det som hände i Kosovo. (1316.6) Så nu vet vi att Nato är ju någonting annat. Kan du prata lite om den frågan Boris,

Och det är också någonting som har väckt mycket ont blod runt om i världen, alltså precis hela världen. Så ser alla att Nato sa att de var en sak men sen så kom 99 och det som hände i Kosovo. Så nu vet vi att Nato är ju någonting annat. (1324.2) Kan du prata lite om den frågan Boris, om Natos involvering?

Från att ha alltid haft amerikanska, franska, tyska och mycket brittiska militärer som frontfigurer. Så framträder nu europeiska politiker som Natos ledare, (1488.7) generalsekreterare eller utrikespolitiska talesmän. Så att vad vi kan se i efterhand är att Nato blev de facto något helt annat.

tyska och mycket brittiska militärer som frontfigurer. Så framträder nu europeiska politiker som Natos ledare, generalsekreterare eller utrikespolitiska talesmän. Så att vad vi kan se i efterhand är att Nato blev de facto något helt annat. (1498.8) En organisation med enorm militär kapacitet men också med en uttalad politisk agenda. Och här kan man gå in och gräva i hur de europeiska eliterna har fördelat sina...

Det var värst säger jag. Den omedelbara känslomässiga... Det vore så äntligt mycket bättre om polackerna upprättade den gamla axeln med Frankrike och köpte franska stridsvagnar och tog franska kärnkraftsteknik och så vidare. Alltså att europeiska länder började utveckla ett eget försvarssamarbete utanför NATO, (427.4) köpa och sälja vapen till varandra. Det är bättre att de köper av Sydkorea än av USA.

nämligen den här debatten på som Chris Dullny ordnade om NATO-frågan, Sveriges NATO-inträde. Där han bjöd in Richard Spencer som förespråkare av Svensk NATO-inträde. (1986.7) Sen var det en massa svenskar som var emot. Jag minns att jag refererade den här diskussionen i Radio Bubbla.

Det första du sa är en väldigt intressant tanke. USA har ju nått dit de vill komma ungefär. Det kommer att vara ett krig som pågår länge. Man har fått in Sverige och Finland i NATO. (211.5) Kriget kommer att pågå länge. Mycket bedömning att amerikansk försvarsindustri målen uppnådda.

det är ju nånting som finns i Sverige. Det är ju en levande sak, men det är ett fantasifoster. från Natos och USAs svenska lackejer som det finns många av men det är någonting som framförallt artikulerats egentligen i romaner skrivna av fanatiska krigssättsare Nato-rövslickare som Lars Wilderegg som har skrivit jag vet inte hur många böcker nu om ryska anfall mot Sverige och ska komma och ta Gotland och så vidare och för 30 år sedan så hade vi Operation Garbo en romantriologi som skrevs av ett antal svenska ganska höga militärer som skrev under pseudonym och dess böcker publicerades av Timbro och det är en del av det här som vi har fått se i den här filmen (159.0) Det är alltså tre romaner, raflande militär action-romaner som består från början till slut av extrem propaganda för att Sverige ska gå med i NATO.

Vladimir Putin upprepar krav på att NATO nekar Ukraina och andra forna sovjetrepubliker medlemskap och drar tillbaka alliansens militära utplaceringar. Säger att väst bär skulden för upptrappad spänning i Europa och att Ryssland tvingats svara på varje steg. Konflikten mellan Ryssland och USA, Ryssland och NATO. (20.4) pågår och eskalerar med fokus på Ukraina. Vi har pratat om den här situationen flera gånger tidigare,

Och ryssarna vet också att de själva skulle aldrig gå med på att reciprokera den typen av krav. Men man baserar ut det väldigt offentligt och högljutt. Vi har mycket om Natos roll, krav på att Nato inte på något annat sätt ska expandera österut. (228.0) Man kan tycka vad man vill om den objektiva rimligheten i de kraven. Jag står mer på Rysslands sida än på USA.

Alltså det är dels i sig så är det oerhört förmätet av trötta svenska byråkrater att tro att de ska kunna lära vitryssa något. Alltså vitryssa lever ju på alla sätt i en mer komplex situation än vad Sverige gör med de grannar de har. Där alla egentligen har en bit av kakan. Plus att de riskerar att malas mellan NATO och Ryssland. (409.6) Och i det skedet går Sverige in liksom och börjar faktiskt bida till att destabilisera energin. Det är ett rent svinaktigt beteende alltså.

Men de finns tydligen kvar, eller uppkommer på nytt. Så att en kanal som inte regleras av några internationella avtal, och det är ju liksom ödviga läge att erbjuda USA och NATO, (645.6) att vi är också NATO-makt kan man säga, vi vill ni åka med större båtar upp i USA.

Frankrike och Storbritannien. Det största och det fjärde största NATO-landet är nu på kollisionskurs, därför att Turkiet har köpt... ett superavancerat militärt system av Natos ärkefiende Ryssland. (55.5) Och de fick det levererat förra året och nu testar de det aktivt, använder det militärt och så vidare.

Turkiet meddelar att de skyddar turksyperiotiska värden och att EU inkräktat på Turkiets och turksyperioters rättigheter i Medelhavet sedan 2003. Det finns många konfliktlinjer mellan Turkiet och Europa. Turkiet är formellt ett allierat land, medlem i NATO, (36.1) på god fot med EU och så vidare. Det är den officiella bilden i alla fall,

Ungern kommer ju betala för reaktorerna. Hur som helst så är det ett intressant spel tycker jag som Ungern spelar. Man är väldigt smart va? Man är medlemmar i NATO. (350.4) Samtidigt så är man ganska goda vänner med Ryssland. Man är med i EU för att det gynnar Ungern.

Det är så här, Carl Bildt han är för stor för Sverige, han kommer gå vidare och göra stordåd, han kommer bli stora ledaren för EU och FN och NATO. (530.6) De lyckades inte få in oss i NATO så kanske inte riktigt det, men han kommer få sina belöningar på internationella scenen.

Jag tror att det blir amerikanska flygplan framöver för Brasiliens del nu när man har öppnat upp den här statusen. Dessutom så har man den andra grejen att Trump vill hjälpa Brasilien att närma sig NATO på andra sätt. Återigen, det handlar inte om ett fullvärdigt medlem på NATO. (440.2) att Brasilien ska bli ett Nato-land. Det handlar om att avancera i hierarkierna av de olika benämningarna som finns.

att Brasilien ska bli ett Nato-land. Det handlar om att avancera i hierarkierna av de olika benämningarna som finns. Ett exempel på det här är Colombia. Colombia är det land i Latinamerika som har kommit längst i processen med Nato. (454.3) De är en global partner. Det innebär att de har ett nära samarbete med Nato.

Ett exempel på det här är Colombia. Colombia är det land i Latinamerika som har kommit längst i processen med Nato. De är en global partner. Det innebär att de har ett nära samarbete med Nato. (463.2) De har gjort till exempel ett samarbete med USA. gemensamma övningar och koordinerar materielstandard och sånt där.

Du menar att Ryssland hade en övning på Krimhalvön? Nej, jag menar tvärtom. Nu är det ju inte Ukraina mener NATO, (518.9) men säg att de hade varit del av någon allians och så hade man gjort en markering. Ja,

Och ska jag styra sådana här människorna så vill jag åtminstone att de har extremt glänsande och skinande skor. Det tredje som jag tror jättemånga missar är att... Den som stöttar. Den gravt alkoholiserade Junker på hans högra sida är Turkies representant i NATO. (426.8) Det är intressant på jättemånga sätt. Kemal Ataturk som grundade moderna Turkiet var ju också gravt alkoholiserad.

Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg meddelar att Tyskland behöver höja sina försvarsutlägg markant mer än den planerade höjningen från nuvarande 1,24% av BNP till 1,5% år 2024. En debatt som delvis pågår löpande alltid om hur mycket pengar man spenderar på medlemsavgifterna till Nato. (16.7) sin militär som NATO-medlem. Och det har ju NATO som bekant en överenskommelse att alla medlemmarna ska lägga 2% av BNP på sin militär.

Han kan liksom inte nämna Putin utan att kalla honom för diktator och prata om... om icke-valet till Putin som fortsatt diktator och så vidare. Jag älskar hans formlering där han skriver på ett ställe, jag citerar honom Efter att diktaturen är klämd i åratal har målat upp det kadanserna omoralande och fascismen i det så förhatliga väst Där fascisterna i NATO inringar Ryssland Och (594.3) så har vår vän lagt in en parentes och där står det LÖGN Ingen kan väl förö... jag menar inte ens Donald Trump skulle ha förnekat dem

Man kan säga att det finns fullskaliga, kompletta krig som är mindre omfattande än den här årliga ryska militärövningen. Och i år, det är alltid mycket retorik och ordkrig och NATO protesterar om Rysslands övning och vice versa. (65.1) NATO har flyttat in trupper och militärutrustning i Rysslands grannländer inför övningen, haft egna motövningar.

Tycker märkligt många. Annars kommer vi att uppätna av någon. Men det är samma sak där. Grekland och Turkiet är medlemmar i NATO. (377.5) Det hindrar inte Turkiet på något sätt från att ockupera och genomföra en etnisk gränsning. Det är en viktig skäl till att man talar tyst om det.

Men sen ytterligare tio år senare raserades själva premisserna för den här balansakten. Därför att det inte fanns längre två jämnbördiga geopolitiska block som konkurrerade om olika intressen i den här regionen. För att Sovjetunionen kollapsade och Nato-sidan, USA och Nato, (793.8) triumferade. Och sen dess har man haft en historia i flera årtionden som i väldigt hög utsträckning handlar om en ny sorts dragkamp.

Kanske kan vi också nu börja skönja en sorts, kanske inte slutpunkten, men nu så kan man ändå se Natos strategi bära frukt och någonstans kan man också se Det är en sorts fullbordande av den här processen att Montenegro nu har inträdit i NATO. (1200.4) Montenegro har blivit det sista landet som har gått med i NATO. Vi har en rubrik på Bubblan som heter så här.

NATO välkomnar Montenegro till alliansen 18 år efter landet bombades av densamma. Medlemskapet splittrar folket och förargar traditionellt allierade Ryssland. Det är intressant den här synbara motsättningen som ställs upp i Bubblan-rubriken. För 18 år sedan så bombade NATO Montenegro och nu går Montenegro med i NATO. (1234.1) Jag märker att det är en stor fördel. Jag menar inte att den som har satt den här rubriken har gjort något fel,

Om man går tillbaka 30 år och jämför med hur det var tidigare så är det i alla fall en... Det är viktigt med det utländska inflytandet och Natos offensivt att skaffa sig kontroll över det forna Jugoslavien. Det är för att på många sätt påminner det här om Natos offensivt. (1410.8) Vi har ju andra utländska spelare också, förutom NATO.

Det är någonting som inte har petat i riktigt med tång eller med något annat tillbehör utan det är bara accepterat. Och när man diskuterar svenskt NATO-medlemskap då ska man också betänka att Turkiet är en stor och viktig del av NATO. Vilket ytterligare komplicerar bilden tycker jag. Det är väl den näst största militärmakten i NATO, (564.6) inte beroende på hur man räknar, men väldigt stor.

Jag undrar om det inte är jobbar jag i neokrisen eller ej? Oavsett är det som du säger att det måste vara väldigt komplext. Tänk på alla politiska faktorer som man måste väga in bort de sanktionerna som påverkar de här besluten. Alla spänningar som finns till exempel mellan Ryssland och NATO, (388.4) EUs manövrerande som sker på många fler plan än bara i Malmö. Jag håller med,

Där USA ska sluta intervjuera andra länder, dra hem sina trupper, inte ha massa militärbaser och kärnvapen överallt. Låta både Japan och Europa ta ansvar för sitt eget försvar istället för att förlita sig på USA via NATO. (23.1) Här finns det många som har stort hopp om Donald Trump och inte minst många libertarianer som har stött Trump för att han är den minst interventionistiska kandidaten. På den här punkten så är jag för min del väldigt skeptisk.

Storbritannien och USA skickar stridsvagnar, artilleri och stridsflygplan till Polen och Rumänien. Del av Natos största upptrappning i Östeuropa sen kalla kriget. Vi har färska planer som precis har avtäckts från Nato. (12.8) Det här är en av länkarna som vi har på Bubbla just nu. Vi har två-tre länkar om det här.

Inte det första som händer. Vi har ett antal olika globala parter i de här konflikterna, stora maktblock. Inte minst för oss USA och NATO och Ryssland och Rysslands intresse i Sverige. (278.9) Det här är en delvis kontroversiell fråga. Bland oss libertarianer så finns det olika synsätt på det här.

420 miljoner. dollar om året från Kabul-regeringen. Och en miljard om året från de övriga Natorländerna. Och det här är ju ett av många skäl att hålla sig utanför Nato. (80.0) Då slipper man som nation hälla pengar i ett svart hål. Vi pratade förra sändningen om att Afghanistan ligger på plats 174 av de 176.

Åtminstone när USA inte intervenerar. Men det finns goda skäl att titta noga på vad Tyskland gör. För när vi kommer till kritan så är Tyskland oerhört avgörande som spelare. Och NATO och USA kan inte göra sina saker i Europa om de inte har Tyskland med på natorna. (368.4) Tyskland har ju starka intressen i Europa. De har alltid velat ha och idag har de definitivt starka intressen i östra Europa.

Så att det är elakt eller meningslöst. Eller på okinne kanske. Jag tror det hade varit skojsigare om man hade gjort tvärtom. Ryssland eller NATO. (187.5) Satt in resurser för att få allt att funka i det här landet, då hade vi verkligen blivit mentalt förvirrade.

Det finns en ganska detaljerad beskrivning här som bygger på Natos egna krigsspel och krigssimulationer. De har en modell för hur den här konflikten kommer att utvecklas. Han säger att det ligger ganska nära det som de förutspår. Enligt Natos egen modell, (233.1) enligt uppgift, så...

enligt uppgift, så... ser den typen av sak som kommer hända. I Natos egen modell kan man fråga sig om det ingår i den modellen att Nato ska intervenera, (241.5) att Nato ska gå in i Lettland och försvara. Men det vi kan läsa mellan raderna här åtminstone från den här brittiska generalen,

så... ser den typen av sak som kommer hända. I Natos egen modell kan man fråga sig om det ingår i den modellen att Nato ska intervenera, att Nato ska gå in i Lettland och försvara. (245.8) Men det vi kan läsa mellan raderna här åtminstone från den här brittiska generalen, det är att åtminstone så räknar ryssarna inte med det.

Georgien inleder två veckors militärövningar tillsammans med USA och Storbritannien. Provocerande drag som riskerar att destabilisera regionen enligt Ryssland. Och det är ju onekligen lite olycksbådande när Georgierna bestämmer sig för att brassa på och får uppmuntran från USA och NATO. (11.2) Vi har ju ett ganska dåligt track record på den typen av tilldragelser. 2008,

det är klart att vi som är tvungna att än så länge bo kvar i det här landet kan känna oss lite oroade över Brysslands aggressiva framtoning. på andra sidan Östersjön. Samtidigt så är det oerhört svårt att se att NATO och USA innebär något större skydd. Jag menar det finns ju länder i i forna Östereuropa som har tätare kontakter med USA än NATO än vad Sverige har. (519.9) Jag tror inte de känner sig så där i Ukrainerna känner sig väl inte så där jättenöjda med västvärldens uppbackning på något sätt. Jag tror att det är ganska skakigt i det avseendet i Ukraina alla gånger,

precis. De får inte snåla på den här grejen för då kan det bli tredje världskriget. Oroande är ju faktiskt också att NATO har gett sig in på Turkiets sida och... Eftersom Turkiet och NATO medlem har kommit med en liten uppmaning till Putin och ryssarna att vara ansvarsfulla och respektera NATOs luftrum, (194.8) det vill säga Turkiet. Ja,

Ryssland antar en ny försvarsstrategi som beskriver Natos expansion som ett hot mot den nationella säkerheten. (0.2) Det här är något som ryssarna gör en gång vart sjätte år. Att man har ett strategidokument som man enligt de egna reglerna ska uppdatera.

Och oavsett om man gör det full på med full fart, det vill säga att man tar över hela Baltikum eller Estland, vilket land man nu vill ha. Enligt Natos egna beräkningar, (249.3) som jag har sett i artiklar tidigare, så skulle det ta ryssarna mellan två och tre dörr att fullständigt ta över och ockupera Baltikum.

Enligt Natos egna beräkningar, som jag har sett i artiklar tidigare, så skulle det ta ryssarna mellan två och tre dörr att fullständigt ta över och ockupera Baltikum. Och på den tiden så anser Nato själva att de hinner inte mobilisera något motstånd. (259.9) Så att varken NATO eller amerikanska trupper kommer att hinna vara på plats och göra någonting åt det här. De kommer att vara ställda inför ett fullbordat faktum om det händer.

Än mindre internationella avtal. Och att Washington inte kan litas på att hålla några överenskommelser. Där säger Paul Craig Roberts och han menar på att därför så närmar vi oss en situation där vi kan få krig. Och dessutom så säger han att på grund av Natos och Washingtons agerande så är det mindre sannolikt nu att ett eventuellt krig blir med konventionella medel. (330.0) Utan det är överhängande sannolikhet menar han på att ett eventuellt krig kommer bli ett kärnvapenkrig. Den främsta orsaken till det är att NATO inte har någon chans numera att besegra Ryssland i ett konventionellt krig.

men han har skrivit artiklar i rätt mycket internationell press. Han har skrivit en artikel nyligen som heter NATO is harboring the Islamic State. Och där pratar han då bland annat om den här täta banden mellan turkiska staten och IS-terroristerna. Och han berättar då att NATO via Turkiet supportar IS-terroristerna, (193.8) Arar, Al-Sham,

vilken ordning det här förloppet kommer spela ut sig. Men men, bara. Det är bara en sån sak som att NATO och Ryssland nu skjuter ner varandras flygplan i Mellanöstern. (393.5) Och Ryssland tar en allt mer hög profil i den här konflikten, vill involvera sig mer och mer.

Lösa planer i en hårdare verklighet. Jag funderar själv på att skaffa ett estniskt e-residentkort och sen lämna Sverige och kanske EU helt och hållet. Ett estniskt e-lägg kan jag fortfarande göra affär i EU om jag behöver det. I Estland ligger även Natos Cyber, (16.3) Cooperative Cyber Defense Center of Excellence. Så lite skumt känns det med att eventuellt driva ett internetbaserat företag via Estland där staten som är ett Nato-land har full koll.

Så man fortsätter med den politiken och trappar upp den samtidigt som Ryssland börjar attackera de här trupperna. Så nu befinner man sig... Jag vet inte hur mycket mer som måste hända. för att vi ska kunna konstatera att NATO och Ryssland befinner sig i ett aktivt proxykrig? (86.2) Ja, och att USA bara pumpar in pengar i ett svart hål som inte har så mycket med riktig krig för att göra det.

Om man testar krigsspelet med NATO, NATO förlorade. Man testar det igen. USA och NATO förlorade en gång till. (417.8) Och så står det här att man totalt så har man spelat det här krigsspelet nu 16 gånger med 8 olika team. Och Ryssland har vunnit varje gång.

det är det han försöker sprida. Att Gotland egentligen inte är en riktig del av Sverige. Det är mer som en neutral zon emellan. Sverige är i en tuff position för de är klämda mellan Ryssland och NATO. (94.1) Såna här saker. Man skapar en bild av Sverige och av Gotland.

Nu ska vi inte fördjupa oss i Jugoslaviens interna nationalsovjetniska disputer. Jag tror vi hoppar över det. Han brukar också säga att inga två länder som har McDonalds har krigat med varandra. Men NATO bombade Serbien under Kosovo-kriget. (55.6) Och Serbien hade McDonalds, NATO har McDonalds.

Jag tror mer på den här tanken som jag hörde igår. Om att ha visumkrat i Turkiet. Turkiet sitter ju på två stolar där lite grann. Å ena sidan så är man medlem i NATO, (107.3) man ägnar sig åt någon slags terrorbekämpning. Å andra sidan är ju alla medvetna om i det här laget att Turkiet är liksom slussen in i de här länderna.