Josef Stalin (PRS)

Mentions of Josef Stalin by segment

Men går man tillbaka i historien till... Bisa minst 1942-1943, då var Roosevelt och Stalin planerade en tetatät i Alaska. (452.6) Och man växlade rätt många brev om detta, eller meddelanden.

Och man växlade rätt många brev om detta, eller meddelanden. Båda var ens om att Alaska var en perfekt plats. Och Stalin uttryckte sin längtan efter att få besöka Alaska. (467.1) Och Roosevelt hade heller inte varit det.

men vad skulle de göra? Jag tror att själva Alaska, dess natur och så vidare, drar till sig den här sortens människor som Stalin, (517.8) Roosevelt, Putin och Trump.

just det här. Den hårda disciplinerade kärnan och så vidare. Men när de väl är formerade och börjar verka så kommer pengarna krasst och cyniskt uttryckt. Alltså inte genom Stalins bankkron så mycket utan genom att missnöjda kretsar i samhällets övre skikt putsar in pengar, (3196.9) ger understöd på olika sätt. Alltså även i äldre bolsjevikerna,

Det vill säga Marcus Allard som är marxist, han är, jag tror att han är någon sorts stalinist, alltså han är kommunist och han hänvisar ofta till Stalin. (3284.1) Stalin gjorde det, men kolla bara hur Stalin gjorde det.

han är, jag tror att han är någon sorts stalinist, alltså han är kommunist och han hänvisar ofta till Stalin. Stalin gjorde det, (3287.7) men kolla bara hur Stalin gjorde det. Det är hur lätt som helst vi gör bara som Stalin här.

jag tror att han är någon sorts stalinist, alltså han är kommunist och han hänvisar ofta till Stalin. Stalin gjorde det, men kolla bara hur Stalin gjorde det. (3288.3) Det är hur lätt som helst vi gör bara som Stalin här. Vilket det är liksom verkligen.

alltså han är kommunist och han hänvisar ofta till Stalin. Stalin gjorde det, men kolla bara hur Stalin gjorde det. Det är hur lätt som helst vi gör bara som Stalin här. (3289.9) Vilket det är liksom verkligen. Och ändå sitter jag och ser på alla svenska politiker,

så kan man faktiskt inte behandla människor och så vidare. Utan själva masterporteringarna och interneringslägen och allt det där, det kommer vara det minsta problemet för honom. Därför att han beundrar Stalin för att Stalin gjorde sådana saker. (3402.7) Utan det skulle vara något annat skäl i sådana fall som han har att motsätta sig det, vad det nu skulle vara.

så kan man faktiskt inte behandla människor och så vidare. Utan själva masterporteringarna och interneringslägen och allt det där, det kommer vara det minsta problemet för honom. Därför att han beundrar Stalin för att Stalin gjorde sådana saker. (3402.7) Utan det skulle vara något annat skäl i sådana fall som han har att motsätta sig det, vad det nu skulle vara.

Vi behöver ingen maskinpark för att öppna riksdagen. De kan gräva. Nu kan vi gräva en kanal över Norrland. Vi får påminna honom om att Stalin också försökte gräva kanaler med atombomber. (3443.2) Jag försöker förvåna mig att satsa på det istället. En spännande tanke.

Österrike, samma ledes, Tjeckien. Och sen när Hitler tog makten i Tyskland och Stalin konsoliderade sin ställning i Sovjet då stod ju liksom fysisk fostran på programmet för alla. (934.6) Då skulle landstingsunga män bli stormtrupper. Alltså en politisk rörelse.

Gärna för mig att vi har mycket. Vi producerar mycket Red and Metal uppe i Norrbotten. Det är ju så. Stalin och de här färgmorsplanerna och allting, (730.8) de var aldrig så här dumma i huvudet som svenska politiker är. Jag tänkte på en annan sak som jag såg i någon av de här artiklarna.

Och nu de har internet och de här masscentraliserade plattformarna, sociala medier och så vidare. Nu finns det verktyg för psykologisk krigföring och psykologisk kontroll och totalitära agendor som blåser alla tidigare metoder ur vattnet. Alltså Stalin skulle vara grön av avund om han såg de verktyg som (250.1) Vladimir Putin har i samma land idag. Eller för den delen Ulf Kristersson.

Och vi ska komma ihåg att man hade ju samma taktik i Europa. Först delar man upp Europa mellan sig själva och Sovjet. och sen pekar man på saget och säger lägger under oss, annars kommer Stalin och tar er. (717.7) Jätteffektivt. Jag skulle vilja att Bapp drog sig tillbaka och jobbade lite mer med sin text.

att USA och Sovjetunionen var allierade i den stora krigen. USA gick in i andra världskriget på Sovjetunionens sida. De allierade sig med Stalin. (1485.0) De gav honom ofattbara mängder ekonomiskt och militärt stöd. Och när kriget tog slut så gav de honom halva Europa.

Vilket har gjort att våra europeiska brödra folk i länder som Estland, Polen och Ungern och så vidare fick leva under kommunistisk överhöghet i flera generationer. Det är svårt att tänka sig hur man kan vara mer pro-kommunistisk än så. Knappt ens Stalin själv var en så god kommunist som FDR. (1511.6) Och de andra amerikanerna som slog sönder och gav bort Europa. Och det är där jag förstår.

Hitler och nazismen var ett så unikt hot. att man var tvungen att hålla för näsan och jobba med Sovjetunionen fast de var kommunister. Men det var absolut inte det som hände. Det fanns en stark sympati mellan FDR och Stalin. (1545.1) På sätt och vis är det lite ironiskt eftersom det fanns ju också väldigt stora likheter mellan FDR och Hitler. Som personer,

Hur de tog makten i respektive land hur de skapade en sorts envälde under sig själv. Båda var vid makten från 1933 till 1945. Det finns hur många likheter som helst mellan FDR och Hitler. Men FDR och Stalin, (1570.8) det var de riktiga dödspolarna. Man kan ju titta på det här med hur man skriker att Trump har ägnat sig åt ekonomisk utpressning på olika sätt,

Och det är konstigt hur någon kunde vara överraskad av att de här sakerna hände. En sak som Bapp lyfte fram i sin artikel är Teherankonferensen 1943. Där FDR och Stalin delade upp världen mellan sig och de förenades i sin iver att bekämpa europeisk kolonialism. (1670.4) Det var något som också diskuterades. som en del av den konferensen med ärkekucken Churchill sittandes där i ett hörn ivrigt nickandes drägglandes,

Det kan vara genier som är totalt apolitiska som bara är stora skapare. Som kan skapa en tidsanda av det folk faktiskt förstår vad skönhet är på olika områden. Man måste skilja detta från, jag menar Sovjet under Stalin, (2880.0) jag vet inga som gjorde så många fina målningar och affischer av härligt muskulösa män och kvinnor. Samma sak under New Deal.

Och i deras krets också utvecklades en grupp raketkonstruktörer. Så de satt alltså på 1910, 1920 och 1930-talet och ritade. raketer och en del av de här bland annat styrsystemen som de utvecklade fortsatte de att utvecklas Stalin började rensa ut dem han tyckte vi ska inte ha rymdraketer vi behöver bombflygplan men (850.5) några lite smartare personer i Gulagsystemet tyckte att vi samlar ihop de här jepparna i alla fall de kan sitta ett läge och rita raketer

ryska raketforskarnas skrifter med noggranna marginalanteckningar. Vi vet ju alla var Werner von Braun hamnade sen och vem han i sin tur har skapat saker som inspirerat. Och Bogdanov och hans gäng fick ju inte bara problem med Stalin utan hade tidigt fått problem med Lenin också som tyckte att nej men hörrni vi grabbar, (921.4) vi kan inte hålla på med planeten Mars. Vi måste också,

mer bildsköna islamistledaren. Det här med att det är en spinoff från al-Qaida, det var en medveten brytning. Han är ju på något sätt islamismens Josef Stalin. (1197.7) Han har ju proklamerat islamismen i ett land. Han är ju som en taliban.

och oräknelig blodspillad i serien. Det är toppen. Nej, för jag tror just att han jag tror man kan ta Stalin liknelsen fullt ut alltså. (1402.7) Han kommer att be Stalin i den meningen att han kommer att rensa ut alla som utmanar honom och säger att nej, nej,

Det är toppen. Nej, för jag tror just att han jag tror man kan ta Stalin liknelsen fullt ut alltså. Han kommer att be Stalin i den meningen att han kommer att rensa ut alla som utmanar honom och säger att nej, (1409.5) nej, Jolande,

Och just nu känner nog Matt Gaetz att det finns en enda man i världen som tycker om mig. Han heter Donald Trump. Jag kommer att vara honom evigt trogen. Stalin var jättebra på det här. (1678.9) Till sina torpeder valde han alltid människor som alla andra tyckte illa om. Så ska man rensa upp det där träsket,

men de skulle leva som tyskar i Tyskland eller som ryssar i Ryssland. Och de skulle ha en chans att ta tillbaka landet. Så på det sättet var sovjetsystemet en väldigt mild och återhållsam regim jämfört med den västerländska regimen som vi lever under nu. Så vi lever under ett mycket allvarligare hot från vår regim än folk gjorde under Stalin eller Honecker. (644.8) Men nu håller det där på att ändras. I och med Trump och i och med alla partier som har dykt upp i Europa som pekar på och artikulerar åtminstone vissa av de här riktigt sjuka sakerna som pågår.

Och nu har vi fått kinesen också. Det är alltså västerlandets totala inkompetens och brist. på vilja att göra saker kan man alltid skylla på den metalla slöheten kan man ursäkta med att det var sabotage, ungefär som när Stalin skyllde på utländska ingenjörer. (1685.6) Det är klass med detta. Det du tar upp om usel HR politik i kombination med att det finns inte så jävla mycket ingenjörer att dammsuga upp i

Alla vita ryssar, inte vit ryssar, i samband med oktoberrevolutionen. Alla kommunister som var kritiska mot Stalin och gick i exil. (1043.4) Antingen var de mördade eller så spelade de liksom ingen roll. Och det där fattade Solzhenitsyn till slut och återvände.

liberal, demokratisk ordning och så vidare. Och i andra världskriget så gjorde man det igen för att europeerna höll sig inte på mattan utan man var tvungen att gå in igen och kronan på verket var att man gav halva Europa till Stalin. Den stora befrielsen av Europa, (1256.9) halva kontinenten fick leva under ett kommunistiskt förtryck. styrt från Moskva.

Två viktiga personer i Europa som tyckte att Frankrike och England var komplett irrationella. Egentligen tre. Hitler och Stalin delade ju synen på ett par. (1681.6) Pakten de emellan är ju till slut för att nej men vad fan, vi vet ju hur vi har varandra.

Putin och får jaga och fiska med honom och samtidigt Choygos viseman och kan vi räkna med 15 år i fängelse för korrumperat leverna och mutor och rimligen alltså antingen så vill Putin ändå hålla sig väl med någon fraktion här och behandla därför Shoigu med silkesvantar för han har ändå fått det det är en sån här kicksnett uppåt bas för nationella säkerhetsrådet och den som får gå som bas för det vet man inte vad man ska ha med riktigt han vill väl inte och Det är ju inte Stalin vi har att göra med. (727.9) Stalin hade ju skjutit Shoigu för två år sedan ungefär. Det är tämligen milda nyper Putin visar tycker jag.

och rimligen alltså antingen så vill Putin ändå hålla sig väl med någon fraktion här och behandla därför Shoigu med silkesvantar för han har ändå fått det det är en sån här kicksnett uppåt bas för nationella säkerhetsrådet och den som får gå som bas för det vet man inte vad man ska ha med riktigt han vill väl inte och Det är ju inte Stalin vi har att göra med. Stalin hade ju skjutit Shoigu för två år sedan ungefär. (729.8) Det är tämligen milda nyper Putin visar tycker jag. Ändå.

Det är för att tittar man på urkällor som Wagneriansk socialism eller Nietzscheansk socialism som även stod stark i svensk socialdemokrati så är det en total utmaning av... av Gud. Vi ska själva bliva gudar. Och något mer nitsianskt och därmed icke-möjligt att förena med kristendomen än Stalin kan jag inte tänka mig. (1646.6) Nu ska vi skapa något nytt på vägen dit slåa ihjäl några tiotal miljoner men vi formar en ny människa. Så kan man tycka vad man vill om det men...

Och vi ska inte glömma dakerna som han slog ihjäl som var ett storslaget folk. Så att han har mycket att brottas med. inte bara Stalin heller. (1705.9) Jag tror jag förstår din poäng att det nästan kulminerar någonstans med Stalin. Men det är intressant att

Så att han har mycket att brottas med. inte bara Stalin heller. Jag tror jag förstår din poäng att det nästan kulminerar någonstans med Stalin. (1707.0) Men det är intressant att Karl Marx var ju också enormt intresserad av Prometeus-myten.

Jag hörde att han var gäst i Vita pillret senaste eller näst senaste avsnittet Jävlar det var han ja Jag har inte lyssnat, jag kommer inte att lyssna men Malcolm Kiyune som älskar Stalin sitter och pratar i liksom den hårda högerpodcasten (1207.2) Vita pillret och folk, jag vet ju att folk som lyssnar på Roger Bubbla lyssnar också på

Det är en gammal fin gammal rysk tradition i alla fall. Den ryska säkerhetstjänsten lät ju orkestrera ett mord på Sarens hårdför inrikesminister. ...bara för att kunna slå till och krossa den rätt omfattade anarchistoppositionen. Stalin lät med största säkerhet mörda sin kompis Kirov bara för att få ett fint skäl att sätta igång vad som ska vara rättegångarna. (1164.6) Så där har de alltid hållit på. Så att,

För att slå ner ett sista försök från europeisk sida att skapa något annat än liberal demokrati. Och så intensivt hatade man den antiliberala, antidemokratiska ideologin. Att man allierade sig med Stalin. (618.6) Och efter kriget så lät man Sovjetunionen lägga halva Europa under sig. Någonting i stil med hundra miljoner europeer som dömdes att leva under kommunism.

Och efter kriget så lät man Sovjetunionen lägga halva Europa under sig. Någonting i stil med hundra miljoner europeer som dömdes att leva under kommunism. Och för alla som har en positiv bild av begreppet liberalism är det en... I en positiv bild av USAs agerande i historien så är det viktigt enligt min mening att fundera över varför det liberala USA ställde sig på Stalins sida i kriget. (634.3) Kriget som till stor del var en konflikt mellan det kommunistiska Ryssland och det antikommunistiska Tyskland. En stor del av hela det tyska projektet från

det var någonting som man jobbade med såklart men egentligen så var det en sidosak. Egentligen så var det en dimlig då. För att återigen... USA allierade sig med Stalin under kriget och lät honom ockupera halva Europa, (810.1) inklusive en femtedel av Tyskland. Är det att hålla ryssen ute?

stampa fram en ny människa ur jorden, riva upp allting. Alltså det är där det finns en slags andlig likhet mellan själva kulturen. I Sovjet under Roosevelt och Stalin och dessförinnan och dess efter också. (1553.8) Alltså det är två jättar som rör sig framåt och stampar i marken för att förändra jorden helt enkelt. Och de hade en gemensam fiend i form av Tyskland och då fixar man det helt enkelt.

men som alldeles få människor har gjort, är att läsa Lenin. Om folk hade läst Lenin då skulle de förstå, och kanske Stalin framförallt, (585.4) jag brukar tänka på Lenin och också Marx för all del. Så man måste läsa de källorna för att förstå vilken iskalld pragmatism och hänsynslöshet som finns i botten på de här idéerna.

Men förutom lite tekniktidningsartiklar så har medströmsmedia-stilna varit ganska tysta om det här. GP hade ju en rolig grej idag på ledarsidan där de hade frågat Vem är ansvarig för flest människors död? Den svenska statsministern Ulf Kristersson eller den sovjetiska diktatorn Josef Stalin? (350.9) Och Gemini svar var omöjligt att ge ett objektivt svar på frågan om vem som ansvarar för flest ansvar. Och då är det konstaterat att visst är det så att Stalin har citatet betydligt större och mer direkt ansvar för miljontals människor stöd.

Vem är ansvarig för flest människors död? Den svenska statsministern Ulf Kristersson eller den sovjetiska diktatorn Josef Stalin? Och Gemini svar var omöjligt att ge ett objektivt svar på frågan om vem som ansvarar för flest ansvar. Och då är det konstaterat att visst är det så att Stalin har citatet betydligt större och mer direkt ansvar för miljontals människor stöd. (366.4) Men citat, Kristerssons ansvar är mer indirekt och svårare att kvantifiera.

Med formuleringar. Som man liksom inte trodde. Att man skulle få höra igen. Efter att Stalin dog 1953. (971.2) Jag hör där. Överallt.

Man har också skrivit om, men ganska okontroversiell som biograf innan det här. Och jag kan inte säga annat än att Ukraina-grejen är medvetenlugn. Ska man dra det så skriver han att biografin hävdar att Musk stänger av över Stalin, (911.4) över Krim. Men i verkligheten så hade ju Stahlink aldrig haft någon täckning över det området.

Det fanns ju även kvinnoperuker där så att man vet att han dyker upp som dragqueen. Jag är mer fascinerad över det här med att... Om det nu är så att Putin såg till att man sprängde honom i tusen bitar upp i luften så säger det på något sätt ganska mycket faktiskt om om Putins svaghet som ledare. När vi pratade innan programmet så drog jag ju upp Stalin ur hatten eller käpsen och det visar lite grann ledartypens förfall i Sovjetunionen och Ryssland. (282.0) Under Potins tid så gör man sig förvissa av med folk som är besvärliga. Men det är liksom,

Men annars är det liksom lundmordsvängen. Och det där ger ju ett intrygg av svaghet. Att man inte vågar frontal attackera de som finns inom ens maktsfär men som man ser som konkurrenter eller motståndare på olika sätt. Stalins skenötergångar kan man säga mycket om. (347.5) Men det var ändå effektiva sätt att injaga skräck i apparaten. Man har hårda nyper om man tar arméns överbefällhavare och ett 30-tal generaler och ställer inför detta som landsförädlare till allmänbeskådan.

För det hör till den här märkliga mytologiseringen. SS-veteraner fick en mycket mer uppurställning i DDR efter kriget. De såg så mycket annan bara. Stalin var klokare. (505.4) Men om man tittar på den franska debatten, jag fick gå och kolla i dagböckerna,

Också finns det ett land som driver en helt egen linje men tyvärr förlorar. Och det är Sovjetunionen. De tycker att Italien ska få tillbaka Eritrea och ha det som en koloni. Stalin var en kul prick på många sätt. (836.6) Förslaget går tyvärr inte igenom. Förslaget kom sig av att Stalin räknade med att Kommunistpartiet skulle vinna valen i Italien.

De tycker att Italien ska få tillbaka Eritrea och ha det som en koloni. Stalin var en kul prick på många sätt. Förslaget går tyvärr inte igenom. Förslaget kom sig av att Stalin räknade med att Kommunistpartiet skulle vinna valen i Italien. (842.7) Och det vore ju nice med en liten koloni för dem. Så det blev en federation med Etiopien och väldigt snabbt så bryter inbördeskriget ut och den första eritreanska befrielserörelse som bildas,

Under Stalins tid så anmälde sig till och med alltså lagfångar frivilligt. Alltså i verklig mening frivilligt, finns bra dagboksberättelser om detta. Därför att skitsamma om de hatar Stalin, (322.4) liksom. Nu kom det några andra.

Det är inte det vi ser idag, den svenska staten. Han var ju brutal i att hålla efter ämbetsmännen och folket, ungefär som Stalin. (828.2) Och så hade han i slutet av sitt liv den store Göran Persson. som han skickade runt och härja och liksom hänga och halssugga ämbetsmän ute i landet som inte skötte sig på olika sätt.

Det är också ett vida utbrett fenomen. Du har ju liksom protestanterna i det gamla östtyskland. Du har de ortodoxa, när Stalin släppte på, (617.5) när det öppnade portarna för kyrkan. De visste ju liksom vem som kontrollerade kyrkan.

jag måste gå tillbaka lite till riktigt talet. Då genomförde ju Nazi-Tyskland en... Det var en oerhört elegant operation där man droppade jättemycket info i olika dåtida kanaler som visade att det fanns personer högt uppsatta även i militäranledningen i Sovjetunionen. som diskuterade med Tyskland vilket ledde till en monumental utrensning som Stalin genomförde. (977.7) Och på något sätt känner jag det här mellan skulderbladet på något sätt att en del av det här läckta, möjligen antagligen,

Georger är inte såhär jättedemokratiskt lagda. Många av dem hyllar ju, även om de vill ha ett fritt Georger, tycker fortfarande Stalin var en stor statsman. (431.1) Så det var liksom, det var inte någon spontan folklig resning givetvis,

Även folk som tänker på sig själva som högerlibertarianer ser USAs intervention i andra världskriget som något som är i grunden ändå moraliskt rättfärdigt, moraliskt rimligt och begripligt. De slogs mot Hitler. Och att de sen allierade sig med Stalin som dödade långt fler än Hitler och hade betydligt svagare bevekelsegrunder för sitt dödande. (286.2) Det är ingenting som de riktigt tänker på för att man är så fast i den här amerikanska historieskrivningen. Men det är svårt att inte tänka på det om man är europe.

i små stater också som Afganien. Det funkar liksom inte. Det fungerar. Alltså när Stalin dör, (1636.8) då går ju energin ur systemet. Hade han fått 40 år till,

Det är ju det, det är att ska man kämpa liksom för sitt land och sin ledning, då ska man liksom ha förtroende för dem. En bra jämförelse är ju faktiskt Stalin. (942.2) Alltså jag såg häromkvällen en dokumentär när tyskarna gick in i Ukraina under andra världskriget och sen trängde in i nuvarande Ryssland. Och när man eldade upp Stalins dacha i Småländsk.

då ska man liksom ha förtroende för dem. En bra jämförelse är ju faktiskt Stalin. Alltså jag såg häromkvällen en dokumentär när tyskarna gick in i Ukraina under andra världskriget och sen trängde in i nuvarande Ryssland. Och när man eldade upp Stalins dacha i Småländsk. (958.1) Det var stor som en torp ungefär. Och det är lite grann det här som har varit kännetecknande för det gamla systemet.

Alltså de levde inte i överdåd som den nya ryska ledningen. Med döttrar som har stora jävla hus i London. Det var liksom musiker som tagit sig upp och drack vodka. Och gjorde de inte sitt jobb så sköt Stalin dem. (990.5) Och jag tror folk i gemen tycker att Putin, alltså ryssa tycker att Putin har skjutit för få.

Och folk kommer ju inte att titta på det och tänka, åh gud det visste jag inte, Astrid Lindgren var nazist, eller föredrog nazisterna framför Stalins horder. (1123.4) Det är jag ute efter att det är så jäkla korkat bara. Sen är det en annan sak att de har historiska poänger definitivt.

du kanske blir lite ledsen nu men det finns inte mycket till nazism i Ukraina i vedertagen modern-mytologisk mening alltså. Däremot så, vad skulle jag säga såhär, det man ser idag att ukrainarna står upp och kämpar är ju ett tecken på att det finns en förbannat stark ukrainsk nationalism som existerade även under Stalin, (1325.1) väldigt lätt att framställa. som offer under oktoberrevolutionen och årtiondena framåt.

Ja, och... Han har alltså skrivit fem ledare där han tar upp hur farligt det är med att Allard är leninist och har bekänt sig till leninismen och att han säger att han bygger ett leninistiskt parti och dragit linjen till att i dess förlängning så väntar Stalin om assitrotning. (655.0) Han har ju sett hur man bygger partiet Lars Ströman. Det är det som gör honom så rädd för han ser ju att här är ett parti som byggs väldigt målmedvetet på ett helt annat sätt än andra partier och att de kan bli en verklig politisk kraft och det skrämmer ju honom eftersom han numera är liberal.

Jag kommer inte på någon annan i litteraturen, alltså något liknande. Att man snor ett litet universum skapat med författare och behandlar det hela som sitt eget och gör författaren till en icke-person. Stalin var ju rekordelig på det sättet. (417.7) Gillade han inte en pjäs eller en bok så lät han skjuta författaren och förbjuda verket eller stoppa in dem i gulag. Men liksom inte ens han kom på tanken att man liksom...

den kommer vi se när det är slut på Söderstads. börja liksom under 50-talet men fullboras under 60-talet slå sig ihop med en inhemskt uppbyggd spionorganisation som Socialdemokraterna hade byggt upp med hjälp av fackföreningarna. Man var orolig för det sovjetska hotet och man var också orolig för att svenska kommunister skulle fungera som en femtekolon om det. Stalin skulle bestämmas för att ta en tur över Östersjön. (385.2) Och ingen vet riktigt hur sammanslagningen kom till. Men den kom till.

vi har ju pratat om några stora konflikter man har haft och man önskar det kinesiska uppköp. De vill köpa allt från mineraltillgångar, gruvor till stora sjok med jordbruksmarknader. vilket man på olika nivåer har etablerat av Stalins. (722.9) Så att av Stalins känner sig pressad. Och då tror jag att man känner att det är ändå tryggare att hålla USA i handen.

De vill köpa allt från mineraltillgångar, gruvor till stora sjok med jordbruksmarknader. vilket man på olika nivåer har etablerat av Stalins. Så att av Stalins känner sig pressad. (725.8) Och då tror jag att man känner att det är ändå tryggare att hålla USA i handen. Trots allt,

Och då börjar kommunisterna tjäfta inbördes. Man hade en kommunistisk president, Taraki, som var Stalins lillebror. (712.8) Det pågick kontinuerliga utrensningar, fängslanden.

sovjetunionen och på andra håll, så hade ju trotskismen världens chans. Därför att en av de kännetecknande egenskaperna hos trotskismen är att trotskismen Trotskismens grundare var ju en rival till Stalin. (66.2) Enkelt uttryckt kan man säga att efter Lenin så fanns det ett vägval. Vilken väg skulle man ta?

Trotskismens grundare var ju en rival till Stalin. Enkelt uttryckt kan man säga att efter Lenin så fanns det ett vägval. Vilken väg skulle man ta? Stalin vann maktkampen men Trotski hade en alternativ idé. (78.4) En av de stora sakerna var säkert delvis personligt men också politiska skiljaktigheter. Det finns en väldigt starkt antistalinistisk...

tendens i trotskismen. Det är en av de centrala idéerna hos alla trotskister, att man är antistalinister. Efter Stalin fick trotskisterna rätt på många sätt. (99.2) Direkt efter att Stalin dog satte man igång en avstalaniseringsprocess i Svetinun. Men när det systemet som Stalin hade byggt upp och präglat kollapsade för 30 år sedan,

Det är en av de centrala idéerna hos alla trotskister, att man är antistalinister. Efter Stalin fick trotskisterna rätt på många sätt. Direkt efter att Stalin dog satte man igång en avstalaniseringsprocess i Svetinun. (102.1) Men när det systemet som Stalin hade byggt upp och präglat kollapsade för 30 år sedan, då skulle trotskismen kunna utropa segret.

att man är antistalinister. Efter Stalin fick trotskisterna rätt på många sätt. Direkt efter att Stalin dog satte man igång en avstalaniseringsprocess i Svetinun. Men när det systemet som Stalin hade byggt upp och präglat kollapsade för 30 år sedan, (106.9) då skulle trotskismen kunna utropa segret. Antistalinisterna fick rätt.

Det handlar mycket om att producera tidningar och skriva rätt sorts linjeartiklar. Så de är intelligenta, och det är intelligenta snarare än slagkämparna som söker sig till det trotskistiska avgardet. Och sen är det också det att trottar är alltid konträra inom vänstern för att de hatar Stalin och stalinisterna och de sätter sig i opposition till de förhärskande grupperna samtidigt som de inte distanserar sig. (509.5) De vill vara nära men kämpar mot dem inom organisationerna istället för att vara herre på täppan i en egen täppan annanstans. Så det finns en sorts konträr stridbar tendens.

Men jag är lika dogmatisk och mekanisk i min syn på att allting är ödesbundet av historiska utvecklingar. Och sen även andra idéer som till exempel att jag inte tror på libertarianism i ett land. Jag tror på den decentraliserade världslibertarianismen. Och det är en sån här väldigt klassisk debatt mellan Trotski och Stalin. (732.3) Stalin trodde man kunde skapa socialism i ett land och Trotski sa nej. Socialismen måste införas i hela världen,

Och sen även andra idéer som till exempel att jag inte tror på libertarianism i ett land. Jag tror på den decentraliserade världslibertarianismen. Och det är en sån här väldigt klassisk debatt mellan Trotski och Stalin. Stalin trodde man kunde skapa socialism i ett land och Trotski sa nej. (735.8) Socialismen måste införas i hela världen, annars ett land kan det inte hålla ut mot.

Förutom det så är det en sån där grej som man slänger ihop på en helg programmeringsmässigt. Mm. Du kan ju liksom skapa en suite där man liksom ska bota dem alla. Stalin, (1184.6) Churchill, Hans Alkoholism och så vidare.

man var hedligare helt enkelt. Svensk kulturpolitik är som sovjetisk men mer falsk och förljugen. Ja, och jag menar Stalin var ju väldigt öppen och tydlig. (690.9) Författaren är själens ingenjör. Då har man liksom sin uppgiftskrav lagd.

Putin har ju kragat ett antal gånger. De senaste åren på att i västra Ryssland så är intresset alldeles för litet för vad som händer i Sibirien. Att det är där liksom Rysslands framtid ligger. Och det var något som Stalin och Beria faktiskt insåg. (418.7) Att området har en gigantisk potential. Så lite grann tror jag att det här är ett utspel för att skapa en egen sibirisk förhistoria och peka på en slags arv man kan vara stolt över,

alltså som Napoleon, Fredrik den Store, Bismarck och hans underställda kejsare, Stalin, (1312.3) Hitler, Mussolini.

Johan Simu, den demografiska förändringen av Sverige, den enda intressanta politiska frågan. Svenska statens folkutbytespolitik mer radikal än Stalins tvångsutflyttningar av ryssar till baltstaterna, (5.6) då dessa som mest nådde upp till 30% av befolkningen. Raspaj och Rothbard varnade oss redan på 90-talet,

då saker och ting är ohjälpligt förstört och förlorat, måste man rimligen säga inträffar en bra bit innan man kommer till 50%. importerat mänskligt skräp från tredje världen. Men nivåerna är viktiga såklart och ett bra påpekande som jag och Simon gör är att när Stalin flyttade in ryssar i Baltikum för att påverka saker och ting där så ledde det aldrig till en större andel ryssar än 30%. (171.7) Men vi ligger alltså över den nivån i Sverige. En siffra som vi såg tidigare i,

Det var alltså bara 1% av befolkningsökningen som utgjordes av svenskar som skaffade svenska barn. Så vi är långt, långt bortom någonting som som skaffar barn. Stalin någonsin gjorde. (237.1) Jag vet inte om man kan jämföra med kanske det kineserna gör i Tibet. Jag har inte så bra koll på siffrorna.

Och tittar man liksom på, jag tror det är värt att göra en studie i sociala media, på kommentarer i till exempel Arpis Facebook-sida. Det som folk uttalar sig vid Stalins död, (663.7) för många tror att Arp är död. Det är utljutelser om hur stor han är och hur mycket han har betytt för dem.

för det du sa nästa påve, det är ju ett tecken på alltså att när du säger så, så är det ju också insikten om att det är ganska kört då. Alltså i och med att den sittande påve han har ju varit som Stalin, (400.0) han har liksom byggt ett parti, håller jag på att säga,

allting skulle in i det här med vetenskapliga socialismen och sånt där. den dialektiska materialismen och allt vad det hette. Och det finns en idé då om att om att Engels mer systematiserande dogmatiska inställning ledde sedan till till de idéer som blev dominerade i exempelvis Sovjetunionen sedan. Att det finns liksom en rak linje från Engels till Stalin via Lenin. (373.2) Och underförstått då att Marx hade inte alls gillat det här. Han var mycket mer dynamisk tänkare.

Det var deras storhetstid alltså. Då dominerade de ju verkligen. Men sen tror jag att det är lika uppenbart att efter... Efter Stalins död och efter Khrushchev och när man går in i, (783.3) när Sovjetunionen går in i sin förfallsperiod, alltså när ingenting längre fungerar,

Ett kvantitativt mått är att en ganska färsk opinionsundersökning säger ryssarna att Sovjetunionen var Rysslands största storhetstid. Det är den verkliga storhetstiden som vi kan prata om. Jag tittar tillbaka på stolthet och vårt landstort. Och ett annat välskött exempel då är att Stalin, (331.4) Josef Stalin, har återigen tagits till heder.

Det är den verkliga storhetstiden som vi kan prata om. Jag tittar tillbaka på stolthet och vårt landstort. Och ett annat välskött exempel då är att Stalin, Josef Stalin, (334.7) har återigen tagits till heder. Och det här är en ganska intressant omvändning därför att efter att Stalin dog,

Och ett annat välskött exempel då är att Stalin, Josef Stalin, har återigen tagits till heder. Och det här är en ganska intressant omvändning därför att efter att Stalin dog, (339.5) jag tror det var 1953 efter det, sattes igång en process som man brukar prata om av stalinisering.

Och det här är en ganska intressant omvändning därför att efter att Stalin dog, jag tror det var 1953 efter det, sattes igång en process som man brukar prata om av stalinisering. Där man delvis reviderade arvet efter Stalin, (351.6) man bytte spår. Och det gjorde att det sovjetiska projektet efter Stalin var inte exklusivt stalinistiskt.

sattes igång en process som man brukar prata om av stalinisering. Där man delvis reviderade arvet efter Stalin, man bytte spår. Och det gjorde att det sovjetiska projektet efter Stalin var inte exklusivt stalinistiskt. (358.6) Det var inte Stalinhas idéer som var i fokus, utan snarare,

då frågade man människor... Vem var den största mannen i rysk historia någonsin? Och 1989 sa 72% Lenin. Jag vet inte hur många som sa Stalin, (395.9) men det var nog inte så jättemånga. 72% sa Lenin.

Jag vet inte hur många som sa Stalin, men det var nog inte så jättemånga. 72% sa Lenin. Men det var inte pek att säga Stalin på den frågan i Svetinionen. (400.8) För att man hade avstalinisering och allt det där. Men idag,

Men idag, när man ställer samma fråga, vem var den största mannen i rysk historia? Så har Stalin gått om Lenin. (414.0) Putin har också gått om Lenin. Jag tror att Lenin är trea nu efter Stalin och Putin.

vem var den största mannen i rysk historia? Så har Stalin gått om Lenin. Putin har också gått om Lenin. Jag tror att Lenin är trea nu efter Stalin och Putin. (416.8) Men Stalin är alltså nu högre ansedd än vad Lenin. Vilket är annorlunda än det var under slutet av sovjettiden.

Så har Stalin gått om Lenin. Putin har också gått om Lenin. Jag tror att Lenin är trea nu efter Stalin och Putin. Men Stalin är alltså nu högre ansedd än vad Lenin. (420.2) Vilket är annorlunda än det var under slutet av sovjettiden. Men det är paradoxalt kanske man kan säga att det är mer i linje med hur man hur man från väst har sett på sovjetunionen.

Men Stalin är alltså nu högre ansedd än vad Lenin. Vilket är annorlunda än det var under slutet av sovjettiden. Men det är paradoxalt kanske man kan säga att det är mer i linje med hur man hur man från väst har sett på sovjetunionen. Att bilder av sovjetunionen har varit väldigt präglade av Stalin i väst trots att man har försökt se på en intern avstalinisering och så vidare. (439.2) Men fokus då på Rysslands det här historieomskrivningsprojektet om man ska vara lite lite vänligare då att man vill skifta fokus mellan olika frågor i historien.

Att bilder av sovjetunionen har varit väldigt präglade av Stalin i väst trots att man har försökt se på en intern avstalinisering och så vidare. Men fokus då på Rysslands det här historieomskrivningsprojektet om man ska vara lite lite vänligare då att man vill skifta fokus mellan olika frågor i historien. Fokus ligger mycket på andra världskriget och berättelsen om hur Stalin besegrade Hitler, (459.2) hur Ryssland räddade Europa undan ett fruktansvärt nazistiskt öde. Ett exempel som ges i den här artikeln på hur mycket viktigare det här har blivit är att man har segerdagsparader,

Varje nation måste hålla sig med sin egen historieskrivning. Det finns någon udda tanke om att det finns någon slags moralisk måttstock. Ett raster man kan lägga över världshistoria vid varje given tidpunkt. Och sen säga att Stalin gjorde fel, (689.2) Anton Eskog gjorde fel, Pilsotskog gjorde fel,

Men det är de valen de gör. Sen kan man diskutera om antalet offer och så vidare. Och för många människor i Sovjetunionen är det så. och i Sovjetunions grannskap så var Stalin en fruktansvärd och brutal diktator. (809.3) Det råder inget tvir om detta. Det var vidriga övergrepp och utränningar av folkmord i Ukraina till exempel.

du har skrivit mycket om det. Men om du jämför Västeuropa och Östeuropa under efterkrigstiden, under den kallade krigsepoken, så är ju Stalin, (1525.7) Josef Stalin, han var djupt konservativ,

Men om du jämför Västeuropa och Östeuropa under efterkrigstiden, under den kallade krigsepoken, så är ju Stalin, Josef Stalin, (1527.6) han var djupt konservativ, djupt kulturkonservativ i familjefrågor och så vidare.

han kanske inte var så rasistisk, men han var ju prorysk. Kolla bara på den ryska oligarken som vill sätta honom på den sovjetiska statykyrkogården. Mittemellan Lenin och Stalin ska Teddy Roosevelt stå. (420.8) Det bevisar ju dålignärt. Textning.nu

det var ju väldigt viktigt omstrid, alla ville åt det. Rumänien under en allmänt missförståndlig diktat om Nantes skulle kontrollera Bessarabien. Tyskarna ville kontrollera där det fanns mycket olja och Ryssarna och Stalin ville förstås kontrollera där det satte olja. (345.2) Man skulle kunna tala mycket om det som hände i det där området under andra världskriget men vi kan ha en speciell session om detta. Åka,

I det förra avsnittet av Radio Bubbla, förlåt det är ett förrförra antar jag, så pratar vi om amerikanskt inflytande i Europa. och de facto att jänkarna efter det så kallade andra världskriget ockuperade halva Europa och gav andra halvan till sin kompis Stalin. (28.3) Och den militära, den konkreta militära fysiska ockupationen av Europa,

tvingade Europa att överge den monarkiska ordningen som man hade haft i många hundratals år och övergår till till liberalism och demokrati, den amerikanska modellen som när de intervenerade i det andra inbördeskriget på 1940-talet ockuperade halva Europa och gav andra halvan till sin bästa kompis, Stalin vilket garanterade att miljontals människor i centrala och östra Europa fick lida under kommunism i flera generationer Så vitt jag vet så finns det inte ett enda allvarligt problem i vår civilisation som USA inte har orsakat eller kraftigt förvärrat (1024.1) Och givetvis så har USA förstört även andra delar av världen. USA kallas i vissa kretsar för Den store satan.

Och även i nysta fall driftiga byråkrater i form av gubernörer som befrämjar regional utveckling. Och det är inga trevliga personer, vare sig gubernörerna är företagsledarna. Men skillnaden mellan Putin och till exempel Stalin eller Brezhnev är att Putin ger ju de här fria händer, (1504.7) berika er. Kom dock inte och tafsar på centralmakten,

Jag har aldrig hört dem lufta någon typ av seriös kritik, någon grundläggande kritik av välfärdsstaten som system. Och de verkar egentligen inte se några som helst problem till exempel med att ha en planekonomi och sådana här saker. En sak är väl att de romantiserar Stalin och att han mördade folk och sånt där. (611.3) Men det jag tycker är mer problematiskt är att de inte förstår. Att det inte funkar rent praktiskt och ekonomiskt.

Man fasar ju för nästa steg liksom. Kone är ju en rätt intressant figur rent historiskt. Han var ju Stalin spelade ju ut Konev och Tjokov mot varandra. (355.0) De blev ju snabbt de två stora marshalkarna. Och han hetsade ju dem,

Kone blev lite satt på undantag där och han fick efter kriget ett väldigt stort ansvar för att hålla ordning i de ockuperade och kontrollerade länderna. Han hade ganska hårda nyper. Och intressant är väl kanske också att han och den som satt ordförande i den domstol som dömde Beria till döden. Alltså efter att Stalin dött och en partigrupp gjorde sig av med den gamla säkerhetstjänstens chef Beria. (418.4) Då var det Konev som fick hålla i klubban när han dömdes. Efter det så...

Malmöboen Paul Malmqvist lämnar in medborgarförslag om att byta Stortorgets staty av Karl X Gustav mot en snabb hanedito, uppger att monumentet som uppfördes sent 1800-tal motsvarar att porträttera Stalin i Budapest och att man troligtvis behöver identifiera sig som skåning eller malmöit, (10.1) samt inte ha för höga tankar om staten eller kungahuset för att förstå förslaget. Vi har ju pratat några gånger tidigare i bubbla om statyn av Slatan Ibrahimovic som tidigare stod i Malmö.

Men erövringen står i fokus. Polanco säger så här Den historiska betydelse tror jag saknar motstycke i den fria världen. Att man sätter upp sin erövrare på sitt torg. Det är ungefär samma som om man sätter upp Stalin i Ungerns huvudstad. (164.8) Där rökte de så fort det bara gick. Men i Sverige valde man att sätta upp en staty flera hundra år efteråt.

Ligga i efterföljd av Ivan den stora, Peter den stora, Katarina den stora. Josef Stalin och så kommer Putin. (502.5) Alltså de här starka personligheterna, männen och kvinnorna som driver historien framåt i Ryssland.

Men den vita ryttaren följs alltid av en svart, en mörk ryttare som missbrukar den här makten och organisationen som har skapats och slungar Ryssland ut i kaos igen. Ett klassiskt exempel då under 1900-talet som man kan säga passar ganska bra in på mönstret är att Lenin var en samlande, enande kraft som stärkte Ryssland medan Stalin som följde efter Lenin. (710.8) var en mycket mer mörk kraft som delvis kan sägas då kanske har förspilt saker som Lenin har byggt upp. George Freedmans tes var faktiskt att Putin är en vit ryttare och han kommer följas oundvikligen av en svart ryttare.

Mäktiga utländska politiker underhuggar sig mycket bättre på en mängd svenska politiker. Men jag blev väldigt fascinerad över Fridman-tesen om Portins växling från vit till svart. Den tror jag är en väldigt intelligent tankegång. Jag har faktiskt funderat på om inte Stalin skulle ha... (863.1) Han kunde ha kunnat bli sin egen vita riddare också. Tittar man på efter andra världskrigets slut så genomför han väldigt intelligenta och kraftfulla åtgärder.

andra personer, där man saknar nu i hans omgivning, andra starka arvtagare. Stalin hade ju Beria, (1288.5) Putin har ju en kompetent utvecklingsminister, men det är också ungefär allt.

Förstår du vad du är rädd för, skulle du gilla tanken på att han utropar sig till Zara? Det är ungefär därför jag drar linjerna. Man kan ställa Putin och Stalin vid sidan av Ivan, (1596.7) Peter och Katarina. Det är samma typ av personer och gör samma saker.

men jag grubblar också jättemycket på detta. I den moderna historien så är det ju så här att... Det dyker upp enskilda personer som fyller det vakuum som den kollapsade monarkin har fyllt. Stalin och Putin är sådana. (1641.6) Tito och Jugoslavien var ju också en monark. Vi har några andra sådana typer.

Den principen gillar jag. Problemet är att jag faktiskt har grubblat i de här banorna. Men då ser man också att de som är den här typen av människor som Tito, Stalin, (1696.7) Putin, är klart.

Vi ser samma skift i relation till Ryssland. Ryssland var i fokus... Först var Ryssland en allierad under andra världskriget. Det var kamrat Stalin som man var jättenära allierad med för att bekämpa Tyskland, (1600.6) som då var fienden. Då var man bästa kompis med Stalin.

Först var Ryssland en allierad under andra världskriget. Det var kamrat Stalin som man var jättenära allierad med för att bekämpa Tyskland, som då var fienden. Då var man bästa kompis med Stalin. (1607.8) Under Kalla kriget så blev Ryssland dödsfienden och var under hela Kalla kriget stora måltavlan. Till slut knäckte man.

Mandela har inte skrivit nåt intressant– –eller kommer bara med såna där lamaktalande. Mugabe har heller inte fått ihop några textböcker. Man kan titta på riktiga diktatorer. Diktatorer som Enver Hodja eller Lenin och Stalin, (1595.1) de petar ihop en del verk man faktiskt kan diskutera. Men de här två jävla tomtarna,

Och en av sakerna som hände var att han gjorde en sån här... jobbade med ryssar, eller sovjetmedborgare i alla fall, som var i oljebranschen och som över åren blev utrensade av Stalin. (138.6) Och Ferdkowk blev ganska chockad då över att de hade ett så otroligt totalitärt och våldsamt system så att de här personerna som hade varit i många fall lojala bolsjeviker, som var socialister i stödesystemet,

som var i oljebranschen och som över åren blev utrensade av Stalin. Och Ferdkowk blev ganska chockad då över att de hade ett så otroligt totalitärt och våldsamt system så att de här personerna som hade varit i många fall lojala bolsjeviker, som var socialister i stödesystemet, ändå så blev de mördade och utrensade av Stalin. (158.0) Ferdkowk blev en dedikerad... antikommunist.

ändå så blev de mördade och utrensade av Stalin. Ferdkowk blev en dedikerad... antikommunist. Han hatade kommunismen och Stalin och det där systemet för att han hade sett det med egna ögon, (166.9) hur fruktansvärt det var. Så han började skriva antikommunistiska texter.

Det är en intressant alternativhistoria. På något sätt målas man upp bilden av att allting är ganska bra, allting är ganska fri, det är ganska okej nu när nazisterna har tagit över hela Europa och Hitler styrde fortfarande lite strul med Stalin, (242.5) men Hitler har styrt upp hela Europa. Det är inte förrän man får veta det här med judisrotningen.

Det är inte så att man kan säga att Hitler dödade, bara för att sätta sammanhang med siffror som folk känner till. Hitler hade i jäl uppemot 20 miljoner, Stalin hade i jäl lite mer än 20 miljoner, (290.6) Mao hade i jäl nästan 80 miljoner. Islam har alltså dödat.

Mao hade i jäl nästan 80 miljoner. Islam har alltså dödat. mer än dubbel så många som Hitler, Stalin och Mao. (302.6) Sammanlagt. Och ändå måste den här siffran vara för låg.

I kontexten då är han pratar om det kinesiska kommunistpartiet som att det inte skulle bli en väldigt rasistisk, svepande generalisering bara för att man pratar om kommunistpartiet. Han säger fortfarande att alla kineser är likadana och omöjliga att skilja åt för att de är robotiska kopior av varandra. Föreställ dig att Orwell eller någon hade skrivit så här om att Stalin gjorde så med ryssar. (273.1) Det hade nog kunnat accepteras. Även om det finns såklart en viss bredare kontext av att anklaga kineser för att vara varandra lika.

av kommunister. Det är lite magstarkt att komma... Just förintelsen var ju ganska hård, men det är ganska magstarkt att komma och gnälla om segregationen eller nånting för ett folk som levde under Stalin. (1245.9) Det går liksom inte. De har ett trumfkort där.

men det är ganska magstarkt att komma och gnälla om segregationen eller nånting för ett folk som levde under Stalin. Det går liksom inte. De har ett trumfkort där. Och även om man vill komma dragandes med förintelsen så var Stalin också ganska hård. (1257.8) Inte långt ifrån på många håll, särskilt om man tittar på länder som Ukraina och så där.

Jag skulle också kunna bryta mig. Inflykan där, jag kommer bara tänka på det spontant. Jag lyssnar på det här att under Stalin i Sovjet, (545.2) som du tog som referenspunkt, där hade man ändå med i vetligen vissa elitsatsningar.

plockade ut dem till särskilda skolor för att man behövde raketforskare. Långt till vänster. Precis. Stalin var ju den högre extremisten jämfört med... (568.8) med svenska skolan? Ja,

Om du uppfyller kvoten så har du en lägre risk att bli dödad av staten. Det är ett... Ekonomiskt incitament enligt Konstens alla regler. Sen när Stalin dog och man kom på att kanske inte är så bra att vi bygger hela vår ekonomi på massmord. (1051.6) Ja, då börjar saker gå sämre.

då är du mer en hippie. En liksom en anarkosocialistisk hippie. Kan man inte tro på socialdemokratin i ett land? För att låna en fras av Stalin. (979.7) Tror jag. Ja.

Och höger för all del. Men det är ju relativt. Ja, de var till höger om Stalin. (332.0) Men det är ju inte så svårt heller. Man kanske till och med kan säga att de är till...

Men nej, det är nazidiktatorn Adolf Hitler och ryska revolutionären Vladimir Lenin. Kan det vara så att de inte vet om Lenin var diktator, utan de har bara lite vagkoll på att han var revolutionär ett tag och sen så kom Stalin någon gång efter det och så vet de inte riktigt vad som hände däremellan. (652.2) Ja, det kan man ju fråga.

för det fanns ingenting som hette palestinier på den tiden som till exempel Goldamir har påpikat senare. Och 700 000 kanske låter mycket, men det var ju ingenting jämfört med de upp mot 14 miljoner tyskar som blev fördrivna från sina hem bara något år tidigare. Och det var också färre än den miljon polacker som fördrevs från sina hem i Österapolen i vad som idag är västra Vitryssland och västra Ukraina när Stalin ritade om de gränserna. (218.7) Och det var inte ens dubbelt så många som de ungefär 400 000 finländare som fick fly sina ämnen efter vinterkriget. Och alla de där fördrivningarna,

Nej visst, för all del så finns det... Finns det väl kausala samband? Stalin tog över en zaristisk apparat där Stalin blev den röde zaren. (239.8) Han hade den här kvasigudomliga gestaltningen i propagandan som kan liknas vid hur zaren framställdes. Jag tror till och med fanns ortodoxa samfund som gjorde ikoner till Stalin.

Nej visst, för all del så finns det... Finns det väl kausala samband? Stalin tog över en zaristisk apparat där Stalin blev den röde zaren. (239.8) Han hade den här kvasigudomliga gestaltningen i propagandan som kan liknas vid hur zaren framställdes. Jag tror till och med fanns ortodoxa samfund som gjorde ikoner till Stalin.

Finns det väl kausala samband? Stalin tog över en zaristisk apparat där Stalin blev den röde zaren. Han hade den här kvasigudomliga gestaltningen i propagandan som kan liknas vid hur zaren framställdes. Jag tror till och med fanns ortodoxa samfund som gjorde ikoner till Stalin. (253.1) Man hade de här magiska löfterna med Lysenkos hit-och-på-genetik där man skulle ha liksom fyra skördar per år. skulle man få därför att kommunismen skulle frälsa landet.

Och sen i andra änden av ekvationen så har man ett liknande problem eventuellt inverterat, jag är inte säker, i det som du också nämnde att när kommunisterna tog över i Ryssland, så som Stalin och så vidare, (672.3) de använde sig av existerande sociala strukturer som de tog över och modulerade och så vidare. Så att de använde sig delvis då till exempel av den ortodoxa kyrkans och så vidare.

Och det är ett fantastiskt vaccin mot white guilt. Alltså såhär, ja din pappa levde under Jim Crow, min pappa levde under Stalin. (1235.9) Såhär, Jim Crow kan slänga sig i väggen.

Östeuropa. Om man ska liksom, om man ska spela den här offerolympiaden, du kan inte spela den med ett land som var ockuperat av Sovjet under Stalin. (1257.2) Det är såhär, du kommer förlora.

Och det har han liksom aner inte bara 500 år tillbaka i tiden. Man kan titta på modern, Balkanska och Jugoslavisk historia. När Stalin ställer krav på Jugoslavien att inordna sig i hans imperium så är det faktiskt Montenegrinerna och deras företrädare Mille Vandila som säger att gå (120.5) och gömmer, ni kommer aldrig att stationera en enda rysk soldat på jugoslavisk mark.

Den makedonska frågan var lite enkel, skulle Makedonien blivit en delrepublik där? Man hade ju också på gång att faktiskt inkludera Grekland om det var så att kommunisterna skulle ha vunnit inbördeskriget där. Men Stalin motsattes hela den här lösningen. (293.1) För att runda av detta, alltså det finns inget...

Ryssarna utgår ju från att motparten menar vad de säger. Och man har ju inte alltför många år dess förrinnan suttit faktiskt och delat upp världen mellan sig. Alltså, Roosevelt och Churchill och Stalin har suttit med linealer och passare på kartan och sagt att det här är ditt och det här är mitt. (1071.5) Man har varit förbannat noggrant med detta, man har hållit alla överenskommelser också.

Media ban heter det. som är med avseende dels på gripandet av Tommy Robinson och fängslanet av honom men också avseende på rättsfallet som han bevakade. Och det här ledde till en helt häpnadsväckande situation för ett par veckor sedan där ett antal brittiska tidningar tog bort sina artiklar om händelsen. De tog bort artiklarna som de aldrig hade skrivit i bästa Stalins stil. (685.2) Till och med Breitbart backade. Breitbart backade och tog bort en artikel som de publicerade direkt om Tommy Robinson i stället för att la den sen upp en.

Och även om han har en del genuint reaktionära uppfattningar om vad det gäller till exempel invandring och kultur och sånt där. De är ganska... Han blir ganska vakna i sådana frågor nu för tiden. Men han är fortfarande kommunist och sitter och pratar om att vi ska titta på hur Stalin styrde Sovjet för att lära oss hur vi ska organisera samhället. (1628.1) Har de gjort det? Ja,

var de ska bo någonstans och sånt där. Det säger man att vi måste ha hårda tag, staten ska bestämma och ofta referenser till Sovjet. Och de pratar om Stalin och Mao. (1683.3) De är inte stalinister. Jag tror inte alls att de är stalinister.

Jag tror att 15-20 år har varit det. Generalsekreterare har styrt partiet med järnhand alltså och varit med i alla stora överläggningar inför koalitioner och annat. Så att det är, hon gör liksom en Stalin här kan man säga, (111.3) att skaffa i grepp om byråkratin och sedan kliv fram ordentligt själv. Och hon är ju en liten märklig,

det är lite märkligt alltså. Men det är väl mer som ett tecken på att tack för Marshall-hjälp och tack för att Grekland hamnade i den västliga intressensfären vid Jalta. Det pågick ett inbördeskrig i Grekland och de grekiska kommunisterna hade väntat sig stöd av Stalin. (85.1) Men Stalin höll sig faktiskt till överenskommelsen som han gjorde. Han hade ju fått så stor del av Europa ändå,

Men det är väl mer som ett tecken på att tack för Marshall-hjälp och tack för att Grekland hamnade i den västliga intressensfären vid Jalta. Det pågick ett inbördeskrig i Grekland och de grekiska kommunisterna hade väntat sig stöd av Stalin. Men Stalin höll sig faktiskt till överenskommelsen som han gjorde. (91.8) Han hade ju fått så stor del av Europa ändå, så att säga,

så att säga, av västmakterna så att han hade fullt upp där. Och det där gör ju att då... Det är lite märkligt att de grekiska kommunisterna är bara förbannade på Truman för han har hållit sitt rövrenskommen sen precis som Stalin gjorde. (109.6) Det här är mitt som man satt in. Det var bitarna som fick göra grovjobbet där med att vara med och bekämpa kommunisterna.

eller om han faktiskt är svårt obegåvad. Det var ju svårt obegåvad. Det var just min känsla inför allting som han sa. Och det främsta exemplet var naturligtvis att han var en oförblommerad och oapoletisk kommunist som försvarade kommunismen och till och med Josef Stalin in i det sista. (53.6) Har du någonting att tillägga till den här analysen, Boris?

Sen är det ju så här att i den världen som är fylld av sager, drömmar och det bygger på att man inte har någon koll på världen därute. Därav hans kommunism, alltså för honom var ju Filipkastro och Stalin och sig var han gulligubbar. (119.7) Och det där är ju lite sluttat att ha träffat en som har blivit så gammal att han inte har lyckats reda ut det där mentalt. Men han var ju kulturskribenternas älskling,

Men visst är det ett märkligt sammanträffande Boris att de här människorna alltid är kommunister. De är alltid liksom hardcore, och det är så kul. Stalin och Mao och Fidel Castro, (299.1) kommunister. Det är aldrig liksom att när man slutar tänka på verkligheten och blir sådär charmigt vimsig i politiska frågor.

hur många pris har inte Sven Wolter till exempel fått? Han är jättevärre än Erik Färsson. Sven Wolter har på sitt sätt påläst det. George Williams hade noll koll på vad Stalin sa på sexande partigångrörelsen. (497.5) Men Sven Wolter vet faktiskt det. Han tycker att det är bra.

Så det var ju snacket om att man var ute efter industrin, det var ju inte. Man var huvudsakligen ute efter att knäcka mot de civilgörande tysklarna genom att utbråna så mycket civilbefolkning som möjligt. Men vi får inte glömma bort att Churchill sitter tillsammans med lillefar Stalin i Jalta och ritar om Europas karta. (610.2) Han går ju med på att här har ni ert imperium, här har vi vår inflytelsesfär.

Både och. Nej men det är kanske om 30 år kanske han kan fylla rollen. Och kanske med lite förhöjningar i skon också. Stalin har ju sig rätt kort. (1368.3) Men nej, han är inte...

Men sen kommer då, det här har vi pratat om tidigare men vi kan ta det igen. Efter andra världskriget när Sovjetunionen tar över en stor del av Östeuropa, då är ju Stalin så oerhört listig så att han sätter, (650.6) Asså... befolkar en stor del av säkerhetsapparater inom ockuperade länderna med judar.

Men saker och ting är alltid objektiva, har fasta fixerade värden. Alltså det här är en av de mest... Alltså inte ens Josef Stalin i sina värsta stunder skulle kunna fundera ut en film av det här slaget. (441.3) Och det här rullar alltså i sociala media. Men de har stängt av kommentarerna på Youtube-sidan.

att ge upp och få slut på styrigheterna. Men man ville inte det, för man ville fnedra japanerna, man ville testa sina atombomber för att visa upp dem för Stalin och så vidare. (370.9) Så att man körde på. Så han var i så fall ett gott sällskap,

justitieminister, inrikesminister, har kontrollerat säkerhetsapparaten en större del av perioden. Alltså han har ju som en Zimbabweansk Stalin byggt en jättebra maktposition. (323.9) Plus att han är Zimbabweansk rikaste man och en av Afrikas rikaste män. Han är ju ett förtgeni den här killen.

Det är väl spännande det här med vad olika socialistiska ideologier. Det kallas Marxism-Leninism. på det här sättet, även om jag antar att Stalin inte kallade sin ideologi för Stalinism, (152.2) utan för Marxism-Leninism. Men i Kina så hade man sedan någonting som jag tror att man kallade för i svensk översättning för Marxismen-Leninismen-Mao Zedongs-tänkande.

Hade inte vi ett inslagrade bubbla om Kazakstans alfabetesbryderier för ett halvår sedan? Jo, och då hade vi en liten dissussion om det här med hur man nu är tvungna faktiskt att försöka hantera Stalins lumska men faktiskt väldigt intelligenta splittringspolitik från 20 och framåt till 40-talet. (6.9) Man gjorde mycket medvetet så när man pacificerade de centralasiatiska republikerna, brestepublikerna,

Bill Browder är alltså sonson till Earl Browder. Och Earl Browder var ju som vi alla vet en legendarisk ledare för det amerikanska kommunistpartiet på 30- och 40-talet. Men kom sen på kant med att han var känd för att vara extremt så jättetrogen. Han bytte alltid politisk linje beroende på vad som tjänade Stalins intressen. (186.3) Men under hans tid så växte faktiskt kommunistpartiet i USA. Och det var under den tiden man skaffade sig ett väldigt starkt inflytande i media.

fredig samexistens mellan... Sovjet och USA. Och att i USA så var det så att Det arbetande folket och borgarklassen hade gemensamma intressen. Och det funkar inte så riktigt bra för Stalin så att de gjorde sig av med Brownders som Sedan drog sig tillbaka från politik men gav ut ett Välprenumererat nyhetsbrev faktiskt. (242.5) som var dyrt och så många amerikanska företagsledare prenumerade på där han analyserade relationen Sovjet-USA hela tiden. Han fick också tre söner som var framstående matematiker och mycket framstående till och med.

Vilken form av drivmedel som ska subventioneras och hur det ska beskattas och så vidare. Alltså det öppnar sig, jag har läst någon stycke om det de senaste tiden, det öppnar sig en värld som du tänker att Stalin och hans byråkrater var jävla bra. (549.0) Jag är väldigt dålig på det här med... centralplanering,

Och vi talar 2030-2035. Det här vi är inne på nu med beskattningen, det är ett parallellt lopp alltså. För ungefär som i Stalins ministerium, (699.4) de pratar inte alltid med varandra, till och med konkurrerar med varandra.

så ser man mer. Vad tycker du om den här SM-bordet? Den är jätteintressant. Jag ska gå lite från sidan och tala om Stalin. (196.5) För Stalin avbildade sig väldigt ofta även på målningar, men pipa även.

Vad tycker du om den här SM-bordet? Den är jätteintressant. Jag ska gå lite från sidan och tala om Stalin. För Stalin avbildade sig väldigt ofta även på målningar, (199.9) men pipa även. Och på konferenser och kongresser och offentliga sammanhang så rökte Stalin alltid pipa.

Jag ska gå lite från sidan och tala om Stalin. För Stalin avbildade sig väldigt ofta även på målningar, men pipa även. Och på konferenser och kongresser och offentliga sammanhang så rökte Stalin alltid pipa. (205.4) Men det intressanta som faktiskt Leo Trotski påpekade Att privat, när det inte var offentligt,

Och på konferenser och kongresser och offentliga sammanhang så rökte Stalin alltid pipa. Men det intressanta som faktiskt Leo Trotski påpekade Att privat, när det inte var offentligt, då rökte Stalin cigaretter och han var kedjerökare, (220.1) alltså Olof Palme, kedjerökande Han tände ny cig på stumporna av den gamla

Men offentligt alltid en snugga i kardan. Och det där, det är... Jag tror Stalin hade kläm på någonting där, (239.6) att ungefär som Nicodemus inne på att pipan utstrålar lugn och trygghet om person som liksom står för sig själv. Det är en viktig symbolhandling.

Så att, jag gillar Nicodemus-resonemang här, men för mig måste det vara cigarren som gäller. Bara ett litet förtydligande vad gäller Stalin. (339.9) Om jag förstår det rätt då så var Stalin... Han försökte frontas med en piprökare.

jag gillar Nicodemus-resonemang här, men för mig måste det vara cigarren som gäller. Bara ett litet förtydligande vad gäller Stalin. Om jag förstår det rätt då så var Stalin... (342.4) Han försökte frontas med en piprökare. Men var i alla fall verkligen ingen piprökare?

imperial-federationen? Om man ska komma ihåg alltså att i alla de här gamla resterna av det sovjetiska imperiet så spelar den ryska kolonialpolitiken väldigt stor roll. Man brukar ju ofta diskutera till exempel britternas förmåga att söndra och härska i Indien och omkringliggande länder. Men ryska zarer och framförallt Stalin var otroligt skickliga på detta. (710.2) För Stalin hade ju faktiskt en klar blick för de historiska nations- och stadsbildningar som hade funnits. Och när man drog upp,

Om man ska komma ihåg alltså att i alla de här gamla resterna av det sovjetiska imperiet så spelar den ryska kolonialpolitiken väldigt stor roll. Man brukar ju ofta diskutera till exempel britternas förmåga att söndra och härska i Indien och omkringliggande länder. Men ryska zarer och framförallt Stalin var otroligt skickliga på detta. För Stalin hade ju faktiskt en klar blick för de historiska nations- och stadsbildningar som hade funnits. (715.8) Och när man drog upp, när man delade in det här,

de här gamla staterna i nya sovjetiska republiker så såg man ju till att man drog gränslinjerna så att det var lättare att kontrollera genom att det fanns inbyggda motsättningar. Det är därför Putin idag kan så elegant härja. Han fullföljer bara en, han använder bara den säkerhetsventil som Stalin byggde in i. (749.6) under omkoloniseringen av de här områdena. Så att det är väldigt tricky.

Vi ser ju kanibalism i modern tid i flera länder. Det är ju ett totalt krisfenomen när man börjar bli kris. Man måste hemskt nog byta barn mellan bongrangårdarna för att slippa äta upp sina egna barn. Men det gjorde man ju också i Ukraina under den av Stalin framkallade stora svärdkatastrofen på 30-talet. (424.4) Det är väl belagt. Man måste nog ur sina resonemang rensa bort de här...

Det är ju så att de har en nationell tradition och ett historiskt minne av att Västeuropa struntade faktiskt totalt i att de var förtryckta i Sovjetimperiet. Man sålde ut, ofta låtsas vi inte om att västvärldens ledare sålde ut Östra och Centraleuropa. till Stalin. (191.8) Så okej, vi drar linjen här,

Det är också värt att notera att dels att Facebook numera har två miljarder medlemmar. Det var också nyheter som rapporterade precis häromdagen. De har nått någon siffra om två miljarder. Och de har ju verktyg som är långt mer sofistikerade än vad någonsin Stalins och Maus och så vidare hejdukar hade. (160.6) Vilket innebär att det är nästan garanterat mer censuraktivitet som berör fler människor. Ytterligare ett fantastiskt världsrekord som Mark Zuckerberg kan stoltsera med.

Att man försöker förklara ursäkten av sitt kommande nederlag på förhand med att Putin har blandat sig i det hela. Det har blivit överhetens nya ursäkt. Det är något väldigt stalinistiskt överhet. Det var ungefär som när allt krackelerade och ingenting fungerade i början under Stalin i Sovjet. (226.6) Då var det oerhört lätt att skylla på utländska agenter och folk som stod i Englands, Japans eller USAs soldo.

Och man som jag är intresserad av Östeuropa och Rysslandes historia. Så jag har liksom en och en halv kilometer med gedigna studier om hur det var under sovjettiden. Under Lenin, under Stalin, (197.6) under Brezhnev och så vidare. Och så är riktigt ordentliga studier alltså om vardagslivet under Stalin.

Under Lenin, under Stalin, under Brezhnev och så vidare. Och så är riktigt ordentliga studier alltså om vardagslivet under Stalin. (200.3) Hur var det i den och den. Jag har till och med en studie om hur var det i bilbranschen.

Vi har ju inte så många till exempel Generalissimo. Nej, och Generalissimo var en intressant titel för det var så många som använde det. Franco och Stalin var ju Generalissimo. (152.8) Spänner över hela fältet. Men det finns nästan ingen kvar.

eller de som bor i Kazakstan, får sitt alfabet och sitt språk. Det nämnde jag här med lite svajja på 1940-talet. Det intressanta är att Stalin anstyrde politiken genom de olika... (150.0) Det är republikerna som hade icke-rysk befolkning som Kazakstan. Och de hade ju väldigt ofta faktiskt ingen utvecklad grammatik och...

Ungern och snart också Rumänien. Man kan ju inte tänka sig att vara med i NATO, men de vet ju också i storhet sett att USA är inget att lita på. De levde i rätt många årtionden under Josef Stalins stövel. (781.3) Där hade de hamnat därför att USA i Jalta hade gått med på att de skulle hamna där. De har långt mindre de här folken.

Jag tror att man behöver någon lugnare och mer resonerande. säga analys av varför det finns det. Det är inte så att Potins järngrepp är jättehårt att man skrämmer folk till underkastelse utan ryssar är ändå ett ganska självständigt folk faktiskt. Det är inte som Stalin sa att de behövde knutpiskan för att röra sig åt rätt håll. (171.5) Och det här tyder på att vi har inte hela bilden av Ryssland och det sociala livet klart för oss faktiskt. Det finns vissa knepigheter att röra sig åt.

46% av Rysslands befolkning har positiv syn på Stalin. (0.1) Knappt hälften så många har negativ syn. Respekt och beundran för före detta ledare är ännu större än på 16 år.

Här har vi något som är intressant att se, särskilt i ljuset av den diskussionen. Här ser vi att i Ryssland gör man enkätundersökningar årligen. om vad ryssarna tycker om Josef Stalin, (73.1) Sovjetunions ökända diktator. Och då finns det olika svarsalternativ.

om vad ryssarna tycker om Josef Stalin, Sovjetunions ökända diktator. Och då finns det olika svarsalternativ. Man kan svara till exempel att man beundrar Stalin, (83.5) att man är sympatiskt inställd till Stalin, eller att man har respekt för Stalin.

Sovjetunions ökända diktator. Och då finns det olika svarsalternativ. Man kan svara till exempel att man beundrar Stalin, att man är sympatiskt inställd till Stalin, (87.0) eller att man har respekt för Stalin. Lägger man ihop de här tre kategorierna,

Och då finns det olika svarsalternativ. Man kan svara till exempel att man beundrar Stalin, att man är sympatiskt inställd till Stalin, eller att man har respekt för Stalin. (90.5) Lägger man ihop de här tre kategorierna, beundrande,

sympati och respekt, så kommer man upp i 46%. Det kan man tycka är en väldigt hög siffra, 46% av ryssarna som tycker att Stalin var någonstans mellan respektabel och beundransvärd. (106.9) Jag har svårt att ta in den här grejen när jag läste den. En sak att sitta i Västerlandet och inte på något sätt vara så aktuellt eller historiskt berörda av de stora utländska förtryck som fanns under Stalin.

Det kan man tycka är en väldigt hög siffra, 46% av ryssarna som tycker att Stalin var någonstans mellan respektabel och beundransvärd. Jag har svårt att ta in den här grejen när jag läste den. En sak att sitta i Västerlandet och inte på något sätt vara så aktuellt eller historiskt berörda av de stora utländska förtryck som fanns under Stalin. (121.1) Då kan jag luta mig bakåt i fotöljen hemma och vara lite cool och säga att det fanns positiva och negativa sidor möjligen och se det i ett långt historiskt perspektiv. Men att vara rysk eller bo till en annan nationalitet och bo i Ryssland och ha den här ganska mildt uttryckt försonliga synen på Stalin.

Jag har svårt att ta in den här grejen när jag läste den. En sak att sitta i Västerlandet och inte på något sätt vara så aktuellt eller historiskt berörda av de stora utländska förtryck som fanns under Stalin. Då kan jag luta mig bakåt i fotöljen hemma och vara lite cool och säga att det fanns positiva och negativa sidor möjligen och se det i ett långt historiskt perspektiv. Men att vara rysk eller bo till en annan nationalitet och bo i Ryssland och ha den här ganska mildt uttryckt försonliga synen på Stalin. (145.3) Lite svårt att fatta. Det som är konstigt är kanske att det ligger så pass nära i tiden.

Men som du är inne på, det var länge sedan, det var 500 år sedan, och det finns många som är vid liv idag som levde under Stalins välde. (221.1) Tack för mig. Ja exakt,

överglänser minnet av grymheterna. Det är en intressant fråga som man vill gärna läsa mer i ämnet. Jag knyter på ett spännande sätt till den här diskussionen som vi tittade på i förrgår. Det finns många andra aspekter och i väst så är det lätthänt att vi associerar till exempel Stalin och Sovjet med vissa specifika saker. (289.5) Det finns en väldigt stark... propagandabild som ges av vad som verkligen kännetecknade Sovjet.

till exempel planekonomi, centralstyrning av ekonomin. Men det finns också de här andra aspekterna. Jag misstänker att när folk säger att de har en positiv syn på Stalin så tänker de förmodligen på saker som normalt inte uppmärksammas alls i väst. (329.1) Och det kan också kunna vara till vår fördel att försöka förstå det här perspektivet och försöka förstå varför normala, rimliga,

Och det kan också kunna vara till vår fördel att försöka förstå det här perspektivet och försöka förstå varför normala, rimliga, Ryssar som säkert på många sätt har sunda värderingar. Varför de ändå har det här sympatiska synsättet på Stalin? (357.9) Ja, och också att man börjar...

USA, Storbritannien och vissa andra, de väldigt högteknologiska och förment progressiva västländerna. Och om Stalin... (476.1) hade fått veta vilken teknologi som var möjlig för att övervaka folk. Han skulle ha svimmat.

som gör att jag tror att folk har känt en viss, absolut nog en viss saknad efter stalentiden. Och det är meritokratin. Det Stalin åren väldigt ofta kännetecknades var att man sköt ju ofta folk. (653.9) Det är ju för enkelt att vara dagligt, det är brutalt och hemskt.

Människor blir mer och mer upplysta och mer och mer kulturellt progressiva och radikala. Men så var det inte i öst, utan under öst så gick det tillbaka i en mer traditionell riktning, bland annat under Stalin. (163.1) Stalin var orolig för att de här kulturradikala aspekterna skulle underminera samhällsbygget. Planekonomi och sånt skulle man ju syssla med,

Men så var det inte i öst, utan under öst så gick det tillbaka i en mer traditionell riktning, bland annat under Stalin. Stalin var orolig för att de här kulturradikala aspekterna skulle underminera samhällsbygget. (164.7) Planekonomi och sånt skulle man ju syssla med, även om man ju också delvis redan under Leni så rullade man ju delvis också tillbaka de allra mest centralistiska planekonomiska idéerna för att man insåg att det funkar inte.

Det är helt klart inte hållbart i längden. Ett dussin regioner har slutat betala sina räntor och hela fyra regioner har deklarerat konkurs på internationella lån. Artikeln citerar även presidenten i Tatarstan som har uttalat sig mycket kritiskt mot de ska kriga. Han drar en liknelse att Moskva ställde högre krav på betalningar så kan man jämföra det med Stalins förstatligande av små gårdar och när man satte ihop dem till stora centralägda storgårdar (342.1) vilket såklart gav masssvält och död. Då kontrar Medvedev med att Tatarstan ska veta sin plats.

Tittar man på 1900-talets historia i Ryssland och dagens skeende så ser vi att strukturerna är ju Strukturen, mentalitet och så vidare befrämjar ju i princip ett zarvälde. Det är inte så mycket som skiljer Stalin från Ivan den Grym eller Store, (429.8) beroende på hur man ser på hans roll i historien. Och han var ju själv definitivt inte främmande för att jämföra sig med de stora imperiebyggande zarerna.

Och så har Emerson själv stått på ett stort cocktailparty och skrutit med att det är han som bestämmer. Och den där rapporten har ju förstås nått. Robert och han har blivit stört sur. Mugabe har ju varit jävligt skicklig genom åren på att så fort någon i hans närhet har gjort en Stalin och byggt upp en egen kontroll över byråkrati och statsapparat och organisationer och säkerhetstjänster, (133.2) i Zimbabbes fall de väldigt viktiga så kallade krigsveteranerna, så har ju Mugabe klippt till.

Men nu är det mycket lättare för den att ta sig. Trots allt så har man i Putin-Ryssland friheten att uttrycka sin tro och det nyttjar folk helt enkelt. Ingar har någonsin lyckats utplåna ryska folkets religiösitet, inte Stalin heller. (112.5) Han blev till och med tvungen att luta sig mot den under andra världskriget. Den har alltid funnits där.

Får lite mer press på Turkiet av NATO? Ja, alltså Griboyed då brukar användas som historisk......som en slags martyr för den ryska nationalismen. Till och med Stalin använde honom under andra världskriget. (278.0) Just det här med det brutala mordet på honom av de glömska perserna. Så att...

Finns det några andra ledare i modern tid? Jag tänker inte på Gengis Khan och så där, men några andra ledare i modern tid som personligen har deltagit i dödande? Stalin, (174.8) deltog han och sköt människor? Finns det några exempel?

Stalin, deltog han och sköt människor? Finns det några exempel? Stalin gjorde det ju säkert under (179.9) sin tid som bankkronare i Bolsjevikpartiet. Han ledde gangsterligrig i Georgien och då hade han dödat tidigt i sin karriär.

Ja, alltså det är uppenbart att vi har en påve som... Vi vill regera genom byråkratiska dekret och administrativa manipulationer. Det är lite Stalin över honom här också. (357.3) Vi har rapporterat om hur beforderingar i den katolska kyrkan samlar ett tråkigt manskap omkring sig och sedan släpper ut den här typen av luftballonger som är viktigt. ...lite mer politiskt korrekta så att säga.

Men orsaken att den här maten serveras är att den svenska staten har absolut noll respekt för de här åldringarna. Och det prioriteras helt enkelt inte att ge dem rimlig mat. På samma sätt skulle man kunna gå tillbaka till Ukraina på 1930-talet och se folk äta hästkadaver och barnlik. som underhållade de år när Stalin tvingade fram massvält. (303.0) Och så har det varit ofta i Sverige. Det har varit missväxt,

märkligt nog. Och inte en så liten gruppering heller. Och på den så kallat vänstra sidan så var ju motsättningarna fruktansvärt hårda. Jag tror alla känner till hur den anarchosyndikalistiska rörelsen krossades av Stalin och kommentären trogna styrkor och trupper. (359.5) och som tog kol på rätt många narkosyndikalister. Narkosyndikalisterna var i sin tur delade i en mer terroristisk falang som tyckte det var jättekul att bränna upp kyrkor med prästerna bundna vid altaret och en narkosyndikalistisk falang som tyckte att det där

Jag tror att Guardian-artikeln är ganska riktigt beskrivna av det yttre händelserförloppet. Men alltså historiskt sett ska man komma ihåg att efter andra världskriget så har alltså rysk underrättelse tjänst varit väldigt duktig på att infiltrera. Först Jugoslavisk och sen serbisk underrättelse tjänst. Första perioden var 1948 när Tito bröt med Sovjetunionen och fronderade mot Stalin. (135.9) Då genomförde man omfattande utränningar i säkerhetstjänsten för det visade sig att den var totalt infekterad med personer som stod i sovjetisk såld. Det andra exemplet kommer på 1944.

Det är en fristad och faktiskt en ryggrad i det ryska civila samhället. Det är här man ska komma ihåg att Det här misstolkar folk ofta. Lenins och Stalins stormangrepp mot religion, (567.1) gudstro och rent konkret i Ryssland och sen Sovjetunionen, den ortodoxa kyrkan.

Den har grepp om själarna och den har format mentalitet och traditioner och förhållningssätt. Därför är den farlig. Tittar man på den samtida vänstern vid den tiden ut i Europa så var den mycket öppnare gentemot kristendom och gudstro och till och med spiritism. Vilket gjorde att Lenin och Stalin fick kriga väldigt mycket i sina utländska broderpartier för att de skulle sluta tro på kristendom. (613.9) Det finns också utrikespolitiska betydelser av detta. Kristenheten är ju extremt hårt pressad i Västasien.

Du kunde andas bara lite motstånd mot stalinismen så blev det läger som inte var så roliga. Och det här ledde ju till att den latenta antisemitismen i Polen blev ännu starkare. Och hatet mot judar, de kopplades ihop med helt enkelt Stalin och Sovjet. (349.8) Vilket sedan ledde till i mitten på 80-talet att när partiet försökte säkra sin ställning, när oppositionen växte fram,

Att de ägnar hundra gånger mer tid åt någon obskyr, marginell grej som Donald Trump sa för 15 år sedan än de gör åt den massiva och för USA farliga korruption som Hillary Clinton har ägnat sig åt de senaste åren. Men jag kan ändå förstå på ett sätt det som... Jag vet inte om det var Stalin eller någon som pratade om de stora lögnerna. (189.8) Lögnerna som är så stora att man inte kan se dem. Och det är den känslan man får med Hillary Clinton.

Ja. Och det det egentligen avslöjar är en extrem avsaknad av respekt för individer och deras rättigheter. Och det här är ett typ av tänkande som man känner igen från andra sammanhang. Och därför tycker jag det är så intressant Boris att du gör en direkt parallell mellan Hans Rosling och Josef Stalin i din text. (544.4) Jo men det är ju så. Det är ett stalinistiskt tänkande va?

USA och sådana där planer egentligen mot Tyskland. Att vilja liksom kontrollera dem och kuva Tyskland. Men det gjorde man ju långt innan EU. Roswells finansminister Morgenthau som fick med både Stalin och Kertschild på Morgenthauplanen som uttalat innebar att Tysklands finansiella och ekonomiska industriella styrka ska krossas. (672.0) Den statsrättsvis två internationella konferensen Morgenthauplanen den säger också att i Tyskland kommer vi bara tillåta jordbruk och lätt industri. Ja man behöver heller inte vara en Einstein för att se.

de monterade ner all tysk industri. Men det var helt enligt överenskommen plan. Att amerikanerna inte gjorde det beror på att de såg att det kanske inte var så smart att göra detta, för att de ändå ville ha en viss relativ styrka i ett västtyskt land som kunde bidra sallierade i kampen mot Stalin. (770.0) Men det här som man lastar för ryssarna för, det var ursprungligen amerikansk plan som de genomförde därför att de trodde att det var så här vi ska göra.

Ja, och där är det faktiskt också viktigt att se just de här långa vågorna som jag är så fascinerad över och hur lite mentaliteter och kulturer egentligen förändras. Att även under en period då... då man under Stalin förföljde kyrkan och de ortodoxa eller allra religiösa riktningar egentligen. (916.8) Så finns det i en perverterad form i stalinismen, alltså tydliga rester av tanken på Moskva som ett tredje Rom och som en ljusspärrare för mänskligheten.

Hitler. Per definition ett oerhört oerhört brått mot värdegrunden om man skulle påstå att någonting som någonsin har hänt har en lägre moralisk status än frintelsen. Det är en av de absolut tabubelagda förbjudna tankarna i vår kultur. Det spelar ingen roll om Stalin mördade fem gånger fler människor än Hitler eller om Gengis Khan. (555.5) mördade tio gånger fler människor än vad Stalin gjorde. Våga bara andas att frintelsen inte var det yttersta svarta hålet av moralisk depravering.

Per definition ett oerhört oerhört brått mot värdegrunden om man skulle påstå att någonting som någonsin har hänt har en lägre moralisk status än frintelsen. Det är en av de absolut tabubelagda förbjudna tankarna i vår kultur. Det spelar ingen roll om Stalin mördade fem gånger fler människor än Hitler eller om Gengis Khan. mördade tio gånger fler människor än vad Stalin gjorde. (563.6) Våga bara andas att frintelsen inte var det yttersta svarta hålet av moralisk depravering. Så får du enorma problem med de dogmatiska värdegrundsivrorna.

De står plötsligt som den absoluta motsatsen. Jag tror inte det är o... Jag har sett då och då flamma debatten upp på svenska kultursidor. Om att vi får inte glömma att det ändå var Stalin och Sovjet som besegrade Hitler. (787.4) Och det möts då med att nej, det var egentligen USA som beseglade honom mest,

Men de har väldigt olika inställning till nationalism respektive internationalism. Där då förstås Adolf Hitler är en väldigt välbekant nationalist. Milton Friedman är en guru för den moderna globalistiska nyliberala tendensen. Och på samma sätt tar jag exempelvis Franklin Roosevelt och Josef Stalin, (104.0) som båda betraktas som vänsterister. Men eventuellt en mer fundamental skillnad mellan dem är att de har helt olika uppfattningar om den nationella frågan och den kulturella.

kanske inte för sent då att byta karriär och få en positionering i Moskva. De får väl inga rekryter till diplomattjänster i USA nu så att både du och jag kan anmäla oss. Och jag är ändå kattmänniska så jag tror inte det kommer drabba mig så mycket i de här skurksträckan som Ryssland håller på med. Nej men katter är ju nästan heliga djur som Egypten för att både Stalin och Lenin gillar katter. (343.1) Mm. Putin han gillar mest björnar tror jag och hästar.

Så att alla som på något sätt deltog i blodsfejk begravdes levande i åsyn av hela sin by. Det hjälpte inte så mycket faktiskt för traditionen ledde kvar och efter diktaturens fall så har man haft problem med klan och hedersmord igen. Sen lyckades Albanien släpa sig fram hela tiden. Så fort det varit en liberalisering i Sovjetblocket efter Stalins fall så lutar man sig istället mot Kina. (274.8) Och när Kina på något sätt började liberalisera så bröt man med Kina också. Sen var man en liten stenhårt stalinistisk diktatur på tre miljoner människor.

exakt. Och det vi måste komma ihåg också är att det som händer i världen idag, det är ju en bekräftelse på en gammal rysk tankegång. Tillbaka till sarerna och genten i fördold form hos Lenin och Stalin också och nu Putin. (391.8) Moskva är det tredje Rom. Man har en historisk messianism att det är Ryssland som ska rädda kristenheten.

den har de tagit bort. Ja, det kom en uppdatering av PK-manualen i Tyskland. Där det stod att Stalin är ursligt och baja baja. (122.7) Men Karl Marx är fortfarande okej. Så döp om den från Stalinallén till Karl Marxallén så är allting bra.

Ungefär som att vara sig trotskist. och säga att det fanns en del bra grejer där började Sovjet om bara Trotska hade fått över, då hade det blivit mycket bättre. Så det är en väldigt hypotetisk idé om att det skulle kunna blivit annorlunda men i verkligheten så gick det åt helvete med Stalin och alltihopa i Sovjet och franska revolutionen gick också åt helvete med en massa auktoritära som Hayek skulle säga, (793.2) alltså konstruktivistiska, rationalistiska idéer och som blev startskottet.

men alltså det viktiga i sammanhanget är ju att det är precis som du säger, men det innebär inte att man kan lasta enskilda individer och deras om det är så att de har ett genomtänkt tankesystem som Diderot och Holbach och andra. medparta ansökan med risterna som definitivt strider mot det som kom sedan. Det om det har man liksom haft lite grumliga idéer och hade det varit så att det hade bondat med Voltaire ungefär som Trotsky bonda med Stalin och Lenin. (839.8) Då hade det varit en sak det gjorde han ju aldrig. Han höll ju armlängs avstånd och.

Jajamän på alla möjliga sätt. Och det här har ju varit ett tid... Det är inte bara de gamla zarerna som använde den ortodoxa kyrkan som ett verktyg för sin makt. Alltså Stalin lyfte ifrån dem ordentligt under andra världskriget. (206.3) så till att prästerna hjälpte till att höja det nationella medvetandet. Så det är ingen fri och självständig kyrka.

De var oerhört skickliga på att bygga upp media, radiostationer och även högkvalitativa magasin som officiellt inte var deras men som faktiskt var deras. på olika sätt och på olika plan bekämpade Sovjetimperiet. Därför att då hade man ändå en plattform att stå på och kunde med visst foghävda att man stod för någonting vida bättre än Stalin och sen Khrushchev. (120.9) Men vad ska den här media plattformen och propagandakriget gå ut på idag? Ja,

Nu står jag längst fram på loket på mitt pansartåg och nu åker vi mot Warszawa och nu kan jag skicka ut åtta kavlaridivisioner mot polackerna. Alltså, det är en sorts människor som är lite uppiggade av sabelskramor. Och sen har vi en annan sorts människor som tycker att det här med den mer trötta byråkratsjälen eldas upp av Stalin och så vidare. (2909.9) Och så har vi en massa olika poler. Så jag tror att om man.

Och det var någonting som inte minst de marxisterna var tvungna att förhålla sig till. Och för Trotskister så var det en lite speciell situation eftersom Trotskister alltid hade varit väldigt inriktade på att kritisera Sovjet. Eftersom Trotskister är ingenting om inte anti-Stalinister. Och var alltså från Stalins allra första maktupptagande i Ryssland. (354.8) Så var Trotskister hans ihärdigaste kritiker. Hur som helst så,

att senaste gången som någon vaknade upp och tittade på forskningsläget och tänkte en ny tanke var 1991. Vi får se hur det känns i debatten. Jag hade nästan inte väl, ingen har väl tänkt någon ny tanke sen Nils Beiroth gick till Stalins mot både knark och serier på mitten på 50-talet. (300.9) Sen har det ju stått still. Det är där vi befinner oss.

FP och M vill införa inre gränskontroller anser att fri rörlighet inom landet i och med flyktingkrisen är ett hot. Så nu räcker det alltså inte att införa gränskontroller utåt och avskaffa Schengens samarbetet och stänga gränserna på det sättet. Utan nu ska man dessutom införa inre gränskontroller. Alltså vi återinför här Stalins gamla inrikespass helt enkelt. (24.1) Ja, själva ordet inre gränskontroll är ju en fantastisk ord.

Det blir inte bara ett ställe för... och skydda industrin i. Och återigen, redan Stalin insåg detta och därför han använde slavarbetslägren. (507.6) Det var inte för att hålla folk på plats utan därför att det var det mest nationella sättet att utvinna guld, denna ädla metall,

har alltid varit. Och Skatteverket... Det inbyggda i Skatteverket är ju också att det är... Det bygger ju på en av Stalins grundtankar. (224.4) Att terror... ska utövas slumpartat och man ska ha en byråkrati fyllda av små gnetiga onda människor som man aldrig vet hur de tänker och fungerar.

har alltid varit. Och Skatteverket... Det inbyggda i Skatteverket är ju också att det är... Det bygger ju på en av Stalins grundtankar. (224.5) Att terror... ska utövas slumpartat och man ska ha en byråkrati fyllda av små gnetiga onda människor som man aldrig vet hur de tänker och fungerar.

väldigt relativt sett det var ju länder med stark surkålskultur. Polen, Baltikum, Jugoslavien gick ju aldrig in under Stalin eftersom där har vi en väldigt stark surkålskultur och använder surkålen i mängder av grytor och sådär. (81.5) Jag tror det finns ett samband där som är värt att utforska. Det är en oerhört fascinerande fråga.

En militarisering helt enkelt av tillståndet och då kan man alla som protesterar inte håller kön i de står still i de här jättelånga matköerna och annat. De kan man då slå ner på som nationens fiender. Det påpekas att det är en strategi som användes av Stalin vart fjärde år, (104.7) vart femte år att utlysa undantagstillstånd och genomföra stora utrensningar för det som händer med undantagstillstånd det är ju att människors normala konstitutionella rättigheter upphävs så att det inte finns ens på pappret någon skyldighet för staten att respektera människors rättigheter. Nej,

Intressant det också som en detalj att de föddes till polistationen i staden Ordzhonikidze. Och det är fascinerande att det namnet lever kvar. Det är som om tyskarna skulle ha döpt en stad efter Heinrich Himmler ungefär. Det var en av Stalins värsta bödelsdrängar. (231.0) De kanske inte har kommit hela vägen med reformeringen av staliniseringen. Jag har en stark känsla att de inte har det.

Kanske ibland lite överdrivet, men det här är så in i helvete sovjetiskt. Det är precis på det sätt man behandlar det. Litteraturen och kulturen under Lenin och Stalin och Brezhnev och så vidare. (550.6) Det viktiga är att konstnären är en själens ingenjör och ser till att människor tänker och rättar tankarna. All form av komplexitet och problemställning och skildring av allt som kan hända i livet,

Tillbaka dragen. Lät det fortgå kaos? Ingen visste någonting. Stalinismen byggde jävligt mycket på att inte ens Stalins närmaste medarbetare visste vad det var som gällde. (140.6) Det är ett skitbra sätt att hålla folk på tårna och behålla makten. Att låta osäkerheten sprida sig.

Då skulle han liksom klia honom lite på ryggen. Ja, det är kul Nalle, för fan att du håller fast i Stalin. (201.0) Jag tror det är mindre problematiskt i de svåra kapitalistiska kretsarna att vara kommunisten, att vara klassisk liberal.

Ja, och det är ju, man skapar den här stalinistiska övervakningen. Det är för att Stalins systemet byggde väldigt mycket på det här slumpartat. (312.3) Man visste aldrig vem de skulle klippa till och nita. Och det är samma sak här,

Verkligen? Ja, han gjorde det. Han och Stalin var kattälskare. (28.1) Nej, Stalin också?

han gjorde det. Han och Stalin var kattälskare. Nej, Stalin också? (31.0) Ja, Stalin gillade katten.

Nej, Stalin också? Ja, Stalin gillade katten. (32.5) Det här är nästan lika upprörande som när Gustav berättade häromveckan att Che Guevara var radioankare. Ja.

Omkring 90% av ungdomarna mellan 15 och 20 år känner inte till Stalins terrorväld och att folk deporterades till Gulag, (0.1) hävdar Paul Druin som är bosatt i Vilnius. Ja,

Men det är oerhört viktigt därför att... Varje försök att normalisera eller att glömma det här innebär att... Alltså vi ser egentligen samma process idag. Åsa Lindevold försöker normalisera Sovjet under Brezhnev och Stalin. (187.0) De var ändå ganska bra genom att glömma bort folkmordet på en helvetes massa ukrainare som vi kommer in på senare. Så det här är väl värt att minnas.

det är en slags ironisk uddi som inte är så skarp. Men det är ju i alla fall ett... Ett tecken till detta är att Hakelius publicerar i Aftonbladet en sidande kritik av Aftonbladets egen kulturredaktör som har gått över alla gränser genom att på sista tiden hävda att det var Sovjet och Stalin som räddade Europa från nazismen. (51.6) Ja, vad är det ett tecken på då?

Ja men det där är väldigt bra va? Därför att det som jag var inne på förut med Åsa Lindeborg och normaliseringen av Sovjetunionen. under alla årtionden, att ju fler arkiv som öppnas och ju mer man kan visa de folkmord som framförallt Stalin ägnat sig åt desto bättre, (22.3) desto mindre kan man normalisera och säga att det var ändå bra att folk blev så att säga befriade av röda armén. Jag tycker det här är utmärkt.

om Benghazi-debaclet. Men någonstans så verkar det slöver. Folk bara ger upp. Lite som det kända citatet från Stalin om den riktigt stora lögnen. (345.5) Jag tror att det är så med Hillary Clinton att då har man en tillräckligt lång lista över skandaler så det är ingen som orkar tugga igenom det längre. Ja,

Den ligger i opinionsfördelningen också tror jag. Peter Wolodarski, det pågår en otäck historierevisionism. Ska vi tacka Stalin för Europas frihet? (299.8) Och han påpekar då att sen När Vladimir Putin tog över makten i Ryssland så har man börjat prata om historien på ett helt annat sätt.

Ska vi tacka Stalin för Europas frihet? Och han påpekar då att sen När Vladimir Putin tog över makten i Ryssland så har man börjat prata om historien på ett helt annat sätt. Stalin har inte haft så gott rykte i Ryssland sedan 1953 egentligen. (312.8) Putin har börjat återuppliva Stalins rykte och skriva om historien. I den ryska nyhistoriskrivningen börjar andra världskriget inte 1939,

Och han påpekar då att sen När Vladimir Putin tog över makten i Ryssland så har man börjat prata om historien på ett helt annat sätt. Stalin har inte haft så gott rykte i Ryssland sedan 1953 egentligen. Putin har börjat återuppliva Stalins rykte och skriva om historien. (321.1) I den ryska nyhistoriskrivningen börjar andra världskriget inte 1939, utan det stora fosterländska kriget som det kallas började 1941,

som både Wider Andersson och Peter Wolodarski påpekar, att nu sprids samma ryska historieskrivning på svenska kultursidor. För att nu sitter Åsa Lindeborg och Yang Jiao och sprider samma typ av idé. Att man hela tiden vill lägga fokus på att det var Stalin och Röd Armen som befriade Europa. (363.7) Och väldigt då praktiskt för dem, så kan man bortse från många andra saker.

Kontrollera världen i en stor judisk konspiration och sådana saker. Och bland annat därför så blir den antisemitiska berättelsen om judarna väldigt lik den socialistiska berättelsen om kapitalismen och kapitalister. Och även under 1900-talet så har den här retoriken aktivt blandat samman, blandat av Stalin, (112.5) som gjorde det högst medvetet. Och därför så finns det idag den här överlappningen och sammanblandningen mellan antisemitisk retorik och antikapitalistisk retorik.

Och den här dirigenten som har Göteborg tagans också som ett fantastiskt exempel på hur Chavez reste folk i slummen. Men det är ju sån här propaganda-idiotir alltså som alla gick på. Det är inte bättre, Stalin skickade, (165.9) hur mycket Stalin då? Stalin skickade runt sovjetiska statspaletter i världen,

Men det är ju sån här propaganda-idiotir alltså som alla gick på. Det är inte bättre, Stalin skickade, hur mycket Stalin då? (166.9) Stalin skickade runt sovjetiska statspaletter i världen, alla tyckte det var fantastiskt.

Det är inte bättre, Stalin skickade, hur mycket Stalin då? Stalin skickade runt sovjetiska statspaletter i världen, (168.4) alla tyckte det var fantastiskt. Och Sovjet är ett kulturland.

Han kanske vill bara provocera folk. Visa hur säkert han tycker att han sitter. Ja, och sen tror jag faktiskt att han kör Stalins grejer nu. (48.0) Det är för att när han berättar hur planeringen gick till så... Stalin var ju känd för att han kallade till sig politbyrån och marschalkar och annat alltid mitt i natten,

Ja, och sen tror jag faktiskt att han kör Stalins grejer nu. Det är för att när han berättar hur planeringen gick till så... Stalin var ju känd för att han kallade till sig politbyrån och marschalkar och annat alltid mitt i natten, (57.0) så här framåt klockan två. Och så körde man till fyra,

Och... Det där är liksom allmän kunskap i Ryssland. Så där styr det Stalinlandet. Jag tror att Putin vill visa att jag har samma dödkraft som Stalin. (87.0) Är det att han också är en nattuggla? Också är en nattuggla.

Är anti-amerikanismen i Ryssland nu starkare än under Sovjet? Mer än 80% av befolkningen har negativ inställning till Ryssland. Ja men då kommer vi in på Stalin igen. (8.4) Därför att under Stalin så hade man faktiskt en väldigt hög skattning av USA eller Amerika som man sa. Det var 1928 var året i alla fall då uttalade Stalin och bevingade orden att det gällde att kombinera bolshevikisk hängivenhet med amerikansk industriell effektivitet.

Är anti-amerikanismen i Ryssland nu starkare än under Sovjet? Mer än 80% av befolkningen har negativ inställning till Ryssland. Ja men då kommer vi in på Stalin igen. Därför att under Stalin så hade man faktiskt en väldigt hög skattning av USA eller Amerika som man sa. (10.5) Det var 1928 var året i alla fall då uttalade Stalin och bevingade orden att det gällde att kombinera bolshevikisk hängivenhet med amerikansk industriell effektivitet. Så man hade en väldigt hög uppskattning av där man åstadkom i USA och man tog ju dit jättemycket amerikanska experter och ingenjörer och så vidare för att genomföra femårsblanorna.

Mer än 80% av befolkningen har negativ inställning till Ryssland. Ja men då kommer vi in på Stalin igen. Därför att under Stalin så hade man faktiskt en väldigt hög skattning av USA eller Amerika som man sa. Det var 1928 var året i alla fall då uttalade Stalin och bevingade orden att det gällde att kombinera bolshevikisk hängivenhet med amerikansk industriell effektivitet. (22.2) Så man hade en väldigt hög uppskattning av där man åstadkom i USA och man tog ju dit jättemycket amerikanska experter och ingenjörer och så vidare för att genomföra femårsblanorna. Men det var då det.

Vi har ju nästan bara morgonsändningar. Men det kan ju finnas ett djupare samband här att Coca-Cola är diktaturkramare. För att det är inte bara det här med Hitte, för de tog ju faktiskt i smyg fram den så kallade vita Coca-Colan till Josef Stalin. (118.6) Var det så? Ja.

Så att Coca-Cola tog faktiskt fram den vita Coca-Colan. Speciellt för den ryska partieliten. Den var alltså smaka på cola men var ofärgad och hade en annan form på flaskan. Och så fick man Stalin och Svenet dricka cola. (187.3) Går man så långt för att glädja den ryska, den sovjetiska diktaturen då kan man nog gå ganska långt i Hitlerkramande också.

Jag är väldigt fundersam över vad det egentligen är som man blir så fascinerad av och vad det egentligen är man kan älska så mycket med just Sovjet. Men hon verkar verkligen ha en sån här genuin fascination och förälskelse i Sovjetprojektet. Ja, jag har hört henne sitta och diskutera Sovjet i 90 minuter med hur bra Ryssland och Stalin var med Jerry Williams. (104.1) Och hur missförstått sovjetunionerna är. Och det finns på något sätt en...

stalinist som Sven Wolter. Han hyllas ju kontinuerligt av den svenska borgerligheten. Han fick Svenska Dagbladets taliga pris till exempel. Man skiljer på det faktans politiska åsikter att han gillar Stalin och hans konstnärliga gärning. (205.0) Det skulle man aldrig göra med en operasångare till exempel som gillade Hitler eller hade. Du behöver inte ens gå så långt,

Vi har en Adams-Weimann replikerar på Åsa Lindeborg. Mm. Lindeborg begår grov historiedevisionism återigen, bortser från Molotov-Ribbentrop-pakten och Stalins initiala undfallenhet inför Hitler i sitt indignerade försvar av Sovjet. (138.2) Eller var det en riktig bubblarebrik? Ja,

Egentligen kommer det långt med att påminna sig själv om att Åsa Lindeborg har ju berättat om hur hon grät när muren föll i Berlin. Det säger på något sätt det mesta. Att man efter ett sådant statement kan finnas kvar i den politiska debatten är obegripligt. Men det jag saknar i Sveimans inlägg är ju att han inte nagelfar det faktum att Lindborg inte låtsas om de tiotals miljoner som Stalin mördade innan andra världskriget. (190.6) och att hon inte låtsas som den tyrannie man upprättade i östra och centrala Europa efter andra världskriget där de fokuserade på att det var rödarmén som öppnade avskyddsportar.

men... Man vill ju inte dra saker för långt, men just i det stycket du drar upp där så är det så att vi har ju också formuleringen Vi författare och översättare skapar stora kulturella och ekonomiska värden. Alltså det är ju inte många centimeter från Stalins författare när det skälens ingenjör. (191.3)

Nu vet jag inte, jag har inte läst boken som sagt, men om man säger att våldets roll har minskat genom mänsklighetens historia, då undrar jag hur han förhåller sig till Sovjetunionen under Stalin, (108.2) Kina under Mao, Tyskland under Hitler.

han blir ju allmänt hatad av... han blir ju hatad av alla, sympatiskt nog. Vänstern hatade honom därför att han ritade en ny bild på Jön Myrdal hängande i Stalins mustasche som marionettdocka. (63.7) Det var inte kul för honom då. Och det är just det man saknar i,

SVT vårdar sitt oberoende och dina licenspengar genom att köra en timmes mysprogram på bästa sändningstid om kommunisten och Stalinbeundraren Sven Wolter. Ja, det där är ju en... Du pressade Sanju lite på Stalin men kom undan alldeles för billigt. (16.3) Alltså ett, det är oerhört svårt att tänka sig en...

Då skulle ju liksom judisreporterna pressa honom, vad är det som är bra i de skrifterna? Och sen får han säga sånt som att Ja, sen var det lite jobbigt med Stalins paranoida period. (66.0) Jag menar, Karl Fahn var ju paranoid hela sitt liv och hade ihjäl folk,

Han ger inte intryck om att ha någon bildning, något personligt djup, någonting intressant överhuvudtaget. Det känns mer som när Jerry Williams sitter och pratar om Stalin i tv. (146.8) Ja, alltså,

liksom, ja, en enkel söderkisa. Stalin var en ganska bra kille. (157.3) Jag tycker hans comeback är intressant när hon ska gå på honom med Stalin. Han säger,

ja, en enkel söderkisa. Stalin var en ganska bra kille. Jag tycker hans comeback är intressant när hon ska gå på honom med Stalin. (159.8) Han säger, kom inte och släng Stalin i ansiktet på mig.

Stalin var en ganska bra kille. Jag tycker hans comeback är intressant när hon ska gå på honom med Stalin. Han säger, kom inte och släng Stalin i ansiktet på mig. (165.7) Jag har läst mycket av Stalins skrifter. Tycker de är bra.

Jag tycker hans comeback är intressant när hon ska gå på honom med Stalin. Han säger, kom inte och släng Stalin i ansiktet på mig. Jag har läst mycket av Stalins skrifter. (169.0) Tycker de är bra. Så hans svar på att han är stalinist är att Prata inte om Stalin,

kom inte och släng Stalin i ansiktet på mig. Jag har läst mycket av Stalins skrifter. Tycker de är bra. Så hans svar på att han är stalinist är att Prata inte om Stalin, (172.8) för jag gillar verkligen Stalin. Och då skulle hon vara så påläst att de gått på honom.

Jag har läst mycket av Stalins skrifter. Tycker de är bra. Så hans svar på att han är stalinist är att Prata inte om Stalin, för jag gillar verkligen Stalin. (177.9) Och då skulle hon vara så påläst att de gått på honom. Vad säger de det här till exempel?

för jag gillar verkligen Stalin. Och då skulle hon vara så påläst att de gått på honom. Vad säger de det här till exempel? Jag tror inte han har läst Stalin. (185.1) Han verkar inte vara typen som läser så mycket. Men när hon frågade om kommunismens offer,