Martin

Elon Musk återupprättar Donald Trumps Twitterkonto efter omröstning bland användare. Trump har sagt att han avser stanna på egna sociala medieplattformen Truth Social och inte planerar återkomst på Twitter. Radiobubblor har ju flera veckors tid hoppat över den här historien, som jag ändå tycker är den, kanske den mustigaste nyhetshändelsen just nu.

Det som händer på Twitter efter Elon Musks övertagande av företaget. Det kan vara värt att säga några ord om varför det är en så viktig story. Jag har blivit värstad på BBSen. Det är många som inte förstår varför det här är intressant. De tänker på Twitter som något som är ganska irrelevant. Som en ganska kackig mikrobloggtjänst med dåliga funktioner och dåligt gränssnitt.

Som inte är kul att använda. Eller ställer där fjolliga elitmänniskor hänger och prålar sig. Det är bara en liten klick som är på Twitter. Det är bara en promille av befolkningen. Inga vanliga människor hänger på Twitter. Ingen jag känner hänger på Twitter. Vem bryr sig om vad som händer med Twitter? Varför skulle det vara värt... Det kan omöjligen vara värt 44 miljarder. Men, saken är den att jag förstår att det är lätt att missa det här om man inte är i mediebranschen.

Twitter är ett av världens viktigaste medieföretag, kanske världens viktigaste medieföretag. En otrolig kommandohöjd. På BBSN jämför jag det med New York Times eller BBC. New York Times är den viktigaste tidningen i världen. och BBC som är en av de viktigaste, mest auktoritetsiva kanalerna. Men Twitter har en annan roll såklart. Det finns två saker som gör Twitter så enormt kraftfull.

Det ena är att världens alla eliter av alla slag hänger på Twitter. Som det har blivit så har de incitament, diverse kändisar från alla olika håll att vara närvarande på Twitter och skriva saker och också gå i dialog. På Twitter kan man hela tiden. sitta och titta in på och lyssna på samtal som förs mellan världens mest kända och rika och inflytelserika personer som slänger käft på Twitter.

Vilket är en totalt unik sak, helt unik i världshistorien. Man får den typen av tillgång och insyn och också möjlighet själv att slänga in en fråga och kanske lyckas fråga. Det är ofta de här stora kända personerna som interagerar med slumpmässiga, okända Twitter-avändare. Den här typen av tillgång till slumpmässiga. de globala eliterna, väldigt stora delar av globala eliterna. Det har aldrig funnits förut, helt unikt, otroligt kraftfullt och det händer bara på Twitter.

Och den andra saken som kanske är mer, det där förstår ju folk, men det som är mer obskyrt och som kanske inte många vet men som jag kan upplysa om, det är att Twitter är en absolut essentiell plattform för alla världens journalister. Så man kan säga att Twitter är motorn i alla världens journalistiska organisationer, tidningar.

TV-program, radioprogram, vad ni har för någonting. Twitter är navet i allt det här. Alla journalister finns på Twitter. Alla journalister hänger på Twitter hela tiden. Och det är inte bara som en sån klubb för inbördesbunden, utan poängen är att journalister baserar sitt arbete på Twitter. Och det finns många väldigt viktiga ledare i den här mediesfären som har pratat om den här smutsiga lilla hemligheten som finns.

Nästan allt som står i tidningarna, nästan allt som rapporteras i medierna kommer från Twitter. Det är så journalisterna jobbar. De sitter på Twitter och letar efter saker. Det är också den officiella redaktionella strategin. Även bland de allra smartaste medieentreprenörerna, de vet att det är så man hittar knäcken. Det är så man hittar nyhetstipsen, ledtrådarna, uppslagen.

Allting går via Twitter nu. Det är den plattformen där väldigt aktuell information publiceras. Så det är ett extremt viktigt informationsflöde som uppströms från alla världens medier, alla nyhetsmedier, allt det här liksom. Twitter är plattformen på vilken hela back-end-systemet till världens alla nyhetsredaktioner.

Så det är en extremt viktig plattform. Det är därför som jag vill prata om det. Det är inte bara att jag simpar fel om en musk eller att jag har nördat ner mig i någonting. Det är en genuint viktig sak. Så det hänt väldigt mycket, vi har inte pratat om det på några veckor. Det har hänt jättemycket. Det har hänt mycket mer än vad jag har väntat mig, skulle jag säga. Jag har pratat tidigare om att jag räknade med att Elon Musk skulle göra förändringar, det ska bli märkbara skillnader, men jag har blivit överraskad gång på gång över hur otroligt snabbt och aggressivt han har tagit sig an problemet.

Alltså från första dagen när han tillträdde som ägare så satt han igång en allomfattande chockterapi för hela företagen. Började vända upp och ner på allting. Det finns en sån här välkänd slogan i Silicon Valley som heter Move fast and break things. Vilket betyder att man ska... Man ska inte vara för försiktig, utan det viktigaste är att man ska gå snabbt fram och det är helt okej att göra misstag längs vägen.

Det viktigaste är att testa saker och lära sig av erfarenheter. Och om saker går sönder kan man alltid laga dem. Och man ska ha givit det uttrycket en ny innebörd de senaste veckorna. Att man rusar fram, slår vilt omkring sig med ursinnig kraft, till synes helt utan någon typ av konservativ eller riskavärt komponent i sitt beteende. Och han gör det inför öppen idåg. på Twitter så att det är liksom en enormt bra bra föreställning.

En sak han har gjort i de här personalfrågorna, en enorm utrensning av av personal där han har ställt olika typer av ultimatum sparkat tusentals personer över en natt ställt konstiga krav på folk, man får inte jobba hemifrån längre, måste printa ut den bästa källkoden man skrivit och sedan sitta och prata med er i ett rum om den Och sen skickar de ut ett brev med en länk, och man måste klicka på länken om man vill ha kvar sitt jobb, för att ansluta sig till den nya visionen.

Skriv under på den. Om man inte klickar på länken i mejlet så har man inget jobb längre, tre dagar senare. Avgångspredelag istället. Så han har gjort sig av med, ni vet inte exakt, men jag tror han har gjort sig av med ungefär 5 000 av 7 500 anställda. På ett väldigt kaotiskt sätt. spretigt sätt, vilket såklart har lett till enormt mycket upprördhet och indignation.

Inte bara för folk som jobbar på Twitter, men för folk som befinner sig i en liknande situation och blir lite begripligt nervösa över att man kan bede sig på det här sättet. Och givetvis en massa frågor om hur ska företaget klara sig om man blir av med två, tre delar av arbetskraften? Kommer inte maskineriet att stå stilla? produktionen avstanna, servrarna slockna och kommer inte Twitter få allvarliga problem?

När man plötsligt blir av med tusentals personer. Och svaret på den frågan är att det kan ju bli problem. Det kan bli något problem med att drifta Twitter, det är absolut inte uteslutet. Samtidigt är det inte i hela världen heller, det skulle inte vara något katastrof för Twitter om sajten låg ner i några minuter eller var långsam ett tag eller något sånt där och sen löser man det problemet då och går vidare.

Det kan definitivt vara en risk som man tar. Det är inget att sticka under stol med. Men framförallt är det att Twitter har befolkats av en ofattbar mängd helt värdelösa människor som bara har en låtsasjobb. Jobb som inte musk behöver längre. Folk som håller på med politiska jobb, politiska kommissarier i praktiken. Tusen av dem. Men också utvecklare, ingenjörer och så vidare som sitter och gör ingenting.

De sitter och gör helt meningslösa saker. Det var som någon sa att för några veckor sedan här då satt jag och ägnade en stor del av min tid åt att sitta i möten och prata om hur skulle du designa om den eller den ikonen? Och nu plötsligt ger det en superhög tempo för att bygga om kärnfunktionerna och verkligen göra grejer på Twitter. Så att det har funnits enormt mycket dörrkött på Twitter som bara utan några som helst problem kan man bara skära bort det där.

Och det är helt underbart att se, känner jag då utifrån att Någon faktiskt visar på hur mycket luft det finns på de här stora it-bolagen. Twitter är ett extremt exempel, men det är liknande situationer på Google och Facebook och så vidare. Mycket folk som bara sitter och lökar och utnyttjar det här enorma överflödet som har skapats på de här företagen och som är lätt att exploatera för att det är väldigt svårt att styra så stora organisationer.

Men en annan sak som folk intrinsigt tänker på är att det är inte helt nytt. Det är inte som att ingen någonsin har gjort det här. Ett intressant exempel som har nämnts då och då men inte tillräckligt mycket tycker jag, det är vad som hände när Steve Jobs kom tillbaka till Apple efter hans långa exil från Apple på 90-talet.

Han kom tillbaka till Apple, jag tror det var 1997. Första månaden som han var tillbaka på Apple så fick mer än 4 000 personer sparken. De bara kastade ut dem rakt av. Han var inte ens vd när det hände. Han bara kom in som en rådgivare till styrelsen och sånt där. Och sen så blev det så att han som var vd då sa upp sig för att det var uppenbart att Jobs hade tagit över.

Men det var det första Steve Jobs gjorde när han kom tillbaka till Apple, att sparka 4 000 personer. Det fanns säkert många som hade samma fundering. Åh herregud, vad ska hända nu? Kommer företaget gå under? Det klarar sig inte utan de där essentiella arbetskräften. Vi vet alla vad som hände. Apple blev astronomiskt framgångsrikt tack vare de här sakerna som Jobs gjorde. Det första han gjorde var att ta bort bort med 4 000 kroppar.

Det är liksom enormt... Håller du med mig, Boris, om att det är väldigt uppfriskande att se någon gå in med En machete i varje hand och bara liksom skära och avveckla och decimera ett sådant här stort företag.

Boris

Ja och det är det, extremt. Och saken är ju den att i varje... Jag tror inte man ska tänka sig att det där gäller bara IT och det stora sociala mediatekiet där och andra IT-företag och media. Jag tror vem som helst som går in med en machete i vilket jävla bransch som helst skulle jag tro.

Kanske inte i småkvartersbutiker. och kan sjugga ganska vilt omkring sig. Det moderna samhället föder nästan extremt svullna företag och människor som är olyckliga grund och botten för att de inte vet att de finns till för det. Man kan alltid hugga bort folk.

Martin

Det är en jättebra poäng. Det är ett generellt fenomen. Det har varit så på alla arbetsplatser som jag nånsin haft- -...förutom några av de arbetsplatser som jag har skapat själv- -...som företagsgrundare. Men inte ens alla de arbetsplatserna. Från kött som man bara kunde yxa bort- -...utan att det skulle märkas på produktionen. En annan sak som finns på Twitter som är väldigt speciell- -...är att Twitter är ett riktigt vänsternäste.

Det är inte bara ett neutralt teknikföretag- -...utan en högborg för... De progressiva idéerna och den vänsterprogressiva kontrollen över folks tänkande och vad folk säger och skriver på internet. Därför finns det ett enormt motstånd internt, politiskt, mot vad Musk försöker göra. Det är inte rätt att han bara måste bli av med de odugliga ingenjörerna.

Det är nog inte ens huvudsaken. Det kan man göra över tid, mer långsamt och systematiskt. Det är ingen sådan panik. Men man måste göra sig av alla vänstertrollen på insidan. Annars kommer man att få förmodligen redan sabotagekampanjer. Man har anställda som bäddar in sig i den nya organisationen- och låtsas att de är masklojalister- för att förstöra saker från insidan- eller fortsätta bedriva politiskt krypskytte på olika sätt.

Så man måste skaka om organisationen rejält för att skaka ut den typen av typer. Jag tror att det är det Mascke hållit på med, att han medvetet har skapat en atmosfär på företaget som är helt olidlig. Som är som en mardröm för de människorna. De flyr och råttorna måste lämna skeppet. Och det som händer då är att de som är kvar nu är de som är beredda att ta en del smällar, ta en del skit, för att ge en hjälp få med på den här resan.

Att få vara med och förverkliga maskrevision och kämpa på pirat skeppet med Elon. De som ser det som en belöning i sig, och något som är värt att ta, sämre arbetstid, mycket högre krav, kanske inte nödvändigtvis så mycket högre lön, de har den rätta motivationen. Och nu är det förmodligen, inte enbart såklart, men i högre utsträckning är det de som är kvar.

Och det som tror jag att... Eller framförallt så tror jag att det Elon Musk har gjort nu är att han har samlat omkring sig en grupp, inte alla på Twitter, men han har identifierat tillräckligt många ingenjörer som är väldigt, väldigt duktiga och Elon-lojalister, åtminstone biologiskt kompatibla med honom. Och det teamet samlar han omkring sig och använder för att göra olika typer av tekniska ingrepp.

Så han har förmodligen en sådan. omstrukturering baserat på sådana talanger och lojalister som han har hittat medan han har skakat om allting och gjort de här konstiga och okonventionella intervjuerna. Det finns en del risker med det där. Det är ganska kaotiskt. Man ska vara en väldigt speciell person för att klara av det där. Elon Musk är en väldigt speciell person och en sak som folk börjar prata om som har jobbat med honom och som känner honom Jag har till exempel hört Peter Thiel prata om det här och andra människor som känner honom väldigt väl.

Det är att man ska alltid ha haft en otroligt vass förmåga att identifiera individuella talanger och se till att de supertalangerna hamnar på precis rätt plats och får precis spel de behöver för att göra sin grej. Det är en sak som ofta sägs om Elon Musk, att det är lite föraktfullt, kritiskt.

Det är inte han själv som gör allt det här. Det var inte han som startade Tesla. Det är inte han som styr SpaceX från dag till dag. Det är en vd som gör det. Det är inte han som designar raketerna och allt det där. Och det är så klart sant att han inte gör alla de där sakerna. Som jag har förstått det så är han involverad på detaljnivå i ingenjörsmässiga beslut både på Tesla och på SpaceX. Men det är klart att det är andra topexperter som gör mycket av den tunga lyften.

Men det är ju den talangen som gör att han är världens största industrimagnat. Det är det som gör att man blir magnaten. Att man har den här förmågan att hitta och använda sig av andra människors talang. Om du har ett fantastiskt individuellt talang för att göra saker så kan du bli väldigt framgångsrik. Men du kan bara bli super, mega, globalt, maximalt framgångsrik om du kan använda andras talanger.

Det är väldigt elementärt. Nu känns det som att jag sitter och förklarar väldigt självklara saker. Samtidigt är det uppenbarligen många i den här debatten kring Elon Musk som totalt missat vad det handlar om, vad han egentligen är bra på. Det händer mycket annat på Twitter. Tekniska och praktiska förändringar. En väldigt intressant diskussion som har förts de senaste veckorna. Den har väl lite grann ebbat ut nu tror jag.

Men den är fortfarande aktuell. Det är det här med månadsavgiften. För att Musk vill minska beroendet av annonsörer. Han vill inte ha några situationer där folk säger att Om du inte rensar ut Kanye West så kommer inte Adidas annonsera på Twitter. Förlåt om man säger intäkter och så vidare. Så han vill att man ska finansiera tjänsten med en sorts abonnemangshövdgift istället.

Och då får man såklart mycket bättre incitament. Plattformen jobbar för användarna istället för annonsörerna. Så man får en mycket bättre, mer harmonisk incitamentstruktur. Men då måste man bygga en ny affärsmodell och hitta något som folk ska betala för. Det hände väl konstig sak initialt, för att Musk sa att det man ska betala för är, en av de primära sakerna man ska betala för, är att bli verifierad, att få ett sådant här blue check mark, den blå bocken, visst konto, som betyder att Twitter har verifierat att du är den person som du utger dig för att vara.

Du är faktiskt Donald Trump, du är inte någon som bara kallar sig Donald Trump, du är den riktiga Donald Trump, och då får du den här blått mark. Det är något som är åtrovärt och förklippat med stats på plattformen som folk vill ha. Det är ett intressant exempel. Såvitt jag kan bedöma så är det en fundamentalt dålig idé.

Man behöver egentligen inte tänka jättemycket för att se varför det är en dålig idé. Så verifiering är... Är det inte primärt ett värde för den som verifieras? Det viktigaste poängen är att andra användare kan veta vad som sker. om det är en viss bekant person som twittrar eller om det är någon som bara använder samma namn. I viss mån är det någonting som kändisar på Twitter vill ha av sin egen skäl, men det är framförallt någonting som Twitter vill ha, för att det hjälper andra användare.

Men det som skapar förvirring är att den här verifieringen har blivit en statussymbol därför att den inte har varit tillgänglig för vem som helst, utan det har primärt varit kändisar, journalister och vissa andra som har fått de här blå bockarna. Och om man tänker på det så är det ju totalt irrationellt att verifierad identitet är en statussymbol.

Men samtidigt, för det är ju bara ett tekniskt byråkratiskt detalj, varför skulle det vara en statussymbol? Men bakgrunden är ju då att det är inte själva verifieringen som är poängen, utan att Twitter anser att du är viktig nog för att det ska vara värdefullt att skilja dig från eventuella imitatörer. Om du inte har en blåbock så är det ju inte så att du är en imitatör. då är det inte tillräckligt känd och intressant för att vara ett föremål för imitation.

Det är liksom grunden för varför det här är en statussymbol. Så värdet är inte verifieringen, utan det är bara den här artificiella knappheten som har skapats för att Twitter har varit selektiva med att verifiera. Och vid det här laget, om man förstår så mycket, då borde det vara uppenbart varför det är en idiotisk idé att finansiera Twitter genom att sälja blå bockar.

8 dollar i månaden. Du finns inget snabbare sätt att förstöra en status symbol än att sälja den för ett pris som vem som helst har råd att betala. Samma sekund som man börjar sälja den produkten så har du gjort den värdelös. Nu är det inte längre ett signal om att vara utvald utan nu är det ett signal om att du har råd att betala 8 dollar. Sen finns det ett stort problem också med den här idén som har att göra med att alla inte agerar på Twitter under sina riktiga namn.

Många är anonyma, många har olika typer av pseudonymer, om det är ett artistnamn eller ett projektnamn och så vidare. Det är inte särskilt smart att ha en central produkt som bara är relevant för en delmängd av användarna och blir meningslös för andra. Och det som verkar ha hänt är att man kan bli verifierad även utan att skylta med sitt riktiga namn.

Så att man kan ha någon helt snumpmässig pågitet namn. Och då undrar jag, vad betyder ens verifiering i det sammanhanget? Jag antar att Twitter har verifierat att det finns en riktig människa bakom kontot och Twitter vet om det. Men det är ju helt värdelösa information, det är helt ointressant. Ingen sitter ju och funderar över det. Finns det en människa bakom det här pseudonyma kontot?

Vet Twitter vad den här människan egentligen heter? Det är en totalt ointressant information. Och det som verkar som att den här möjligheten att få en blå bock trots att man inte använder sitt riktiga namn börjar direkt missbrukas när man kunde köpa den här möjligheten. Eftersom att folk blev verifierade och fick det blå bocken och sen bytte de Twitter-namn till något helt annat. Så ett stort antal personer bytte namn till Elon Musk på Twitter.

Så de kunde alltså twittra så att det såg ut som att det var en riktig el-anmadd. För det stod Elon Musk med en blå bock efter när han twittrade. Och ett annat exempel var någon som bytte använda namn till Eli Lilly, alltså det stora läkemedelsföretaget som heter Eli Lilly Company och de hade som twitternamn Eli Lilly Company. Och de skrev på sin Twitter, från och med nu är insulin gratis.

Och det sägs då att Eli Lilly företagets aktiekurs, riktiga företagsaktiekurs gick ner nästan 5% på grund av den tweeten. Så det är bara, ja. Och när de här verifierade fejkkontorna började ställa till problem så reagerade Elon Musk genom att stänga av dem. Det är så att folk som fejkade att den var någon annan fick sina kontor avstängda. Vilket kanske inte är orimligt i sig, men uppenbarligen inte det bästa sättet att hantera problemet.

Problemet var ju att verifieringssystemet var idiotiskt och behövde byggas om. Så att ja, hela den här historien med den blå bocken var såvitt jag kan bedöma ett exempel på att Elon Musk bara gjorde ett eller flera idiotiska misstag. Det kan ju ha varit någon sån här fyrdimensionell schack eller en trollning eller någonting, men jag tror inte det. Jag tror att det helt enkelt var... Det är sånt som händer när man går väldigt, väldigt snabbt fram.

för att åstadkomma stora förändringar. Och man skjuter från höften för att testa hypoteser, kastar sak på väggen för att se vad som fastnar, för att hitta någonting som funkar. Och särskilt kanske om man röker braj, så styrs ju ett företag genom att sitta pårökt och twittra ut alla möjliga halvkokta infall. Vilket verkar vara ungefär så som Elon Musk jobbar när han är i Twitter-läge.

Vilket är en helt fantastisk sak, givet att han är världens rikaste man, världens viktigaste förening. företagsledare och nu är han världens viktigaste mediemagnat. Att en sån person har en så ofiltrerad relation till omvärlden är helt unikt och extremt intressant. Jag skulle säga uppenbart väldigt positivt men åtminstone extremt intressant.

Jag är inte säker på var blå bockarna har landat. Det man ska betala 8 dollar för är såklart inte bara verifiering. Det är bara det som har hamnat i centrum. Tanken är såklart att bygga ett paket av olika fördelar. extra funktioner av olika slag, poängen är bara att göra det intressant för folk att ge ekonomisk stöd till Twitter. Nu tror jag att det finns olika, det finns en blå bock och en grå bock som betyder olika saker.

Jag håller inte så jättebra koll på detaljerna faktiskt. De kommer säkert hitta en mix av funktioner som är tillräckligt attraktiva för två folk att betala. De bara testar väldigt vilt inför en öppen idåg. Ja, sen för mig finns det liksom, tydligt har det börjat hända ganska mycket på den tekniska fronten.

Twitter är väl känt som ett väldigt långsamt och trögrörligt företag, nästan ingenting händer. Produkten har varit nästan helt identisk i 15 år, hur länge företaget har funnits. Men nu händer saker i väldigt snabb takt. Att gamla surdigger tas ut ur mig, dåliga funktioner tas bort, nya små bra saker läggs till. Så att, samtidigt som det verkar hända, händer det. väldigt mycket på den tekniska fronten.

Väldigt kul att få följa allt det här i realtid. Men den största saken, definitivt den största symboliskt, men kanske också praktiskt, det är att Elon Musk håller sitt löfte att låta diverse dissidenter återvända till Twitter efter att ha blivit avstängda under de senaste årens ganska extrema censur och avplattformningsregim.

Och det har ju funnits en hel del dubier kring det där. Alltså dels frågan om huruvida det skulle bli... Ska det bli total yttrandefrihet på Twitter? Och maskarna har sagt en del rätt ogenomtänkta saker som att allting som inte är olagligt ska vara tillåtet att sägas på Twitter. Och jag har sagt det tidigare i bubblan att det är knappast en realistisk idé. Det är knappast ens eftersträvande värt för att Det finns massor med saker som är lagliga att säga.

som man bara inte vill ha på en sån här plattform. Så det är väldigt rimligt att ha ett visst mått av kontroll på innehållet. För det finns många andra värden som man måste väga emot. Så det handlar ju om att hitta en avvägning och frågan är var Erhan Maski drar gränsen. Och initialt så såg det ut som att han tänkte ta en väldigt mesig approach med ett särskilt råd på företaget som skulle bedöma från fall till fall.

Han sa att ingen kommer släppas tillbaka som har blivit avstängd förrän den här komiteen. man fattade beslut, så man skulle ha en byråkratisk process för att utreda riktigheten i alla avplattformningsbeslut. Och den här komiteen skulle ha representanter för diverse suspekta grupper, som den judiska förintelsepropagandalobbyn, de skulle ha en representant och så vidare för att bedöma antisemitismen.

Så det var lite av en besvikelse och folk sa såhär, ja, Elon han är inte på riktigt. Nu ser ni att han bara bluffade hela tiden. Han är en etablissemangets man. Han kommer att fortsätta på samma usla sätt. Utan något som ens liknar riktig ytterungefrihet. Men, sen hände någonting. För plötsligt så meddelade Musk att han kommer att fatta alla beslut om att återplattforma folk personligen. Det kanske blir en komite, men den kommer bara vara rådgivande.

Han sa själv i en sån här väldigt uppfriskande kommentar som man bara får från Elon Musk av alla stora företagsledare. Han sa så här... I slutändan är det jag som äger företaget, det är jag som bestämmer. Om jag har en komitee som säger någonting, jag kan ignorera dem, köra över dem om jag vill. Så varför hyckla? Varför låtsas med att bestämmande-rätten ligger någon annanstans än hos mig? Det är jag som bestämmer, så är det bara. Det är ett underbart... Och det är också från ett mer politiskt, teoretiskt perspektiv, så är det ett intressant exempel på öppen, oförblommerad, monarkiskt styre av ett företag.

Det är väldigt uppriskande. Men det som verkligen var intressant tycker jag det var hans förklaring av varför han bytte fot Han sa att det hade gjorts en överenskommelse där hans progressiva censurivrande belackare hade gått med på att inte attackera Twitter genom att försöka organisera annonsörer till att boykotta Twitter Men det avtalet bröts av den andra sidan, säger Musk Vi får se hur det ser ut Konsurirona började hetsa annonsörer att boykotta, trots att masskategorier inte mötes och gått med på att avhända sig i beslutsrätten till en kommitté.

Där de själva skulle ha representanter och så vidare. They broke the deal, konstaterade Elon. Så nu är inte han bunden av sin sida av avtalet. Och det han har gjort sen dess är faktiskt spektakulärt. Donald Trump är tillbaka. Jordan Peterson är tillbaka. Kanye West är tillbaka. James O'Keefe är tillbaka. Sargon of Akkad är tillbaka. Det är en ganska lång lista med det här laget. Purister kan givetvis beklaga sig och säga att Trump, Peterson, de är inte så här radikala typer, men det är de människor som vänstern hatar allra mest.

Och framförallt så är det de som har den här enorma räckvidden och det är det som gör dem mycket farligare än en rätt trogen högerextremist som har farliga åsikter men som har väldigt få följare. Och nu sägs det att det ska bli en generell amnesti, att alla som har blivit avplattformade ska få en amnesti. ska få komma tillbaka nästa vecka. Och sen ska man kanske behöva plattformar med dem, det behövs då om de inte beter sig.

Men man ska ha generell amnesti. Och om det är sant, då innebär det att Miley Giannopoulos kommer tillbaka, som vi pratade om tidigare i den här sändningen. Tommy Robinson kommer tillbaka. Stefan Molyneux kommer tillbaka. Gavin McInnes kommer tillbaka. Nick Fuentes som vi pratade om kommer tillbaka. Massvis med andra personer som på olika sätt är rätt tunga. Vissa av dem skulle säga nej, jag vet inte om Stefan Molinera vill komma tillbaka till Twitter.

Vissa ganska kända högeruppfyllare har sagt att de är helt ointresserade. Vox Day till exempel, han kommer såklart aldrig komma tillbaka. Men Miley Jönopolis, lika självklart så kommer han komma tillbaka. Det är absolut givet. Nu är det sagt att alla som inte är brutit mot lagen med sina uttalanden eller ägnat sig åt spam ska få komma tillbaka. Det är lite oklart vad det betyder. Många säger att Alex Jones är ett särskilt intressant Black Moth-test på grund av hur han har blivit förföljd och för att han är så stor och han är så fruktad.

Men där har Musk indikerat att han inte tänker släppa in Jones igen. Han har ju då fattat det beslutet att Alex Jones får inte komma tillbaka. Och det har han gjort med en ganska märklig hänvisning till. Han skrev någonting i stil med att jag, mitt förstfödda barn Dog i mina armar. Jag kände hans sista hjärtslag mot min kropp. Jag visade ingen nåd mot människor som exploaterar ett barns död för sin egen vinning.

Hans första barn dog plötsligt spädbarnsdöd. Jag vet inte om det är nåt detaljligt om han höll barn i sina armar. Han har tydligen en känslig grej kring barn som dör. Det kan man förstå såklart. Han är lite märklig då. så projicerar han det på Alex Jones och hela det här debaclet kring Sandy Hookmasaken. Så Alex Jones kommer förmodligen tillbaka och vi får se hur det blir med andra medier, kanske Andrew Anglin, han har också blivit reportad från Twitter.

Men det är faktiskt en helt galen sak om alla de här namnen och 10 gånger fler namn som jag inte kommer tänka på just nu, om alla de här människorna kommer tillbaka på Twitter nästa vecka. Det kommer ju vara en av de största händelserna på internet någonsin. Det kommer att ha enorma svalvågor. Det kommer att påverka diskussionerna enormt mycket.

Det är redan annorlunda på Twitter för att... Jordan Peterson är där och kommenterar om allt möjligt. Ja... Vad säger du, Boris? Du som också är en aktiv Twitteranvändare. Hur känns det på Twitter nu? Är du, liksom jag, upplivad av de här förändringarna? Och tror du som jag att det kommer ha ganska stor impact om den här amnestin träder i kraft?

Boris

Det är viktigt att jag får min blå plupp. Har inte du en blå plupp? Nej, jag är blid. Det kommer betyda jättemycket, givetvis. Framförallt för man kommer märka det på så många sura och bittra kommentarer på Twitter- när de här gamla utstötta dyker upp igen.

Det är sånt de har nått mentalt nederlag för. Otroligt många knäppar röster på Twitter om de kommer tillbaka. Men sen ska man inte glömma bort att han vågar bråka med... Jag tycker nästan det största beslutet i veckan är... om man nu genomförde deklarationen om att Twitter ska släppa all intern kommunikation som föregick beslutet att stoppa New York Posts rapportering om Hunter Bidens laptop.

Så vad fan ska man säga då? Vi kommer ju få en perfekt inblick i vem som drar i vilka trådar när. Det är fantastiskt. Går att vänta varenda dag på att det där ska släppas. Det kommer bli en sån jättesmocka. Där man ser hur besluten tas medvetet. Att förtränga en obehaglig sanning som nu är etablerad.

Att det faktiskt var något skumt med det där. Det är jävligt modigt. Det är verkligen att utmana mediejättarna. Men sen det här du säger, du pekar på en sak som man ofta glömmer bort, det där med hans stil. Det är åtminstone för mig så oerhört upplivande att se någon som agerar på den nivån. Som ständigt verkar lycklig.

Alltså han tycker att det är jävligt kul helt enkelt. Även när halva världen pucklar på honom. Och då slår det mig att man ser så jävla få ledare, nästan inga, som verkar tycka att fan vad kul det är det här jag håller på med.

Martin

Ja. Det är ett jättebra poäng. Man rycks verkligen med på hans entusiasm och lekfullhet. Att han trollar, skitpostar och postar såna här memer. Inklusive ganska äckivåka, bitersmaklösa memer. Men han har jävligt roligt, precis som du säger. Det är absolut inte alla som har det. Donald Trump, som är en stor provokatör, har aldrig känt sig rolig.

Nej. Som jag har förstått det från rapporter som jag tror är trovärdiga- så är han privat absolut inte en glad person som skrattar och lutar sig tillbaka- eller har humor, utan en ganska sammanbiten, arg, sur person. Eller en sån som Alex Jones till exempel som också är otroligt uppjagad- och arg och intensiv, har inte alls den. Nick Fuentes, han är en sån person som alltid har roligt.

Han sitter alltid och garvar åt sina egna saker och allt som händer. och är väldigt tillbakalutad och humoristisk och skrattar åt allting. Han är en happy warrior, som de säger. Det är nog en stor del av hans... av hans charm. Men Elon Musk, han är verkligen... mitt i prick, Boris. Det är väldigt kul och medryckande. Det är intressant, det är intressant för det är nästan ingen annan som gör det. Det är ju det, det är nästan ingen annan som kan. Det kräver att man är personlig och direkt och ofiltrerad.

Man kan liksom inte regissera och lägga det att rätta en glad, humoristisk, energisk framtoning. Man kan inte ha en PR-konsumtion. som gör det åt den. Det är nästan ingen som törs vara så direkt och ofiltrerad, exponera sig själv på det sättet. Elon Musk verkar inte bry sig så mycket om det där och varför skulle han vara överdrivet investerad känslomässigt i vad som hände på Twitter?

Han har många andra stora projekt som han är superengagerad i, som att kolonisera planeten Mars och byta ut alla bensinbilar mot hans. Tesla-bidrar och allt sånt. Det är nog ändå en ganska liten del av det han egentligen tänker på och bryr sig om, det som händer på Twitter. Vilket också tror jag bidrar till hans sköna inställning. Så vi får se hur det går, han har några rejäla trösklar att ta sig över, han måste få ekonomin att funka i bolaget.

Läget är nog inte så desperat som folk vill få det att låta sig som, men han måste ha förmodligen annonsörerna ganska länge till. Han måste ha dem i en övergångsperiod. Men många annonsörer hoppar av. Om det blir en sån här amnesti nästa vecka så kommer en del av det. och många fler annonsörer hoppar av, då kommer förmodligen lyckas med en ganska stor boycott. Sen kan han få lite nya kunder kanske om han ser det, förmodligen kommer också aktivitet och engagemang öka på Twitter.

Så han kommer kunna göra fler annonsvisningar och allt det där. Men många annonsörer har redan hoppat av och kommer inte komma tillbaka på grund av att de är helt i kloner på diverse politiska kommissarier. Attackerna kommer intensifieras från Anti-Defamation League och så vidare. Alla de här organisationerna som kommer försöka lägga krokben.

En slitslinje som förmodligen kommer komma, som det pratas en del om nu, flaggas för det att det kan mycket väl bli så att folk försöker få Twitter borttagna från App Stores. Så att Apple App Store och motsvarigheten Bandroid, Google Play, tar bort Twitterappen. Vilket skulle vara ett enormt hårt slag på Twitter. Då skulle de fortfarande finnas på näst webbranschen men utan mobilappen så är väldigt mycket förlorat.

Och det skulle ju kunna hända. Det kan hända att Elon Musk tvingas göra en typ av kompromiss med Apple för att få kvar på App Store och kanske ta bort några av de värsta användarna. Vem vet vad han hittar för väg ut i det? Det skulle ha varit balt om han bara sa att vi behöver inga appstores. Om appstores tror att de ska hålla på och begränsa ytterligare friheten och sedan studera, då kör vi utan dem.

Boris

Men kom man inte med förslaget att hota med oss, då fixar vi en egen telefon.

Martin

Jag missade det men det är en väldigt bra hot. Han är en person som med trovärdighet kan säga sådant. Sätta några av sina lojala ingenjörer på att slänga ihop en telefon. Det skulle vara läckert. Jag skulle gärna testa Elon-telefonen. Jättesvårt att köpa en telefon. Ogillar alla operativsystem som finns. Jag skulle gärna testa något nytt från Elon.

Boris

Med inbyggd delkastare. En liten i alla fall.

Martin

Ja, jag köper Twitter-telefoner. Det kanske inte skulle bli lika sexigt. Nej. Han har ju redan Starlink, sitt rymd internetnätverk. Som man kan använda för att koppla upp telefoner. Så han kan eventuellt erbjuda väldigt bra internetkoppling också. De här lurorna. Det är superspännande att följa. Och jag tror att nästa vecka, om Amnestyn äger rummet nästa vecka, så kommer det att vara det största fyrverkeriet hittills.

Och väldigt spännande. Och som sagt, det här är inte bara en liten anknamn, utan det här kommer att ha effekter på hela internet. För jag tror att det kommer att skifta, jag tror inte att det kommer att vara en permanent vändning och nu blir allting bra och sånt där. Men jag tror att det kommer att bli ett skifte nu i hur man ser på censur och avplattform och de andra sakerna. Det har setts som så normalt och självklart. Alla plattformarna har varit samstämmiga.

I många fall har de uteslutit en viss person samma dag. Facebook, Twitter och Youtube har koordinerat- -...stänkt av Alex Jones eller vem det är vid samma tillfälle. Det har känts som normalt. Det tror jag kommer att försvinna nu. Nu tror jag att det kommer att skapas en kontrasteffekt- -...där man ser att skillnaden mellan Twitter- -...där man har yttrandefrihet, där dissidenter får göra sina röster hörda...

–och alla andra plattformar där dissidenter är undanjömda. Inte bara i våra kretsar, utan även bredare, så kommer det märkas. Det är läskigt att de högerextremisterna, Jordan Pitchen och dem– –får vara med på Twitter, men det är ändå lite intressant. Det är ju... Jag tror att det kommer att vara en stark kontrast– –och det kommer att avnormalisera avplattformning och censur– –och börja åternormalisera yttrandefrihet eller ett öppet ord.

utbyte av idéer att alla röster, det handlar i praktiken om kända människor, folk som redan har en rösterpublicering men att alla de rösterna som folk är intresserade av faktiskt får vara på en och samma mötesplats istället för att vissa blir tystare trots att de har tiotusentals eller hundratusentals människor som vill att de ska vara med i samtalet.

Så jag tror faktiskt att det här kan bli en ny vår för ett globalt samarbete. samtal om politik, kultur och de här infekterade intressanta frågorna. Jag har börjat använda Twitter lite grann själv. Jag har börjat logga in i mitt konto och det är fantastiskt kul. Jag följer inte för många människor så jag har ett väldigt kurerat flöde och det är superhög kvalitet på det som jag får.

Jag får vissa algoritmrekommendationer som jag bara skräp och brukar klicka, att ta bort det, jag vill inte se sånt här. Men allting som kommer via dem jag följer, som de har retweetat eller så. eller tweets från folk som jag följer och så vidare är superintressant och nu måste jag aktivt stänga ner Twitter för att inte fastna i flödet och läsa allt som dyker upp. Jag tycker verkligen det är superbra och många av dem som jag följer är sådana som har varit avplattformade som har kommit tillbaka nu. M. Eriksson heter jag på Twitter. Alltså,

Boris

det dök upp.

Martin

Ingen stor poäng med följa mig, jag twittrar inte själv, jag vet inte om jag kommer börja. Kanske. Kanske. Kanske. Jag följer ingenting svenskt, jag följer enbart internationella diskussioner. Det kommer nästan aldrig upp något svenskt. Men till och med jag finns på Twitter nu och är aktiv och gör saker. Det är också lite stort.