Twitter (ORG)

Mentions of Twitter by segment

som bara heter X. Och jag för mig att det blev så att XAI köpte X. Vilket förmodligen mest var ett finansiellt trick för att lösa problem som uppstod när Musk köpte Twitter några år tidigare. (110.6) Och på det här sättet så kunde han lösa ut sina lojala investerare som var med honom då. Som nu plötsligt blev delägare i en stekhet AI-startup.

Det finns också en pekpinne i den här. utredningen om att public service företagen och så kallade ska begränsa sin verksamhet på sociala medier eller de ska inte begränsa, de ska fokusera på sina egna plattformar de ska fokusera på liksom svt.se och sl.se och inte fokusera på att marknadsföra sitt material på Facebook och Twitter därför att det anses då vara lite utanför deras uppdrag men (629.3) Det här är väldigt missriktat och det är ett väldigt allvarligt missförstånd av vad problemet är. Och det är irriterande för mig att de här förment borgerliga,

Tills det inte var ett skämt längre. Därför att... de absoluta galningarna gjorde det de startade det här projektet de döpte det till doge efter en mem kryptovalutan Dogecoin som Elon Musk har varit fixerad vid i många år han har inte riktigt hänga på det och håller på pumpar doge på Twitter och det är lite oklart vad som händer men jag tror att det är bara en grej som Elon tycker är väldigt kul som ett skämt (91.5) Och de satte upp det på det här illistiga sättet genom att ta över US Digital Service. Vi har väl berört det åtminstone hastigt en gång tidigare.

Tesla skulle klara sig bättre under annat ledarskap. Men en sak som folk är oroade över är att han tillbringar lite för lite tid med Tesla. Därför att han har sitt rymde i imperium som han bygger på. Och han har Twitter och Tunnelföretaget och AI-företaget. (1149.7) Och sen så verkar han ta jävligt mycket ketamin. Och han gör liksom tio kvinnor med barn varje månad.

det finns, jag har så här mardrömmar om att ta Jeff Bezos och Mark Zuckerberg som närmar sig Trump i sista minuten och ställer upp. Det är klart att BSA vill ha SpaceX, det är klart att Zuckerberg vill ha Twitter och det är klart att Ford och General Motors vill ha Tesla. (1386.3) Och jag tror de gnager redan där, de har redan pratat ihop sig.

Det är att stiloraklet Derek Guy faktiskt är en kepsens försvarare. Jag vet inte om han ska vara förvånad men det är i alla fall ett faktum. Jag har själv sett tweeten. Jag frågade ju Boris tidigare idag om du har sett Derek Guy på Twitter. (515.9) Och jag ska säga för våra lyssnare att det här är en person på Twitter, förlåt på X,

Nu 2024 så är det som att vi har fått tillbaka internet. Tack vare en enda man, Elon Musk, som köpte Twitter, (158.6) avvecklade censurväldet och öppnade upp för fria diskussioner, fri opinionsbildning på en stor plattform som når hundratals miljoner människor.

Och till saken hör du klart att IQ-högen i väldigt hög utsträckning är de inte vita. De som specifikt nämns av BAP, han nämnde ingen namn i artikeln, men på Twitter säger han vem han hade i åtanke. (312.6) Och det är till exempel Richard Hanania, som vi har pratat om någon gång tidigare i Rödi Bubbla.

världens i särklass mest intressanta kommunikationsplattform på internet, fristaden för yttrandefrihet i en värld som håller på att kvävas av censur och informationskontroll. För bara några år sedan såg det väldigt mörkt ut och nu är läget helt annorlunda. Sen Musk köpte Twitter och bara stakade ut en ny riktning. (701.1) Vi pratade en vecka om Musks kamp mot Brasilien. De stänger ner X och dessutom försöker de lägga vantarna på hans pengar från Starlink för att båda företagen ägs av samma person.

ibland är det helt meningslösa saker. Jag brukar ofta se dem när jag vaknar på morgonen. Tittar lite på telefonen, kollar Twitter och så ser jag att det är ett spaces igång med Adrian Dittman. (827.6) Och ibland så klickar jag på honom och tittar in. Och för några dagar sedan gjorde jag det på morgonen.

det är inte min grej. Men vi skulle typ inte ha en elbilsindustri som jag förstår det. Och på internet skulle det inte finnas någon yttrandefrihet. skulle bara vara censur och natt svartmörker som det var innan på Facebook och Twitter och plattformarna som Elon ensam bröt igenom och skapade ett helt annat det är bara global yttrandefrihet det är ju lite grejer som han gjorde som ett sidoprojekt vid sidan av hans erövrande av rymden och allt det andra ja (1431.3) det är sant det vore väldigt väldigt mörkt om vi inte hade haft Elon men nu har vi honom och ja Jag antar att jag har sagt alla de här sakerna förut men jag känner att det kan inte sägas för ofta för jag tror att det fortfarande är väldigt få som förstår vad det faktiskt är vi bevittnar i form av Elan Musk och allting han gör.

Det är bara genom internet och sociala medier som de gamla medierna kan få verkligt stort genomslag idag. Så att New York Times de skriver massa artiklar och CNN gör diverse tv-program. Men i slutändan så är de bara användare i mängden på de stora plattformarna som Facebook och Twitter. (72.4) Där det verkliga mediala genomslaget definieras. Så att de sociala medierna

Att de bara säger nej till statlig censur och de extrema graderna av tankekontroll. Om bara det händer så rasar hela korthuset. Och jag tycker det ser ut som att det redan rasar. Den processen har redan börjat i och med att Elon Musk köpte Twitter och etablerade yttrandefrihet där. (1621.5) Jag vet inte exakt vad som hände sen men en sak som mycket väl skulle kunna hända och som vi kanske redan ser exempel på är att det kan bli mycket svårare för politiker i världen över att manipulera sina befolkningar och rigga val som de gör idag. Vi ska prata senare i den här sändningen om vad som händer i Tyskland just nu.

som de säger. Så du måste ändå fundera över de här sakerna. Vad händer med din försörjning? Om alla dina kollegor får veta vad du har skrivit på Twitter och så vidare. (545.6) Men nu har du ytterligare ett problem som är att du måste leva ett dubbelliv. Du måste försöka hålla saker hemliga,

Thilo Musk de är oligarker i teknikbranschen men jag tror att det är ännu mer intressant än så därför att de tillhör eller de utgör kan man säga en liten radikal minoritet i tekniksfären som går mot strömmen på viktiga sätt. Men för att mainstream inom tech står ju såklart entydigt på demokraternas sida de stora företagen, Google, Facebook gamla Twitter innan Musk köpte Twitter och så vidare. (2153.0) De hade extremt nära relationer med Obama och de har haft bra relationer med Biden och de har sprungit demokraternas ärenden i alla år. Och Elon Musk är förbannade på det här.

Thilo Musk de är oligarker i teknikbranschen men jag tror att det är ännu mer intressant än så därför att de tillhör eller de utgör kan man säga en liten radikal minoritet i tekniksfären som går mot strömmen på viktiga sätt. Men för att mainstream inom tech står ju såklart entydigt på demokraternas sida de stora företagen, Google, Facebook gamla Twitter innan Musk köpte Twitter och så vidare. (2153.0) De hade extremt nära relationer med Obama och de har haft bra relationer med Biden och de har sprungit demokraternas ärenden i alla år. Och Elon Musk är förbannade på det här.

Fascister och antifascister. Inte fascister i allmänhet men många högprofilerade högertyper har ganska täta kontakter med extremvänstern. Det finns diverse slutna grupper, chattgrupper på Twitter och Facebookgrupper och så vidare där de här människorna träffas. (803.5) Och på många sätt så är det som ett eller ett stort kompisgäng. Visst de har olika uppfattningar,

Det finns säkert andra hjärnor bakom. Det var någon som påpekar, jag glömde vem det var, på Twitter och sa att man får nästan lite flashbacks från 2016. (943.8) när man läste om det här. För att 2016 det var valrörelsen i USA och då vi hade den ursprungliga Pizzagate,

Han pratar om the woke mind virus och sånt där. är en viktig opinionsbildare på vissa av de här punkterna. Samtidigt så har han ju han håller sig på mattan i vissa avseenden. Nu till exempel så pratas det en del om att han har börjat återinföra en del censur på Twitter och börjat stänga av en del konton trots att de inte uppfyller de uttalade kriterierna för att bli avstängda. (1018.0) Och i någon mån så är det oundvikligt att han är, att han blir en så kallad gatekeeper.

Ryssland invaderade Ukraina för knappt två år sedan. Men jag tror att vissa i vår krets följde honom redan tidigare. För mig så dök han upp som en ny bekantskap när han kommenterade kriget på Youtube och Twitter och så vidare. (52.5) Och sen dess har jag sett honom dyka upp i andra sammanhang som en... En stridbar debattör på Twitter till exempel.

För mig så dök han upp som en ny bekantskap när han kommenterade kriget på Youtube och Twitter och så vidare. Och sen dess har jag sett honom dyka upp i andra sammanhang som en... En stridbar debattör på Twitter till exempel. (57.0) Men hans stora claim to fame var kriget. Och som det ser ut då så blev det också hans fall.

Mitt intryck är att det är ett väldigt motbjudande land. Genom korrupt skitland och givetvis att säga Zelenski som en oerhört depreverad figur. Och det är ju ädelt positivt på många sätt att säga kontroversiella sanningar om viktiga frågor. Men vad förväntar man sig för konsekvenser när man sitter i en krigszon och dagligen pumpar ut intensiv propaganda för motståndarsidan via stora kanaler på Youtube och Twitter. (167.4) Det är mer eller mindre ett självmordsbenäget beteende. Oavsett alla idéer om yttrandefrihet och så vidare.

Det var de tre namnen som jag fokuserade på. Och då var Alex Jones fortfarande ute i kylan. Han var avplattformad till och med på Twitter. Trots att Musk hade tagit över Twitter. (20.9) Tucker Carlson var fortfarande kvar på Fox News. Jag pratade om hur stort det var att en så radikal person fanns på Fox News och gjorde saker.

De har konkurrerat med varandra i 20 års tid nu, ungefär. Och sen köpte han Washington Post också. Elon Musk köpte Twitter. (296.0) Jeff Bezos köpte Washington Post. Jag vet inte om han fortfarande äger tidningen för han har gett signal i alla fall om att han har tröttnat på det och ville sälja det.

Jag har börjat lära mig lite bättre spanska nu när jag har lyssnat så mycket på Xavier Millet faktiskt. Men tack och lov så var det någon Millet-anhängare som hade textat talet. Det finns några kanaler nu som specialiserar sig, både på Youtube och Twitter, (75.8) som specialiserar sig på att bara föra ut Xavier Millets tal och Xavier Millets uttalanden på engelska. Det tycker jag är väldigt intressant och det gillar jag.

Twitters vd Linda Jacarino skriver i Memo att företagets principer inte har en prislapp och kommer inte att äventyras någonsin efter att Elon Musk bett de annonsörer som utpressar honom att dra åt helvete. (0.2) Plattformen har uttryckt att små och medelstora företag utgör en betydande resurs som de menar att de definitivt har förberett under lång tid. Är det dags att prata lite om Elon Musk igen?

Han är väl medveten om det. Han påpekar hela tiden. Han påpekar hyckleriet. Han påpekar att Twitter är den minst antisemitiska av alla de stora plattformen. (129.9) Och överhuvudtaget så tar han ingen skit. Från de här stora företagen som boykottar honom.

Arvind Krishna på JBM, alla de här är braminer. Alla utom Parag Agrawal tror jag på Twitter. Det var lite av en sensation när han blev vd på Twitter. (758.7) Då sa han så här, wow,

De har nästan helt tagit över som spelfördelare i termer av uppmärksamhet. Massmedierna går i de sociala mediernas ledband, inte bara i termer av innehållet utan det är via Google, Facebook och Twitter som massmedierna får det mesta av sin trafik. (158.4) Det här är en gammal diskussion vi har laget. Mediehuset menar på att teknikjätarna parasiterar på sociala medier.

att man inte bara ska förbjuda det. Men det intressanta då är att alla plattformar nu gör liknande saker. Threads, Facebooks nya Twitter-klon, (339.0) de har sagt från början och de upprepar att den här plattformen är inte till för nyheter. Vi kommer inte att lyfta fram nyheter.

Trump är tillbaka på de stora plattformarna. Han fick tillbaka sitt Facebookkonto i januari i år. Han fick tillbaka sitt Twitterkonto tidigare än så. Det var när Musk tog över Twitter för knappt år sedan. (325.8) Det enda han saknade gjorde var att han släppte tillbaka Trump. Det är också något mer generellt som pågår.

Hashtagen hashtag bandyadl trendar på Twitter efter plattformens vd Linda Iacardino haft möte med Anti-Defamation Leagues Jonathan Greenblatt några dagar efter att Greenblatts nära samarbetspartner Merrick Garland stämt Tesla för att ha anställt amerikaner för flyktingar och asylsökanden. (0.2) Vi har pratat mycket om Elon Musk här i Radio Bubblan. Mer än 100 inslag har vi gjort som på olika sätt handlar om Elon Musk.

Vad är mest fruktbart? Jag minns inte exakt vad vi sa men jag minns att vi hade en diskussion om, vi hade olika hypoteser. Men det var ju innan han köpte Twitter, (130.3) vi hade den diskussionen. Så det var innan han plötsligt blev tio gånger farligare på kort sikt.

De har fått mer och mer kontroll. Internet har blivit mer och mer begränsat. Allra stora plattformarna på internet har rätt att inse i ledet. När Elon Musk köpte Twitter, (180.8) det var första gången som de hade en betydande motgång. Att internet uppfanns var en enorm motgång från det perspektivet,

så gick de till attack. De var lite för snabba på att... De drog igång en annonsbojkottskampanj och även om det inte gått så bra för den som de hade hoppats så har den skadat Twitter väldigt mycket. Max säger att det är ADLs fel att Twitters ekonomi går så knackigt och att de tappade 60% av annonsintäkter under den perioden. (424.3) Han ska stämma ADL och stämma dem. för för att förtala deformation som ska stämma anti deformation league för deformation.

Vi måste ha en bred diskussion om att svenskar inte kryper tillräckligt mycket för muslimer. Och då gick Jomshoff, Sverigedemokraten, han svarade på Twitter och han är ju också ordförande för justitieutskottet. (347.3) Han är ju ganska högt uppsatt politiker nu med. Och han sa att ja det är en kris.

Nu jobbar de där människorna, många av dem, de jobbar åt Zuckerberg. De kan alla Twitters hemligheter och de är förbannade på Elon Musk. (391.5) Och Zuckerberg ger dem en möjlighet att hämnas. Och en annan sak som Musk har mumlat en del om är att Zuckerberg ska ha försökt dammsuga Twitter med webbspindlar för att absorbera data därifrån.

Men kärnan i alltihopa handlar om någonting annat. Det handlar om den här elitstatusen som finns på Twitter. Och jag tror även om Kim Kardashian, honom har flyttat nu från Twitter till Threads. (1611.8) Det hjälper inte. Jag tror Twitter kommer att sluta när han klarar det här.

Alltså frågor om yttrandefrihet och avplattformningar och återplattformningar och sånt där. Det här är en Det här är en business-människa, en kostym som är på plats för att göra ganska tekniska kostym-grejer och framförallt bygga en massiv annonsaffär för Twitter. (65.6) Stora grejen som Twitter borde gjort i alla år, men som den gamla Twitter-ledningen totalt misslyckades med av olika skäl.

Musk skapade en massa osäkerhet med sina omvälvningar på Twitter och så vidare. Men alla har nu lyft sina rekommendationer mot att placera annonser på Twitter. Det innebär ju att det är en massa andra företag som också kommer följa efter. Den enda orsaken till att de inte har annonserat på Twitter är att de ängsligt följer med strömmen. (240.1) Men strömmen har vänt. paketerade consumer packed goods,

bara levande och kreativ miljö. Och jag har totalt tappat intresset för de andra plattformarna för de är så otroligt tråkiga och tama och lobotomerade jämfört med hur Twitter är just nu. Jag har ju inte varit inne på Facebook i stort sett sedan Twitter eran, Twitters, (535.6) Twitter återföddes i höstas. Vi rör oss nog i helt olika solsystem i det här Twitter-universumet du och jag.

Ett exempel som jag minns väl bara för att vi pratade om det i Radio Bubbla, det var 3-4 år sedan, det var Annika Strandhäll som kommenterade när ungen gjorde en familjepolitisk reform och de skulle ge ännu mer pengar till familjer som skaffar exanttal barn hos fyllaren. Och Annika Strandell sa på Twitter tror jag att det osar ett 30-tal om den ungerska familjepolitiken. (243.1) Och å ena sidan sa hon, ja,

de har flera konton och de verkar ta det ganska bra. Men det här är det verkliga hotet mot yttrandefriheten. Det är inte allt det där som händer på internet, på Facebook och Twitter och allt det där. (167.9) Det är ett relativt litet problem att bli bandlyst från Facebook eller YouTube, men det är ett enormt problem att bli bandlyst från banksystemet.

Linda Jacarino, ny vd för Twitter, (1.7) kommer närmast från NBC Universal där hon hade ledande befattning genom annonsförsäljning. Elon Musks nya roll fokuserad på produktdesign och ny teknik.

Det är mina tankar om den här nya Twitter-damen. Boris, vad säger du om de här utvecklingarna? Tror du den här reklambossen kan få ordning på Twitters ekonomi? (454.6) Hon är nog ganska lämpad för det, precis som du sa när du gick igenom fallet.

men han behöver en sån här person. som sköter dag till dag grejerna såklart. Klart att det inte är han som ska göra de sakerna. Och jag tycker att Linda Jackarino känns ganska mycket som en go-in Chotwell för Twitter. (793.2) Och go-in Chotwell har ju skött SpaceX på ett jättebra sätt i jättemånga år.

Det är en märklig, väldigt modern, väldigt sen modern informationsgång. Men till slut har han hittat ut till mer öppna plattformar som Twitter och 4chan. (106.8) Och därefter har det uppmärksammats bredare. Först tydligen av ryska medier,

så var 2022 ett väldigt intressant år. Jag tänkte nämna några saker, återigen tre saker som sticker ut för mig när jag har mediterat lite över året som har gått och vad har varit stort. Den största händelsen var givetvis att Elon Musk köpte Twitter och satte igång ett yttrandefrihetsexperiment. (28.5) som inte är perfekt men som jag ändå tycker hittills ser väldigt lovande ut. Och dessutom så har han hängt ut den gamla twitterledningen Smutsiga Byk i The Twitter Files.

Elon Musk offentliggör interna dokument relaterade till Twitters censur av New York Post avslöjande om Hunter Bidens dator under presidentvalkampanjen 2020. (0.2) Informationen publiceras på Twitter genom journalisten Matt Taibbi. Vi har gjort en handfull inslag här under hösten.

Elon Musk offentliggör interna dokument relaterade till Twitters censur av New York Post avslöjande om Hunter Bidens dator under presidentvalkampanjen 2020. Informationen publiceras på Twitter genom journalisten Matt Taibbi. (12.2) Vi har gjort en handfull inslag här under hösten. På ett sätt känns det som mycket snack om samma sak.

inför valet 2020 och publicera utdrag i mail och sånt där för att visa på vem det var på Twitter och hur diskussionen gick, vilka argument som gavs för att alla som lyssnade på det bubbliga hoppas alla är välbekanta med den här Hunter Biden-storien. Så jag ska inte sammanfatta den. Jag kan säga att Twitter deltog i en total mörkläggning. (487.7) De har bl.a. omöjliggjorde att länka till New York.

Och man hade alla möjliga motstridiga, lugnaktiga argument för det. Och det blev väldigt tydligt hur det funkar. Och de gav exempel på hur operatörer från Demokratiska partiet har skickat listor med Twitterkonton till Twitter och sagt vänligen ta bort de här kontorna. (508.6) Och sen har de tagit bort dem. Vi kan gärna prata mer om det Twitterfalskt,

och i precis linje med det som du säger nu så, jag hoppas ju definitivt att Elon Musk ska ha personlig, monarchisk kontroll över Twitter så länge det bara går. Ju längre hans tid som kung över Twitter pågår, (811.1) tills han säljer bolaget eller det går i konkurs, desto bättre.

Vi visste ju såklart att det var en intern vänsterklick på Twitter som aktivt mörkade de här sakerna. Vi vet att det förekommer täta band mellan politiker och Twitter. Det finns direktkanaler för att styra informationsflöden. Nu säger folk som försvarar Twitter, (903.9) de gamla Twitter, att det är självklart.

så ner tjänster och sen blir det tyst. Det är oerhört svårt att ställa medståndsmedia vid skamphålen. Och det kan man ju se i Sverige nu, man låtsas ju inte om vad man sa vid tiden för Twitterstoppet och New York Posts artiklar. (1314.0) Då skrevs det en hel del om hur bra det var. Och sen,

Det kan bli något problem med att drifta Twitter, det är absolut inte uteslutet. Samtidigt är det inte i hela världen heller, det skulle inte vara något katastrof för Twitter om sajten låg ner i några minuter eller var långsam ett tag eller något sånt där och sen löser man det problemet då och går vidare. (450.9) Det kan definitivt vara en risk som man tar. Det är inget att sticka under stol med.

Men den största saken, definitivt den största symboliskt, men kanske också praktiskt, det är att Elon Musk håller sitt löfte att låta diverse dissidenter återvända till Twitter efter att ha blivit avstängda under de senaste årens ganska extrema censur och avplattformningsregim. (1482.8) Och det har ju funnits en hel del dubier kring det där. Alltså dels frågan om huruvida det skulle bli...

Han är så allmänt tjurig och gnällig och... I bästa fall kanske man slikar sina sår för en comeback som Trump gör nu. Det känner gav han bland annat att han ska run for president igen. Han är igång på TikTok och Twitter. (290.4) Och i morse så blockerades det sex motorvägar efter att han hade lagt upp en. Man tror att de lokerades av lastbilschaufförer efter att Bolsonaro la upp en film där han körde traktor.

Avskedar vd Parag Agrawal och två andra höga chefer. Väntas skära ner personalstyrkan och utöka yttrandefriheten på plattformen. Du har köpet gått igenom. Elon Musk äger Twitter efter många om och men. (16.3) En process som har pågått sedan i början av året. April och sånt där blev väl officiellt då att han skulle försöka köpa Twitter.

stora företagen som betalar pengar för att få synas på Twitter. Och det var extra kul för att hon skrev på kvällen innan, på Twitter antar jag, skrev ett inlägg om att hon var helt entusiastisk inför framtiden för att Elon har ju gått ut och sagt nu att han har att han skrev ett brev till alla Twitters annonsköparkunderna och sa liksom att (602.2) Givetvis så ska det inte bli liksom totalt vettlöst här på Twitter. Vi ska fortfarande försöka ha ett noggrunt stöd,

Och Musk, han säger också uttryckligen, att de här människorna har ingen trovärdighet därför att de har varit aktiva, pådrivande delar av det censurmaskineri som Twitter har blivit. (649.0) De har varit personligen pådrivande för att minska yttrandefriheten på internet. Och därför är de dåliga personer som måste bort.

då tror jag han gör sig av med Twitter. Men på den positiva sidan kan man konstatera att det nästan garanterat är tvärtom. Det vill säga att Elon Musks möjligheter att förverkliga sina himla stormande visioner ökar om han också är en av världens ledande mediemoguler. Så det de kan göra är försöka sänka Twitter, (946.1) de kan försöka förstöra Twitter. Undertextning.nu

Så det de kan göra är försöka sänka Twitter, de kan försöka förstöra Twitter. Undertextning.nu Om tillräckligt många kändisar lämnar Twitter, (951.8) då kommer Twitter dö. Då blir det en ointressant plattform.

alla nassarna. Alla andra nassar. Risken finns definitivt och det blir ju ett krig. Det blir krig om Twitters skäl och Elons skäl. (1158.4) Hur vi ser det går. Det blir väldigt spännande.

Jag tycker det är ett intressant drag av honom att köpa den här plattformen. Man måste fråga sig om han kommer att lyckas. Jag skulle vilja svara på den frågan att säga kanske. När Trump skulle starta en egen sociala medieplattform för att konkurrera med Twitter och Facebook då sa jag från början att det här kommer absolut inte att fungera. (323.0) Det kommer att falla platt. Det kommer aldrig att bli något av den här plattformen.

Många menar att Musks bud var en orealistisk idé, det där kommer aldrig hända. Jag själv och många andra sa att det är faktiskt bra bud han lägger. Som oavsett vad Twitters styrelse säger så kommer deras aktieägare knappast vilja tacka nej till det här erbjudandet. (43.6) Och mycket riktigt så blev styrelsen överkörd av storägare som ville nappa på Elons generösa erbjudande. Sen vidtog han en krånglig juridisk process där Musk försökte häva.

WeChat. Men han gör det genom att... genom att fusionera ihop det här konceptet med Twitter som han köper. Det kan eventuellt vara det som är hans stora plan nu för Twitters framtid. (493.2) Det där var en väldigt intressant spekulation alltså. Och mycket tilltalande också.

framförallt antalet äkta konton respektive antalet fejkade bottkonton. Elon säger att det finns många fler fejkkonton än vad Twitter har erkänt. Han säger också att han har blivit förhindrad att undersöka den saken för att han och hans team har blivit förvägrade att ta del av data som det står i köpavtalet att han ska få tillgång till. Jag tror fan att Twitter sa att be er. (55.1) inklusive den så kallade The Firehose, som är ett flöd av alla tweets som går genom systemet.

Det är inte mindre intressant att äga Twitter just nu. Det är bara lite nesligt om man måste köpa Twitter för det gamla priset som är mycket högre. Så det här innebär helt enkelt att det finns en möjlighet att omförhandla avtalet. Även om det är krångligt på grund av de papper som redan skrivits på så är det uppenbarligen så att Twitters aktieägare... (621.0) Twitters aktieägare är på väg att sälja till ett absolut fantasipris. Det här är 54 dollar och 20 cent.

Det är bara lite nesligt om man måste köpa Twitter för det gamla priset som är mycket högre. Så det här innebär helt enkelt att det finns en möjlighet att omförhandla avtalet. Även om det är krångligt på grund av de papper som redan skrivits på så är det uppenbarligen så att Twitters aktieägare... Twitters aktieägare är på väg att sälja till ett absolut fantasipris. (627.3) Det här är 54 dollar och 20 cent. Så de skulle rimligen vara villiga att sälja till ett lägre pris.

Så det är fortfarande en bra deal för aktieägarna, men han skulle spara nästan 10 miljarder på lägre pris. Så man kan tycka att det är fräckt. Man kan fråga sig varför skulle Twitters aktieägare acceptera en sån ful taktik från Elon Musk? (676.2) Men det man måste komma ihåg Det här är en affärsuppgörelse.

de gillar inte mask och allt det där. De vill ha Twitter som sin politiska lilla lekstuga för att styra och censurera och allt det där. Men aktieägarna gick på en mer strikt ekonomisk linje. Så den enda relevanta frågan nu är vilka alternativ har Twitters aktieägare? (724.3) Och då även vid 40 dollar per aktie får de en fin exit. En möjlighet som kanske aldrig kommer igen.

Musk skämtar inte, han vill göra det här. Vad ska han annars göra med alla sina miljarder? Från Twitters perspektiv så är det ett väldigt seriöst bud som Musk har lagt. (104.6) Det blir svårt att matcha. Om de får ett bättre bud så kan de ta det budet istället.

de vill tjäna pengar. De är kapitalister, de vill tjäna pengar. De bryr sig inte om om Twitters ultraprogressiva vd åker ut med huvudet först. (267.7) Vilket kanske styrelsen bryr sig om som är närmare verksamheten och mer kompisband och sånt där. Men när det kom till krigarna så satt det helt enkelt

då har du en algoritm för att laga den maträtten. Det är egentligen vad man har en algoritm med. Hur ska man då förstå? Den typen av formuleringar om att Twitters algoritm eller Facebooks algoritm gör riktigt lilla. (553.3) Och i kortet kan man säga att det ska man inte för att allt sånt prat är för fel att i termer av algoritmer så är det inte alls en algoritm som styr vad som händer på Facebook utan det är om man så vill då en mängd olika algoritmer som samverkar för att göra den talar ut regeringen av. Det är bättre att säga egentligen att det är inte en enkel

Och jag vet inte hur man tänker sig att de här högerkontorna... Hur de plötsligt skulle kunna ha fått fler följare. Jag vet inte vad konspirationsteori är. Twitter säger att det är folk som har anslutit sig till Twitter. (708.4) De är entusiastiska över hela mask-grejen. Nu ska jag gå med på Twitter nu när Erald har köpt Twitter.

Jag vet inte vad konspirationsteori är. Twitter säger att det är folk som har anslutit sig till Twitter. De är entusiastiska över hela mask-grejen. Nu ska jag gå med på Twitter nu när Erald har köpt Twitter. (713.5) Jag tror att det är svårt att veta vad det här är för någonting. Det ser ut lite som att de försöker täcka överallt fuffens.

Men det här med att följersiffror ändras och sånt där, det tror jag är ganska lös grunden till att slutsatsen är för det kan finnas alla möjliga skäl till att siffrorna ändras. Inklusive att de här systemen är väldigt godtyckliga och slumpmässiga till sin natur för att det bara är... Jag har inte varit inne och kollat i Twitters kodbas och så vidare, (761.5) men jag är säker på att det är gigantiska bollar av spagetti-kod. Det är svårt att förstå vad det är som händer,

Och bygga sakta men säkert. Och just det här med att konta försvinner, följare kommer och följare försvinner. Och Marthmeijan på Twitter också vet mig att de där mysterierna har alltid funnits. (834.0) Oj, är jag jättepoppis plötsligt?

men jag tror inte alls att han kommer göra det. Han kommer till en vd som har samma typ av tänkande som han som får sköta bolaget. Det är en väldigt intressant fråga, vem ska bli Twitters nya vd? (902.3) En idé, vem han skulle kunna välja,

uppenbar person, som är en uppenbar kandidat, och som jag inte tror är så långsökt, det är att han skulle kunna göra Jack Dorsey till vd för Twitter. (912.9) Du vill säga, en av de ursprungliga Twitter-grundarna,

så har han gjort väldigt tydligt att han tycker att det som ledningen på Twitter är att på med... Styrelsen och så vidare är förjävligt. Han är inte alls med på noterna och han är mycket mer av en yttrandefrihetsentusiast. Gång på gång har man sett hur han har försökt dra av det hållet men varit totalt kuvad under manager-typerna som har tagit över Twitter. (940.7) Företagsjuristen som höll honom i handen när han var hos Joe Rogan och förklarade varför man inte kan ha yttrandefrihet. Så det skulle vara ganska smart drag.

Men det är väldigt väldigt bra för företaget att bli av med sådana personer. Så det kommer ju ha en fantastiskt renande effekt om det blir massuppsägningar och sånt. Så det finns en burs att Donald Trump har sagt. Han välkomnar Elons övertagande av Twitter för att Elon är bra och kommer göra bra saker och allt det där. (1179.0) Men han själv, Trump säger att han inte kommer tillbaka till Twitter även om han får sitt konto tillbaks.

flummiga, kontroversiella och hans tweets har ofta betydelsefulla konsekvenser. Han är lite grann som Donald Trump innan Trump kastades ut från Twitter. Musk har Twitter som ett av sina viktigaste delskap för att göra vad han gör. (22.4) Han använder det väldigt aktivt och strategiskt för att driva sina företag. Vissa anser också att han har missbrukat sitt inflytande på Twitter.

Så det han vill göra då, det han har sagt offentligt i alla fall, det är att han vill förbättra yttrandefrihetssituationen i vid bemärkelse på Twitter. Ett exempel då är att han vill skapa en transparens vad gäller Twitters algoritmer. (210.6) Vad är det egentligen som gör att en tweet visas högre upp än en annan tweet? Vad gör det som att vissa tweets klassas som trending och visas som att nu är det här ett hett ämne?

Vanguard tog ju skaffa sig 15% av, nästan 15% av aktierna. Och styrelsen är jäkligt fientlig. Det finns ju rätt många krafter som inte vill se ett öppnare och friare Twitter. (442.6) Så att, jag tror inte han får till det faktiskt.

Därför att de rådande maktstrukturerna bygger helt och hållet på skamlös desinformation som inte är underbyggd av någon sund fakta eller argument överhuvudtaget. Så att väldigt små motmedel mot desinformationen kan ha väldigt stora konsekvenser. Och det är därför de har så oerhört stark informationskontroll på alla informationstjänster. plattformar som betyder någonting som Twitter och Facebook och Youtube och några till. (879.5) Så att om något sånt här faktiskt skulle hända då kommer vi också få se en ny sorts attacker mot Twitter. En sak som kommer plocka upp då det är med en sorts natt svart ironi men då kommer man säga att Twitter är en essentiell samhällstjänst som är för viktig för att få vara i privata händer.

Har du någon som helst utbyte av informationen som du eventuellt kan konsumera på Facebook? Nej, alltså det man inte har, det är ju väldigt öppet på Facebook också och Twitter. (1098.2) Det är ju ett propagandaverktyg för mig helt enkelt. Så du bara skriver utan att läsa vad andra skriver?

Ja, den har nog funnits men jag tror folk har accepterat. Det är för att jag har aldrig upplevt Facebook som... När jag började med Facebook och Twitter, (1140.4) jag började med Facebook innan Twitter, så jag var väldigt stjärna på Twitter.

den har nog funnits men jag tror folk har accepterat. Det är för att jag har aldrig upplevt Facebook som... När jag började med Facebook och Twitter, jag började med Facebook innan Twitter, (1142.9) så jag var väldigt stjärna på Twitter. Så fattar jag aldrig varför folk höll på med det.

Twitter inför nya regler som ska hindra användare från att publicera bilder och video av personer utan deras medgivande. Vaktformulerade undantag kräver avgörande från fall till fall och innebär hårdare kontroll över vilka media som får synas på plattformen. Regeländringen kommer dagen efter att Jack Dorsey avgått som Twitters vd och ersatts av Parag Agrawal. (16.6) Jack Dorsey är en av de ursprungliga grundarna till Twitter. Han har varit vd sen 2015,

så ganska länge. Men han var också, jag tror, den allra första vd för Twitter när företaget startades. (38.1) Så det var alltså, jag tror,

jag tror, 2006. Och han var vd under de första... Åren och under hela Twitters existens så har Jack Dorsey varit en av de mest kanske den allra mest högprofilerade företrädaren. (46.6) för företaget. Jag tror man kan säga att bilden av Jack Dorsey är att han är det kreativa geniet bakom Twitter.

Och han var vd under de första... Åren och under hela Twitters existens så har Jack Dorsey varit en av de mest kanske den allra mest högprofilerade företrädaren. för företaget. Jag tror man kan säga att bilden av Jack Dorsey är att han är det kreativa geniet bakom Twitter. (58.4) Det var han som kom upp med ursprungliga idén och satte ihop allting. De andra i grundartimet har lite mer profil av att vara väl etablerade näringslivstyper som gick in med pengar och så vidare.

Personen som tar över är Parag Agrawal, som har jobbat på Twitter väldigt länge, men inte är en del av det ursprungliga teamet. Han har länge förespråkat att man ska lägga ner de sista resterna av det här yttrandefrihetsvurmandet som var en viktig del av Twitters profil från början. (191.0) Han sa för ett år senare... i en intervju,

Så det är relativt tydligt att bort med det här uschliga pratet om yttrandefrihet. Vilket var en ledstjärna för Twitter väldigt länge. Det är sådana här... Det kan vara värt att nämna att en av Twitters tidigare vd, (254.7) jag tror det var han som var innan Jack Dorsey, han sa i en intervju,

Jack Dorsey delvis så kastar ett annat ljus över honom, att så fort han försvinner så kommer den här tsunami av ytterligare censur och den officiella nedsträngningen av yttrandefriheten på Twitter. Man kan väl säga att Jack Dorsey själv har ett blandat track record i sammanhanget. Å ena sidan så har han givetvis varit vd för och ansvarig för implementationen av väldigt mycket av Twitters... (499.1) omfattande censur som rullats ut under de senaste åren. Men det har varit ganska tydligt att det har varit motvilligt från hans sida.

Å ena sidan så har han givetvis varit vd för och ansvarig för implementationen av väldigt mycket av Twitters... omfattande censur som rullats ut under de senaste åren. Men det har varit ganska tydligt att det har varit motvilligt från hans sida. Han har varit medveten om att det här går emot Twitters själ, (516.8) så som han kände den, så som han skapade den för 15 år sedan.

Jättekul. Alltså de senaste åren har det gått åt jättemycket energi från alla sidor. Framförallt från den i verkligheten goda sidan. Att kriga om rätten att få finnas på Twitter och Facebook. (867.5) och inte bli blockerade, avstängda och så vidare.

Ett annat citat från honom som jag såg framgrepp på BVS- det här är ju tio år gammalt, men det var så här- om de gör så här... Om de inte tänker göra en distinktion mellan muslimer och extremister- varför ska jag göra en distinktion mellan vita människor och rasister? Det här är mentaliteten som har tagit över Twitter. (1000.8) Du har en viktig poäng där, Boris.

Jag tror att det finns säkert folk som fortfarande kan använda Twitter och Facebook till att göra bra saker. Men det är på marginalen vissa människor som inte är så radikala, framförallt som inte har så stora publiker. Så fort de får lite större publik så att de faktiskt i praktiken kan börja använda Twitter och Facebook till att göra bra saker. (1046.3) Då stängs de ner. Det är inget problem för Twitter att ha nån radikal typ- -...som häver ur sig förhatliga åsikter- -...om den personen bara har 100,

Det betals miljoner människor på en enda gång med en enda tweet. Men generellt, om man ger upp den illusionen som Twitter erbjuder, att man kan få den makten via Twitters plattform, (1119.2) vilket man egentligen inte kan få, om man ger upp den illusionen så kan man faktiskt få plattformar som man kontrollerar själv,

du trivs i offentligheten, du frodas in i viss mån, du är en slugger. Och du är ute på Facebook och Twitter och du har din egen blogg och så vidare. (575.5) Så du har ju alla de kanalerna. Och du kommer ju fortsätta finnas ute och ha den rollen.

Donald Trump annonserar planer på lansering av nya sociala medienätverket Truth Social. En tidig version ska göras tillgänglig för särskilt inbjudna nästa månad. Bred lansering planerad för första kvartalet 2022. Antydningar om planerna har förekommit sedan den tidigare amerikanske presidenten stängdes av från Twitter och Facebook tidigare i år. (15.5) Nu har vi fler detaljer tillgängliga om Donald Trumps planer. på en medial comeback.

Vilket var det som fick Glenn Greenwald att säga upp sig från The Intercept. När hans artikel som han hade skrivit om Hunter Biden affären stoppades av ledningen på The Intercept. Så till och med medier som var alternativa och skulle granska makten och så vidare följde till föga för den här mörkläggningskampanjen. Och givetvis så var det så att alternativ medier som rapporterade om själva skandalen blev censurerade för att Twitter och Facebook och andra plattformar förbjöd alla postningar som handlade om Hunter Biden affären och hans laptop. (336.6) Så att när vi kom till valdagen några veckor senare så fanns det enormt många amerikaner som aldrig hade hört talas om den här affären för att de inte läser alternativa medier. De läste bara mainstream medier och Twitter och Facebook.

Så till och med medier som var alternativa och skulle granska makten och så vidare följde till föga för den här mörkläggningskampanjen. Och givetvis så var det så att alternativ medier som rapporterade om själva skandalen blev censurerade för att Twitter och Facebook och andra plattformar förbjöd alla postningar som handlade om Hunter Biden affären och hans laptop. Så att när vi kom till valdagen några veckor senare så fanns det enormt många amerikaner som aldrig hade hört talas om den här affären för att de inte läser alternativa medier. De läste bara mainstream medier och Twitter och Facebook. (359.2) Det enda de visste var att det var någon sorts rysk destruktionskampanj. mot Joe Biden som riktade in sig på hans barn.

Så den påminner mig lite grann om Niklas Miles som här för Radio Bubbla har skrivit skrivit vers på stavrim om Sverige och det svenska och sånt där. Jag ska inte säga att Niklas Miles och Malde Persson på något sätt är själsfränder. Men det var kul att läsa de här verserna och jag hade verkligen inte väntat mig att någon av de här poeterna skulle ha skrivit någonting som jag tyckte var kul. Sen handlar det om en kul dikt också som jag tror är lite känd som handlar om om iPhones och Twitter. (201.9) Kan man få till det utan att det blir totalt pajigt liksom, göra en diktade?

Och det är så Trump. Trump har lanserat ett antal olika stämningar. mot de här sociala medieplattformarna mot bakgrund av att de har avplattformat honom och det inkluderar krav på att han ska återplattforma, han ska få komma tillbaka till Facebook och Twitter och så vidare. (337.6) Och nu har jag inte själv läst igenom de här stämningsansökningarna men jag har läst en del referat, inklusive från hyfsat neutrala källor och det verkar som om det är

men han hade kunnat reversera lite grann och gjort saker bättre om han hade fokuserat på, vilket hade varit absolut fullt i linje med det han sa innan han blev vald, att attackera de här stora internetmonopol-sajterna, Facebook och Twitter och så vidare, (848.2) undervinner deras makt, faktiskt göra slag i saken och riva upp section 230 och alla de här sakerna som vi också pratar mycket om i Radio Bubbla.

Det är ju den enorma våg av censur och propaganda på internet. som har tagit sju mila kliv framåt under det senaste året. Och det har ju blivit sämre för varje år som har gått de senaste tio åren så har det blivit sämre och sämre. Men nu har det ju kommit helt nya saker som att vi har etablerat att Facebook och Twitter får sätta stora varningsskyltar på inlägg som innehåller vissa ord. (1305.4) Det är etablerat nu att vissa sajter är förbjudna att länka till och de kan bara utan vidare bara lägga in en sajt på den listan och säga liksom tyvärr du får inte länka här för att... den här sajten har spridit desinformation om covid-19.

Men saken är att i och med att Trump har den här kraften så är han uniklämpad att göra någonting i den här sfären. Men kruxet som jag ser nu det är det här med sociala medier. Nu ska han bygga en egen sociala medier plattform. Någonting i stil med Twitter och Facebook. (166.7) Förutom att den totalt kommer att omdefiniera konceptet för sociala medier. Och det här tror inte jag är så bra idé.

En egen liten åsiktskorridor med censur från dag ett. Det är extremt viktigt för dem att se till att... Det är inte tillåta någonting som andas minsta lilla av alternativ höger eller kanske nationalism är okej men absolut ingen diskussion om rasfrågor och så vidare. Och sen är det extremt svårt att konkurrera med Facebook och Twitter på grund av nätverks effekter. (340.0) Och det är mer generellt poäng, men alltså en eventuell Facebook-dödare som ska gå upp mot dem kommer inte skapas som ett politiskt projekt.

alternativhöger och sånt där, är förbjudet på parlor. Man kan säga att det finns ju en annan Twittergrupp i EU som heter Gab, som är mer seriös utmanare här till Twitter och Facebook och sådär. (370.9) De har inte heller total yttrandefrihet, de är lite mer så att de måste begränsa för att hålla sig inom lagens råvärken.

Anders Lindberg på Aftonbladet. Han har kört det här i sitt hårt. Igår skickade han ut och skrev så här i Aftonbladet att han citerar Jimmy Åkesson. Det här blir ju en krig i riksdag och i kommande valrörelse skrev Jimmy Åkesson på Twitter. (406.6) Vad sådan retori kan leda såg vi i veckan från Washington skriver Dean Brisson-ledare. Alltså att du ska inte ens kunna få använda uttrycket att det här betyder krig.

Vi vet redan nu att de kontrollerar all internetinfrastruktur och informationsflöden. Så vi har ju sett nu i den amerikanska valkampanjen att de till exempel kan stänga ner, som Google äger YouTube så kan de förbjuda i princip allt videomaterial med räckvidd på internet som pratar om att det eventuellt förekom valfusk. Facebook och Twitter censurerar, (635.4) sätter upp sina varningslappar, fact checking och så vidare.

vi är inte 100% oberoende av de här megaplatformerna för att nästan ontvickla att man använder en del av deras kringtjänster. Men vi har ju vår. Vi har ju vår bas, vår grund på plattformar som inte är en del av Google och Facebook och Twitter. (709.3) Vi använder de här kanalen enbart som sekundärkanaler. Men Google och Facebook kan inte stänga ner oss till exempel.

det finns en så fantastisk syrlig ironi, känner jag, i hur USA har kommunicerat kring den här saken. Trump skrev på Twitter att Marokko erkände USA år 1777. (179.9) Därför är det passande att vi erkänner deras suveränitet över Västra Sahara. Och när man tänker lite på det här så är det ganska halsbrytande.

Rättare sagt att att Bubbla Bubbla är en nyhetsaggregator som dessutom råkar ha en podcast som heter Radio Bubbla. Det kan låta konstigt förvisso att jag säger det här, men faktum är att det är betydligt fler som lyssnar på Radio Bubbla än som någonsin är inne på hemsidan bubb.la och läser nyhetslänkar. Kanske om vi lägger ihop alla som vi når fram till på Facebook och Twitter att vi kan komma upp ett antal nyhetsläsare som är större än antalet lyssnare på Radio Bubbla, (472.5) men det är det så att. Den här podcasten har liksom dragit iväg och blivit flaggskeppsproduktet.

Konservativa sociala medieplattformen Parlers appar toppar popularitetslistorna i App Store och Google Play Store och noterar en miljon nya nedladdningar över helgen. Det pågår ett stort skifte på internet på sociala medier just nu därför att de etablerade sociala medieplattformarna som Facebook och Twitter och så vidare ägnar sig åt massiv censur. (13.4) av plattformar, människor,

alltså i termer av högkvalitativa samtal som kan komma av våra interaktioner? Ja, för liksom drömmen om att det ska gå någonting bra av de här andra plattformarna, till och med av gamla Facebook eller Twitter. (660.8) Det är en dröm som är en funktion av att man fortfarande är ingrådd i det demokratiska tanken på demokrati. Vi ska alla träffas på torget och prata och alla...

Sociala medier kommer att censureras stenhårt. Förmodligen kommer de börja stänga all folks konton om de förnekar att Biden är vald till president. Redan nu översvämmas vi av såna här små propagandaskyltar. på Facebook och Twitter. (289.3) Det mest uppseendeväckande av allt tycker jag är att Donald Trump själv tystas. När jag kollade på Donald Trumps Twitter-profil igår så såg jag att hans,

Ordförande för Federal Communications Commission, Ajit Pai, meddelar att myndigheten kommer att försöka reglera sociala medieplattformar som Facebook och Twitter utifrån Trump-administrationens verkställande order tidigare i år, (4.6) genom en omtolkning av paragraf 230. Vi pratade om det här för några månader sedan,

medier och sånt där. Ur den här lagstiftningen så uppstår vissa komplikationer som har aktualiserats med tolkningstvister och så vidare kring sociala medier och plattformarna. Ett sätt att uttrycka problemet som är väldigt vanligt att formulera är så här att frågan är Är internetplattformarna som Facebook och Twitter och så vidare, (58.8) är de publicister eller är de plattformar? Skillnaden är att om du är en publicist så är du ansvarig för allting som publiceras.

De landar här i att paragraf 230 är jätteviktig att skydda och så vidare. Men det är många som inte riktigt inser på det här för att säga att... De här plattformarna gömmer sig bakom den här paragrafen samtidigt som de ägnar sig åt storskalig censur och politisk manipulation. Så som vi pratar om hundratals gånger i Röde Bubblan om allting som Facebook och Twitter har gjort. (202.5) Så tidigare i våras, det var då vi gjorde ett längre inslag om det här,

Och en intressant detalj tycker jag, det är inte officiellt men... Jag tycker det ser ut som att det är direkt kopplat till det stora avslöjandet om Biden-familjens korruption. Där Facebook och Twitter gick ut stenhårt från början för att mörklägga New York Posts rapportering om den här frågan. (231.5) Så de blockerade länkar till artiklar om skandal och så vidare. Konton stängdes av och så vidare,

men var inte du också inne på, eller om jag missförstod det, att man kommer att röra sig mot en slags kompromisslösning. Någon typ av nästan gemensamt organ där man bestämmer vad som är tillåtet och inte tillåtet och tilldelar till exempel Facebook och Twitter rätten (722.4) att ha någon slags faktagrund. Påstådd faktagranskningssensur.

För då kommer det bli så att det inte räcker med förbudet mot saker som är olagliga, för hur vet vi om de är olagliga innan det har prövats rättsligt? Så vi måste ha någon komité som det säger Boris. Vi måste ha en statlig grupp där Facebook och Twitter sitter med som avgör vad man får censurerar inte. (847.2) Och bara några månader senare kommer vi tillbaka till att de censurerar Trumps tweets för att den här kommissionen har sagt att det är okej. De har gjort ett genidrag,

att man borde förstatliga, vad är i praktiken förstatliga de här företagen? För att de i praktiken är public utilities. Så istället ska vi bara ha federalstatens Twitter. (926.2) Som kanske är gamla Twitter som har förstatligats. Jag ska inte tillskriva Richard Spencer i någon åsikt.

Och sen en sista, mer perifer men inte oviktig detalj, det tror jag är till och med Trump-motståndare har retat sig på censurförsöken av New York Post avslöjande. De tycker att man kan ju inte begränsa yttrandefriheten som Twitter och Facebook försöker göra eller ljuga bort det som Guardian försöker göra konstant i sina videor. (805.3) Notisgrejer om det hela. Allt rör sig av rätt håll helt enkelt.

Han har knappt förlorat några röster alls på hela Rysslands bluffen, riksrättsprocessen, ständiga gapande om hans sätt att uttrycka sig, vad han skriver på Twitter och så vidare. (1032.8) Allt det där var redan känt innan han blev president. Ingen enda människa har blivit chockad och besviken över att Trump...

Väldigt väl tajmat här inför valet. Och det är därför de liksom, de viker inte en tum. Just de här bedervärdiga censurförsöken och blockeringsförsöken från Facebook och Twitter och den totala tystnaden faktiskt i medströmsmedia. (728.1) Jag hade ju kunnat sätta pengar igår på att svenska tidningar inte skulle reagera. Det gjorde de inte heller.

Människor är så okunniga, så står det inte i svenska tidningar och har aktuellt talat om det. Då är det inte på riktigt alltså. Och dessutom Facebook och Twitter säger att det här måste vi faktagranska, (804.2) det här blockerar vi så länge. Det här är antagligen hackat av studiet material och förfalskat.

vi ska säga det också för de som inte följer, när situationen är i realtid, ungefär vad det är som har hänt. Åtgärderna som har vidtagits på Facebook och Twitter för att tysta ner det här är (827.9) Exceptionellt, jag ska inte säga att de är unika,

Alltså det är helt jävla vidrigt detta. Hur kommer det påverka valet att den här storyn kommer ut? Den kommer allmänheten till godo, om inte via Facebook och Twitter, (1033.2) så ändå på andra sätt. Till och med Drudge.

Så vem vet vad som censureras här efter. Visst, och det är också bara en ett teckenslåd. Nu har ju Facebook och Twitter redan rutiner för det. (810.5) Facebook har ett särskilt system för att censurera en typ av information. Det är bara att nästa år så kan man utvidga till exempel till klimatförnekare.

Och i och med att det har blivit en mem i de kretsarna så blir det ju som ett sätt att slå mot. Trump-rörelsen och tysta den. Och om du tystar massa Trump-konton på, eller förlåt massa Q-konton på Twitter och Facebook så innebär det att du tystar röster som verkar för Trump i valrörelsen. (1198.3) Exakt. Så det blir ett sätt att fula ut och slå mot Trump och hans anhängare.

Att det fanns ett parti av araber som tänkte liksom I dag så önskar sig väl lämna landet biljett. Det kändes inte som så där jätteomöjligt. Så nu går man in och tittar på Facebook och på Twitter också, (245.5) på grundarens Twitterkonto, så inser man att den här personen sitter ju ibland och är uppenbarligen tankad och skriver saker,

Elon Musk tycks dra tillbaka sitt stöd för Kanye Wests presidentkandidatur, då han på Twitter skriver att deras åsikter kanske skiljer sig mer än han tidigare trott. (5.7) Följer på familjens oro över att rapparen är mitt i en allvarlig bipolär episode. Vi nämnde den här saken i förbefarten för några dagar sedan,

rapparen, rapplegenden ska kandidera till amerikanska presidentposten. Hans parti heter The Birthday Party. Och det här har han berättat på Twitter och han gjorde en intervju, (94.0) tror jag samma dag, där han pratade om alla möjliga idéer,

Trump-pillret. Givetvis äter Bolsonaro hydroxylklorokin. Och han har också gjort en grej av det. Han lägger upp bilder på Facebook och Twitter av hur han tar sina hydroxylklorokintabletter och sköljer ner dem. (396.7) Och får folk att gå i spinn ett varv till. För att han gör den här livsfarliga rekommendationen av Trump-pillret.

ge folk idéer, attackera människor, vinkla hur folk ser på nyheter. Han är en mästare på Twitter och det finns ju garanterat ingen någonsin som har använt Twitter på sätt som har haft så mycket impact som Donald Trump. (161.4) Han är världens mest inflytelserika på Twitter. Men det finns alltid en konflikt.

Han är en mästare på Twitter och det finns ju garanterat ingen någonsin som har använt Twitter på sätt som har haft så mycket impact som Donald Trump. Han är världens mest inflytelserika på Twitter. Men det finns alltid en konflikt. mellan Trump och Twitter och Trump och Facebook och Trump och Google. (180.7) Därför att alla de här plattformarna har ju en politisk agenda som går på tvärs mot Trump. De hatar Trump.

De hatar Trump. Och det är liksom motvilligt som Twitter låter Trump vara på plattformen. Och hela tiden, alltså verkligen dagligen i flera års tid så växte röster för att Twitter, (197.6) det är oanställd att ni låter Trump vara på Twitter. Sprida sina lögner,

du kan inte tillåta det här att anklaga. Drar Scarborough från den här grejen. Precis i den här vevan, precis efter att det här hände så verkar det som att Twitter bytte policy jämt med Trump på Twitter. (476.9) Det är förmodligen så bara en ting som de hittade på dem. De satte någonting i rullning som de,

De här påståendena är unsubstantiated. CNN, Washington Post och andra. Det här är vad Twitter säger när man klickar på sidan. (591.3) Och sen så skickar de länkar där de säger att det inte är så. Och det är väldigt intressant för att...

de ökande orden, When the looting starts, the shooting starts. Och det här flaggade Twitter som ett, (674.2) ja, som en sorts oacceptabel våldsbejakande uttalande från presidenten.

Och bara några dagar senare så dampade ner den här exekutiva orden. Och återigen, det här var ingenting som man fick idén då och sen så skrev man ihop den väldigt snabbt och tryckte ut den. Utan precis som Twitters censurfunktioner på sajten som rullas ut nu så fanns ju givetvis den här exekutiva orden i bakfickan redo att presenteras när man fick en möjlighet. (730.0) Så att en läsning av den här situationen... är att Trump skapade den här öppningen genom att börja attackera Joe Scarborough.

Så att en läsning av den här situationen... är att Trump skapade den här öppningen genom att börja attackera Joe Scarborough. Han började trycka där han visste att det verkligen skulle kännas för fördemokraterna. Och på det stället så provocerade han fram den här reaktionen där folk krävde av Twitter att de skulle censurera honom och Twitter gick in och censurerade och det gav Trump den här förevändningen att lägga fram den här exekutiva orden som (757.8) han hade förberett sen länge. Och nu är det i rullning det som han pratat om väldigt länge och spekulerat kring.

jag tänkte att jag kan dyka ner lite grann i detaljerna kring den här exekutiva orden Men innan dess så behöver jag vila min hals lite grann. Hur har den här situationen sett ut från ditt perspektiv Boris? Det här uppspelet med Twitter och Joe Scarborough och Twitter-censurer fram och tillbaka. (801.5) Är jag för konspiratorisk när jag tänker att kanske Trump har provocerat fram den här reaktionen? Ja.

tysta röster som de inte gillar och så vidare. Och det finns också några andra punkter i exekutivvården. Till exempel att man uppmanar myndighetschefer att inte finansiera plattformar som begränsar ytterhörigheten. Det vill säga att amerikanska myndigheter ska inte till exempel köpa annonser på Facebook och Twitter och så vidare. (1419.2) Lite av en gummiparagraf därför att man uppmanar myndighetschefer att se över och så vidare. Det är inte som att man beordrar.

Under den demokratiska primärvalskampanjen nu till exempel så har Joe Rogan gjort intervjuer med flera av kandidaterna Ibland Bernie Sanders satt i flera timmar. Tall Sigabard har varit med flera gånger i programmet och så vidare. Så ett annat exempel som jag kan ha nämnt tidigare som jag tycker var väldigt intressant var när de hade en diskussion om Twitter och censur och sådana här saker som hände på Twitter. (181.5) Då de hade Twitters vd och grundare Jack Dorsey och en sorts jurist från Twitter på ena sidan. Och sen har Joe Rogan som intervjuar och sen har han sin attackhund Tim Pool inbjuden som meddriver på.

Ibland Bernie Sanders satt i flera timmar. Tall Sigabard har varit med flera gånger i programmet och så vidare. Så ett annat exempel som jag kan ha nämnt tidigare som jag tycker var väldigt intressant var när de hade en diskussion om Twitter och censur och sådana här saker som hände på Twitter. Då de hade Twitters vd och grundare Jack Dorsey och en sorts jurist från Twitter på ena sidan. (192.0) Och sen har Joe Rogan som intervjuar och sen har han sin attackhund Tim Pool inbjuden som meddriver på. Och det var ett jättelångt samtal,

jag tror mycket bloggar är för framtiden. Men under ett antal år nu så har bloggarna gått tillbaka, för att människor istället för att blogga på en egen sajt, så har de publicerat sig på Facebook och på Twitter och på sådana stora plattformar. (621.3) Vilket har gjort att blogosfären har blivit liksom, ja men den har hamnat i bakgrunden i alla fall,

vi som var där i realtid och såg det här, vi kunde se hur det exploderade på de svenska delarna av internet. På sociala medier, på Twitter och Facebook och så vidare. (741.0) Vid ett tillfälle, precis när det höll på att gå viralt.

SVT-korrespondenten Erika Bjerström lämnar Twitter efter att ha blivit anklagad för att vara nazist, (0.5) klimatförnekare och köpt av oljebolagen efter att ha kallat Greta Thunberg för vänsterpopulist. Säger sig själv ha arbetat som folkbildande miljöjournalist i 37 år och försvaras på samma plattform av före detta utrikesministern Jan Eliasson S.

ortodoxa och muslimer. Han kastar om ordföljden lite grann där. Och Jasenko Selimovich var den första som upptäckte det här. Han tog till Twitter och skrev följande. (169.6) Det här är inte sant, utropstecken.

Så nu istället omvandlar man det till en film. Facebook-konkurrent. Och en av idéerna då är att det ska vara ett socialt nätverk som är ståndaktigt mot fake news. Man ska ha en sån här smarta trick för att det inte ska bli fake news som det blir på Facebook och Twitter. (344.0) Och dessutom en sak man ska göra då är att man inte ska finansiera projektet med annonser. Utan istället så ska användarna själva betala för att vara med.

Att få folk att komma till vår första sida och se vår mixande. Det är inte intressant alls längre. Fokus är på sociala medier. Att man ska finnas på Facebook och Twitter. (61.1) Men också på Instagram, Snapchat och Pinterest.

Riksdagsledamoten Rika Nordin S. tog initiativ till studentprotest som ledde till att Gustav Kasselstrands AFS tal om Swexit för Utrikespolitiska föreningen på Linköpings universitet ställdes in. Anser partiet extremt och odemokratiskt har tidigare velat förbjuda Kent Ekeroth från Twitter. (14.8) Syssla med att ordna föreläsningskvällar om dagarna. utrikespolitiska ämnen,

Han tog bort sig själv från Youtube för att han var på väg att bli borttagen. Eller om han blev avstängd, jag minns inte riktigt. Jag är säker på att han är banliss från Twitter och så vidare. (769.9) Owen Benjamin har verkligen ingen Netflix special på gång. Det finns inte på kartan att han får,

Sådant. Att invånare och medier i Kina har all rätt att uttrycka sig om de här protesterna. Vi måste förgöra vår rösthörd. Och det finns ju ändå en svartironi i det eftersom både Twitter och Facebook och Youtube tror jag är förbjudna i Kina, (950.6) eller blockerade. Så det är kanaler som regimen använder för att få ut propagandet till resten av världen.

övergrepp eller nedsättande kommentarer. Bali ber Bildt om ursäkt för bristande takt och fingertoppskänsla. Det har varit en ordentlig storm i det svenska vattenglaset de senaste dagarna kring Hanif Bali och hans twittrande. Det är inte första gången han är i blåsväder för saker han skriver på Twitter och vi ser hela den här cykeln utspela sig. (38.3) Jag tror att det här började apropå att det har varit en diskussion i Sverige om relationerna till Iran och hur svenska politiker svassar och fjäskar för iranska politiker. stora fina ord om feminism på hemmaplan.

han skrev på Twitter så här Sverige fullföljer bilddoktrinen i täten för att normalisera relationen med regimen. Passande att doktrinen är döpt efter en man som inte lyckats ha det. rätt om ett enda utrikespolitiskt skeende någonsin. Sen svarar Christer Thelin på Twitter, (94.6) och det är alltså den välkända juristen Christer Thelin. Vi kan återkomma till varför det är relevant.

jag skulle rycka på axlarna om det hände flina åt det. Därför att vi har från dag ett byggt våra egna plattformar. När vi använder Facebook så är det enbart som en sekundärkanal som är till för att pusha ut våra saker till människor som nu råkar finnas på Facebook. Och vi bryr oss inte om det är Facebook eller Twitter. (807.4) eller Gab eller Reddit. De plattformarna som jag räknar upp nu det är en och samma modul i vår mjukvara som skjuter ut länkarna till alla de plattformarna.

Och det ena är internet. Nu kan en satirtecknare reagera på händelser på några minuters varsel. På samma timme som något händer så kan en vass penna vara framme. och göra en satirteckning och sprida på Twitter och Facebook och så vidare. (116.0) Så att när nästa nummer av Mad kommer ut tio dagar senare så är det hopplöst inaktuellt. Så då måste man liksom hela tiden leta efter typer av humor som inte är lika dagsaktuella.

Om ni splittrar upp företaget då kommer ni få ännu mer problem med dåligt innehåll som hat och hets och sådana saker. Han säger att företagets framgång har tillåtit oss att finansiera de här strävandena på en massiv nivå. Jag tror att... Den del av vår budget som används för säkerhetssystem är större än Twitters hela omsättning det här året. (390.3) Där är det oerhört intressant uttalande. Det han säger här är att ni är beroende av våra säkerhetssystem för att det inte ska bli en syndaflod av hets och hat och andra typer av kvaliteter.

En utveckling som är minst lika allvarlig, i praktiken ofta tror jag ett hårdare, mer grundläggande slag mot samma aktörer är att man stryper deras möjligheter att ta betalt för sina tjänster. Det är väl en sak om du inte får posta grejer på Twitter och Facebook. (43.1) Jag ska inte säga vem bryr sig, men det är inte hela världen.

Mark Zuckerberg pratar inte om sociala medieplattformar för om han gjorde det så tror jag att det skulle dra för mycket uppmärksamhet till hans egentliga agenda här. Utan han pratar om hemsidor, internet och online-tjänster och så vidare. Så han kastar redan ett mycket bredare nät än bara Facebook och Twitter och sådana plattformar. (867.2) Och antagligen, tyvärr så lär han...

Hur som helst, vad är kopplingen mellan det här och Huawei? Jo, det jag tänker är att ibland brukar försvara Facebook och Twitter och de här företagen och säga att det är primärt staten som är problemet här. (1136.2) Om det inte vore för staten så skulle de här företagen förmodligen inte inte ha funnits. De skulle inte vara så nitiska,

Se till att du sparar ner din information. Flytta din Google Plus-page. Twitter har jättemycket problem. Twitters chef och chefjurist såg sig tvungna att gå på Joe Rogans podcast bara häromdagen. (432.2) Det är den andra gången på kort tid som Jack Dorsey har varit med på Joe Rogan för att förbriligt försöka återupprätta sin heder efterall. I det fallet mycket censur och utrensningar och avstängningar av personer och sånt där.

användbar och bra hemsida, bra internetnävare som Sveriges Radio. De har sociala medieproffs som kör ut och sitter på heltid. De bara styr ut grejer på Facebook och Twitter, (395.4) interagerar med lyssnare, samlar in feedback och så vidare.

I alla fall, jag googlar på den här frasen, exakt den här frasen som Einar Askestad citerar långt innan Göran Greider publicerade den på Twitter första gången så hittade jag den på Fnord Spottings blogg. Tre år innan Greider publicerade på Twitter så skrev Fnordspotting exakt det här citatet på sin blogg. (324.3) Så jag undrar lite grann, är det så att Göran Greider läser Fnordspotting och liksom Fnordspotting har gett Greider idéer?

Jag har aldrig engagerat mig så mycket med Gab. Däremot ska jag säga att både Bubbla och Korax publicerar länkar till Gab. till Gab, precis som vi gör till Facebook och Twitter. (157.9) Bara för att det är en plattform som finns där och då bjuder vi till och skickar ut våra länkar. Men VoxDay,

Jag tror att de har en chans. Sen så tror jag att det finns, man ska hålla i särbegreppen lite grann. För det är skillnad på vad till exempel Twitter och Facebook gör som vill ha globala nätverkseffekter. (933.4) Det är å ena sidan, å andra sidan så kan man ha som mål att skapa bara ett kvalitativt användbart nätverk.

Det har till och med gått så långt att Twitter har börjat, som jag förstått det så har Twitter redan börjat ta bort sådana här learn to code kommentarer. Det har gjorts en liten utredning av varför. Och då säger Twitter att visserligen så är det acceptabelt och förenligt med deras användarvillkor att skriva learn to code, (118.4) men inte om man gör det som ett led i att håna journalister. Just det.

ett av flaggskeppen för nyekonomin, då är det plötsligt så anstötligt att säga exakt samma sak, learn to code, att Twitter måste gå in och censurera och skydda de här snöflingorna, (562.6) de här spröda småblommorna. De som tar koda måste...

Totalt oanvändbart. Jag antar att Taleb är antingen... Antingen helt ointresserad av feedback och kommentarer, vilket lite grann går emot Twitters anda eftersom det ska vara som ett stort globalt samtal och sånt där. (145.6) Men han är uppenbarligen ointresserad av de efterföljande diskussionerna eftersom han väljer att styra dem till Twitter som är totalt värdelöst för att ha seriösa diskussioner. Inte ens de som älskar Twitter tycker att det är bra för seriösa diskussioner.

Framförallt för det ekonomiska systemet är så framgångsrikt. De har kombinerat det här med väldigt stark politisk kontroll liknande naturligtvis för alla. I tech-kretsar är det vanligt att man påpekar att Kina ligger långt före Väst i termer av sociala medier. I Väst har vi Facebook och Twitter. (854.3) Men i Kina har de mycket mer tekniskt avancerade plattformar och som är mycket mer integrerade i större delar av människors liv. Tech-optimister och entreprenörer bryr sig inte om statlig styrning och är mot censur.

Att det här är människor som ställer sin fråga när de har räckt upp handen och blivit tillsagda att de får ställa sin fråga. Det blir ett smidigt sätt att organisera presskonferenserna. Då måste man ju kunna slänga ut någon som bryter mot den där andra grundläggande regeln där. Det är ju därför att annars om det här bara ska vara någon typ av motsvarigheten till Twitters sådana här blue checkmarks. (580.5) Att det bara är någon typ av motsvarighet. Adelstitel eller nåt,

Men innan dess så var Gab kan man säga en Twitter-klon, en sorts bättre version av Twitter. Mycket trevligare tekniskt och högt i tak vad det gäller vad man får säga och sånt där. Politiska dissidenter som inte får vara på Twitter eller bara som inte vill stödja Twitter och Facebook kommer istället till Gab. (167.8) Ganska så här gräsrotsföretag kan man säga som byggts upp gradvis med crowdfunding. Nu har de tagit in ganska mycket pengar.

Även Bubbla eller Korax är också Gab Pro-användare. För att vi har helt nyligen, det här var bara två veckor sedan eller nånting, så har vi börjat autoposta de engelska rubrikerna från Korax till Gab på samma sätt som vi skickar ut dem på Twitter och Facebook. (233.5) Det är alltså inte Bubbloredaktörer som sitter och manuellt lägger upp alla postningar på sociala medier, utan det är vår lilla Bubbla-robot som gör det.

Så att det är liksom... Det är väldigt svårt att komma runt de här företagen för att de har så mycket makt. Precis som att det är svårt att komma runt Twitter och Facebook. Man kan säga att skiter i Twitter och Facebook. (638.1) Och Bubbla till exempel, nu skulle Bubbla kunna säga att vi behöver inte skicka ut nya utgifter på Twitter och Facebook.

Precis som att det är svårt att komma runt Twitter och Facebook. Man kan säga att skiter i Twitter och Facebook. Och Bubbla till exempel, nu skulle Bubbla kunna säga att vi behöver inte skicka ut nya utgifter på Twitter och Facebook. (642.8) Visstligen så är det, det är tio gånger fler människor som ser Bubbla-rubriker på Facebook än som ser dem på vår egen sajt.

Men att deras motståndare... Det är det här som är så otroligt sinistert. Det är så uppenbart enkelt att se. Varför Facebook och Twitter till exempel skulle ha ett jättestarkt intresse av att drömma till en konkurrent. (823.7) En uppstickare som har hittat en nisch som Twitter inte kan ta i men som Gab kan exploatera jättehårt. Twitter är ett gigantiskt,

därför att det här är ett statligt ingrepp. Även om det inte hade varit det så är det fortfarande polisens uppgift att skydda den här bokmässan. Vi ska komma ihåg att varje gång det är snack om någon stor plattform Oftast är det såhär Facebook eller Twitter. (297.2) Men i det här fallet då till exempel bokmässan som portförbjuder olika typer av tidningar eller tidskrifter så säger man att ja men vadå, de privata plattformar de får väl göra som man vill om man inte håller med om det där så får man väl starta en egen plattform.

Snårdspotting. Växande svensk nationalism och kollektivism naturligt följd av ändrad demografi som får den krympande befolkningsandelen svenskar att söka gemenskap med andra svenskar. Likt hur man utomlands känner band till landsmän man aldrig skulle umgås med hemma. Fnordspotting har haft en diskussion på Twitter med Joakim Andersen, (20.1) även känd som Oskarey. Där de har diskuterat nationalism,

Kan ju dock lugna alla läsare med att om man får något personligt svar på kommentarer så är det i alla fall för det mesta en människa och inte en maskin som svarar. Ja, det kan vara värt att nämna. Både på Twitter och på Facebook så har vi flera personer som är inne och skriver i Bubblas namn. (471.1) Visserligen då så är det också ett exempel på att vi är en bot. Ja,

Eller finns det ett ord som är halvautomatgevär och så vidare? Ja, det här är det vi gräver ner oss i nu och ägnar ett timme ut och ett timme in åt att utreda. Inte så mycket vad tycker Isabel på Twitter. (486.7) Ja, förlåt.

Ja, men nu har dom, dom har ju letat förmodligen som galningar dygnet runt har dom haft helt tid på att leta efter nåt regelbrott och nu har dom hittat det i en Periscope-video Periscope som var såhär Twitters live-videoplattform kan man säga och där har tydligen Alex Jones han har sagt, han har sagt åt folk att att ha sina gevär redo oavsett om man menar det bokstavligt eller symboliskt som menar Twitter och bara att det här är faktiskt regelbrottet som gör att vi kan stänga av dom (75.0) Åtminstone en vecka kan vi förborta med. Då,

En av de saker de har gjort. Det finns en väldigt bra tråd om det här på BBSen och i den finns det en länk till, eller det finns jättemånga länkar till olika typer av repartering om vad som händer just nu. I tråden och i länkarna så framkommer det att Facebook och Twitter och Google, (878.3) eller ja, inte Twitter kanske specifikt nu då,

att de dör så otöda nu, att det är ingen seder i deras kampanj längre. Nu är de fortfarande kvar på vissa plattformar, men om man leker med tanken att det skulle hända på Facebook och Twitter också, (640.9) då är det ju godnatt nästan kan man säga för ett nyttligt parti som behöver få upp verksamhet. Och det i sin tur,

Lars Wildereng, EUs uppehållsrättslag som förbjuder länkar och citat till nyhetssajter, kommer gynna stora etablerade spelare och slut mindre alternativa nyhetsförmedlare då plattformar som Facebook och Twitter knappast orkar upprätta kontrakt med alla små sajter. (6.0) Det är ett häpnadsväckande förslag som ligger på EUs bord och som det ser ut att man eventuellt kommer att klubba igenom. Just nu så ligger det under utskottsbehandling.

det är ju själva poängen med Gab, ett alternativ där man har mer yttrandefrihet, man har mer svängrum politiskt. Att man reglerar Facebook och Twitter, (476.1) det är första steget mot att förbjuda Gab. Jag fattar att det inte är lika lätt som ABC och 2 plus 2,

För ganska nyligen, det var bara ett par veckor sedan, så hade regeringen ett möte med Google. Google och Facebook och Twitter och eventuellt andra företag. (33.3) Två ministrar var på plats och man hade ett samtal om... Olagligt och skadligt innehåll Blir de här företagen Det vill säga man pratar med Google och Facebook och så vidare Om hur de kan komma till rätta med det här problemet Att det finns innehåll på deras plattformar som regeringen inte tycker om En sak är det olagliga innehållet Och där kan man kanske på något sätt förstå att en regering har problem Med att det finns innehåll på deras plattformar som regeringen inte tycker om En

Men det verkar vara många andra saker som de inte fattar alls. Och det är väldigt störande. Jag ska bara nämna en sak till förresten på mediepolitikområdet. De säger att Facebook och Twitter och de andra sociala medieplattformarna är naturliga monopol. (1125.3) att de ska betraktas som allmännyttiga företag och regleras som allmännyttiga företag. Och det är fan...

Jag tror vi kan ta det här som seger i vittring. Peter Eriksson och hans kompaner vet att de är inträngda i ett hörn. De vet att sanningen inte är på deras sida. De vet att de behöver använda Facebook och Google och Twitter. (236.5) De fokuserar på Facebook nu, men säger utryckligen att de andra företagen också.

jag. Eller så kanske han inte vill säga det, för det är inte lockat till punkt och unkla. Men han följer oss på Twitter och Facebook i alla fall, (151.0) och tror att vi är ett Twitterkonto och en Facebook-sida. Vilket vi också har.

För det är en hel del intressant. En sak som påpekas, det blir för långrandig, men en sak som påpekas som är ganska kul det är det här med att Twitter, (619.3) Donald Trump använder ju Twitter mycket för att sprida sina uppfattningar. Och det innebär ju att Twitter nämns väldigt ofta i samband med Donald Trump.

Jag är inte den mest mäktigaste man, nu använder Twitter som sin primära kanal. Det är ett jätteintressant tecken i tiden, för Twitter är ett av de mest ängsliga och politiskt korrekta företagen. (674.2) Vi pratar ofta om deras iver att rensa ut. De som har misshagliga politiska uppfattningar Hela tiden så är det alltid en ny utrensningsvåg på gång på Twitter Men det största trollet av dem alla Den största näthataren och nätmobbaren av alla Donald

Jag har en kvitters beroende av SACE. Så att det är. Och skulle han få för sig att byta plattform så... skulle Twitter gråta blod då. (770.5) Så att det kommer aldrig att inträffa. Jag tror inte det kommer att inträffa,

Han sitter på hela dagarna och kollar på tv. Han sitter och stirrar på Fox News, surfar på internet, skriver på Twitter, (913.4) dricker Cola Light. Men det händer liksom ingenting för han är en idiot.

plattformar, appar, vad man nu behöver för någonting. Just nu så har Facebook och Twitter och så vidare tagit över den här rollen. (424.5) Och det har varit också en trend inom kommunikationsrådgivning att ha Facebook och Twitter-kanaler som sina primära medarbetare. Fönster mot allmänheter.

Twitters nya regelverk ska minimera mängden förhatligt innehåll. (0.1) Tar även sikte på våld genom att möjliggöra för permanent nedstängning av konton för användare som förespråkar våld mot civila både på och utanför plattformen. Twitter har utannonserat för ett tag sedan att de skulle ändra sina regler.

men i det här fallet gjorde de inte det för det hade redan blivit så mycket debatt om den. Och då hade det varit konstigt att ta bort den i efterhand när alla pratade om den. Vilket är ett väldigt lustigt resonemang på flera olika sätt. Men sen sa i alla fall Twitters vd att det var ett misstag av Bostad att peka på fel anledning till varför videon blev så liten. (75.2) inte censurerades. De måste verkligen slå knut på sig själva på Twitter för att rättfärdiga att de inte censurerar den amerikanska presidentens postning.

Så till exempel om du är... Ja, om du är Donald Trump till exempel, då har Twitter gjort någonting för att se att det verkligen är Donald Trump och inte någon imitatör som har det kontot. (151.1) En liten tjänst bara. Har du en imitatör så riskerar du att Robert Aschberg kommer hem till dig.

Facebook lovar visa användare vilka ryska propagandakanaler de följer efter påtryckningar från amerikanska senatorer för att förmå företaget att utöka arbete med politisk manipulation. Vi pratade alldeles nyss om hur Twitter och Facebook rensar ut enskilda användare som skriver missagliga saker och sedan citerar enskilda postningar. (15.8) Det är en sida av problemet. Den här länken ger exempel på att det också förekommer omfattande externa påtryckningar.

De tenderar tyvärr att vara väldigt misshagliga. Stora företag som gjort sådana här chattbottar som har börjat säga de mest hårresande politiskt inkorrekta och till exempel rasistiska sakerna. Så att, det är som Google och Facebook och Twitter har insett. (110.4) Det är att de kan inte ha en sorts objektiv eller decentraliserad process för att bedöma innehållet. De kan inte basera det på en bredare allmänhet,

Twitter är ett ökänt exempel på ett företag som har en enormt stor användarbas och en viktig position i det globala informationsnätet. Men, väldiga problem med att tjäna pengar. Nu är det så att i Twitters fall så spelar det ingen roll om de tjänar pengar eller inte. (233.5) För att de har så vansinnigt mycket pengar. Jag såg någon beräkning,

För att de har så vansinnigt mycket pengar. Jag såg någon beräkning, den är inte uppdaterad, men någon gång för inte så länge sedan såg jag en beräkning om att Twitter skulle klara sig bara på sin nuvarande kassa. (243.1) Skulle kunna driva företaget med nuvarande kostnadsnivå i 400 år. Okej,

Tyvärr så brukar det oftast inte funka så. Så jag vet i alla fall att de betalar. Google, Facebook och Twitter för censuren. (761.1) Utan det brukar vara mer... Vi förbjuder er från att vara verksamma i vårt land.

kärnan, råd. Och sen ska man sitta och lyssna, tindre med ögonen och höra vad de här brunarna säger på Twittern. (1256.9) Ja, och men jag tror det är en av vårt tids...

Men vi måste hitta en bättre väg än att antingen gapa i höganski om att vår yttrandefrihet kränks, därför att vi måste ha bättre än så filosofiskt på fötterna. Och å andra sidan så kan vi inte heller hamna i att ryka på axlarna och säga att det spelar ingen roll. Att Discord gör så här och Facebook och Twitter och Soundcloud och Airbnb och Patreon. (514.1) Det är bara ett enskilt företag som fattar ett policybeslut och använder sin äganderätt. För då sopar vi ett jättestort problem under mattan.

På Medverkplatsen är det precis som du säger att man använder AFA som en extra batong helt enkelt. Och jag tror lösningen finns i det här som det har varit väldigt många trådar om i helgen. Det är en diskussion som uppstår med yttre befäl på Sämanspolisen, på Twitter och i andra foran också. (1501.4) När de får frågan om varför man inte genomför en ID-kontroll på papper. Då svarade ytterligare färdigt att,

Men de tar upp den här att han i Bali har blivit anklagad för rasism för att han postade en bild där han dricker mjölk. Och Richard Spencer har ju deltagit då i den här kampanjen. Att försöka få vänstern att börja prata om mjölk och vithet. Man skriver på Twitter och så vidare. (329.2) Det här är en trollningskampanj. Det finns flera andra sådana här kampanjer som de har orkesterat från Forsland som man börjar se nu att den letar sig ut i offentligheten.

Vi har CIA som forcerar oss att göra ditt eller datt i en produktion. Det får man ändå säga att till exempel IT-industrin, om man har kritiserat Google, Facebook och Twitter för att ha samarbetat med amerikanska myndigheter. (309.8) Den kritiken är brettigad, men de här företagen har slagit larm.

Kanske själv köper annonser för ett företag. Kanske har en plattform med annonser från något av de här annonsnätverken. Finns det någon? Någon därute som någonsin har hört en annonsör uttrycka oro inför att synas på Facebook och Twitter. (246.4) Det händer någon gång att säga att nej, nej,

Där alla användarna finns, där alla andra varumärken finns. upp sig. För att de vet att Google och Facebook och Twitter håller på att knäcka Expressen. (377.7) Expressen har inte lyckats uppdatera sin affärsmodell på ett sådant sätt att den är konkurrenskraftig i en tid när det finns de här sociala medierplattformarna. Så det är precis vad det handlar om.

Flera av de här profilerna bekräftar Rachel Maddow som tidigare var ikonisk inom vänstern. är nu ännu mer ikonisk och i bredare folklager för sitt motstånd mot Donald Trump, sina attacker mot honom. Joe Scarborough berättade på Twitter att hans program Morning Joe slog rekord i antal tittare förra månaden. (289.5) Det här var i samband med att de hade ett följdkontakt med Trump. Det kanske är den mest intensiva incidenten i det här mediekriget mot Trump hittills.

så händer det faktiskt en del där också. Sakta men säkert så putsar vi på ytan på sajten kan man säga. Nu skickar vi ut länkarna på bättre sätt och till fler nätverk. Vi skickar dem inte bara till Facebook och Twitter utan även till Reddit. (311.4) Vi jobbar på Gab. Våra mobilappar är mycket bättre.

Vi har bättre recessflöden som också inkluderar massa extra information nu. Våra sociala medielänkar. Och direkt från första sidan på bubblan. Då kan man nu komma åt våra postningar till Facebook och Twitter så vi mer integrerar de här sociala plattformarna. (335.4) På KORUX har det hänt en del också. Där finns det nu en särskild avdelning som visar nyheter från det land som besökaren befinner sig i.

programledare för ett eget program, Nu har han fått sparken från CNN, får inte fortsätta göra sitt program som heter Believer. Därför att han har tagit till Twitter och kallat Trump för a piece of shit. (40.9) Och det här gjorde han i samband med, han blev upprörd över att Trump som han såg det politiserade terrorattackerna i London.

Ja, det finns hossar i Österrika också. Och här har man kommit på att Googles och... Facebook och Twitters användare visst betalar för tjänsterna, (21.6) men man betalar genom att ge ut sin användardata. Som sedan används för att mata algoritmer.

Så det verkar som att den fria marknaden håller på att hitta en ny form för att hantera den här råvaran data. Så jag tror att vi är inom väldigt, väldigt kort. Framtid kommer se väldigt häftiga saker som kan potentiellt bli disruptiva för Google och Facebook och Twitter. (629.1) Och du kan ju tänka dig vilken ebitda multiple det kommer bli på de bolagen Google börjar känna sig rädda. Jag visste det så att det kommer komma massor med intressanta marknadslösningar som åtminstone kommer göra det tydligare.

Det kommer ju komma andra typer av tjänster. Jag satt här om dagen och kollade på ett system som har som en del av sin funktion att försöka fungera som ett nav för olika sociala medieplattformar som du är aktiv på. Du styr allting från ett håll och därifrån publicerar du data och postning av vad det nu kan vara. Till Facebook eller Twitter. (749.5) Vilka plattformar som du nu är på. Och det är ett exempel på hur man kan hantera det här.

Något i den stilen står det på Kårakskonferensen, där Hans Hermann Hoppe är som bekant bokad som talare till vår konferens. Och sen vi gjorde det här tillkännagivandet av att Hoppe kommer till vår konferens, så har Jesper Allin gjort ett antal passivaggressiva utfall mot Bubbla på Facebook och Twitter av sin blogg. (65.4) Och så vidare. Det där gick mig förbi först.

Det är en känsla som beskrivs som en blandning mellan Twitter och Reddit, men jag skulle mer beskriva det som en mer uppdaterad, fräschare variant av Twitter. Som har startats av folk som har en helt annan politisk inriktning än vad MäHäna på Twitter har. (29.0) Det är Andrew Torba som är grundare på Gabb. Han får alla möjliga typer av intressanta problem på sin färd som man inte har om man driver Twitter eller Reddit som är utpräglade PK-företag.

Donald Trump vaknade på fel sida igår. Ja, grej det. Han tog till Twitter och skrev några ilskna tweets om att Obama hade avlyssnat hans telefoner i Trump Tower. (6.7) Jag har ju blivit lite grann Trump-apologet. Blivit mer och mer Trump-fan.

Vi har inte släppt en på ett tag, men vi brukar släppa kvartalsrapporter och halvårsrapporter där vi går igenom väldigt noggrant. Hur mycket trafik vi haft på vår Facebook-sida, Twitter-kanal osv. (475.1) Hur många gånger har folk sett saker som kommit från Bubbla? Vi har varit ganska noggranna med att publicera våra fysiskt blygsamma siffror.

Och man kommer försöka få igång den här sajten genom att spila kännedom av den via de sociala mediekanaler som byggdes upp i samband med Brexit-kampanjen. Där finns det då livsidan. Facebook-följare. I den här sändningen att fler och fler grupper lämnar Facebook och Twitter nu. (170.0) De går bort från de här centraliserade mega-plattformarna och skapar istället sina egna plattformar. Så istället för att ha 800 000 Facebook-följare och 116 000 Twitter-följare så vill man nu ha trafik till en egen sajt.

Boris, och det kommer inte sluta väl. Ja, men jag har Twitter, (172.1) men jag använder det aldrig. Ja.

Det var den här slumpmässiga mannen på gatan som gav en kommentar. Det var kul och intressant att se hur de hanterade det jag sa. Jag sa bland annat att folk stannade upp lite grann i julhandeln och tittade på tv-apparater för att följa det på stan. Vilket Eko översatte på Twitter till Svensken Martin på Malta kolon allt står stilla. (126.6) Svensken Martin, ja.

Apples vd var där, alla var där kan man säga. Men det är inte Jack Dorsey, vd för Twitter. (59.3) Officiellt sett så beror det på att Twitter är för litet. Twitters marknadsvärde är just nu närmare 14 miljarder dollar.

Ett tack till mina supporters via Patreon! Tesla är värt ungefär 32 miljarder dollar. Mer än dubbelt så mycket som Twitter. Trump-kampanjen förklarar att Twitter var för små. (86.9) Vi bjöd bara in de stora spelarna. Men naturligtvis blir det här ändå en mediegrej.

Vi måste göra om det här. Det drogs i långbänk, gick ändå upp till företagsledningen. Och till slut så kom det fram då att Twitters vd Jack Dorsey hade personligen stoppat Trump-kampanjens möjligheter att köpa de här annonserna. (187.6) Och de övriga twittrarna som involverade det, de bad om ursäkt till Trump-kampanjen för att Dorsey hade betett sig så nedrigt och gjort som en personlig sak av det och bland sig och så vidare.

wow, har du läst en hel bok? Vad häftigt. Själv har jag bara kollat lite på Wikipedia och Twitter och surfat lite på internet. (550.7) Så då var det plötsligt nästan som en professionell superkraft att kunna läsa böcker. Ja.

PropOrNot, det är att de har gått ut och förklarat att de har ett antal allierade. Men ingen av dem som de är allierade med har godkänt någon allians med dem överhuvudtaget, utan tvärtom så har de skrivit på Twitter och på andra sociala medier och plattformar att (279.2) Vi vet inte vilka de här människorna är, det finns inget sätt för oss att verifiera,

Förhoppningsvis så kommer inte... Den här blockeringen avliggd in som är en relativt impopulär tjänst i Ryssland att leda till att folk kommer att gå med på andra typer av inskränkningar. Förutom då i fallet med kanske Twitter som är väldigt erfarna i att implementera olika typer av censurer i misstagliga frågor för olika regimer. Både Twitter och Facebook är ju fundamentalt duktiga på att Facebook lanserade häromdagen. (144.8) Det är en trevare som de gör ibland. Trevare än testballonger,

Det är därför Gab som vi pratade om tidigare i den här sändningen, det är därför det går så bra för dem, för att det är små som blir utkastade från Twitter. Men häromdagen så hände en extra rolig incident när Twitters grundare och vd Jack Dorsey själv blev avstängd från Twitter på samma sätt som många andra människor har blivit. (24.7) Så plötsligt försvann han och sen så kom det ett meddelande där han sa att ja, jag håller bara på och sätter upp min Twitter igen.

Alternativa nätverket Gab växer explosionsartat efter Twitters senaste utrensning av högerprofiler. (0.2) Lockar med frihet från den censur som tilltar på andra plattformar. Det börjar bli en riktig följetång i radiobubblan vid det här laget.

Naturligt nog så är det de som går först till sådana här plattformar de som blir utkastade från de andra. Vilken publik och vilka användare som Gab får, det är i hög utsträckning Twitter och Facebook som avgör. De som kastas ut av Twitter och Facebook kommer söka sig till Gab. (148.6) Jag tror faktiskt att det här kommer att ändra. När de börjar rensa ut andra typer av politiska uppfattningar,

Även här är det Alice Bakunke som uttalar sig, men även Anders Ygeman. Han säger att vi vill ha en dialog med de som tillhandahåller dessa plattformar och vi vill att de tar bort användare som bryter mot reglerna. Så här är väl för att första steget att de ska ta bort användare från Facebook och Twitter. (30.4) De är inte namngivna på plattformen, men vi kan gissa vilka det handlar om.

Utan de pratar om exakt det här som Facebook rullade ut i Kina nu. Det vill säga att de ska ha en dialog med de plattformarna på vilka rasistiska inlägg är vanliga. Och det är ju Facebook och Twitter och alla de här systemen. (29.6) Så att de är redan där, de är redan där och fiskar.

Twitters vd Jack Dorsey stoppade personligen annonsering från Trumps kampanj samtidigt som andra medarbetare bad om ursäkt för hans beteende. (0.2) I förra sändningen pratade vi om den utrensning som Twitter nyligen har genomfört av välbekanta högerpolitiska profiler. Folk som tillhör så kallade alt-right-tendensen.

För att illustrera hennes korruption. Men då tog man tillbaka det, men får inte göra det, trots att den hade gått hela vägen genom Twitters policy juristteam. (191.7) Så tog de tillbaka det. Och sen slöt de på problem efter problem och till slut fick de veta svart på vitt.

Så tog de tillbaka det. Och sen slöt de på problem efter problem och till slut fick de veta svart på vitt. Att det var ingen mindre än Jack Dorsey, Twitters grundare och vd, (205.1) som personligen hade fingrarna i kakburken och ville stoppa det här. Och det slutade då med att säljarna som de hade kontakt med,

Men de fick veta då att Jack Dorsey och hela företagsledningen på Twitter hade suttit i krismöte och diskuterat hur ska vi hantera det här att Donald Trumps kampanj vill annonsera på Twitter. Och vid ett tillfälle i början av oktober, alltså Bjärdrummet möte med Trump-kampanjens företrädare, där Twitters vd, (246.9) Twitters chief operating officer och Twitters vice president of US sales skulle närvara. Alltså riktigt toppmöten.

Och vid ett tillfälle i början av oktober, alltså Bjärdrummet möte med Trump-kampanjens företrädare, där Twitters vd, Twitters chief operating officer och Twitters vice president of US sales skulle närvara. (248.6) Alltså riktigt toppmöten. Men det slutade med att Jack Dorsey stängde ner alltihopa.

Det finns en underbar bajas. Ni som bekymmer er över det här, titta på länken som ligger under den här medieavdelningen. Alternativa nätverket Gab växer explosionsartat efter Twitters senaste utrensning av högerprofiler. (611.7) Gab är i alla fall ett lovande alternativ. Jag tjatar om det ibland,

vars utgång har ansetts ha dominerats av verksamheter på sociala medier, inte minst den så kallade alternativhögen och det så kallade memetiska verksamhet som anses ha haft stor betydelse för resultatet, så är det en stor diskussion om huruvida man egentligen ska tolerera den här typen av propaganda och desinformation och så som den beskrivs då av etablerade krafter. Google och Twitter har vidtagit nya åtgärder för att begränsa informationsflödet. (40.3) Google har en ny policy för att sidor som bryter mot deras policies inte längre ska få ha annonser. De får inte längre några intäkter via Google Adsense.

Alltså, och det gäller överhuvudtaget sociala medier. Vi har ju tagit upp några gånger alltså. Både Facebook och Twitter och styrningarna och censuren. (175.0) Och det händer inte säkert mycket. Alltså folk skriker inte i så hög angi utan man puttrar på.

Alternativmediet Breitbart slår nytt läsarekord med 37 miljoner unika besökare i oktober enligt egna uppgifter. Har sedan tidigare flest användarinteraktioner i världen på Facebook och Twitter i ämnet politik. (9.2) Vi pratade lite grann i den förra sändningen om hur medielandskapet kommer att förändras efter presidentvalet i USA. Och den här artikeln om Breitbart News.

Det är intressant att de är större än Huffington Post på Facebook. De mäter det i termer av interaktion snarare än en antal följare. De är världens största politiska medlemmar. på Twitter och Facebook. (153.1) Men du sa Huffington Post, alltså finns de kvar?

Han citerar även Mises som jag försökte översätta till svenska här. Man skriver så här Jag tror att det var Alasvor och Bidunt som skrev på Twitter för något år sedan att människans naturliga tillstånd är fattigdom. (197.5) Den mer relevanta frågan är vad är det som skapar välstånd? Läsen vi Mises här så kan vi konstatera att det centralbankerna gör med sina negativa räntor är att de framtvingar en slösaktighet som annars inte skulle ha funnits i ekonomin.

Men jag vill uppmuntra alla som är på Twitter att testa Gab. Kolla om det kan vara intressant. Föröver all er Twitter-magi till Gab. Och alla ni som inte är på Twitter för att Twitter är som det är. (172.0) Som jag till exempel, som har ett Twitter-konto men inte använder det.

stryp deras pengarströmmar. Det här är en trend som vi ser mer och mer av. Att politiker klämmer åt de de inte gillar genom stora företag. Samtidigt är det ju så att vi blir helt frivilligt för oss att använda Facebook och Twitter. (357.9) Vi kan bara skita i det. Vad heter det här alternativet?

Då blir det åk av. Det är kul också att Brunch har alltid lyckats vara ledande och stor medan resten av internet... förändras hela tiden. Både Twitter och Facebook håller på att bli något annat än det var från början. (177.0) Bloggarna håller på att bli något annat än de var från början. Jag menar,

utan det förs på Facebooks plattform. Vill du? Då har idag i dagsläget Facebook all rätt i världen att hindra dig från att prata om obekväma ämnen. Och det här är någonting som EU-konventionen har tagit fasta på och gått in en helt inofficiell överenskommelse med Facebook och Twitter om att hindra olämpliga politiska ämnen, (551.8) vilket är en fruktansvärd utveckling. Men du kommer då till den här...

principiellt eller ideologiskt perspektiv så finns en del att invända mot den här konflikten som du ställer upp mellan yttrandefrihet och äganderätt. I slutändan så handlar yttrandefrihet även det om ägande ytterst i en libertariansk analys. Men jag vill inte att vi väcklar in oss med det här med ideologiska aspekterna så att man i stället försöker följa tanken till sitt slut. Givet hur det nu ser ut med till exempel Facebook och Twitter som väldigt viktiga plattformar. (651.5) Då blir åtminstone min tanke, min slutsats att förr eller senare så måste vi lämna de här plattformarna.

inte den strikta politisk-ideologiska bemärkelsen. Därför att på Steemit så finns det ingen central kontroll över vad som ska viktas upp och ner. Utan det är helt och hållet upp till användarna. Vilket är tanken egentligen med Twitter och Facebook och Reddit. (947.1) Men i praktiken är det inte så, det funkar.

Twitter anklagas för att censurera nyheten om Wikileaks släpp av 20 000 mejl från Demokratiska partiet. DNC-leaks raderades från förstaplatsen på Trending, ersattes sedan snabbt av DNC-leak av förargade twittrare. Twitters vd Jack Dorsey förnekar censuranklagelser. (16.3) Det var en ganska rörig rubrik det där, så vi får packa upp den lite grann.

på trendinglistan. Sen tog de bort den också. Så det här är en ganska uppenbar mörkning. Vi har pratat om Twitter ganska ofta idag i Bubbla. (181.6) Senast förra avsnittet, om jag inte minns fel.

Alltså de här är så vanvettigt körda nu. Med det skrämmande tanke tycker jag att det är en dialektisk process. Att det byggs upp under ytan mer och mer och mer. Vi har alltid vetat att Twitter är en vänsterorganisation. (233.1) Vi har alltid vetat att Facebook är en vänsterbriden organisation. Men det har inte märkts så mycket utåt.

Det bara slår om. Jag får lite känsla nu. Jag får en otäck aning om att det är nu det brakar loss. Det är nu Twitter och Facebook helt upphör att vara relevanta plattformar för oss som inte är den postmoderna nihilistiska typen av vänster. (257.2) Ja, så är det ju.

Det här är ju politiska organisationer som är kontrollerade av motståndaren. Det blir uppenbart snart och det är något som jag tror kommer bli uppenbart snart. är att Jack Dorsey, som är vd på Twitter och de andra människorna som håller i trådarna här, (295.1) Mark Zuckerberg och så vidare. Jag tror inte att de förstår konsekvenserna av vad de håller på med,

inte för att vi på något sätt är först eller ens tidiga med det här, men vi kommer att gå i bränslen nu för att lämna de här plattformarna och bygga våra egna plattformar. Och det där är väldigt bra och det är nödvändigt också, för att den här utvecklingen leder till att människor som förut har använt Facebook och Twitter, (450.5) deras lust kommer att bara minska från dag till dag. Och de kommer att leta efter ett annat alternativ och då bör vi finnas där.

Free Milo, hashtag Free Milo, trendar just nu. Alla möjliga människor uttalar sig om det här och de flesta är ganska upprörda och konstaterar att Twitter nu (99.8) Om de inte gjort det tidigare så har de nu definitivt bekänt färg och visat att om du är vänsterpolitisk så kan du skriva nästan vad som helst på Twitter. Inklusive att uppmuntra folk att begå våld,

Det är inte Milo som har trakasserat henne. Han har inte uppmuntrat någon att göra det. Därför att om hans följare gör det så tycker Twitter att det är hans fel och att han ska stängas av. Så om någon trodde att Twitter var en öppen plattform för fridebatt och vem som helst få vara med och diskutera, (151.6) nu om inte förr så vet vi att det definitivt inte är så. Utan Twitter är en politisk plattform som gör en politisk filtrering eller censurering av vem som får prata där.

Säg något klokt om detta. Jag tycker att det är jättebra. Jag tycker att det är fantastiskt skönt och befriande att Twitter just bekänner färg. Det finns många som fortfarande har haft illusioner om Facebook och Twitter och det är hög tid att folk ökar sin medvetenhet. (178.2) De vaknar upp och inser att de här plattformarna är inte öppna på samma sätt för alla typer av politiska åsikter. Facebook har börjat särbehandla konsthögt hit material.

precis. Det var en bra sammanfattning att beskriva läget. Ja, sen det här med att börja brisera med honom avstängd på Twitter och öppna Moderaters lilla fanflykt där så har jag mer och mer börjat fundera på om, (388.4) alltså hur det offentliga samtalet ser ut och om inte Janopulos har gått in i en fälla här helt enkelt, som ju alla riskerar att gå in i,

Jag ser aldrig deras saker i mitt Facebook-flöde, utan det jag ser är bara... Allas reaktioner på de reaktionerna. Jag ser folk som säger att det är så underbart idag att sitta på Facebook och Twitter och äta popcorn. (113.3) Och njuta av alla de här förvirrade reaktionerna. Tydligen har det varit fest de senaste dagarna.

blir det dyrt att hålla moderatorer dygnet runt. Därför stängde man successivt ner. kommentarsmöjligheterna. Men det här innebär att all diskussion flyttar istället till Facebook och Twitter. (67.1) Det i sin tur betyder att diskussionerna kommer längre bort från själva texten. En av finesserna med kommentarsfältet på en artikel är att du hittar rent spatiellt så hittar du det här kommentarsfältet efter att du har skrullat dig förbi själva artikeln.

Det i sin tur betyder att diskussionerna kommer längre bort från själva texten. En av finesserna med kommentarsfältet på en artikel är att du hittar rent spatiellt så hittar du det här kommentarsfältet efter att du har skrullat dig förbi själva artikeln. Det finns en viss sannolikhet att du också har läst artikeln och inte bara rullat förbi den. Det finns skäl att anta att de diskussionerna blir aningen mer initierade än på Facebook och Twitter. (95.5) Båda de ställena fungerar ju så att du ser en rubrik och kanske en bild och sen så ser du kommentarsfältet. Och för att läsa artikeln så måste du klicka på en särskild sida och ta dig vidare.

Sen kan du också skriva en kommentar. Det är inte så viktigt att läsa den här texten. Så det finns en dubbelhet här. Å ena sidan så hålls debatten vid liv på Facebook och Twitter. (135.7) Å andra sidan så leder det till en fördömning som Lars Wildereng säger. Han säger också att i framtiden är rubriken allt och innehållet inget.

på Twitter och så vidare. Man skulle kunna integrera det här lite mer i vår egen sajt. Vi kan väl säga att vi står redo att göra det. Att det är den mån som Facebook och Twitter inte räcker till. (198.2) Det tänker jag när jag läser den här artikeln. Det här är första steget.

Det tänker jag när jag läser den här artikeln. Det här är första steget. Gammel media börjar censurera det. Tar bort några kommentarsfält så flyttar det till Facebook och Twitter. (212.8) Men som vi har pratat mycket om de senaste månaderna så håller ju Facebook och Twitter också på att bli väldigt ojust vänliga för öppna diskussioner. Ja.

Det här är första steget. Gammel media börjar censurera det. Tar bort några kommentarsfält så flyttar det till Facebook och Twitter. Men som vi har pratat mycket om de senaste månaderna så håller ju Facebook och Twitter också på att bli väldigt ojust vänliga för öppna diskussioner. (216.0) Ja. Så nästa steg i den utvecklingen Lars Wille beskriver är att de här debatterna som har flyttat till Facebook och Twitter tvingas flytta någon annanstans.

Tar bort några kommentarsfält så flyttar det till Facebook och Twitter. Men som vi har pratat mycket om de senaste månaderna så håller ju Facebook och Twitter också på att bli väldigt ojust vänliga för öppna diskussioner. Ja. Så nästa steg i den utvecklingen Lars Wille beskriver är att de här debatterna som har flyttat till Facebook och Twitter tvingas flytta någon annanstans. (225.4) För att redan nu så blir det mycket tajtare på Facebook och Twitter. Vad som passar in på de plattformarna.

Men som vi har pratat mycket om de senaste månaderna så håller ju Facebook och Twitter också på att bli väldigt ojust vänliga för öppna diskussioner. Ja. Så nästa steg i den utvecklingen Lars Wille beskriver är att de här debatterna som har flyttat till Facebook och Twitter tvingas flytta någon annanstans. För att redan nu så blir det mycket tajtare på Facebook och Twitter. (235.3) Vad som passar in på de plattformarna. Det här med kommentarsfält är väldigt intressant.

Ja, men det du pekar på nu Boris, det är intressant för det är ytterligare en sorts utvecklingsriktning. För att när den här fördumningen sker på Facebook och Twitter. (329.8) Lars Wilhelm kallar ju Twitter för internets rövhål och jag är benägen att hålla med. Jag tycker det är oerhört ojustvänlig och ointressant plattform för diskussioner.

Så det är en spännande trend. På Bubbla så har vi annars haft en plan länge om att flytta ut från de här sociala nätverken. Vi kommer fortsätta posta våra nya. till Facebook och Twitter och postat ännu fler sociala nätverk tidsnog. (508.9) Men just det här med diskussioner, oavsett om det är för våra läsare eller om det är interna diskussioner,

försöker vi flytta från till exempel Facebook och sätta upp egna sajter. Det hoppas jag och tror att många andra gör också. För att gamla medier har svikit, Facebook och Twitter sviker och kommer att svika. (533.8) Så vi måste ta de här sakerna i egna händer.

Det är ett jättebra och högtid att folk börjar reflektera kring de här plattformarna och inte ser dem som någon typ av neutrala system där vilken information som helst kan spridas. Det är viktigt att folk i god tid börjar söka sig till alternativen. Jag är mer taggad än någonsin på att låta bubbla gå i bräschen för en sån här utveckling och ta fram alternativ. Vi ska ha ett mer aktivt sätt att prata med varandra och nå ut till folk än via Facebook och Twitter. (396.4) Vi ska nog expandera vår närvaro på de här nätverken men framförallt ska vi se till att vi är oberoende av dem. Om de stänger ner oss på en sån här kanal eller tre så kommer det fortfarande vara fritt fram för våra läsare att komma åt informationen.

Journalistik bör undervisas på lågstadiet. Då kära lyssnare, så Jack Werner gör ju så här att han tar några exempel från sociala medier, Facebook och Twitter där felaktig information har spridits om våldtäktsförsök etc. (16.7) Och det tar han till utgångspunkt för att det här skulle alltså inte hända om människor som, så att säga vanliga människor på sociala medier,

Det här ställer ju allting i blicksbelysning. Litegrann tycker jag att det är synd att nu när man har så många röster höjas mot det. Vi måste ta kamp för friheten i den digitala världen. Vi måste kämpa för yttrandefriheten på Facebook och Twitter. (165.0) Och jag bara säger, varför då?

Vid det här laget räknar jag kaut med att Facebook kommer att börja blocka bubbla för det senare. Det kommer att bli svårt, kanske omöjligt för oss, att nå ut med vår typ av budskap via de här stora plattformarna Facebook och Twitter som nu blir mer och mer kontrollerade, (190.8) inte minst av världens stater. Och överallt i världen så har de ett aktiva program.

hon har sagt en del rätt brutala saker utan att bli avstängd tidigare som du säger så det är... Vad är det som är annorlunda nu jämfört med tidigare? Det här är ett av de mest intressanta exemplen från senaste tiden på en trend som har varit på gång länge. Facebook och Twitter är flera av de här stora plattformarna. (192.9) De håller på att utvecklas väldigt snabbt, bort från att vara öppna plattformar där åsikter kan uttryckas,

till politiska propagandaplattformar. Och jag kan väl bara inskärpa för mig själv det jag sa till mig själv i förra avsnittet. Det är hög tid att vi börjar lämna de här plattformarna nu. Hög tid att börja bygga egna kommandohöjder som är oberoende av de här politiska censurmaskinerna Twitter och Facebook. (322.5) Ja, det är helt nödvändigt för verkar man där väldigt mycket som till exempel jag på Facebook så bidrar man faktiskt till att upprätthålla den här möjligheten för de andra.

så använder man färdiga ramverk. Ni som är i den här branschen, ni känner igen till exempel att man använder Bootstrap, som är en sån här CSS-bibliotek som Twitter har gjort. (112.1) Det gör att nästan alla hemsidor har den här distinkta bootstrap-lucken. Man ser ut på ungefär samma sätt.

Segeru Segeri Becca Wade Moivelle blockerar Mattias Svensson på Twitter i efterdyningarna till Kaplans avgång. (0.2) Det kan verka lite internt men jag garvade ganska mycket åt den här igår. Mattias Svensson rapporterar att han nu har blivit blockad av Rebecka Waid-Moivell på Twitter.

Segeru Segeri Becca Wade Moivelle blockerar Mattias Svensson på Twitter i efterdyningarna till Kaplans avgång. Det kan verka lite internt men jag garvade ganska mycket åt den här igår. Mattias Svensson rapporterar att han nu har blivit blockad av Rebecka Waid-Moivell på Twitter. (14.2) Vad har den gjort då? Upprinnelsen är att Rebecka har skrivit en tweet.

Det låter ju vanvettigt vagt och väldigt konstigt dessutom. Ja, det är ytterligare ett exempel på att nu trålar bängen på Facebook. Nu ska de hitta alla som skriver någonting lite misshagligt på Facebook eller Twitter och sånt där. (75.9) Jag ligger ju pyt i det. Jag hade ju en rant här om ungrare så att de kommer väl att knacka på dörren snart.

Tipsa internationella bekanta om det finns någon som ni känner som ni har velat prata om om Bubbla men inte kunnat ge dem den svenska länken för att de inte kan svenska. Det här är ett bra tillfälle att börja sprida länken. Vi behöver fler följare på Facebook och Twitterkontot för KORAX. KORAX News heter vi på både Facebook och Twitter. (277.1) Vi har ännu inte börjat posta ut alla nyheter där. Det kommer vi förmodligen göra imorgon.

Jag har en liten anka som vi har kört ut. Vi ska bara nämna det, bara helt kort. Vi körde ut en nyhet igår om att Twitter var på väg att... (9.5) Byta algoritm på sådant sätt att man istället för att se alla inlägg från ens flöde i kronologisk ordning så skulle man ha ett mer Facebook-aktigt flöde där Facebook istället gör ett urval av vilka postningar som de tror att är intressant för dem att se. Jag har ryktet valet att Twitter nästa vecka skulle börja gå över till en mer Facebook-liknande modell.

vi körde ut den här nyheten på sociala medier igår. I går, när de går i eftermiddag och sånt där. Och då svarade Anders Ygeman på Twitter, (265.0) han heter At Ygeman där. At Nyhetsbubbla,

han dragit sig tillbaka, han lämnade Mozambique och satte sig där istället för att hylla den gamla krokodilen. Vi behöver inte berätta för er hur den ärbara Afrikasån har styrt skeppet mot industrialisering. Men som en Zimbabwean påpekar på Twitter så kanske de har skrivit fel. (182.6) De kanske menar att han har styrt skeppet mot avindustrialisering. Det som faktiskt har hänt i Zimbabwe.

En bror som jag aldrig hört talas om som heter Tontjy Perkan. Ja men han har varit aktiv 20-30 år i Kroatien tror jag. Men det ska väl börja med nationalitetsbestämningar. Han påstår på Twitter och på Facebook att Tinasana Daji har sagt att Sverige tar emot en halv miljon flyktingar per år. (22.6) Han skriver fel uttryckstecken och skickar ett screenshot. Det här är ju...

Det är nämligen så som vissa av våra lyssnare kanske vet att det tekniska arbetet bakom Bubbla, programmeringen som gör att vi kan ha vår site, vår system för att hantera länkar, våra mekanismer för att skicka ut nyheter på Facebook och Twitter och allt sånt där, (129.2) görs av en indisk programmerare som heter Yaskaran. Han är själv Sikh,

Den här förändringen är också en anpassning till internet. Playbooks hemsida har varit fri från naket väldigt länge. Det är för att göra den Facebook-färg. Den kan interagera med Facebook och Twitter som har strikta policies mot nakenhet. (179.7) Där kan man se en konsekvensändring. Att man applicerar internetreglerna även på papperstidningen.

Okej, I had a hell of a run. Men... Det är ett problem för som Matt Rudd själv säger så innebär det att nätanvändare begränsas till cyber-ghetton som Twitter och Facebook där man har stora företag som kontrollerar vad som får sägas och det blir en sorts kontroll av (81.4) diskussionen. Det blir spännande att se hur det går för Bubbla också.

Jag vet inte om vi ska gå in på den här nyheten egentligen, men nu har vi i alla fall haft en Stefan Löfven-rubrik, även idag. Fredrik Antonsson frågar Greider på Twitter, (19.4) var du full när du skrev det här eller hade du rökt svamp? Eller det här Bayeriska pullret.

Bara för att plocka lite slumpmässigt saker vi har pratat om bara de senaste två-tre avsnitten. FN vill alltså censurera internet. Nu sätter de igång en storskalig censur av internet. Där inte bara Facebook och Twitter och andra sociala medieoperatörer utan dessutom alla internetleverantörer, (94.5) alla som jobbar med infrastrukturen kring internet, alla ska ha en plikt att censurera innehållet för att skydda kvinnors och barns.

måste uppmärksamma oss. Och framförallt Sofia har verkligen lyckats etablera en intressant position. Och ni som inte redan gör det, ni kan med fördel följa Sofia på Twitter. (178.0) Det har ni väldigt aktivt under användarnamnet Spfoya. Det kan ni hitta om ni söker.

Det har blivit väldigt populärt. Folk blir väldigt provocerade. Vi har haft mycket diskussioner på sociala medier, på Twitter och Facebook och sånt där. (669.8) Folk som har, även libertarianer och sånt,

Och Reddit har då... Svarat, gått dem till mötes och då har man blivit avblockade igen. Och vi brukar ju ofta prata om Reddit och Twitter och många andra tjänster. (52.0) Hur de hanterar sådana här situationer. Vi har konstaterat att Twitter till exempel har en rätt skamlig policy.

Att när man sätter upp en sån här kampanj, det skulle inte vara någon poäng med att köra en kampanj på en enda tunnelbanestation om man trodde att det bara var de som de som åkte där som skulle få se den. Så man har räknat in från början. Man har budgeterat för att ens motståndare ska gå till Storms på Twitter och skriva massa artiklar. (152.2) Och man har förmodligen även räknat med att den här reklamen ska till exempel bli neddriven av motaktivister. Kanske man rent av hoppas på.

Turkiet blockerade Twitter under onsdagen för att stoppa information om bombattacken i Suruk. (0.0) Vad är det man säger i Suruk? Jag har ingen aning.

Och Turkiet insisterade på, den turkiska staten ska vi säga, insisterade på att de här bilderna skulle tas bort från Twitter. Och för att forcera Twitter att göra det så blockerade man åtkomsten till Twitter i hela Turkiet. (35.4) Det gjorde man alltså igår morse, efter ett domstolsbeslut.

De fortsatte ta bort de andra bilderna men då började Turkiet slå på Twitter-accessen igen. Alltså det är så... Det är så otroligt märkligt, hela den där storyn med deras censur men också med Twitters agerande. (74.9) Och jag antar att man inte ska bli förvånad med tanke på hur mycket andra stories som vi har hört om Reddit och deras självcensur. Och hur står till med yttrandefriheten i de tidigare välanvända yttrandefrihetsbastionerna på internet.

Everyone will witness the power of the Turkish Republic. Ja, det var under man hade tänkt det där, att Twitter skulle gå under. (196.6) för att de blev blockerade i Turkiet. Sanningen är ju att Twitter sitter med de starka korten här.

Det är ju extrema typer av information. Till exempel om man ska ha en handelsplats för droger och sånt där. De brukar hända på tornätet. Men problemet här är ju att Twitter och Reddit och de andra företagen, (326.8) de har en konflikt. Nu kom vi in på den andra länken.

Några år senare så tappar upp diskussioner om hur ska vi tjäna pengar på det här? Hur ska vi monetarisera vår användarbas? Sådana här uttryck använder de. Och det är det som händer med Gawker och Reddit och Twitter. (412.1) Att först så satsar de bara på att bygga upp en användarbas. Och då blir det Vilda Västen och frihet.

så kommer det vara mer en fråga om vilka policies de här företagen har. Och jag tror i alla fall, det kan önska tänkande på min sida, men jag tror att det här kommer att kosta Reddit och Twitter och Gawker. (595.8) Jag tror att de ganska snabbt nu kommer börja ersättas av andra sajter som har en annan policy. Och så får vi se vilka affärsmodeller det är som kan bära upp de projekten.

färre och färre poliser på gatorna. Det kan jag undvika en annan gång. Men vi ser ju mer och mer aktiviteter på gatorna. När man läser om poliser nu så är det vad de gör på sina Twitterkonton, (29.1) sina Facebookkonton och numera också sina hemliga Facebookgrupper. Det är inte under att de inte hinner med att lösa riktiga brott utan de sitter på sociala medier.

Så att härliga tider för Vote och de andra Reddit liknande sajterna. För de kommer att ha goda tider. Vi på Bubbla hade ju börjat tänkt publicera alla våra nyheter från sajten till Reddit, precis som vi publicerar dem till Facebook och Twitter. (406.0) Men det är inte jag lika intresserad av i alla fall nu. Så att vi kanske ska titta på att integrera mot VotesAPI till exempel,

Det är väl ingen som har yttrat tanken än. Twitter kommer bli uppköpta. Och det är långt ifrån först, men jag säger att Twitter kommer bli uppköpta i ett desperat läge. (194.4) Förmodligen av Google. Kommer vi att låta oss köpas upp?

Är det något som... Det är en av våra... eller namnet i oss, enligt Twitter i alla fall. (20.8) Hon och en arvblatt talare hade en diskussion om att vi hade bubblat den här länken i alla fall. Hon började följa oss efter det.

då kan det se ut som att Bubbla bara postar om invandringskritik. För att Facebook bestämmer att det är det intressanta. Det är väldigt farligt att fastna i de här stora företagens filter och bubblor. Och det gäller både Facebook och Twitter, (219.7) hur mycket beror på vilket land man bor i. Men det ligger också i saken att man vet inte hur mycket Twitter censurerar i ens eget land.

Precis som Facebook och Google gör så vill Chipset ha en egen databas som de ska använda för att skräddarsyra det riktiga innehållet och rikta annonser. De har satt igång ett jätteprojekt som kostar hundratals miljoner. De har rekryterat folk från Facebook, Google och Twitter som jobbat med sådana här saker. (217.6) Och de hoppas att det här ska börja bli klart inom ett år. För att om de inte gör det så tror de att då kommer Google och Facebook att ha för stora försprång.

får vi publicera det här som en debattartikel? Ja, med tanke på den intellektuella nivån på SVT så kommer de snart att börja publicera Twittergrejer som debattartiklar. Och sen kommer de säga till Twittern att Ja, (119.2) vi vill gärna ha din tweet här som debattenlägg, men kan du korta den lite?

Vi har också vår livestream som jag tycker ni ska testa och lyssna på. Och skriv till oss. Skriv på radioetbubb.la och ge oss beröm och berätta för oss om allting som vi gör bra i Radio Bubbla. Och sen får ni gärna också följa oss på både Facebook och Twitter. (289.5) Där kan man också skriva till oss om man vill någonting. Ja,

som SVT själva skapade. Och de var det 35 som var uttryckligt negativa. De andra hade inga särskilda reaktioner. Så det var 35 personer som via sina Twitterkonton fick SVT att stoppa ett program. (41.9) Det är väldigt skönt att veta att det behövs inte fler för att stöka om i SVTs programtablå. Intressant är också,

Bubbla, om du meddelade honom detta så att han vet att... Det rör på sig i den västerländska ungdomen. Men visst har de stängt ner Twitter i Iran för övrigt? (144.1) Det är det som är lite ironiskt, att Twitter är blockerat i Iran.

Det rör på sig i den västerländska ungdomen. Men visst har de stängt ner Twitter i Iran för övrigt? Det är det som är lite ironiskt, att Twitter är blockerat i Iran. (148.5) Så det här är då bara för folk som bor i andra länder. Men jag kan också rekommendera våra lyssnare att gå in på den New York Times-länken.

blattiga människor som dyker upp i stads-tv, de är ju helt kokopolitiskt. Alexandra Pascalidou, vi har den här mannen som tjäftade med Tino Sanandaji på Twitter. (292.4) Och vi har den här mycket märkliga ståupptjejen som ledde Melodifestivalen förra året som gillar Hamas. Alltså,