Amnesty International (ORG)

Mentions of Amnesty International by segment

Han är lite undantag. Han verkar inte vara någon sån här GRU buse. Amnesty International och Reporter utan gränser har kampanjat för att (358.6) att han ska frihets. Men det är ganska tunga ryska namn.

Men det vi pratade om då. Det var ju lite lustigt. Jag kan påminna om den här historien. Det var ju att Amnesty International. (130.1) De hade klassificerat Navalny. Som samvetsfånge.

De här lurorna. Det är superspännande att följa. Och jag tror att nästa vecka, om Amnestyn äger rummet nästa vecka, (2362.0) så kommer det att vara det största fyrverkeriet hittills. Och väldigt spännande.

Amnesty International ber Alexej Navalny om ursäkt och säger att de efter noggrann utvärdering beslutat att återställa hans status som samvetsfånge. (0.2) Att den togs bort i februari kan ha lett till ytterligare kränkningar av ryska oppositionspolitikernas rättigheter. Vi pratade för ett par månader sedan,

Att den togs bort i februari kan ha lett till ytterligare kränkningar av ryska oppositionspolitikernas rättigheter. Vi pratade för ett par månader sedan, precis efter att det här hände i februari, om Amnesty Internationals beslut om Alexej Navalny. (22.4) Wikianon. sakningen ganska noggrant då,

En samvetsfånge är alltså en politisk fånge, någon som sitter i fängelse för sina åsikters skull. Men man räknar sin samvetsfånge, enligt Amnesty, (161.7) om man har ägnat sig åt hat, om man är en hatisk person.

om man har ägnat sig åt hat, om man är en hatisk person. Textning.nu Samhällsfångaren är en politisk fångare som Amnesty anser är tillräckligt politiskt korrekt. (168.8) Någon kom fram till att han hade sagt ett antal saker som var ganska ursliga. Framförallt var det att han är en rysk nationalist och inte tror på öppna gränser.

Som jag fortfarande inte har sett men som du Boris brukar ge som rolig och underhållande video. Så en kul detalj då, min favoritdetalj i hela historien, det var att Amnesty själva sa att det här ser ut som en påverkanskampanj från Putin. (207.3) Ser ut som att de har en massa såna här bottar som överöstar oss med krav på att Navalny ska vara samhällsfångare och han är jätteurslig högerextrem. Det är ju en påverkanskampanj,

Nu när han inte längre är, nu när man kunnat peka på så, aha du är inte samhällsfångare. Till och med Amnesty tar avståndsfond dig och givetvis har ju inte du varit bra för hans. (247.8) situation, så nu har man tänkt om.

situation, så nu har man tänkt om. Eller kanske man har fått andra påtryckningar, eftersom man är otroliga vindflöjlar uppenbarligen på Amnesty. (257.1) Så det har väl varit folk som har klagat. Kanske en annan uppsättning,

Om man har makt på riktigt, som den politiska korrekthetens överste präster, finns det inga sådana begränsningar. Men Amnesty funderar på saken i alla fall. (390.5) De överväger, de har kommit fram till att de ska vara lite mer måttfulla och inte bandlysa folk enbart på grund av saker de gjort tidigare.

skratta eller gråta? Nej men det är... Du var inne på det att hela Navalny har luktat CIA-operation ganska länge. Och här får man anta att CIA har gått in och piskat på Amnesty lite grann. (468.7) Nu måste ni hjälpa till. Och det är ett ganska stort avsteg.

Det spelar ingen roll om han är fredlig nu när han är inlåst. Men man har bara tummar på de här grejerna. De ska liksom ge en avhörning till ett stöd som de tycker att de behöver. Och det andra är att det är en strategisk grej som Amnesty har blivit anmodda att göra här. (532.1) Det är för att om de öppnar upp på det här sättet så kan det bli en strategisk grej. så kan det ju finnas andra personer som plötsligt kan plockas över till det fina amerikanska lägret som kan ha gjort vad som helst för de åren,

Det är för att om de öppnar upp på det här sättet så kan det bli en strategisk grej. så kan det ju finnas andra personer som plötsligt kan plockas över till det fina amerikanska lägret som kan ha gjort vad som helst för de åren, det spelar ingen roll längre. Sen noterar jag med ett visst intresse att Amnesty säger att med denna åtgärd (561.8) När vi nu konfirmerar Navalny status som samhällsfånge så innebär det inte att vi citat stöder hans politiska program och jag måste be Amnesty skicka Navalny politiska program till oss för jag har liksom inte riktigt upptäckt något än.

så kan det ju finnas andra personer som plötsligt kan plockas över till det fina amerikanska lägret som kan ha gjort vad som helst för de åren, det spelar ingen roll längre. Sen noterar jag med ett visst intresse att Amnesty säger att med denna åtgärd När vi nu konfirmerar Navalny status som samhällsfånge så innebär det inte att vi citat stöder hans politiska program och jag måste be Amnesty skicka Navalny (570.3) politiska program till oss för jag har liksom inte riktigt upptäckt något än. De har gjort en unik upptäckt som resten av världen.

Amnesty International tar bort Alexej Navalny status som samvetsfånge efter att organisationens granskning visat att 15 år gamla kommentarer av Navalny jämför invandrare med bland annat kackelackor och att han ännu inte tagit tillbaka de uttalandena är (0.1) oförenligt med Amnesty's etikett samvetsfånge. Jag tänkte att vi kunde prata lite om Alexej Navalny därför att det var väldigt många länkar om honom,

därför att... västs gullegris Navalny är nu plötsligt en skurk. Därför att det visar sig att han är rasist. Så i den här bubblerubriken då så har vi lärt oss att Amnesty har tagit ifrån någon av den här klassificeringen som samvetsfånge som är en särskild medalj som de tilldelar vissa personer. (573.9) Och samvetsfånge betyder alltså att man är en politisk fångare som sitter i fängelse för sina åsikter, enkelt uttryckt.

Och det är väldigt komiskt, jag kan inte hjälpa att tycka det. Det är svårt att tolka på annat sätt, är att Amnesty säger rakt ut att rasister har inte samma rättigheter som andra människor. (611.2) För inte bara är det ju så att rasister mycket väl kan sitta i fängelse för sina åsikters skull. Vad man skulle kunna tänka en mer kompensionell definition av av en samhällsfånga,

är att Amnesty säger rakt ut att rasister har inte samma rättigheter som andra människor. För inte bara är det ju så att rasister mycket väl kan sitta i fängelse för sina åsikters skull. Vad man skulle kunna tänka en mer kompensionell definition av av en samhällsfånga, det var ju så Amnesty definierade tidigare. (625.0) Men dessutom är det ju så att det är primärt rasister som är utsatts för den typen av åsiktsförföljelser. minst i västvärlden.

Men dessutom är det ju så att det är primärt rasister som är utsatts för den typen av åsiktsförföljelser. minst i västvärlden. Och det är det som är problemet såklart, att Amnesty givetvis deltar i den förföljelsen. (636.4) Men de säger då, om man har förespråkat våld eller diskriminering så kan man per definition inte vara samhällsfångad eller man är en samhällsfångad men vi kommer inte ge dig den utmärkelsen eller andra unuttryckt.

om man har förespråkat våld eller diskriminering så kan man per definition inte vara samhällsfångad eller man är en samhällsfångad men vi kommer inte ge dig den utmärkelsen eller andra unuttryckt. Då förtjänar man vad man får. Oavsett varför. Det är inte vad Amnesty säger. (656.9) Det är svårt att tolka på på annat sätt. En sista grej är att Amnesty sa,

Oavsett varför. Det är inte vad Amnesty säger. Det är svårt att tolka på på annat sätt. En sista grej är att Amnesty sa, (662.0) för att de fattade det här beslutet efter en sån här våg av protester. Jättemånga som hörde av sig till Amnesty.

Det är svårt att tolka på på annat sätt. En sista grej är att Amnesty sa, för att de fattade det här beslutet efter en sån här våg av protester. Jättemånga som hörde av sig till Amnesty. (671.6) och anmälde liksom att Navalny, ja men hur kan ni säga det här är en samhällsfångare för han är sakta de här hemska sakerna.

Regeringens besked att etablera samisk sanningskommission välkomnas av Amnesty. (0.2) Kommissionens syfte är att skapa försoning mellan samer och svenska staten. Kompensation och upprättelse en framkomlig väg,

Så jag är nyfiken på, man får ju inte veta det i den här artikeln, det är bara så här, uppgifter till Amnesty gör gällande. (177.8) Men vad är det för krigsbrott? Har de sprungit runt och torterat ukrainska medborgare eller vad är det frågan om?

där man säger uttryckligen Vi skiter i alla regler kring illegala invandrare, de ska få samma service som alla andra. Och som vi pratade om i förra avsnittet, då hade det bubblat av Amnesty nu. (382.6) Som driver linjen att... Illegala invandrare,

Rapport från Amnesty kräver långtidsherbergen och subventionerad sjukvård åt EU-migranter i Sverige. (0.2) Menar att de då skulle ha möjlighet att söka jobb. Ja,

Amnesty faller djupare och djupare ner i någon sorts grumlig... Rättmätigen har det väckt en hel del... Negativa reaktioner. Den här aborten från Amnesty. (31.3) Där man har påpekat då, det finns ju,

vi har ett inlägg från Tomas Gyr som till och med är länkat från från bubblet som ligger i opinionsavdelningen där han säger, jag kan bara läsa rubriken här. Tomas Gyr, Amnesty International, (44.7) en irrelevant organisation. De har gått från att förespråka universella mänskliga rättigheter till att kampanja för skattefinansierade bidrag som kränker de mänskliga rättigheterna och de som måste.

De har gått från att förespråka universella mänskliga rättigheter till att kampanja för skattefinansierade bidrag som kränker de mänskliga rättigheterna och de som måste. På ett sätt kan man säga att Thomas Gyr har en poäng, naturligtvis. Men det han beskriver är faktiskt exakt det som Amnesty alltid har gjort. (64.5) Det som Amnesty alltid varit till för att göra. Amnesty startades någon gång i början av 60-talet och är en sorts stödorganisation till FN.

På ett sätt kan man säga att Thomas Gyr har en poäng, naturligtvis. Men det han beskriver är faktiskt exakt det som Amnesty alltid har gjort. Det som Amnesty alltid varit till för att göra. (69.8) Amnesty startades någon gång i början av 60-talet och är en sorts stödorganisation till FN. För att Amnesty uppdrag är att uppmärksamma och försvara.

Men det han beskriver är faktiskt exakt det som Amnesty alltid har gjort. Det som Amnesty alltid varit till för att göra. Amnesty startades någon gång i början av 60-talet och är en sorts stödorganisation till FN. För att Amnesty uppdrag är att uppmärksamma och försvara. (81.5) FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna. Så de rättigheter som Amnesty jobbar för,

Amnesty startades någon gång i början av 60-talet och är en sorts stödorganisation till FN. För att Amnesty uppdrag är att uppmärksamma och försvara. FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna. Så de rättigheter som Amnesty jobbar för, (88.7) de definierar Amnesty själv som FNs klassiska mänskliga rättighetsdeklaration. Och den,

Att Sovjetblocket kampanjar jättehårt för att införa de delarna av rättighetskatalogen. Hur som helst, jag menar inte att det här var någon glidning till Thomas Gyr här. Det är förstås jättebra att han uppmärksammar att Amnesty är ett problem. (148.6) Den fråga som jag är lite intresserad av i det här sammanhanget är Har Amnesty genererat, har de gått från att vara en bra organisation förr i tiden som bara kämpade för bra saker till att de urarta och blir en sån här pk-fiasko-organisation?

jag tror att de har varit ruttna från början. Men har de inte ändrat lite fokus då? För jag minns, jag gav pengar till Amnesty en gång i tiden. (178.6) För jag minns, de pratade om övervakningsstaten och de verkar ha...

Men sen så är väl inte den svenska avdelningen exceptionellt extrem. Jag tror till och med att det har varit så här avståndstaganden och grejer man haft för sig. Det var, jag undrar om det var när Amnesty International började prata om prostitution och sa att det är inte så jäkla bra för prostituerade kvinnor att ha en stor rättsapparat som jagar dem eller ens en stor rättsapparat som jagar deras kunder. (213.1) Att då drivs det ner i den undervärlden och det är där de blir utsatta för diverse hemskheter. Och det bästa för de procedurerade själva vore liksom en legalisering.

Ja, som jag förstår det så är lokalavdelningarna ofta annorlunda än den internationella organisationen. säkert mer inflytelserika än andra och så vidare. Men om man går tillbaka till vad Amnesty är och vad de har kampanjat för från början och så vidare så stämmer det ju att naturligtvis de hade ett smalare fokus från början, (268.5) alltså på 60-talet när man drog igång. Då fokuserade de framförallt på att tala för människor som fängslades och utsattes för tortyr,

alltså på 60-talet när man drog igång. Då fokuserade de framförallt på att tala för människor som fängslades och utsattes för tortyr, framförallt för att de hade bedrivit politisk verksamhet och uttryckt åsikter på olika sätt. Så man kan säga att Amnesty var ju, (292.9) man tänker på det som en stor del av det. En organisation som motsätter sig.

tortyr, det med deras historiska paratfråga. Men det är också väldigt nära kopplat till yttrandefrihet i organisationens historia. Så har man ju tänkt historiskt på Amnesty. (307.4) Så har jag tänkt på Amnesty. Att de jobbar för politiska dissidenter,

det med deras historiska paratfråga. Men det är också väldigt nära kopplat till yttrandefrihet i organisationens historia. Så har man ju tänkt historiskt på Amnesty. Så har jag tänkt på Amnesty. (309.3) Att de jobbar för politiska dissidenter, folk som...

folk som... I Amnesty Lingo skulle man säga folk som kämpar för mänskliga rättigheter, men straffas för det. Då kommer Amnesty in och hjälper dem. (320.9) Samtidigt, om man tittar på frågan om yttrandefrihet,

för att tysta legitima åsiktssittringar. Det är deras linje. Man ska ha lagar som förbjuder besittranden men man ska inte missbruka dem. I alla fall så kan man inte ens lita på Amnesty i deras traditionella paradfrågor. (366.0) På Pluskontot så kan det nämnas vissa saker som ibland brukar uppmärksammas av även av, kan man säga,

kan man säga, libertarianska eller liberala håll. Till exempel, där som du nämnde om prostitution att Amnesty har haft den. (381.6) en liberal linje i prostitutionsfrågan. Det ska jag säga att staten ska inte förbjuda prostitution.

Jag kan ha fått någon detalj fel, det där var lite fritt och menigt. Jag kan ha fått någon detalj fel, men det är ett exempel på något jag minns att Amnesty har gjort. (472.9) Ett annat exempel är nätneutralitet. Oavsett vad man nu tycker om nätneutralitet så kan man konstatera att Amnesty var ute när den här frågan var helt trendig och sa att vi måste ha massa ny lagstiftning,

Jag kan ha fått någon detalj fel, men det är ett exempel på något jag minns att Amnesty har gjort. Ett annat exempel är nätneutralitet. Oavsett vad man nu tycker om nätneutralitet så kan man konstatera att Amnesty var ute när den här frågan var helt trendig och sa att vi måste ha massa ny lagstiftning, (479.9) reglering av telekom och så vidare för att säkerställa nätneutralitet för att försvara yttrandefriheten och så vidare. Så Amnesty är väldigt otillförlitliga och har varit det länge.

Jag tror att de har varit det alltid. På grund av att de alltid varit till för att försvara yttrandefriheten. FNs deklaration om mänskliga rättigheter som alltid har varit väldigt suspekt. Och just det ursprunget gör att Amnesty... (511.5) Jag menar, det är svårt att undgå...

Alltså på ett sätt så är ju nästan alla NGOs gongos eftersom de är skattefinansierade. Väldigt, väldigt många av dem. Men Amnesty tycker jag är särskilt uppenbart eftersom de alltid har varit i bihang till FN och de är liksom ett extra FN-organ för att implementera en viss del av FNs idéer, (557.6) de mänskliga rättigheter-idéerna. Och Amnesty har också en särskild status i FN,

det var en liten utvikning. Om man vill ge pengar specifikt till... Rättshjälp för folk som får sina rättigheter kränkt och sånt där. Ge hellre till Centrum för Rättvisa än till Amnesty. (1064.0) Ja. Det kanske blev lite komplicerat och petitmeteraktigt.

Ge hellre till Centrum för Rättvisa än till Amnesty. Ja. Det kanske blev lite komplicerat och petitmeteraktigt. Poängen här var att ge en känga till Amnesty. (1072.8) Alla de andra som jag nämnt är väl hyfsat bra i jämförelsen.

Till och med Annie Lööf är ute och säger att det är ett jättedåligt förslag. Som inte har gjorts på ett seriöst sätt. Riktigt dåligt genomarbetat. Tack till elever och personal vid Amnesty International för att de har stöd i den här videon. (499.1) Säger hon. Och då säger Sverigedemokraterna att okej,

Minst 17 dödade i samband med självständighetsdemonstrationer i engelskspråkiga delen av Camerun enligt Amnesty International. (0.3) Internet och elförsörjning nedstängt i området. Situationen i Ambasonian som vi berörde för ett par veckor sedan i Radio Bubbla fortsätter att utvecklas till det värre.

att det var en av mina gamla favoritorganisationer. Och det finns ju ett antal sådana här organisationer som verkar internationellt som del ganska anerika som har ju faktiskt välförtjänt haft ett gott rykte och som vi har sett förfalla. De senaste tio åren. Först tänker jag på Amnesty som från början var en väldigt sund organisation som utan någon politiska hänsyn bekämpade, (246.2) tog upp frågan om politiska fångar. En väldigt folkbildande organisation också i alla länder.

Men de är rätt värdelösa numera allihopa. Konkretiske idéer En sorts socialpolitisk entropiprincip. Och det applicerar då till exempel på Läkarheten gränser och Amnesty och sådana organisationer. (393.8) Därför att om man bara börjar med... Allmänt ställda goda avsikter,

att inte syssla med andra saker och hålla väldigt hårt på sina principer, så kommer man över tid att debitera. mot att bli en politiskt korrekt och i slutändan vänsteraktivistisk organisation. Så vi har sett då gradvis hur till exempel Amnesty har dragits med i allt fler sådana här kampanjer och syften som till slut går helt på tvärs med deras ursprungliga målsättningar. (427.4) Och då även Läkare utan gränser som går från att vara tillhandahålla sjukvård i krigszoner till att vara människospugglare.

Amnesty International anklagar Danmark för diskriminering av transsexuella då psykologisk utvärdering krävs innan tillstånd ges för könskorrigerande operation. (0.1) Den danska staten och det danska sjukvårdsystemet kan man tycka är ganska generöst. Någon kommer och säger att jag har kommit fram till att jag inte är en man eller en kvinna.

De säger så här att, för andra, citat, Inga av de människor som Amnesty har pratat med har ångrat sin behandling. (327.5) Hur många har de pratat med? Varför tar de inte upp de siffror de redovisar?

Amnesty släpper policyrapport om sexarbete, förespråkar avkriminalisering av sexköp och inkluderande av sexarbetare i lagstiftning. Amnesty International är inte en organisation som är känd för sina radikala, (10.9) libertarianska ställningstaganden. Tvärtom,

en version av den. Och det finns också liknande lagar nu i flera länder. Det håller på att sprida sig. Och en del av det som Amnesty har gjort nu, (66.6) de har tagit fram en rapport, de har studerat det här,

lite grann om mänsklig psykologi. Det är ingen rocket science. Man ska vara hårt indoktrinerad nordisk politiker för att gå igång på en sån här idé. Men det är ändå lite uppmuntrande att Amnesty har tagit så tydlig ställning. (346.1) Det är flera tillfällen. Man har också fattat ett beslut på Amnesty's internationella kongress om det här.

För märk väl i alla mönsterna hittills är det bara internationella slämhöga i stort sett som Mubarak och Putin och andra som lyfts fram. Diktatorer från tredje världen och så vidare. Några hårt arbetande men lite fega företagare från västervärlden. En mycket rimlig misstanke är att det finns Amnesty, (567.7) Greenpeace, människor,

Stater fortsätter att döda sina egna medborgare i allt högre takt. Antal avrättningar 2015 var 50% fler än året innan, enligt studier från Amnesty. (8.8) Om ni inte har varit nog med alla andra saker som världens stater gör mot sina medborgare så har de dessutom satt system att döda dem på ett systematiskt och öppet sätt. Tack till elever och personal vid Amnesty.

Antal avrättningar 2015 var 50% fler än året innan, enligt studier från Amnesty. Om ni inte har varit nog med alla andra saker som världens stater gör mot sina medborgare så har de dessutom satt system att döda dem på ett systematiskt och öppet sätt. Tack till elever och personal vid Amnesty. (26.5) I en del delar så ser vi det som en del av statens normala funktion. En del av statens hälsa.

I en del delar så ser vi det som en del av statens normala funktion. En del av statens hälsa. Att ta koll på några tusen medborgare varje år. Amnesty International, (41.5) det är en organisation med många olika sidor, många fel och brister.

Det avrättas fler människor än någonsin förr och dessutom ingår inte Kina i statistiken. Nu går det händelserna i förväg Boris. Du kan få ta upp det igen. Men när man drar upp det här så inser de att om vi gör så här så kommer folk att tycka att det är värdelöst att vara medlem i Amnesty. (166.6) Det är inte... De gör ingen nytta och då tappar vi medlemmar och vi fingrar ner medlemmar.

Varje sådana här rapporter börjar ju med en pitch. Så är det i det här dokumentet också. De beskriver hur de är finansierade och att de behöver donationer och sådana här saker. Jag är inget stort fan av Amnesty, (494.8) jag tycker de är överskattade. Det är så mycket hit and miss med deras verksamhet.

traumatiserade och indoktrinerade av terrorgruppen. Hänger ihop med nästa nyhet, ytterligare 160 kvinnor och barn befriade från Boko Haram, Amnesty International uppskattar att 2000 har kidnappats. (13.7) Det här är en fruktansvärd situation som har pågått i Nigeria under lång tid nu och som vi har pratat om många gånger i Radio Bubbla. En av de strategier som Boko Haram använder sig av är att de kidnappar kvinnor och unga män och använder dem i slaveri.

det är någonting som jag tror att vi måste vara uppmärksamma på. För det här händer och kommer hända ännu mer i Sverige att folk går under falsk flagg. Salman Rushdie ger en kommentar också. Han säger Amnesty International has done its reputation incalculable damage. (117.4) med att sammanfatta sig med Mozart Zahnbeck och hans grupp krigsfängare.

Litauen och Makedonien har hjälpt USA att kringgå amerikansk tortyrförbud. Det är någonting som det har pratats en del om, framförallt så var det ett avslöjande att Polen hade varit djupt involverade i den amerikanska hemliga tortyrfängelseverksamheten. Nu berättar Amnesty att det är ännu fler länder och vi får detaljer och berättelser om bland annat hemliga fängelser. (19.1) i Rumänien och Litauen. Och det konstateras här att USA hade inte kunnat genomföra den här storskaliga tortyrverksamheten om det inte vore för det här hemliga stödet från europeiska länder.

Och Gud är stor! Men inget mer allvarligt än så. Inga våldsamma sammantrampningar i alla fall. Amnesty International. (24.9) Det var inte speciellt många. 500 stycken är ju ganska...