Google (ORG)

Mentions of Google by segment

den del av din personlighet som jag tror innerst inne finner hela motbjudande onödigt. Jag finner helt och hållet. Jag är så förbannad trött på allt det där och att folk ska Det var illa nog på Google och (329.0) Wikipedia-tiden när folk trodde att de fattade något bara för att de slog

En ganska stor nyhet i mediasfären senaste dagarna, senaste veckan har varit att Google har gjort ett uttalande, (7.0) eller Alphabet, Alphabet Inc som de heter,

Google har gjort ett uttalande, eller Alphabet, Alphabet Inc som de heter, moderbolaget till Google och även moderbolaget till Youtube. (11.6) Och de har uttalat sig om censur på internet och på deras plattform. Och det här är en del av en sån här amerikansk kongressutredning.

Och det har fått mycket uppmärksamhet. Det ses som en, många ser det som ett positivt tecken. Många är förstås lite misstänksamma mot Google. (223.2) Det är inte att alltid förlåta helt plötsligt. Vad säger du Boris?

Många är förstås lite misstänksamma mot Google. Det är inte att alltid förlåta helt plötsligt. Vad säger du Boris? Känner du att Google är din vän nu och att alltid förlåta? (232.3) Nej, inte det minsta.

Och nu står vi i vänstern och skriker censur, censur. Trump trampar på yttrandefriheten och så vidare. Och precis då så går Google ut och säger att vi tänker inte låta någon politiker pressa oss att begränsa yttrandefriheten. (344.6) Så det är väldigt intressant. Ingen aning om det finns ett samband,

Och ungefär ett dygn senare så blev de avstängda och kickade igen. Det är så alltså. det är lite hörsägen här jag har inte kollat upp det, jag sökte på Alex Jones på Youtube för att hitta den här kanalen som de sa att han hade startat upp men jag hittade den inte men det kanske var det efter att de kickade ut honom igen det var vad jag hörde i alla fall men jag antar att Google har ett vattentätt case för då säger jag inte såhär nej nej men Alex Jones, (388.8) han blev ju inte utkastad från Youtube på grund av coronavaccin eller valfuskdiskussioner Han blev ju utkastad för sina lögner om Sandy Hookman-saken.

Så. Kallade den svenska regeringen till sig de stora sociala medierföretagen för allvarliga samtal. Nu ska ni komma upp här, Facebook och Google, (589.3) sitta här på Rosenbad och prata med oss. Morgan Johansson eller vem fan det var som skulle prata med dem.

om du vill positionera dig i det scenariot då gäller det först och främst att dominera AI. i industrin. Och såklart alla sorter robotik och sånt där. Då behöver du ha Elon Musk och hans självkörande bilar och Optimus-robotarna och man behöver ha Google och OpenAI och diverse företag som gör robotar och drönare och såna här saker. (844.1) Och det har USA. USA har en stor stor ledning när det gäller cutting edge,

Det fanns några hemsidor där ingen verkade ha kompetens att ge oss tillgång till databasen bakom. Då satte vi upp scraping. Vi tog hem alla data genom en emulerad webbläsare. Ungefär som Google gör när de läser av sidor som de ska indexera. (666.1) Det var en riktig röra. Men vi fick ganska snart ihop en ganska komplett bild.

Zuckerberg med på det här. Mask är redan med, han är all in med X. Vem vet vad som skulle kunna hända med till exempel Google, (3685.7) Sergey Brin och Larry Page. Jag tror att de är nästan precis som Zuckerberg i grunden.

De är liksom libertarianer som har varit politiskt naiva. De söger sig in i statens spel men som förmodligen aldrig gillar egentligen. Och de har ju det som ett företag som på många sätt är i kris. Det skulle förmodligen vara fantastisk revitalisering av hela Google-koncernen om man hoppade på det här frihetståget nu och avvecklade all censur och städade upp de här vansinniga vänsteridéerna som härjar inne på Google. (3707.0) Så jag säger inte att jag förutspår att det här kommer hända. Och jag säger inte att vi ska förlita oss på att Trump ska göra det.

att förbättra hur man kopplar ihop system som framförallt har skapats av andra. Medan kanske vissa företag upplevs som mer genuint innovativa, kanske Entropic och OpenAI, Google, (647.7) Meta, Tesla,

Vi har pratat om det många gånger i röd i bubblat. Vi har ett sådant globalt distribuerat censurmaskineri. Där till slut till och med... dvärgarna i den svenska regeringen fick för sig att de skulle börja kalla upp de svenska lokalcheferna för Google och Facebook till sina kanslier och kräva borttagning av av ditt och datt. (388.1) Och man kan ju förstå hur det snacket gick. När liksom Morgan Johansson eller vem fan det var satt där.

Elon Musk skulle inte ha haft de här enorma drivkrafterna han har om han inte vuxit upp i Sydafrika. Han hade inte varit så psykiskt härdad som han är om han inte hade fått så enormt mycket stryk i skolan och så vidare. Vi kan inte önska oss att han ska ha en annan psykisk konstitution än han har. För då skulle han bara vara en av tiotusen nördar som satt och knackade kod på Google. (504.7) Det där är ju inte oviktigt. Borde väl inte elen ha så mycket mot att deporteras tillbaka till Sydafrika?

Google skriver avtal med företaget Kairos Power som utvecklar små modellära kärnreaktorer och säger att den första reaktorn ska tas i bruk 2030. (0.2) Även Microsoft och Amazon har den senaste tiden investerat i kärnkraft. Vi har länge varit optimistiska kring kärnkraften här i rödjububbla.

Google och så vidare, de kör sina system på gigantiska datorer som är lika stora som den största sortens byggnader som finns. Och en faktisk faktterm som finns i branschen är Warehouse Scale Computers. Jag tror att det är snedena på Google som har myntat det för att beskriva hur de designar sina megadatorer. (111.9) De här nya AI-systemen, de stora språkmodellerna och så vidare,

De ska bygga ett antal reaktorer. Och de ska också bygga en reaktor i Virginia. I anslutning till ett existerande kärnkraftverk som heter North Anna. Och Google har alltså också ett avtal med ett företag Kairos Power. (354.4) Som också ska göra sådana här små modulära reaktorer. Och OpenAI själva.

Nu jobbar han för ett bolag i Google-koncernen. Ett London-baserat företag som han var med och startade. Det heter DeepMind. Som köptes av Googles. (164.1) De har gjort de mest imponerande AI-systemen inom... inom en annan gren av AI.

Det finns massor med podcasts som är helt AI-genererade. Jag vet inte om du har sett det, Boris. Google har en tjänst för att autogenerera podcast från textdokument så du kan ta en pdf, (963.6) vilken text som helst ladda upp den och sen några minuter senare så får du en mp3-fil där två amerikaner sitter och har en glättig amerikansk diskussion om vad en dokumentet handlar om och du vet, det kan vara en teknisk manual till din värmepanna hemma i huset och de kommer sitta och ha en 20 minuter podcastdiskussion om den

Har de kommit igång igen? Det är jävligt märkligt. De har säkert ganska bra SEO-status. De kanske får mycket trafik via Google och sånt där. (426.2) Men jag håller med Richard också på det att ni idag skulle ha 166 000 besökare i månaden. Om det är så så är det ju helt otroligt.

som är utan hans. superkraft skulle de bara vara nördar. De skulle bara vara små nördar som sitter i en sån här cubicle på något storföretag och gör något helt meningslöst. dö för att optimera någon annonsvisning på Google och sånt där. (1199.6) Men Elon kan ta de här människorna och ta in dem i sin mentalitet eller få dem närmare i alla fall. Jag tror inte han hittar dem,

Målet är att decentralisera internet. genom att skapa ett nytt internet ovanpå det gamla internet. Och en av idéerna är då att bryta de stora nätplattformarnas dominerade ställning. Så att istället för att all din information kontrolleras av Google, (338.9) Microsoft och Facebook och så vidare så bygger Urbit på idén att nätverket ska bestå av enskilda personer som har sina egna personliga servrar. Och genom de personliga servrarna så kontrollerar var och en sin egen information slussar den vidare till plattformar som man vill interagera med.

Om man ska nämna en sak, det är centraliseringen. Det finns ett antal väldigt stora dominerande plattformar. brukar man prata om någon sån silos för de kontrollerar så mycket information och så du vet ju själv Boris hur beroende du är och hur utlämnad du är till till exempel Facebook för kommunikation för Google för olika typer av verktyg som du använder kanske (1295.6) ett flertal andra plattformar men inte så jättemånga utan det är liksom tio stora stora system som kontrollerar oss de äger ofta vår information vi äger ofta inte informationen själva Och när som helst kan de ta bort allting från oss.

Amerikanska federala domaren Amit Mehta dömer att Google har monopol på vissa internetsök och viss annonsering och bryter mot landets konkurrenslagar. (0.1) Först i nästa steg i processen tas beslut om påföljder av domslutet vilket Google redan sagt kommer överklagas. Google kom från ingenstans och blev en globalt dominerande aktör på bara något årtionde,

Amerikanska federala domaren Amit Mehta dömer att Google har monopol på vissa internetsök och viss annonsering och bryter mot landets konkurrenslagar. Först i nästa steg i processen tas beslut om påföljder av domslutet vilket Google redan sagt kommer överklagas. (10.7) Google kom från ingenstans och blev en globalt dominerande aktör på bara något årtionde, knappt årtionde,

Amerikanska federala domaren Amit Mehta dömer att Google har monopol på vissa internetsök och viss annonsering och bryter mot landets konkurrenslagar. Först i nästa steg i processen tas beslut om påföljder av domslutet vilket Google redan sagt kommer överklagas. Google kom från ingenstans och blev en globalt dominerande aktör på bara något årtionde, (19.2) knappt årtionde, från slutet av 90-talet.

Googles största storhetstid. Åtminstone vad gäller hur unika och högkvalitativa deras produkter var. Och nu har det förstås gått ett par år till och Google har varit en extremt dominerande aktör i teknikvärlden på många olika sätt. (46.1) Och på vissa sätt så är det en ganska unik position, även om man jämför med de andra teknikjärnorna som

Och där är det andra företag som dominerar. Så man har Apple som Har sin egen operativsystem. Och sen Google såklart. (89.3) Eftersom Android. Alla mobiler som inte är Apple-mobiler.

Där man kan se vissa likheter tycker jag. Det är Wikipedia. De är ungefär lika dominerande inom... nätbaserad uppslagsverk som Google är i någon sök. (143.9) Som vi pratade om för ett tag sedan så är Wikipedia lite av en underskattad aktör, kanske på vissa sätt en underskattad kommandohöjd.

Som vi pratade om för ett tag sedan så är Wikipedia lite av en underskattad aktör, kanske på vissa sätt en underskattad kommandohöjd. Men i mycket mindre organisation såklart. Och även om de har enormt mycket pengar för att vara en wiki så är de inte i närheten av Google. (158.2) Google har en mycket mer dominerande ställning på sökmarknaden än vad något av de andra företagen har. På sin respektive marknad.

Och även om de har enormt mycket pengar för att vara en wiki så är de inte i närheten av Google. Google har en mycket mer dominerande ställning på sökmarknaden än vad något av de andra företagen har. På sin respektive marknad. Och framförallt så är Google enormt dominerande inom annonser. (174.3) Det är det som är deras egentliga affär. Och den verkligt stora saken som har hänt under de senaste 20 åren.

Det är det som är deras egentliga affär. Och den verkligt stora saken som har hänt under de senaste 20 åren. Affärsmässigt är att Google och Facebook. (187.1) De är en sorts duopol. De har slukat hela annonsbranschen.

Och i praktiken så har de slagit sönder affärsmodellerna för alla tidningar. tv-kanaler. Det är det som de egentligen håller på med. Söktjänsten som Google har, (203.8) sociala nätverket som Facebook har, det är bara medel för att extrahera hundratals miljarder i annonsförsäljning.

sociala nätverket som Facebook har, det är bara medel för att extrahera hundratals miljarder i annonsförsäljning. Så, det är inte det minsta konstiga att Google blir föremål för antitrustutredningar av olika slag och att det gäller just internetsök, (215.9) internetannonser. I det här fallet är det en amerikansk domstol.

Man har haft processer och nu är det lite grann Google är nästa man till rakning och det förbereds också antitrustmål mot Amazon och Facebook just nu så det kommer så småningom. Anklagelsen mot Google här är att de missbrukar, (267.7) det är inte olagligt att vara monopolist i USA eller kanske någon annanstans heller. Det som är olagligt enligt Sherman Act är att missbruka en dominerande ställning för att snedvrida marknader och tränga ut konkurrenter.

Anklagelsen mot Google här är att de missbrukar, det är inte olagligt att vara monopolist i USA eller kanske någon annanstans heller. Det som är olagligt enligt Sherman Act är att missbruka en dominerande ställning för att snedvrida marknader och tränga ut konkurrenter. Och det är det man säger att Google missbrukar sin dominerade ställning inom internetsök. (287.3) Och en sak som de gör då som de är i skottlinje för nu och som vi har lärt oss mycket mer om tack vare just den här rättsprocessen det är att Google betalar andra företag.

Och det är det man säger att Google missbrukar sin dominerade ställning inom internetsök. Och en sak som de gör då som de är i skottlinje för nu och som vi har lärt oss mycket mer om tack vare just den här rättsprocessen det är att Google betalar andra företag. stora mängder pengar för att Google ska vara förinställd som sökmotor i webbläsare världen över. (301.7) Och jag vet länge att det är så. Vi har inte vetat siffrorna men nu vet vi att den största dealen av den här typen som Google har,

Google betalar andra företag. stora mängder pengar för att Google ska vara förinställd som sökmotor i webbläsare världen över. Och jag vet länge att det är så. Vi har inte vetat siffrorna men nu vet vi att den största dealen av den här typen som Google har, (311.1) den är med Apple. Och tydligen är det så att

Och tydligen är det så att Google betalar 20 miljarder dollar om året. Alltså 200 miljarder kronor till Apple för att Google ska vara default browser i Apples. (323.0) Default sökmotor i Apples. webbläsare

Google Play-systemet på en telefon så måste man ha Google som standardsökmotor. Alltså för att användare av din telefon ska kunna installera appar. så måste du lägga in Google som standardsökmotor och sånt där. (359.7) Och sen ett annat exempel som diskuteras mycket i teknikkretsar är Firefox som är den enda noggrunden etablerade alternativ av webbläsaren som inte bygger på Googles webbläsarteknik så deras officiella syfte är att vara en oberoende webbläsare,

Alltså för att användare av din telefon ska kunna installera appar. så måste du lägga in Google som standardsökmotor och sånt där. Och sen ett annat exempel som diskuteras mycket i teknikkretsar är Firefox som är den enda noggrunden etablerade alternativ av webbläsaren som inte bygger på Googles webbläsarteknik så deras officiella syfte är att vara en oberoende webbläsare, (366.7) en motvikt mot centralisering och framförallt en motvikt mot Googles centralisering av teknik. Men Firefox är helt och hållet beroende för sin överlevnad av pengarna som de får av Google.

Och sen ett annat exempel som diskuteras mycket i teknikkretsar är Firefox som är den enda noggrunden etablerade alternativ av webbläsaren som inte bygger på Googles webbläsarteknik så deras officiella syfte är att vara en oberoende webbläsare, en motvikt mot centralisering och framförallt en motvikt mot Googles centralisering av teknik. Men Firefox är helt och hållet beroende för sin överlevnad av pengarna som de får av Google. (382.7) för att Google sökmotor ska vara förvald i Firefox. Och det är ungefär 80% av alla intäkter för Mozilla-stiftelsen som tillverkar

Firefox som är den enda noggrunden etablerade alternativ av webbläsaren som inte bygger på Googles webbläsarteknik så deras officiella syfte är att vara en oberoende webbläsare, en motvikt mot centralisering och framförallt en motvikt mot Googles centralisering av teknik. Men Firefox är helt och hållet beroende för sin överlevnad av pengarna som de får av Google. för att Google sökmotor ska vara förvald i Firefox. (388.5) Och det är ungefär 80% av alla intäkter för Mozilla-stiftelsen som tillverkar Firefox. Och vad gäller Apple den här enorma betalningen som de gör till Apple varje år så finns en djupare sak bakom också som är att

Det sägs att det har det interna kodnamnet Pegasus. Men för att det ska bli lönsamt för Apple att driva sin egen sökmotor. Så måste de göra minst 20 miljarder dollar i vinst på den. Därför att det är så mycket de får från Google. (441.1) Så att först måste de täcka sina egna kostnader för sökmotorn. Vilket såklart är jättemycket pengar.

Och det här är någonting då som det antitrustfallet skjuter in sig i. Att Google mutar sina potentiella konkurrenter för att hålla dem borta från den här marknaden. Så det är lite grann om bakgrunden och nu har domare slagit fast att Google är en sån här predatorisk monopolist som missbrukar sin ställning åtminstone vad gäller sök. (490.5) Det var inte lika entydigt vad gäller annonser.

Så förmodligen, en av de saker som förmodligen kommer hända nu är att de här enorma betalningarna till Apple och Samsung och Mozilla och så vidare kommer att behöva upphöra nu. Jag tror inte att det är kanske sagt uttryckligen men de flesta verkar tolka det som att Google kommer inte kunna fortsätta med den typen av arrangemang. (521.9) Jag själv, för varje år som går tycker jag mer och mer illa om

Google kommer inte kunna fortsätta med den typen av arrangemang. Jag själv, för varje år som går tycker jag mer och mer illa om Google. (533.1) Det har nästan gått över någon sorts gräns för jag undrar om det är riktigt sunt att jag avskyr det företaget. Så jag får ganska mycket skadeglädje av att se det här.

Särskilt när monopolisterna nästan oundvikligen blir mätta och belåtna och för slappade. Och då kommer det nya pigga, hungriga aktörer att ta sig in på den här marknaden. Och det är precis vad som håller på att hända med Google just nu. (684.0) Från mitt perspektiv så är antitrustprocessen väldigt ironisk. För Google blir föremål för den här processen precis när deras monopol på sök har börjat sättas i gungning.

hungriga aktörer att ta sig in på den här marknaden. Och det är precis vad som håller på att hända med Google just nu. Från mitt perspektiv så är antitrustprocessen väldigt ironisk. För Google blir föremål för den här processen precis när deras monopol på sök har börjat sättas i gungning. (692.5) Vilket jag gärna vill prata mer om. Men först måste jag vila halsen och ta några kloka kaffe.

att skaffa sig monopol. betvinga alla andra. Det är ju målet. På marknadens villkor så har ju Google och andra företag som har tillkämpat sig en liknande ställning i andra branscher. (752.0) Alltså de agerar ju som de ska. Sen uppstår ju problemet med statens ingrepp,

Som det sägs, i det här domslutet så säger domaren saker som jag tror är helt felaktiga. Han säger till exempel att Google sökmotor är så dominerande för att det är den bästa sökmotorn. (890.1) Det finns egentligen konkurrens, alla de andra är sämre.

Det finns egentligen konkurrens, alla de andra är sämre. Så därför är det inte orimligt enligt domaren. att alla ska ha Google som standard sökmotor för att den är ju bäst. (901.7) Han verkar nästan ta det för givet, vilket är en enorm PR-vinst för Google åtminstone från ett perspektiv.

Så därför är det inte orimligt enligt domaren. att alla ska ha Google som standard sökmotor för att den är ju bäst. Han verkar nästan ta det för givet, vilket är en enorm PR-vinst för Google åtminstone från ett perspektiv. (906.9) Men från mitt perspektiv, från många andras perspektiv,

vilket är en enorm PR-vinst för Google åtminstone från ett perspektiv. Men från mitt perspektiv, från många andras perspektiv, så har det hänt någonting ganska dramatiskt med Google sökmotor de senaste tio åren eller sådär. (915.9) Det är egentligen längre tid, men definitivt under de senaste tio åren.

Jag vet inte om vanligt folk... har fattat det här om de ens har registrerat det. Men i teknikvärlden så pratas det mycket om det. För saken är att Google har blivit mycket, (935.2) mycket sämre. Sökresultaterna är mycket sämre än de brukade vara.

För att få informationen man letar efter. Och nu har vi såklart också AI-genererade svar. Vilket också kringgår den klassiska modellen. Det vill säga att Google skickar dig vidare till den bästa hemsidan som någon annan har gjort. (971.4) Om det som du är intresserad av. Så dels är Google mindre och mindre benägen att skicka dig någon annanstans.

Vilket också kringgår den klassiska modellen. Det vill säga att Google skickar dig vidare till den bästa hemsidan som någon annan har gjort. Om det som du är intresserad av. Så dels är Google mindre och mindre benägen att skicka dig någon annanstans. (980.0) Eller skicka dig till den sida som bäst matchar din sökning. De vill skicka dig till den sida som har betalat mest pengar till Google för att syra sig i träfflistan.

Om det som du är intresserad av. Så dels är Google mindre och mindre benägen att skicka dig någon annanstans. Eller skicka dig till den sida som bäst matchar din sökning. De vill skicka dig till den sida som har betalat mest pengar till Google för att syra sig i träfflistan. (987.5) Och vad gäller de andra sökträffarna, de som inte är annonser,

Desto mer pengar tjänar de. Och desto mer är det så att den här typen av sajter, de här spamsajterna som är en del av SEO-branschen. De är ofta stora annonsörer hos Google. (1037.0) Det vill säga att Google har ett extra starkt intresse av att hålla just de företagen nöjda och glada. Trots att deras affärsmodell är...

Och desto mer är det så att den här typen av sajter, de här spamsajterna som är en del av SEO-branschen. De är ofta stora annonsörer hos Google. Det vill säga att Google har ett extra starkt intresse av att hålla just de företagen nöjda och glada. (1039.6) Trots att deras affärsmodell är... är i stort sett

är i stort sett 100% parasitär och extremt destruktiv. Inte minst för Googles eget system det Google håller på med, (1053.4) det de nominellt håller på med. Så det är ganska det är ganska det som händer är att naiva snälla människor producerar genuint innehåll på nätet.

skrivna och kunniga personer. Och sen kommer spänföretag och snor texten, dummar ner den publicerar den på sin egen sajt och sen väljer Google att ge dig spamsajten istället för originalet när du gör en sökning. (1076.3) Och det här händer precis hela tiden. En miljard gånger varje dag med

Och det här händer precis hela tiden. En miljard gånger varje dag med Google sökningar. Jag misstänker att många inte ens har tänkt på det här men för oss som jobbar professionellt med information och gör mycket research så blev Google enormt mycket sämre under de senaste 10-15 åren eller så. (1088.6) Jag slutade använda Google för sökningar för länge sedan, kanske 5-10 år sedan.

En miljard gånger varje dag med Google sökningar. Jag misstänker att många inte ens har tänkt på det här men för oss som jobbar professionellt med information och gör mycket research så blev Google enormt mycket sämre under de senaste 10-15 åren eller så. Jag slutade använda Google för sökningar för länge sedan, (1100.1) kanske 5-10 år sedan. Jag är ju proffs.

som funkar för mig annars kan inte jag göra mitt jobb för min del, först bytte jag till DuckDuckGo vilket var som ett stek åt sidan nästan, det var bättre på ett sätt, sämre på ett annat sätt allt som allt så kändes det ändå bättre när jag använde Google nu sen ett par år tillbaka använder jag en ny sökmotor som heter (1119.0) Kagi, jag har nämnt den tidigare i Radio Bubbla, folk brukar alltid ställa följdfrågor ja

Och jag är extremt kräsen när det kommer till... till informationsverktyg. Och det är den här kontexten som fattas, och det är så typiskt när man pratar om Google som monopolist och så vidare att den här antitrustprocessen den kommer precis när Google verkligen har börjat få rejäl konkurrens av andra aktörer för att de har börjat sabotera sig själva med det här kortsiktiga giriga (1167.1) tänkandet. Det vill säga det som alltid händer med monopolister de blir bekväma,

Och jag är extremt kräsen när det kommer till... till informationsverktyg. Och det är den här kontexten som fattas, och det är så typiskt när man pratar om Google som monopolist och så vidare att den här antitrustprocessen den kommer precis när Google verkligen har börjat få rejäl konkurrens av andra aktörer för att de har börjat sabotera sig själva med det här kortsiktiga giriga (1167.1) tänkandet. Det vill säga det som alltid händer med monopolister de blir bekväma,

Det vill säga det som alltid händer med monopolister de blir bekväma, de blir för slappade, sen kommer andra in och tar över. Vi är mitt inne i den processen nu vad gäller Google. (1190.9) Så ge er lite tid. Låt det gå några år till.

Vi är mitt inne i den processen nu vad gäller Google. Så ge er lite tid. Låt det gå några år till. Jag tror att Google står inför väldigt svåra utmaningar. (1196.6) Jag gissar att Google om tio år... kommer att vara,

Så ge er lite tid. Låt det gå några år till. Jag tror att Google står inför väldigt svåra utmaningar. Jag gissar att Google om tio år... (1199.5) kommer att vara, kanske inte slut som företag,

Oavsett de antitrustmålen. Helt enkelt för att det är ett företag som har stagnerat. Och det är också, det är vida omtalat i teknikbranschen hur åderförkalkad och stagnerad deras interna kultur är på Google. (1211.8) Till exempel uslar de er på att utveckla nya produkter. Så att precis de saker som de behöver för att bygga upp nya styrkor är de saker som de är extremt dåliga på.

honom har vi inte sett det sista av. Nej. Boris, har du tänkt på att Google har blivit mycket sämre? (1269.5) Du måste ha tänkt på det för du jobbar jättemycket med research och sådär. Jag har liksom alltid tyckt att Google har varit...

Boris, har du tänkt på att Google har blivit mycket sämre? Du måste ha tänkt på det för du jobbar jättemycket med research och sådär. Jag har liksom alltid tyckt att Google har varit... (1274.7) Jag kan inte upptäcka någon punkt där jag liksom... Det är ungefär som att leva i Sverige.

Det är ungefär som att leva i Sverige. Allt pågår kontinuerligt. Det finns ingen punkt när jag känner att jag upplever alltid ett slit. med Google och letande efter källor och kontroller precis som man gör med AIS. (1291.2) Så att det är det är inte, tycker jag aldrig Google har varit till mycket hjälp faktiskt.

Det finns ingen punkt när jag känner att jag upplever alltid ett slit. med Google och letande efter källor och kontroller precis som man gör med AIS. Så att det är det är inte, tycker jag aldrig Google har varit till mycket hjälp faktiskt. (1300.3) Nej, jag förstår vad du menar och det har aldrig varit,

Men om man stannar upp och tänker på det så är det ganska infernaliskt. Samtidigt som libertarian så är jag inte liksom... Jag ser bara här som att okej, det här är början på slutet för Google. (1345.1) Någon annan kommer komma och och törverna i marknaden kommer att göra det rätt.

Jag skulle göra det. Om jag var 20 bast. Jag skulle vilja bygga en sökmotor. Och konkurrera med Google. (1383.6) Vilket fantastiskt kall. Att hänge sig till.

Det är därför jag nämner det. Kagi är Kagi var det första företaget jag hittade efter många många års att jag tänkte på hur man skulle lösa det här problemet Kagi var det första som gjorde precis det som jag hade tänkt mig och det som jag ville ha det som jag önskade mig att jag kunde få nämligen en sökmotor som jag får betala för att använda det är den stora skillnaden mellan Google och Kagi det är den grundläggande skillnaden som förändrar allting att (1424.4) Kagi med Kagi så får jag betala en månadsavgift för att få använda deras sökmotor Vilket såklart förändrar allting för att

Deras kund är annonsköparen. Det är annonsköparen som de jobbar jättehårt för att gynna deras intressen som står i första rummet. Och det är därför som deras sökmotor har blivit till skit för oss som är faktiskt användare av sökmotorn istället för annonsköpare. För det är något som Google bryr sig om, (1460.2) att trycka upp så mycket annonser som möjligt i våra ansikten. Kage,

Kage, de tjänar pengar på att faktiskt tillhandahålla en söktjänst det som jag faktiskt vill ha så att det är jag som är kund och de jobbar för att skapa värde för mig, inte för någon tredjepart som snokar på vad jag håller på med, injicerar sig i mitt liv de har rätt sorts incitament för att faktiskt jobba för mitt bästa till skillnad från Google som har perversa snedvridande incitament och jobbar för någon annan och det märks på produkten jag är extremt nöjd med det (1480.3) KG sökmotorn och jag har egentligen varit i det sedan första timmen jag börjat testa den. Sökresultaten är jättebra.

injicerar sig i mitt liv de har rätt sorts incitament för att faktiskt jobba för mitt bästa till skillnad från Google som har perversa snedvridande incitament och jobbar för någon annan och det märks på produkten jag är extremt nöjd med det KG sökmotorn och jag har egentligen varit i det sedan första timmen jag börjat testa den. Sökresultaten är jättebra. Det är inte någon fattigmans version av Google. (1502.7) Det känns som gamla Google från 15 år sedan. Inga annonser såklart vilket är skönt.

KG sökmotorn och jag har egentligen varit i det sedan första timmen jag börjat testa den. Sökresultaten är jättebra. Det är inte någon fattigmans version av Google. Det känns som gamla Google från 15 år sedan. (1505.8) Inga annonser såklart vilket är skönt. Men först och främst det är ingen bloggspam.

Att inte göra det. Jesus. Men min motivation är att jag hoppas att folk i våra nätverk uppgraderar sina informationsverktyg. Det är bra för mig och det är bra för alla om folk slutar använda Google. (1675.7) Se till att du lär dig använda en bra sökmotor. Se till att använda de nya AI-systemen.

Bli inte ett offer för det som de här äckliga företagen håller på med. använda det till din fördel. Lär dig de informationsfärdigheterna. En av de saker som man måste göra är att sluta använda Google och gå över till någon annan sökmotor. (1709.4) Jag ger nästan prova.

Som reaktion mot lagförslaget Bill C-18 trädde i kraft för ett år sedan. Tre fjärdedelar av befolkningen ovetandes om förbudet och kanadensare konsumerar färre nyheter. Vi pratade alldeles nyss om Google och ett stort antitrustmål som pågår. (23.9) mot dem i USA. Sen har vi också den här länken som handlar om en kanadensisk åtgärd för att tygla ett stort teknikföretag.

Men det handlar om en annan vinkel. Det vill säga de effekter som sociala medier har på den traditionella mediebranschen. Vi berörde det här i förra inslaget också. Hur Google och Facebook nästan helt har slagit ut de gamla mediernas affärsmodell. (48.6) Därför att annonsering har flyttat till internet. Problemet är för...

När Facebook distribuerar det här. utan kostnad. Facebook borde betala medierna för det här värdet som de extraherar. Och på så sätt ska medierna kompenseras för att deras gamla affärsmodell har blivit helt slaktad av Facebook och Google. (154.0) Både Google och Facebook har kört liknande taktik när det har kommit när den här saken kommer upp. Det tycker jag är väldigt kul.

utan kostnad. Facebook borde betala medierna för det här värdet som de extraherar. Och på så sätt ska medierna kompenseras för att deras gamla affärsmodell har blivit helt slaktad av Facebook och Google. Både Google och Facebook har kört liknande taktik när det har kommit när den här saken kommer upp. (161.9) Det tycker jag är väldigt kul. Vi pratade om det förut.

Det tycker jag är väldigt kul. Vi pratade om det förut. Jag älskar att återkomma till det. Google och Facebook säger så här. (171.2) Okej, vi gör som ni vill.

då slutar vi länka. Och det finns ett berömt fall som vi pratade om för länge sedan. Jag tror att det var i Spanien. När Google bara slutade länka till spanska mediasajter från (184.8) Google News. Eller om det var sökmotorn också.

Och det finns ett berömt fall som vi pratade om för länge sedan. Jag tror att det var i Spanien. När Google bara slutade länka till spanska mediasajter från Google News. (189.2) Eller om det var sökmotorn också. Och det tog bara några dagar innan medieindustrin kom kripande.

Det är någon slags sjukdom om man kan flacka runt i världen hur som helst och tycka att allting är trevligt och att man lär sig något nytt och så vidare. Så det är bara bra om de förbjuder turism. Fullt begripligt. Vi har ju vissa väldigt hoppngivande länkar på Google. (677.9) Bland annat en från Sverige om hur man ska lägga stora straffskatter på turister. Jag glömde inte vilken stad det var.

En sak är att Thilo Musk de är oligarker i teknikbranschen men jag tror att det är ännu mer intressant än så därför att de tillhör eller de utgör kan man säga en liten radikal minoritet i tekniksfären som går mot strömmen på viktiga sätt. Men för att mainstream inom tech står ju såklart entydigt på demokraternas sida de stora företagen, Google, (2152.5) Facebook gamla Twitter innan Musk köpte Twitter och så vidare. De hade extremt nära relationer med Obama och de har haft bra relationer med Biden och de har sprungit demokraternas ärenden i alla år.

Eller om det är de som har honom. Men hur som helst så finns det nu en sorts alternativ techallians. Så att demokraterna, de har Google och Facebook. (2184.6) Trump, Partil och Musk.

Från Demokraternas och Silicon Valley perspektiv att det nu finns en alternativ kraft. En sorts... dark tech-fraktion som går in hårt i politiken och kommer pusha på i helt andra riktningar. Och det betyder till exempel att ett företag som Google kan råka ganska illa ut under en andra Trump-administration. (2221.5) Och det verkar också som att delar av Silicon Valley fattar vad som är på gång. Jag antar att du såg Boris att Mark Zuckerberg sa i en intervju häromdagen saker som man aldrig väntat sig få höra från honom.

det är ofta bara ren propaganda, men Wikipedia, det blev världens mäktigaste encyclopedi, förmodligen en av världens mäktigaste institutioner i hela den moderna världen man kan jämföra det kanske med Google eller något sånt där, (272.9) men inte med särskilt många andra institutioner om man tänker till exempel på de är traditionell grindvakt för information säg

Kring de här nya informationsjättarna. Och Wikipedia är en av de viktigaste nya institutionerna. Fullt i klass med till exempel Google. (522.0) Boris, jag vet att du har ett stort intresse för det här med eskelopedier. Inte minst den franska.

Wikipedia. Och det är inte så lätt att ersätta heller för att... det finns såklart allmänna internetresurser i allmänhet, nischade framförallt och olika specifika nischer men alla de resurserna tillsammans täcker inte upp för Wikipedia om Wikipedia skulle försvinna och om man jämför med till exempel Google så har jag avslutat att det var många många år sedan som jag använde Google för att göra Google-sökningar jag (723.7) bytte till DuckDuckGo först,

Wikipedia. Och det är inte så lätt att ersätta heller för att... det finns såklart allmänna internetresurser i allmänhet, nischade framförallt och olika specifika nischer men alla de resurserna tillsammans täcker inte upp för Wikipedia om Wikipedia skulle försvinna och om man jämför med till exempel Google så har jag avslutat att det var många många år sedan som jag använde Google för att göra Google-sökningar jag (723.7) bytte till DuckDuckGo först,

bytte till DuckDuckGo först, det var länge sedan och sen för några år sedan nu så bytte jag till en ny sökmotor som heter Kagi som jag tycker är mycket bättre Jag använder aldrig Google för att söka information. (748.2) Visst de är stora. De är mäktiga.

Skämt åsido och inte bara skämt. Jag tror, som jag har pratat många gånger om tidigare, att vi kommer att se en utveckling på internet där det uppstår inte globala motpoler till de här informationskontrollmonopolen som Wikipedia och Google. (1073.7) Men det kommer att uppstå många lokala motpoler. Och vi håller på att bygga vår egen lilla informationsvärld som är enormt värdefull.

Och han har en väldigt brutal affärsidé. Som är att det finns en massa företag i Silicon Valley som har teknik. som skulle kunna militariseras men de törs inte. Till exempel Google. (1367.0) Google är ett för fina. Google är oroliga för att om de börjar bygga militära grejer så skulle deras ingenjörer göra uppror och inte vilja jobba kvar hos dem.

Vilket eventuellt är sant. Men Paul Merlack, han har ingen moraliska dubb. Han tar alla de här idéerna som Google och de andra inte vill ta i. (1384.0) För att de inte vill bygga system som dödar människor. Men det vill gärna Paul Merlack göra.

Googles bildskaparprogram Gemini har väldigt svårt att generera vita människor oavsett uppmaning av användaren och på direkt uppmaning att generera vit man ger svaret att begäran inte kan uppfyllas då den specificerar en viss etnicitet. Det har varit uppståndelse i teknikvärlden senaste veckan och i politiska kretsar. Jag vet inte hur långt det har nått ut i andra kretsar och medier. Men i mina flöden så har det skrivits väldigt mycket om Googles nya (25.8) AI-system Gemini. Och det är Googles svar på GPT-4.

AI-system Gemini. Och det är Googles svar på GPT-4. Den ledande språkmodellen som tillhandahålls av OpenAI. Och Google är ju, (40.0) som jag har beskrivit tidigare i Radio Bubbla, den naturliga ledaren.

Här i Radio Bubbla. Jag har bäsat dem och sagt. mer eller mindre att det blir inget. Google fixar inte det här. (76.7) De har inte det i sitt DNA som företag att bygga en fungerande produkt. Men nu känns det som att även min pessimistiska inställning har visat sig vara ganska mild och vänlig därför att det här debattlet som utspelats nu har varit monumentalt.

Apropå det här med effektiv altruism och extrem utilitarism. Och vad som händer när folk har väldigt skruvade extrema moralsystem. Och sen programmerar in det i datorer. Så det är inte unikt för Google. (541.4) Det finns i alla de här systemen. Och man kan skratta åt det.

Och det är precis samma sak på OpenAI givetvis. På sätt och vis är det ännu värre där eftersom de har landat i nästan lika extrem bias utan att ha lika fanatiska aktivister i ledningen för sina projekt. Det är mer implicit på OpenAI. Men det är också implicit på Google för att man från ledningshållet tycker att det är helt okej och bra att tummen upp och köra gängsa riktigt hardcore sinnessjuka vänsteraktivister. (742.4) Och driva det här jättestora viktiga projektet som man lägger miljarder på. Som är så viktigt för företagets profil,

Av råttkildarna faktiskt. Apropå judiskt inflytande. Snubblar över en liten detalj. För en vecka sedan så pratade jag i Google om att jag var intresserad av att läsa David Irvings bok om Hitler. (1051.7) Och jag laddade ner en pdf-version. Det har också lagts en beställning på på Netflix.

Irakerna och säger såhär att Sverige är ett ruskigt land. De exporterar sina gängkrig till Bagdad. Fina fredliga Bagdad skjuts folk på gatorna. Vi har en länk på den här på Google. (630.8) Jag rekommenderar att det är en djupt surrealistisk situation. Om El Salvador är bäst i klassen och agerar proaktivt och löser de här problemen Ecuador,

det där allting händer. Och det här fantastiska projektet som pågår nu för att återupprätta friheten på internet. Vi pratade för ett tag sedan om att det finns tecken på att andra plattformar följer efter. Och sen dess så har vi också sett ännu fler artiklar om hur de andra teknikjättarna som Facebook och Google fortsätter att lägga ner hela team och säga upp anställda. (232.1) De sysslar med en term som finns för i branschen är DIE. Det står för Diversity,

Att han sitter och lyssnar på husdjursmats-grejen i Latinamerika. Det känns riktigt deppigt faktiskt. Jag tycker det känns deppigt att läsa om. Ungefär som att tänka på alla tusentals superintelligenta ingenjörer som sitter på Google. (1262.8) Och viger sina liv åt sina formidabla intellekt för att optimera annonser. Och öka avkastningen på annonser med några promiller och så vidare.

Silicon Valley i USA och sådär. I Silicon Valley-eliten är det bara kryllare av indier, även på de absolut högsta positionerna. Där har vi Google till exempel. (579.9) När grundarna Page och Brin lämnade över rådet så gjorde de det till en indier, Sundar Pichai,

En större del av den amerikanska eliten är indier och det kommer inte gå obemärkt. Vi i Silicon Valley som är lite grann värld som jag har koll på så händer redan ganska märkliga saker. Till exempel en av de mest fascinerande sakerna är att det indiska kastsystemet är plötsligt en het potatis. Dels bland anställda på Google och Microsoft och så vidare men också politiskt. (733.0) Det är för att alla de här toppcheferna är givetvis braminer. Sundar Pichai,

Givetvis till de gamla massmedierna. De har nästan helt tagit över som spelfördelare i termer av uppmärksamhet. Massmedierna går i de sociala mediernas ledband, inte bara i termer av innehållet utan det är via Google, (155.1) Facebook och Twitter som massmedierna får det mesta av sin trafik. Det här är en gammal diskussion vi har laget.

Mediehusen, det finns många roliga exempel som vi har pratat om genom månaden, att när mediehusen kräver kompensation för att det länkas till deras artiklar, varför Google helt så oroligt kan sluta länka? (208.7) Varför mediehusen kommer krypande tillbaka, ibland bokstavligt talat några dagar senare för att de har ingen trafik längre,

Det leder till mer engagemang och aktivitet. Folk sugs in i de här polariserade debatterna. Men åtminstone från Facebooks sida säger man att vi inte är intresserade av det här. Google drar också ner på sina nyhetsprojekt. (432.3) Mediehusen rapporterar att de ser mindre och mindre trafik från Google hela tiden. Man har den här märkliga utvecklingen från att mediehusen har minskat.

Folk sugs in i de här polariserade debatterna. Men åtminstone från Facebooks sida säger man att vi inte är intresserade av det här. Google drar också ner på sina nyhetsprojekt. Mediehusen rapporterar att de ser mindre och mindre trafik från Google hela tiden. (435.0) Man har den här märkliga utvecklingen från att mediehusen har minskat. gått från att vara dominerande kräftorna till att bli uppätna av teknikjättarna och beroende av teknikjättarna.

Men det vill säga att de har köpt mycket land också syd och sydöst om militärbasen, ner på den halvön som går. Ni som lyssnar på ljudversionen och radiobubblan, ni får kolla Google Maps eller någonting, (416.3) vad vi pratar om. Men det här är alltså en bit mark som ligger,

Helikopterna surrande där ovanför och så. Skjut man på zombies så närmar man sig. Och dom här killarna kanske vet något som inte vi vet att det är jävligt bra att hålla sig nära flygbasen. Det finns en intressant parallell därför att Google, (589.4) teknikjätten Google har sitt högkvarter i Kalifornien, lite längre söderut i San Jose i Silicon Valley.

Skjut man på zombies så närmar man sig. Och dom här killarna kanske vet något som inte vi vet att det är jävligt bra att hålla sig nära flygbasen. Det finns en intressant parallell därför att Google, teknikjätten Google har sitt högkvarter i Kalifornien, (593.0) lite längre söderut i San Jose i Silicon Valley. Men de har byggt sitt högkvarter precis bredvid en sån här militär flygfält.

till privata företag, de stora internetjättarna, som Obama hade extremt nära kontakter med genom hela sitt presidentskap. Google, (1065.0) Facebook och andra företag som hade svängdörr in i Vita huset. Han och hans administration var väldigt öppna med att de ville se den här utvecklingen som började då och fullbordade sen 2016 och framåt.

Ja, men de blir så många, alltså det blir så jäkla många turer. Vi har en länk på Bubblan nu som handlar om att Google håller på att bygga AI-verktyg som de ska ge till tidningar och journalister. (429.9) Och en annan länk som handlar om att AP, Nyhetsbyrån AP,

Ni är en gäng Silicon Valley-nördar, ni fattar inte hur det här funkar. Ni måste ta i betydligt mer än sådär om ni ska tjäna några pengar på det här. Och så har man sett att Google har byggt ett annonsimperium, (159.2) Facebook har byggt ett annonsimperium. Mark Zuckerberg har inga sådana betänkligheter,

Det är ett utmärkt sätt att expandera sitt rike. Du tycker det är konstigt att inte fler gör det, du skulle vilja se att fler testar sådana saker. Hur ser du då på till exempel Google, (516.6) Facebook och kanske Apple som inte bygger städer för sina anställda men som däremot ordnar stora delar av de anställda liv åt dem? De serverar frukost,

De ständiga eftersläntorna i den här branschen lanserar samma sorts funktionalitet i Google Docs, Google Sheet och de andra apparna i samma serie som de har. Deras motsvarighet till Office-paketet. Google presenterar också ett nytt API till ett AI-system som heter Palm. (330.6) Jag har inte testat det över huvud taget än, men det ska vara någonting som liknar GPT.

Jag har inte testat det över huvud taget än, men det ska vara någonting som liknar GPT. Eventuellt är det bättre, för Google har förmodligen bäst teknik. (341.4) Som vi pratade om tidigare så var det Google i hög utsträckning, eller snarare företag som Google äger genom Alphabet,

men det ska vara någonting som liknar GPT. Eventuellt är det bättre, för Google har förmodligen bäst teknik. Som vi pratade om tidigare så var det Google i hög utsträckning, (344.4) eller snarare företag som Google äger genom Alphabet, som uppfann de här moderna AI-teknikerna,

Eventuellt är det bättre, för Google har förmodligen bäst teknik. Som vi pratade om tidigare så var det Google i hög utsträckning, eller snarare företag som Google äger genom Alphabet, (348.1) som uppfann de här moderna AI-teknikerna, en väldigt stor del av dem.

Utan för att den är så obegripligt politiskt programmerad. Jag ser ett farumoment här när varje dag så är det grejer om den och den eleven och studenten har lämnat in en uppsats eller svar på promedel på det här. Det är orättvist. Det är ju lika illa som när folk bara använder Wikipedia och Google för att skriva saker. (998.5) Jag har ju testat den de senaste två veckorna för en serie artiklar om USA. Den är inte korkad alls.

I praktiken kan det bli för länge en enormt viktig politisk vägval som görs genom till exempel vilken historieskrivning som är godkänd i de här stora AI-systemen. För det finns ju bara ett system av den här typen. Det finns kanske två system, ett som är internt på Google och ett som är användbart för allmänheten på OpenAI, (1105.5) som har den här typen av kapacitet. Nästan alla nya AI-tjänster som byggs runt om i världen nu,

men jag ska säga det också. Det finns ett företag som heter YouChat, som är en chat-baserad sökmotor. Det är som ett alternativ till Google eller DuckDuckGo eller något sånt där, (297.4) men som bygger mycket på det här AI-chat-motorn. Paradigmet.

GPT och OpenAI som ligger bakom. De var absolut inte först med att utveckla en så kallad språkmodell av den här sortens omfattning. Deras innovation var framförallt att tillgängliggöra den. Google, (332.3) den här tekniken uppfanns på Google och Google har internt minst två liknande system som också sägs av folk som har testat dem, det sägs att de är mycket bättre än GPT.

De var absolut inte först med att utveckla en så kallad språkmodell av den här sortens omfattning. Deras innovation var framförallt att tillgängliggöra den. Google, den här tekniken uppfanns på Google och Google har internt minst två liknande system som också sägs av folk som har testat dem, (333.8) det sägs att de är mycket bättre än GPT. Man vet det här därför att de har beskrivits på olika sätt.

De var absolut inte först med att utveckla en så kallad språkmodell av den här sortens omfattning. Deras innovation var framförallt att tillgängliggöra den. Google, den här tekniken uppfanns på Google och Google har internt minst två liknande system som också sägs av folk som har testat dem, (333.8) det sägs att de är mycket bättre än GPT. Man vet det här därför att de har beskrivits på olika sätt.

den här tekniken uppfanns på Google och Google har internt minst två liknande system som också sägs av folk som har testat dem, det sägs att de är mycket bättre än GPT. Man vet det här därför att de har beskrivits på olika sätt. Men det är i stort sett bara folk på Google som kan använda dem. (348.5) I övrigt finns det bara en massa papers som de har publicerat, där de beskriver hur de gör med systemen.

Men den grundläggande matematiken bakom, den grundläggande datametenskapen bakom, sådana här transformatorer och sådana här begrepp som de har, de kommer från Google och det är Google som är bäst. (366.0) Men Google har aldrig gjort en produkt av det. Google är inte intresserade av att lägga ut det här som en produkt.

Men den grundläggande matematiken bakom, den grundläggande datametenskapen bakom, sådana här transformatorer och sådana här begrepp som de har, de kommer från Google och det är Google som är bäst. (366.0) Men Google har aldrig gjort en produkt av det. Google är inte intresserade av att lägga ut det här som en produkt.

den grundläggande datametenskapen bakom, sådana här transformatorer och sådana här begrepp som de har, de kommer från Google och det är Google som är bäst. Men Google har aldrig gjort en produkt av det. (367.9) Google är inte intresserade av att lägga ut det här som en produkt. Det är eventuellt ett intressant ämne.

utveckla sitt dialog med AI-systemet och producera den optimala musiken. Jag som musiknörd skulle tycka att det var helt fantastiskt. Många vetenskapliga applikationer, vi har till exempel Alphafold från Google. (590.2) Google och Google som är ledaren, Google Deep Mind heter deras organisation,

Jag som musiknörd skulle tycka att det var helt fantastiskt. Många vetenskapliga applikationer, vi har till exempel Alphafold från Google. Google och Google som är ledaren, (593.0) Google Deep Mind heter deras organisation, som är världsledande på de här sakerna.

Jag som musiknörd skulle tycka att det var helt fantastiskt. Många vetenskapliga applikationer, vi har till exempel Alphafold från Google. Google och Google som är ledaren, (593.0) Google Deep Mind heter deras organisation, som är världsledande på de här sakerna.

Alla nya affärsmöjligheter som öppnar upp sig. Det finns förmodligen väldigt goda möjligheter för nya aktörer att slås in. Open AI har inte gjort en massa fundamentala tekniska innovationer som andra företag inte har tillgång till. Det är för det är Google som har gjort dem. (1068.5) De har bättre modeller och de har haft dem längre. Det är de som ofta uppfinner de här sakerna och publicerar dem.

De hade bland annat Elon Musk, Peter Thiel, Microsoft och andra som finansiärer när de startade. Men generellt sett så är det förmodligen inte de stora teknikhjärtorna som Google, (1108.5) Microsoft, Facebook och så vidare som kommer att stå för de stora genombrotten.

Sammanfattningsvis kan man säga att... Konflikten mellan Elon Musk och det globala etablissemanget har intensifierats på flera sätt. En sak som det surrats om är att Twitter riskerar att kastas ut från App Stores, alltså Apple App Store och Google Play, (58.9) ställande när man laddar ner mobilappar. Det skulle vara ett väldigt hårt slag mot Twitter,

Om han kan bevisa att den gamla Twitterregimen var genomlutten, då visar han också att det är nödvändigt att driva upp den gamla ordningen och styra Twitter på ett nytt sätt. Så att han argumenterar här för sin sak inför till exempel Tim Cook, ledningen på Google och andra människor som han kommer ha konflikter med nu. (576.4) Det kan vara ett signal till politiker och andra företagsledare att han vet precis varför de bevisar det. och motsätter sig det han håller på med och han är beredd att fortsätta publicera uppgifter som kan skada dem.

känner jag då utifrån att Någon faktiskt visar på hur mycket luft det finns på de här stora it-bolagen. Twitter är ett extremt exempel, men det är liknande situationer på Google och Facebook och så vidare. (519.4) Mycket folk som bara sitter och lökar och utnyttjar det här enorma överflödet som har skapats på de här företagen och som är lätt att exploatera för att det är väldigt svårt att styra så stora organisationer. Men en annan sak som folk intrinsigt tänker på är att det är inte helt nytt.

som det pratas en del om nu, flaggas för det att det kan mycket väl bli så att folk försöker få Twitter borttagna från App Stores. Så att Apple App Store och motsvarigheten Bandroid, Google Play, (2266.8) tar bort Twitterappen. Vilket skulle vara ett enormt hårt slag på Twitter.

Alternativa Sverige, 60 000 följare. Och vi vet ju att den svenska politiker och byråkraten... har skrutit om sina nära kontakter med Google och Facebook och de har haft sina speciella sätt att pumpa in massor med pengar de har subventioner av el till serverhallar som de nu säger att de ska backa från en vecka innan valet säger de att vi ändrar oss så vi kan ta bort det så fort som möjligt men de har haft de här banden och de (737.3) som kallar in de här företagen till samtal och ställer krav och det är välkänt världen över att det är antingen stater som gör och att Facebook och liknande har gjort det. När en företag generellt sett dansar efter de lokala politikerna och myndigheternas sidor.

Och vi ser ju i Silicon Valley till exempel att det är fler och fler av megaföretagen i Silicon Valley har nu indier som ledare, elite-indier, braminer som ledare. Google, (1053.6) Microsoft, Twitter och några till tror jag.

nu är vi lite off topic här, men tydligen så har de mer och mer politiska... nu Silicon Valley över kastkonflikter internt på företagen. Därför att tydligen är det så att de här braminerna som tar över som chefer på Google och sådana här företag, (1068.9) de är tydligen inte så schyssta mot indiska kollegor som kommer från lägre kaster. Så att de har tydligen ett stort problem då med det indiska kastsystemet internt på Google och liknande företag.

nu Silicon Valley över kastkonflikter internt på företagen. Därför att tydligen är det så att de här braminerna som tar över som chefer på Google och sådana här företag, de är tydligen inte så schyssta mot indiska kollegor som kommer från lägre kaster. Så att de har tydligen ett stort problem då med det indiska kastsystemet internt på Google och liknande företag. (1083.2) Fascinerande! Menacka är ju ett exempel på en sån här elitindier och har både giftit in sig i IT-branschen.

I praktiken räcker det med att polisen pekar ut dig för att ha någon sorts koppling till protesterna. Det är värt att fundera på. Jag tänker mycket på sånt här men det finns säkert vissa som lyssnar på. Jag tror att det är bra att det är Google som inte tänker super mycket på det. (281.0) Men vad skulle du göra om du inte kunde använda din bank längre? Om inga av dina kort funkar och du kan inte göra överföringar,

De kommer bli sämre på att spåra vad som har hänt och hur vilda personen faktiskt har funnits. Det innebär ju inte då att Facebook kommer inte kunna ta lika mycket betalt. för sina annonser och relativt sett så kommer det bli mer attraktivt att annonsera på andra sätt eller använda andra typer av marknadsföring. Så att ta såhär Google till exempel, (471.7) Google berörs också av den här typen av regler, av Apples spårningsregler,

Google berörs också av den här typen av regler, av Apples spårningsregler, av EUs reglering och så vidare. Men Google har en annan annonseringsmodell som inte bygger lika mycket på att veta alla små detaljer om människors liv och vad de gör. (479.5) Google har som ett deras magitrick som man kan jämföra med Facebook. Google har ett magiskt trick med markupptagning.

man brukar prata om intent, purchase intent eller consumption intent. Jag har inte bra koll på terminologin. Men det är så att när du söker på någonting på Google, (504.7) någonting som är kommersiellt, någonting man kan köpa,

någonting som är kommersiellt, någonting man kan köpa, en apparat eller någonting. I den sekunden så vet Google att du med mycket hög sannolikhet är intresserad av att köpa den här saken. (510.5) Google kan fånga dig och visa en annons i precis ögonblicket där du är sugen på att köpa precis den saken. Så det är Googles mest unika vinkel in på annonsmarknaden.

Google kan fånga dig och visa en annons i precis ögonblicket där du är sugen på att köpa precis den saken. Så det är Googles mest unika vinkel in på annonsmarknaden. Och vilken de har kvar. De har kvar den så länge folk använder Google som sökmotor. (529.9) Så Facebook drabbas mycket hårdare av de här sakerna än vad Google gör. Men det finns ju också andra saker.

Så det är Googles mest unika vinkel in på annonsmarknaden. Och vilken de har kvar. De har kvar den så länge folk använder Google som sökmotor. Så Facebook drabbas mycket hårdare av de här sakerna än vad Google gör. (533.2) Men det finns ju också andra saker. Det härliga nyheter var att Apple håller på att döda Facebook.

Så att om 10 år så kan det handla om ett vakuum där Facebook är just nu. Ja men jag tror det, de är dömda. Google, (1322.1) Google, (1322.1) Google.

Ja men jag tror det, de är dömda. Google, (1322.6) Google, (1322.6) Google. Google är också liksom,

de är dömda. Google, Google, Google. (1322.8) Google är också liksom, ska jag inte räkna med att Google nödvändigtvis finns kvar för de bygger på samma sak,

Google, Google. Google är också liksom, ska jag inte räkna med att Google nödvändigtvis finns kvar för de bygger på samma sak, (1324.3) den här annonsmöjligheten. Och visserligen så är annonser en väldigt gammal,

Och de är så beroende av sin enda grej, den här annonsförsäljningen. som hela Facebook bygger på, som hela Google bygger på och de kämpar liksom för att bygga upp andra affärsområden som ska vara några procent av omsättningen. (1354.3) Men de är inte alls lika bra på det som till exempel Microsoft och Apple och Amazon. Som är ju företag som inte heller alls är lika ruskiga och otäckade.

Men de är inte alls lika bra på det som till exempel Microsoft och Apple och Amazon. Som är ju företag som inte heller alls är lika ruskiga och otäckade. De är inte alls onda och destruktiva på samma sätt, enligt min mening som till exempel Facebook och Google är. (1373.0) Apple, ja men de säljer datorer och telefoner,

Han är en kanal ut till mainstream och det är det som gör det intressant att att sådana här diskussioner förs hos honom. Och det har blivit väldigt kontroversiellt och jag har hört också att de... Ja, det sägs i alla fall att Google censurerar sökningar på mass formation psychosis. (45.9) och så vidare. Men jag tycker det är intressant att folk pratar om och väldigt bra givetvis.

att de har byggt de här informationskontroll-imperierna just för att de vill kontrollera information. Jag tror inte alls att det är så det fungerar. Jack Dorsey och även till exempel de som grundade... Google, (624.8) Page och Brin, många andra sådana här företagsgrunder i Silicon Valley,

Meta M E T A. Stor händelse i teknikvärlden givetvis. Egentligen inte så mycket för själva namnbytet. Google bytte ju också företagsnamn härom året till Alphabet. (44.3) Nu är Google bara en filial, en underavdelning till koncernmoderbolaget Alphabet.

Stor händelse i teknikvärlden givetvis. Egentligen inte så mycket för själva namnbytet. Google bytte ju också företagsnamn härom året till Alphabet. Nu är Google bara en filial, (47.7) en underavdelning till koncernmoderbolaget Alphabet. Men det var ju ganska mycket av en icke-händelse.

en underavdelning till koncernmoderbolaget Alphabet. Men det var ju ganska mycket av en icke-händelse. Men här är det väldigt annorlunda. När Google bytte namn så var det för att man ville representera företagets diversifiering. (60.7) Det vill säga man hade redan expanderat till ett antal olika affärsområden. Man håller på med diverse AI-forskning,

Men det blir intressant varför man man man döper företaget efter en produkt som man planerar att skapa i framtiden. Just nu så finns det bara väldigt rudimentära versioner av de här produkterna. Då en sak var om Facebook redan hade skapat metaversummet och det var en stor del av verksamheten som började dominera mer och mer. Lite som det var för Google att man hade affärsområden som blev så väckte sig väldigt stora som inte hade att göra med sök och Gmail och webbtjänster och sånt där. (199.2) Men. Nu när det bara är en vision,

och den här uppdelningen är intressant tycker jag. Det är en positiv aspekt av det hela faktiskt. Det var ju, de hade ju för några år sedan en produkt från Google som heter Google Glass. (1798.7) Jag vet inte om du kommer ihåg Boris, de här kameraglassögonen.

och den här uppdelningen är intressant tycker jag. Det är en positiv aspekt av det hela faktiskt. Det var ju, de hade ju för några år sedan en produkt från Google som heter Google Glass. (1798.7) Jag vet inte om du kommer ihåg Boris, de här kameraglassögonen.

de försvann ju sen. För att, jag tror de fick alla möjliga problem. Folk gillar inte alls Google Glass. (1815.2) Framförallt bärarna av Google Glass kanske gillar de på ett sätt. Men de som mötte människor som hade Google Glass på sig.

För att, jag tror de fick alla möjliga problem. Folk gillar inte alls Google Glass. Framförallt bärarna av Google Glass kanske gillar de på ett sätt. (1817.0) Men de som mötte människor som hade Google Glass på sig. gillar inte alls.

jag tror de fick alla möjliga problem. Folk gillar inte alls Google Glass. Framförallt bärarna av Google Glass kanske gillar de på ett sätt. Men de som mötte människor som hade Google Glass på sig. (1820.3) gillar inte alls. Men jag minns då under en tid då så var det ett antal personer som hade på sig det första jag träffade på var alltså testkit.

Men de som mötte människor som hade Google Glass på sig. gillar inte alls. Men jag minns då under en tid då så var det ett antal personer som hade på sig det första jag träffade på var alltså testkit. Någon hade fått liksom internt på Google någon testvariant av Google Glass för att det umgicks med folk då i teknikbranschen. (1832.0) Men jag minns den oerhörda obehagskänslan som uppstod när någon kom in i rummet med sådana här Google Glass. Och jag personligen,

Men de som mötte människor som hade Google Glass på sig. gillar inte alls. Men jag minns då under en tid då så var det ett antal personer som hade på sig det första jag träffade på var alltså testkit. Någon hade fått liksom internt på Google någon testvariant av Google Glass för att det umgicks med folk då i teknikbranschen. (1832.0) Men jag minns den oerhörda obehagskänslan som uppstod när någon kom in i rummet med sådana här Google Glass. Och jag personligen,

gillar inte alls. Men jag minns då under en tid då så var det ett antal personer som hade på sig det första jag träffade på var alltså testkit. Någon hade fått liksom internt på Google någon testvariant av Google Glass för att det umgicks med folk då i teknikbranschen. Men jag minns den oerhörda obehagskänslan som uppstod när någon kom in i rummet med sådana här Google Glass. (1839.9) Och jag personligen, jag hade absolut noll tolerans.

du kommer inte in här med dina spionglasögon. Och om det inte var mitt rum så jag kunde kasta ut folk då gick jag därifrån. Så att det var ju verkligen en, under den korta perioden då Google Glass var en grej så var det en väldigt stark vattendelare. (1862.2) Och det är också överfört, om någon accepterar att sitta i ett rum med någon som har Google spionglasögon på sig så är det ju,

Så att det var ju verkligen en, under den korta perioden då Google Glass var en grej så var det en väldigt stark vattendelare. Och det är också överfört, om någon accepterar att sitta i ett rum med någon som har Google spionglasögon på sig så är det ju, (1868.7) det i sig gör att jag räknar bort den personen som en irrelevant person som jag inte tänker ha mig att göra. Undertextning.nu

om någon accepterar att sitta i ett rum med någon som har Google spionglasögon på sig så är det ju, det i sig gör att jag räknar bort den personen som en irrelevant person som jag inte tänker ha mig att göra. Undertextning.nu Så jag ser fram emot en liknande såldningseffekt från meta-plattforms fram till teknologier som man fick med Google Glösning och så vidare. (1881.1)

så att säga. Alltså, de har en släng av asperger och det är delvis därför som de är duktiga på sina jobb. De jobbar som programmerare på Google och Facebook och så vidare. (250.4) Och när man är en autist så lever sitt liv helt och hållet inuti Googleplexet. Då är det förstås sannolikt att man skaffar barn med en annan Googleautist.

Vi ger de här jättarna mycket billig el, vi ger bort marken i princip och vi får inte speciellt många jobb för det eller någonting annat. Nu är vi kända som ett handel med stora. Här satsar Google och Facebook och det tycker Anneli och andra jättefint. (332.0) Men de etableringar som hittills är gjorda suger alltså kraften från två reaktorer i Forsmark. De som skulle behövs är svensk industri och förvaltningsindustri.

inte bara ta dem ifrån. nyhetssajterna, deras annonsaffär, genom att skaffa ett monopol tillsammans med Google på annonsförsäljning. (58.3) Dessutom vill de ta över som den plattform där nyheter publiceras. De har gjort det här i flera iterationer.

internationella upplägg som företag använder sig av för att slippa betala så mycket skatt. Och det är därför alla de här multinationella bolagen har så konstiga strukturer, att de kanske har sin mest synliga verksamhet i, kanske i USA där Googles ingenjörer sitter och så vidare. (126.7) Men sen när man gör affärer med Google i Europa, då gör man alltid affärer med ett Google-företag på Irland.

Och det är därför alla de här multinationella bolagen har så konstiga strukturer, att de kanske har sin mest synliga verksamhet i, kanske i USA där Googles ingenjörer sitter och så vidare. Men sen när man gör affärer med Google i Europa, (130.7) då gör man alltid affärer med ett Google-företag på Irland. Och Google-bolaget på Irland ägs i sin tur av en stiftelse i Holland som kontrolleras från ett bolag på Kaimanön.

kanske i USA där Googles ingenjörer sitter och så vidare. Men sen när man gör affärer med Google i Europa, då gör man alltid affärer med ett Google-företag på Irland. Och Google-bolaget på Irland ägs i sin tur av en stiftelse i Holland som kontrolleras från ett bolag på Kaimanön. (138.9) Jag har glömt exakt hur det här upplägget fungerar. Det fanns ett gammalt upplägg förut som hette Double Dutch with an Irish Twist.

Och det visar ytterligare ett tecken på hur tandlöst det är. Man skulle kunna göra andra lösningar om man nu, inte för att jag förespråkar att man ska punktslå en massa företag med höga skatter och sånt där, för det drabbar ju inte bara onda företag som Facebook och Amazon och Google och så vidare. (723.3) Det drabbar ju även bra företag. Men jag är väldigt glad att det blir på det här sättet,

Jag har suttit på ett par artiklar. Idag sker formen av kontroll med hjälp av specialutbildade japoner. Och mer står det inte. Jag har kört Google och letat vad det är för utbildning man går för att bli bra på detta. (424.4) Varför måste det vara just japaner? Finns bara skolan i Japan och skickas han sedan ut över världen?

Jag tror att jag har ett hum om var det är någonstans. Jag har cyklat förbi någon gång för länge sedan. Saken är den att den andra bilden, det är en Google Street View, (438.4) så så här såg eken ut när den levde, till höger i bild.

Jag sökte lite på ena sändningen för att se om jag kunde hitta något exitpols och liknande. Men jag kammade noll. Jag hade inte lika bra Google-fyr som du. Kanske varför jag körde med DuckDuckGo istället för Google. (439.1) Det är nog för att den dök upp för två minuter sedan jag satte. Live-rapportering i Radio Bubbla.

Han har väl benådat tio personer tidigare i samma kategori. Anthony Lewandowski, en ganska intressant exempel också. En ingenjör som jobbade på Google, (359.7) jobbade på Waymo som är Googles företag för självkörande bilar. Han sa upp sig från Google och startade ett nytt företag,

Anthony Lewandowski, en ganska intressant exempel också. En ingenjör som jobbade på Google, jobbade på Waymo som är Googles företag för självkörande bilar. (361.5) Han sa upp sig från Google och startade ett nytt företag, ett eget företag i samma bransch som hette Otto.

en ganska intressant exempel också. En ingenjör som jobbade på Google, jobbade på Waymo som är Googles företag för självkörande bilar. Han sa upp sig från Google och startade ett nytt företag, (365.6) ett eget företag i samma bransch som hette Otto. Tror du det här stämmer?

Och Uber dumpade Lewandowski rätt hårt när det hände. Man kan säga om man vill, om man vill. var lite vänlig i sin tolkning av hans situation så kan man säga att han hamnade i kläm i en stor konflikt mellan de här elefanterna Google och Uber som han hade jobbat för. (402.1) Och så han fick också ett långt fängelsestraff men nu är han på frifot tack vare Donald Trump. Den allra sista benådningen som gjorde Trump,

Man kan alltid hitta på sådana historier att, åh tänk om jag hade köpt aktier i det och det företaget. Bitcoin är egentligen bara samma sak, men precis som med Apple eller Google eller företag och vad det handlar om så, (694.0) om det blir en stor grej och slår igenom hela samhället så kommer alla vara en del av det fenomenet. Och det enda som är speciellt på dem som har köpt bitcoin tidigt är att de har tjänat pengar,

deras mobilapp är borttagen från App Store, Apples App Store. Så man kan inte ladda ner deras app längre på sin iPhone eller iPad. De är också borttagna från Google Play så att man inte kan installera appen på sin Android-telefon. (267.4) På Android så kan man gå runt det, man kan tricksa med inställningarna för att ändå installera en app som inte är godkänd av Google.

Så man kan inte ladda ner deras app längre på sin iPhone eller iPad. De är också borttagna från Google Play så att man inte kan installera appen på sin Android-telefon. På Android så kan man gå runt det, man kan tricksa med inställningarna för att ändå installera en app som inte är godkänd av Google. (273.6) Men det är lite grann, man måste vara datanörd kan man säga för att göra det.

Såna här saker, utan om du är konservativ, då ska du ut. Då ska du ut från Google. (570.3) Du ska ut från Apple och så vidare. Så vad händer när när de här företagen kontrollerar alla webbläsare?

som är lågåtstående under Harris-administrationen, det är att Silicon Valley och de stora teknikföretagen kommer bli absolut orörbara. Därför att hon har så starka band till dem och hon är ännu mer deras president än vad Obama var. Så alla försök att tygla Google och Facebook och så vidare på politisk väg, (793.2) de här drömmarna om att kanske en antitrustprocess eller regleringar eller att skriva om lagen för plattformar och publicister och så vidare. De tror jag vi kan definitivt säga adjö till om det är Kamala Harris som sitter vid.

Alla sorters dissidenter, oliktänkande människor kommer att kastas ut från Facebook, från Youtube, från träfflistorna på Google. (21.8) Vi har sett den utvecklingen väldigt länge så det är inte så vågat att säga att den kommer fortsätta hitta en egentlig sviktning. Och desto kan man ju säga att det finns inte ens så många som är kvar,

Distribution av videomaterial är någonting som har subventionerats väldigt kraftigt av YouTube och Facebook och andra plattformar. Det är svindyrt att lagra och skicka video över nätet. Det är någonting som är ganska svårt att finansiera på egen hand om man inte har liksom rejäla egna intäktsströmmar. Men man har fått den här tjänsten gratis av YouTube för att Google har lyckats monetarisera helheten och dessutom använder man det som en sorts loss leader. (188.7) Jag vet inte om YouTube har blivit lönsamt under åren. alla år i alla fall som jag sett så har det inte varit lönsamt.

Definitivt är det så att under 2020 pratar man om ekonomisk kris, många verksamheter går på knäna, fattiga och så vidare. Men Jeff Bezos på Amazon och ägarna och cheferna på Facebook och Google och Apple och så vidare. (373.1) De tjänar mer pengar än någonsin. Jag såg någon sammanställning om att de

de uppfyller alla kraven och så vidare. Men man vill ändå sänka dem. Så därför attackerar man dem bakvägen. Man slår en signal senare och kompaner på Google säger hörni tyvärr var vi tvungna att ge SvebTV pengar men ni kan väl ta bort dem nu. (198.1) Vad tror du Boris ska man se någon samband mellan de här händelserna? Ja det ska man alltså för att det är...

Och det här då har FTC tagit fasta på. Och ska nu driva det här rättsfallet. Och det är inte bara det här rättsfallet som pågår då. Det pågår också nu ett stort antitrustmål mot Google. (135.4) Som har presenterats bara nu i dagarna där tio amerikanska delstater med Texas i spetsen stämmer Google. Den här processen har också att göra med Facebook.

Och ska nu driva det här rättsfallet. Och det är inte bara det här rättsfallet som pågår då. Det pågår också nu ett stort antitrustmål mot Google. Som har presenterats bara nu i dagarna där tio amerikanska delstater med Texas i spetsen stämmer Google. (139.7) Den här processen har också att göra med Facebook. Man menar då på att Google har manipulerat framförallt annonsmarknaderna.

Det pågår också nu ett stort antitrustmål mot Google. Som har presenterats bara nu i dagarna där tio amerikanska delstater med Texas i spetsen stämmer Google. Den här processen har också att göra med Facebook. Man menar då på att Google har manipulerat framförallt annonsmarknaderna. (152.1) Marknaden för digitala annonser och annonser generellt är ju någonting där Google och Facebook nu är totalt dominerande. Man kanske kan kalla dem för,

Som har presenterats bara nu i dagarna där tio amerikanska delstater med Texas i spetsen stämmer Google. Den här processen har också att göra med Facebook. Man menar då på att Google har manipulerat framförallt annonsmarknaderna. Marknaden för digitala annonser och annonser generellt är ju någonting där Google och Facebook nu är totalt dominerande. (157.5) Man kanske kan kalla dem för, inte ett monopol men ett duopol,

Man kanske kan kalla dem för, inte ett monopol men ett duopol, de här två företagen som totalt dominerar på den här marknaden. Dels så har Google själv då manipulerat hur de här annonserna ser ut. (171.5) Annonserna säljs genom auktioner, automatiserade auktioner som gör att man får rörliga priser.

Dels så har Google själv då manipulerat hur de här annonserna ser ut. Annonserna säljs genom auktioner, automatiserade auktioner som gör att man får rörliga priser. Men Google påstås då ha manipulerat de här för att driva upp priserna och förändra marknaden. (181.3) Och det sägs då att man har olagliga, antikompetitiva avtal med Facebook.

Men Google påstås då ha manipulerat de här för att driva upp priserna och förändra marknaden. Och det sägs då att man har olagliga, antikompetitiva avtal med Facebook. Det vill säga att Google och Facebook har suttit ner i något hemligt rökt rum och delat upp annonsmarknaden mellan sig. (192.9) Och skapat då artificiellt dyra annonser i vissa fall, de har hållit konkurrenter ute och så vidare.

Tack till elever och personal vid Annonserna säljs! Och totalt kontrollerat och manipulerat den här marknaden. Och det är en gigantisk marknad. Bara Google tjänar någonting i stil med 150 miljarder dollar per år på de här annonserna. (210.6) Det är nästan hela deras, jag tror att det är 90-92 procent av deras omsättning.

Och de har också gjort andra sådana här skumma affärer med Facebook som är nästan lika stort i termer av annonsomsättning. Till exempel då, Apropå det vi pratade om tidigare med Whatsapp, när Facebook köpte Whatsapp så gjorde man en deal med Google om att Google skulle få tillgång till data från Whatsapp och använda för att rikta annonser till folk. (234.1) Så det verkar ha pågått en hel del spännande kartellbildningsverksamhet mellan de här företagen. Även i EU är saker på gång.

Och de har också gjort andra sådana här skumma affärer med Facebook som är nästan lika stort i termer av annonsomsättning. Till exempel då, Apropå det vi pratade om tidigare med Whatsapp, när Facebook köpte Whatsapp så gjorde man en deal med Google om att Google skulle få tillgång till data från Whatsapp och använda för att rikta annonser till folk. (234.1) Så det verkar ha pågått en hel del spännande kartellbildningsverksamhet mellan de här företagen. Även i EU är saker på gång.

Men det finns några intressanta aspekter av det här. Bra dagar till er. Storleken på de böter som ska kunna dömas ut i de här grindvakterna om de missköter sig och den föreslagna övre gränsen för ett bötesbelopp är 10% av företagets globala omsättning. Och en sak är om du säger till Google, (312.9) ja men ni ska betala 10 miljoner. De rycker inte ens på axlarna.

Whatsapp och Instagram så kommer de fortfarande ha förmodligen nästan lika mycket makt ändå. Och kanske att Whatsapp eller Instagram så småningom skulle kunna växa och utmana. Men Facebook skulle fortfarande vara Facebook. Samma sak med Google. (420.2) Väldigt, väldigt svårt att bryta upp Google i flera delar och sånt där.

Men Facebook skulle fortfarande vara Facebook. Samma sak med Google. Väldigt, väldigt svårt att bryta upp Google i flera delar och sånt där. (422.4) Men, men,

Ja, det var en mycket bra genomgång och jag delar din skadeglädje. Men vi står inför ett litet problem där och det ser ut så här att det troliga utfallet av när EU och amerikanska myndigheter börjar driva den här typen av processer mot oss. Facebook och Google så kommer det att leda till att Facebook och Google erbjuder nya saker till makthavarna. (484.9) Vad vill ni ha av oss? Vad kan vi göra för er?

Ja, det var en mycket bra genomgång och jag delar din skadeglädje. Men vi står inför ett litet problem där och det ser ut så här att det troliga utfallet av när EU och amerikanska myndigheter börjar driva den här typen av processer mot oss. Facebook och Google så kommer det att leda till att Facebook och Google erbjuder nya saker till makthavarna. (484.9) Vad vill ni ha av oss? Vad kan vi göra för er?

Kamala Harris kommer snart att vara president och hon är köpt av Silicon Valley sen länge. Och de har köpt andra politiker också. De hade Obama i sin ficka under Obama-åren. Det var ingen entitet som träffade Obama i Vitehuset lika ofta som Googles lobbyister som var där precis hela tiden. (583.8) Och även om de motförmodligen skulle känna att de håller på att tappa greppet om politiker, så att säga domstolarna går emot dem.

så att säga domstolarna går emot dem. Politikerna är i fickan men inte domstolarna. Då har de fortfarande massor med handlingsalternativ. De kan förklara krig och det är inte uppenbart vem som skulle vinna i ett krig mellan federalstaten och Google plus Facebook plus Amazon, (604.3) några till. Och de här tech-jättarna känner sig hotade.

Och de här tech-jättarna känner sig hotade. Vi vet redan nu att de kontrollerar all internetinfrastruktur och informationsflöden. Så vi har ju sett nu i den amerikanska valkampanjen att de till exempel kan stänga ner, som Google äger YouTube så kan de förbjuda i princip allt videomaterial med räckvidd på internet som pratar om att det eventuellt förekom valfusk. (626.1) Facebook och Twitter censurerar, sätter upp sina varningslappar,

vi är inte 100% oberoende av de här megaplatformerna för att nästan ontvickla att man använder en del av deras kringtjänster. Men vi har ju vår. Vi har ju vår bas, vår grund på plattformar som inte är en del av Google och Facebook och Twitter. (709.3) Vi använder de här kanalen enbart som sekundärkanaler. Men Google och Facebook kan inte stänga ner oss till exempel.

Vi har ju vår bas, vår grund på plattformar som inte är en del av Google och Facebook och Twitter. Vi använder de här kanalen enbart som sekundärkanaler. Men Google och Facebook kan inte stänga ner oss till exempel. (719.5) Och vi har vårt medlemsforum på en egen sajt med mjukvara som vi själv kör på en server. Nu hyr vi den servern någon,

Så att vi är ju väldigt oberoende. Vi fortsätter att försöka bli mer oberoende hela tiden. Det tror jag är vägen framåt. Det kommer inte att finnas några stora nya plattformar som utmanar Google och Facebook. (742.3) För de kommer ändå bara bli precis lika onda och usla som Google och Facebook. Och det kommer förmodligen inte heller komma någon typ av decentraliserad open source-lösning som kan konkurrera med Google och Facebook.

Vi fortsätter att försöka bli mer oberoende hela tiden. Det tror jag är vägen framåt. Det kommer inte att finnas några stora nya plattformar som utmanar Google och Facebook. För de kommer ändå bara bli precis lika onda och usla som Google och Facebook. (746.3) Och det kommer förmodligen inte heller komma någon typ av decentraliserad open source-lösning som kan konkurrera med Google och Facebook. Utan det som finns nu är en decentralisering.

Det tror jag är vägen framåt. Det kommer inte att finnas några stora nya plattformar som utmanar Google och Facebook. För de kommer ändå bara bli precis lika onda och usla som Google och Facebook. Och det kommer förmodligen inte heller komma någon typ av decentraliserad open source-lösning som kan konkurrera med Google och Facebook. (750.1) Utan det som finns nu är en decentralisering. Vi måste splittra upp allting igen.

Konservativa sociala medieplattformen Parlers appar toppar popularitetslistorna i App Store och Google Play Store och noterar en miljon nya nedladdningar över helgen. (0.2) Det pågår ett stort skifte på internet på sociala medier just nu därför att de etablerade sociala medieplattformarna som Facebook och Twitter och så vidare ägnar sig åt massiv censur. av plattformar,

ja. Det är många botten i den här historien alltså. Jag ska säga att det svegas det ser man ju tydligt. Att det är skånerost det gör ju att jag tror att jag har gjort en Google Image-sökning och sådana här jämförelser. (331.3) Jag tycker att det verkar på färgnyanserna. Det är inte helt tydligt men det ser ut som att det är skånländsk.

oavsett vem som får dem att lida. Det är nästan... De har ju också andra processer som pågår nu som jag inte är lika stort fan av. Till exempel så har de en antitrust process mot Google. (454.9) Som de har satt igång nu. Ja,

dagarna som de har lagt fram, tror jag, inlätt processen. Och jag är ju verkligen ingen vän av Google. (464.5) Det är ett företag som skrämmer mig och som äcklar mig och som jag tycker väldigt illa om. Men jag har väldigt svårt att tänka mig att det kommer komma någonting bra ur den processen.

Det här handlar om, det liknar lite grann. antitrustprocessen som man hade mot Microsoft på 90-talet. Så det handlar om att Google missbrukar sin dominerande ställning genom att de har sökmotorn och mejlsystemet och annonssystemet och väldigt många olika sätt att samla in information och att de Google är förinstallerad som sökmotor i (484.0) alla olika webbläsare och på alla mobiltelefoner och så vidare. Och att Google liksom köper sig en ointaglig dominerande position genom att betala

Det här handlar om, det liknar lite grann. antitrustprocessen som man hade mot Microsoft på 90-talet. Så det handlar om att Google missbrukar sin dominerande ställning genom att de har sökmotorn och mejlsystemet och annonssystemet och väldigt många olika sätt att samla in information och att de Google är förinstallerad som sökmotor i (484.0) alla olika webbläsare och på alla mobiltelefoner och så vidare. Och att Google liksom köper sig en ointaglig dominerande position genom att betala

antitrustprocessen som man hade mot Microsoft på 90-talet. Så det handlar om att Google missbrukar sin dominerande ställning genom att de har sökmotorn och mejlsystemet och annonssystemet och väldigt många olika sätt att samla in information och att de Google är förinstallerad som sökmotor i alla olika webbläsare och på alla mobiltelefoner och så vidare. Och att Google liksom köper sig en ointaglig dominerande position genom att betala (505.0) Att de betalar många miljarder. Till alla webbläsare,

tillverkare, mobiltelefon, tillverkare och så vidare. För att Google ska vara förinställd sökmotor. (515.4) Så det är en av de saker som de skjuter in sig på. Och med allt det där,

För att Google ska vara förinställd sökmotor. Så det är en av de saker som de skjuter in sig på. Och med allt det där, det är sant i långa stycken att Google beter sig på det här sättet. (523.0) På många sätt så är det skrämmande att se hur det företaget blir mäktigare och mäktigare. Samlar på sig mer och mer information om oss användare och så vidare.

Och just nu så har de en process som har lite grann gått i stå. Och de förhandlar fortfarande om att få köpa ett företag som heter Fitbit. Som är ett träningsapparat som man sätter på kroppen och samlar in data om hans puls och hur många steg man går. Så till alla datamängder som Google redan har så vill de också veta hur ofta ditt hjärta slår på en dag. (551.4) Och då är det bara att stoppa och belägga sig myndigheterna. Det kanske blir väl mycket.

Jag har svårt att se hur man ska kunna göra något åt det. Alla åtgärder som man kan tänka sig skulle på sin höjd vara tillfälliga. Och de skulle ha massiva sideffekter. Jag tror inte det är särskilt realistiskt att bryta upp Google eller Facebook för den delen till flera olika företag. (580.9) Eller att styra hur de kan göra reklam för sin sökmotor. Det är inte där skon klämmer.

Problemet är snarare att den här typen av internetföretag. är föremål för så extremt starka nätverkseffekter att det liknar en sorts naturliga monopol som man säger ibland. Om man gör något, om man bryter upp Google om man gör något i den stilen så kommer det snart finnas en ny aktör som tar samma sorts dominerande ställning. (605.2) Så jag tror inte på de här antitrustprocesserna men bland annat därför är jag försiktigt positiv till den här omförhandlingen av paragraf 230 för att det är någonting som eventuellt inte är lika dumt att misslyckas. Att man bara slår fast att företagen själva får välja vill de vara plattformar eller vill de vara publicister.

20 minuter in i första presidentdebatten visade Google Trends en markant ökning i popularitet av sökningar för hur man flyttar till Nya Zeeland. (0.2) Ja, så blev den faktiskt av till slut trots allt.

Men givetvis. Sysslar han fortfarande mycket med Shaq på olika sätt. Och nu har han då ett nytt projekt relaterat till AI och Shaq. Och han har ett samarbete då med Googles AI-avdelning DeepMind. (88.9) Som har gjort ett antal sådana här artificiella intelligensinstanser som har gjort väldigt bra ifrån sig i spel. Det började med att man hade...

Han gjorde ett tungt utspel för några dagar sedan där han anklagade amerikanska företag för medlöperi. Han pekar ut namnsnämnandes från stora teknikföretagen, Apple, Google och Microsoft osv. (261.2) Men han pratar också om Hollywood. Han sa att alla de här stora amerikanska industrierna ska inte samarbeta med den kinesiska kommunistdiktaturen.

jag var tvungen att googla här. Du sa ett namn som jag inte hade hört förut. Kjell Silverstein. Så jag knappade in det i Google här. (579.2) K-J-E-L-L Silverstein. För jag tyckte att Kjell Silverstein var ett av de mest intressanta kombinationerna av namn någonsin.

Hur ska en sån kandidat klara sig om han inte kan använda internet som verktyg? Utan att man helt enkelt censureras, kastas ut från de stora plattformarna och så vidare. Vi har ett nytt politiskt system nu där ingen kan få politisk makt utan att på förhand vara godkänd av politikernas överherrar på Google och Facebook. (1459.8) Det är inte en så väldigt ljus framtid som vi går till mötes. Nej men de tätade ju luckan som fanns.

propaganda och hjärntvätt. Och det funkar ju inte att Mark Zuckerberg ska styra över miljarder människors hjärnor. Så vi lägger ner det här misslyckade experimentet. Bara förbjud Facebook och Google. (1555.5) Det skulle också vara ett bättre alternativ än att bara låta det rulla på som det gör. Så jag hoppas verkligen att dels att Donald Trump vinner valet i november men också att han sen börjar göra någonting riktigt grundläggande åt det här problemet.

Google inleder licensieringsprogram med tidningar i Tyskland, (0.2) Australien och Brasilien för att köpa in innehåll och tillgängliggöra dessa via egen plattform. Kommer även betala för material bakom betalvägg åt gratisanvändare i viss utsträckning för att understödja tidningsverksamheter.

Google inleder licensieringsprogram med tidningar i Tyskland, Australien och Brasilien för att köpa in innehåll och tillgängliggöra dessa via egen plattform. Kommer även betala för material bakom betalvägg åt gratisanvändare i viss utsträckning för att understödja tidningsverksamheter. En av de stora omvälvningar som har skett i mediebranschen under senaste årtionden det är som bekant att Google och Facebook (18.6) Några företag till, men det är primärt Google och Facebook.

Kommer även betala för material bakom betalvägg åt gratisanvändare i viss utsträckning för att understödja tidningsverksamheter. En av de stora omvälvningar som har skett i mediebranschen under senaste årtionden det är som bekant att Google och Facebook Några företag till, men det är primärt Google och Facebook. (28.8) De har ryckt mattan under fötterna på alla som i den gamla världen tjänade pengar på att sälja annonsplats. Det vill säga tidningar,

Det vill säga tidningar, tv-kanaler, kanske radionaler och så vidare. Google och Facebook är, (43.1) från annonsörernas perspektiv, så är de helt enkelt,

du kan nästan se vem det är som har klickat. Det finns ju inget sätt att spåra vem som har sett en annons i tidningen och reagerat på det och så vidare. Så att det är en totalt överlägsen modell för annonsering. Och det här är ju fantastiskt bra för Google och Facebook, (75.5) de tjänar ju så svindlande mängder pengar. Det är det som antagligen alla vet i det här laget men det är det som både Google och Facebook tjänar alla sina pengar på.

Så att det är en totalt överlägsen modell för annonsering. Och det här är ju fantastiskt bra för Google och Facebook, de tjänar ju så svindlande mängder pengar. Det är det som antagligen alla vet i det här laget men det är det som både Google och Facebook tjänar alla sina pengar på. (79.9) Det är den här annonsaffären som de har liksom. Så man kan säga att de har snott den affären från inte minst tidningarna.

Det vill säga de ärvördiga fina tidningarna, de tidigare så inflytelserika tv-kanalerna och så vidare. Alla de här företagen har nu reducerats till att tigga smulor. från Googles bord. (116.0) Det är också så nu att det är inte bara deras annonsaffärer borta utan den lilla verksamhet som de har kvar, den står och faller med den trafik som Google och Facebook drar till deras sajter.

Alla de här företagen har nu reducerats till att tigga smulor. från Googles bord. Det är också så nu att det är inte bara deras annonsaffärer borta utan den lilla verksamhet som de har kvar, den står och faller med den trafik som Google och Facebook drar till deras sajter. (122.1) Förut var det mycket Google, nu är det mycket Facebook.

från Googles bord. Det är också så nu att det är inte bara deras annonsaffärer borta utan den lilla verksamhet som de har kvar, den står och faller med den trafik som Google och Facebook drar till deras sajter. Förut var det mycket Google, (127.4) nu är det mycket Facebook. Det finns många tidningar som berättar många är inte öppna med sina siffror,

den kommer tappa kanske hälften av sin trafik över en natt. Och det innebär att de förmodligen går i konkurs en månad senare. Många vet det här, att Google och Facebook, (168.1) att de dödar tidningsbranschen med jätteviktiga, fina,

fina, ärvördiga tidningar. så är det här en debatt dock. Över åren så har Google och Facebook försökt kompensera med alla möjliga sådana här initiativ. (175.8) Nu handlar artikeln om Google och jag tror vi pratade mer om Facebook tidigare deras försök liksom att göra avtal med publicister och sånt där. Men nu är det Google.

ärvördiga tidningar. så är det här en debatt dock. Över åren så har Google och Facebook försökt kompensera med alla möjliga sådana här initiativ. Nu handlar artikeln om Google och jag tror vi pratade mer om Facebook tidigare deras försök liksom att göra avtal med publicister och sånt där. (180.9) Men nu är det Google. Och Google har,

så är det här en debatt dock. Över åren så har Google och Facebook försökt kompensera med alla möjliga sådana här initiativ. Nu handlar artikeln om Google och jag tror vi pratade mer om Facebook tidigare deras försök liksom att göra avtal med publicister och sånt där. Men nu är det Google. (190.6) Och Google har, de har tidigare gjort till exempel något som heter Google News Initiative.

Över åren så har Google och Facebook försökt kompensera med alla möjliga sådana här initiativ. Nu handlar artikeln om Google och jag tror vi pratade mer om Facebook tidigare deras försök liksom att göra avtal med publicister och sånt där. Men nu är det Google. Och Google har, (191.7) de har tidigare gjort till exempel något som heter Google News Initiative. De har lagt 300 miljoner dollar på att försöka boosta den här branschen och göra det bättre för tidningarna på Google-delen av nätet och så vidare.

Om man har en modell som i grunden inte fungerar, spelar det ingen roll hur mycket bidrag man får. Oavsett om det är bidrag från staten, eller bidrag från Google, (268.0) eller bidrag från Facebook. Man lever på lån all tid,

som var att driva oberoende journalistik. För det är det som är frågan nu. Hur ska vi kunna lita på att till exempel Der Spiegel som det handlar om nu, att de ska granska Google. (293.1) Google som är liksom en gigantisk livsfarlig maktfaktor. Nu när de sitter i knät på Google och är beroende av Googles pengar.

Hur ska vi kunna lita på att till exempel Der Spiegel som det handlar om nu, att de ska granska Google. Google som är liksom en gigantisk livsfarlig maktfaktor. Nu när de sitter i knät på Google och är beroende av Googles pengar. (298.7) Svaret är såklart att vi kan inte lita på dem. Vi kan inte lita på dem för fem öre utan nu måste vi betrakta Spiegel som Googles egen...

Hur ska vi kunna lita på att till exempel Der Spiegel som det handlar om nu, att de ska granska Google. Google som är liksom en gigantisk livsfarlig maktfaktor. Nu när de sitter i knät på Google och är beroende av Googles pengar. (298.7) Svaret är såklart att vi kan inte lita på dem. Vi kan inte lita på dem för fem öre utan nu måste vi betrakta Spiegel som Googles egen...

Google som är liksom en gigantisk livsfarlig maktfaktor. Nu när de sitter i knät på Google och är beroende av Googles pengar. Svaret är såklart att vi kan inte lita på dem. Vi kan inte lita på dem för fem öre utan nu måste vi betrakta Spiegel som Googles egen... (305.0) köpta mediekanal. Precis som att Sveriges Radio och Svenska Dagbladet är svenska statens köpta mediekanaler.

Vi kan inte lita på dem för fem öre utan nu måste vi betrakta Spiegel som Googles egen... köpta mediekanal. Precis som att Sveriges Radio och Svenska Dagbladet är svenska statens köpta mediekanaler. De är ju köpta av Google och Facebook också. (319.7) Allihopa får man ju säga. Google och Facebook de skulle ju väldigt enkelt bara kunna köpa alla de stora tidningarna.

Precis som att Sveriges Radio och Svenska Dagbladet är svenska statens köpta mediekanaler. De är ju köpta av Google och Facebook också. Allihopa får man ju säga. Google och Facebook de skulle ju väldigt enkelt bara kunna köpa alla de stora tidningarna. (326.1) Google kan köpa Dagens Nyheter, Facebook kan köpa Svenska Dagbladet.

Om man dessutom har monopoliserat en eller annan gammal bransch och så vidare. Så för att det ska se bra ut. så måste man göra det bakvägen. Jag tycker det är för konspiratoriskt Boris när jag säger att Google i det här fallet och även Facebook, (373.0) de går nu in och köper upp alla de gamla tidningarna och de facto kommer de äga dem om några år. Nej,

Det viktiga är att sjukt noktade argument är att det räddar demokratin. Och det gör det på sätt och vis, det är deras demokrati. Och samma sak ser jag här med Google. (468.7) Alltså, det är ju ett kunskapade de gör.

Man tar inte över någonting. Man etablerar en situation. Om fem år så blir det som du säger. Det har varit så självklart och så vidare att Google är den räddande handeln. (485.7) Det är en farm som man kan söka räddning i och de kommer att köpa. Där de tycker det är bra att köpa.

Där de tycker det är bra att köpa. Och till slut så växer det här ihop på global nivå. Ett bra exempel är med Der Spiegel. De kommer aldrig att granska Google. (507.1) Det blir också knepigt för dem med Kina. De perioder som Google eller Facebook håller på att fäppla med kineserna.

Ett bra exempel är med Der Spiegel. De kommer aldrig att granska Google. Det blir också knepigt för dem med Kina. De perioder som Google eller Facebook håller på att fäppla med kineserna. (513.5) Eller andra statsapparater. De här stora internetjättarna är ju liksom...

status skiftar hur man ser på det här med att man pratar inte längre om att man man tappar ett oberoende där man man har en ny finansiär och så vidare. Det är så intressant för att det är inte bara så att i en rimlig värld för en rimlig människa så är det ju en stor skamfläck för en tidning att göra sig beroende på det här sättet av en av en gigantisk stor spelare. Vad gäller att till exempel med begranskande journalistik. granska och utkräva ansvara av makten så är Google och Facebook mycket viktigare än staterna. (582.4) Google eller Facebook är en mycket större och ännu mer destruktiv maktfaktor i världen än vad t.ex. svenska staten är.

Det är så intressant för att det är inte bara så att i en rimlig värld för en rimlig människa så är det ju en stor skamfläck för en tidning att göra sig beroende på det här sättet av en av en gigantisk stor spelare. Vad gäller att till exempel med begranskande journalistik. granska och utkräva ansvara av makten så är Google och Facebook mycket viktigare än staterna. Google eller Facebook är en mycket större och ännu mer destruktiv maktfaktor i världen än vad t.ex. (589.1) svenska staten är. Det borde vara en rejäl skamfläck och någonting som diskvalificerar att man hoppar i sängs med dem på det sättet.

Det ligger fullständigt i öppen dagar. Och givetvis då, om någon dristar sig till att skriva något kritiskt på internet, så går Google och Facebook in och censurerar. (523.1) De tar bort inlägg, de avmonetariserar,

Kan du inte göra det? Det har ju jättedåliga konsekvenser för mig. Jag vill vara pseudonym och han jobbar som psykiatriker. Så han säger att om hans patienter kan kolla upp honom på Google och hitta honom på New York Times så kommer det vara väldigt, (820.0) väldigt dåligt för hans patientrelationer. Och han kommer förmodligen få sparken från kliniken när han jobbar för tillfället.

organisationer och liksom publicerar väldigt mycket vinklad information och så vidare. Men så är Internet Archive, enligt min mening, ska man jämföra med till exempel Wikipedia eller Google eller sådana här stora informationsmotorer. (553.2) Men det är en av de allra viktigaste, viktigare än Wikipedia.

Jag tror inte de här förlagen ger sig innan de har totalt stängt ner all bokverksamhet på Internet Archive. Så att ingen mer inskannning av böcker, ingen mer tusentals böcker som digitaliseras och görs tillgängliga. Vilket innebär att på grund av då Brewster Cales våghalsiga beteende så blir det förmodligen så att Google (741.6) Äckliga ryskföretaget Google får ännu ett monopol i form av Google Books som då blir ensamma kvar som den största aktören som scannar in böcker och så vidare. Det är Google som får kontroll över det.

Så att ingen mer inskannning av böcker, ingen mer tusentals böcker som digitaliseras och görs tillgängliga. Vilket innebär att på grund av då Brewster Cales våghalsiga beteende så blir det förmodligen så att Google Äckliga ryskföretaget Google får ännu ett monopol i form av Google Books som då blir ensamma kvar som den största aktören som scannar in böcker och så vidare. (748.6) Det är Google som får kontroll över det. Och ja,

Så att ingen mer inskannning av böcker, ingen mer tusentals böcker som digitaliseras och görs tillgängliga. Vilket innebär att på grund av då Brewster Cales våghalsiga beteende så blir det förmodligen så att Google Äckliga ryskföretaget Google får ännu ett monopol i form av Google Books som då blir ensamma kvar som den största aktören som scannar in böcker och så vidare. (748.6) Det är Google som får kontroll över det. Och ja,

ingen mer tusentals böcker som digitaliseras och görs tillgängliga. Vilket innebär att på grund av då Brewster Cales våghalsiga beteende så blir det förmodligen så att Google Äckliga ryskföretaget Google får ännu ett monopol i form av Google Books som då blir ensamma kvar som den största aktören som scannar in böcker och så vidare. Det är Google som får kontroll över det. (757.6) Och ja, det...

Han är en mästare på Twitter och det finns ju garanterat ingen någonsin som har använt Twitter på sätt som har haft så mycket impact som Donald Trump. Han är världens mest inflytelserika på Twitter. Men det finns alltid en konflikt. mellan Trump och Twitter och Trump och Facebook och Trump och Google. (180.7) Därför att alla de här plattformarna har ju en politisk agenda som går på tvärs mot Trump. De hatar Trump.

Till exempel sätter de varningsetikett på vissa politiska tweets men inte på andra. Och man tar också upp att de här företagen är kollaboratörer med Kina. Google nämns inte vid namn men i koden. Det finns en passage som väldigt tydligt handlar om Google. (1129.0) Man säger att ett amerikanskt företag skapade en sökmotor för det kinesiska kommunistpartiet som svartlistade sökningar på mänskliga rättigheter. Och är ganska säker på att det syftar på Google.

Google nämns inte vid namn men i koden. Det finns en passage som väldigt tydligt handlar om Google. Man säger att ett amerikanskt företag skapade en sökmotor för det kinesiska kommunistpartiet som svartlistade sökningar på mänskliga rättigheter. Och är ganska säker på att det syftar på Google. (1142.7) Man säger då att Google är medlöpare till det kinesiska kommunistpartiet, ett verktyg för det kinesiska kommunistpartiet.

Det finns en passage som väldigt tydligt handlar om Google. Man säger att ett amerikanskt företag skapade en sökmotor för det kinesiska kommunistpartiet som svartlistade sökningar på mänskliga rättigheter. Och är ganska säker på att det syftar på Google. Man säger då att Google är medlöpare till det kinesiska kommunistpartiet, (1145.2) ett verktyg för det kinesiska kommunistpartiet. Och det gäller många av de här plattformarna,

det kanske bara lite lite annat perspektiv. Facebook, Twitter, Google, (1867.3) Youtube och så vidare. De är enormt mäktiga aktörer.

det visar på ett exempel på en större trend som vi börjar skönja nu och som vissa av oss har pratat om länge och som kommer att komma mycket större nu. Nämligen att vi kommer få se att de här gigantiska teknikjättarna de är inte så odödliga och ointagliga som man kan tro. Det är lätt att tro såhär, det är det men ingen kan konkurrera med Google (1443.3) Ingen kan konkurrera med Facebook, Youtube kommer alltid vara den största videosajten osv.

men vi har en länk om att New York Times utvecklar ett eget annonssystem. Det innebär att de lägger ner all extern annonsering från de stora annonsnätverken och istället så har de enbart annonser som de säljer själva. Och de använder sig inte av någon tredjeparts data för att rikta annonserna. För vanligtvis är det så att man visar annonser till exempel från Google, (1544.5) ofta från Google, bland kanske andra nätverk.

Det innebär att de lägger ner all extern annonsering från de stora annonsnätverken och istället så har de enbart annonser som de säljer själva. Och de använder sig inte av någon tredjeparts data för att rikta annonserna. För vanligtvis är det så att man visar annonser till exempel från Google, ofta från Google, (1548.5) bland kanske andra nätverk. På sin sajt man har en ruta bara där Google får visa sin grej och för att när Google avgör vilken annonser de ska visa för en viss användare så använder de data de har samlat in om den personen på en massa andra sajter.

För vanligtvis är det så att man visar annonser till exempel från Google, ofta från Google, bland kanske andra nätverk. På sin sajt man har en ruta bara där Google får visa sin grej och för att när Google avgör vilken annonser de ska visa för en viss användare så använder de data de har samlat in om den personen på en massa andra sajter. (1550.9) Men New York Times vill röra sig bort från den här modellen och de är inte de enda som gör det. Även till exempel Washington Post,

För vanligtvis är det så att man visar annonser till exempel från Google, ofta från Google, bland kanske andra nätverk. På sin sajt man har en ruta bara där Google får visa sin grej och för att när Google avgör vilken annonser de ska visa för en viss användare så använder de data de har samlat in om den personen på en massa andra sajter. (1550.9) Men New York Times vill röra sig bort från den här modellen och de är inte de enda som gör det. Även till exempel Washington Post,

Vox, flera av de här stora medieföretag, de håller nu på och fimpa. Google, (1573.8) Facebook, de här gigantiska monolithiska.

Det är en plattform som har stora problem. De har aldrig varit lönsamma. De har alltid varit en förlustaffär. för moderbolaget Google. (1631.7) Man kan bara driva en stor verksamhet med förlust i så många år. Till slut får man bara kapa loss det om man inte kan.

Jag antar det att officiellt ska inte de hantera lika farliga virus. Som jag förstår, jag försökte reda ut det här, jag satt och kollade på Google Maps och försökte mäta avstånd och sånt där. (784.7) Jag vet inte om vi pratade om det, det hade bubbla.

så visar det sig att det var 1 500 inlägg och sånt där sedan januari 2016, som var den period som vi kunde kolla på då. Minst tusen av dem är långa, fylliga texter som idag är omöjliga att hitta via Google. (165.5) Men som över tid kan tillgängliggöras via din egen sajt. Det är fantastiskt roligt tycker jag.

Google och Apple inleder samarbete för att bygga spårningsverktyg i syfte att underlätta regeringars och hälsomyndigheters smittspridningsanalys under covid-19-pandemin. (0.3) Det bluetoothbaserade verktyget ska enligt uppgift vara frivilligt att använda och stor integritetshänsyn ska tas. Projektet innefattar även att såväl Android som iOS-enheter ska kunna använda hälsomyndighetsappar.

Det bluetoothbaserade verktyget ska enligt uppgift vara frivilligt att använda och stor integritetshänsyn ska tas. Projektet innefattar även att såväl Android som iOS-enheter ska kunna använda hälsomyndighetsappar. Det finns mycket för oss att bevaka relaterat till coronavirusepidemin. Det här med Google och Apple, (34.0) jag tänkte att vi ska försöka komma till det. Men kanske via lite en omväg.

Men kanske via lite en omväg. Jag skulle vilja prata lite mer övergripande om de förändringar som sker just nu, som prackas på oss just nu. Det Google och Apple är komponenter i större kontext. (48.6) I Sverige, vi pratade om det för en vecka sedan,

till exempel att göra tester för antikroppar. Och sen så bygger de en hel plan för alla aspekter av samhället baserat på den här lilla aspekten som de är experter på. En annan sån här grupp aktör som nämndes inledningsvis är de stora teknikbolagen i Silicon Valley. Jag har en längd om att Google och Apple har ett stort projekt. (529.7) De ska gå ihop och bygga appar för smittspårning via mobiltelefoner och så vidare. Och det är givetvis väldigt logiskt.

Är jag för paranoid här? Borde jag bara luta mig tillbaka och känna mig trygg med att världen, alla stater, Google, (620.5) Apple, Bill Gates och hans vaccinfabriker att de bara vill mig väl?

Allt du gör i ditt liv är viktigt. Häng ihop med din hälsa. Lägg till detta de olika förhållandena av spårning. Google och Apple går in i det här. (914.3) Vi börjar bli så körda om vi inte gör någonting. Samtidigt är jag lite upptiggad av tanken.

De flesta videorna kommer från Kina. Ett annat på temat med kinesiska trianska hästar. Jag nämnde i förbefartenhet tidigare i den här sändningen att Tencent, som är ett kinesiskt jättestort teknikbolag som används som Facebook eller Google i Kina. (734.0) Tencent ska nu börja jobba väldigt nära med FN och leverera verktyg för videokonferenser och digital dialog. Jag tror att det här är en process som har pågått sedan tidigare.

Jag vet inte ens riktigt vad vi ska prata om så jag vet inte vilken länk som passar bäst. Ja, ska vi se här då. Vi har ju en här om Google Info Wars, (32.5) den är kanske lite väl smal. Trumps krispaket.

smittskyddsinstitutet i Wuhan som ligger väldigt väldigt nära den här marknaden. Det råder lite delade meningar om hur långt ifrån det ligger. Den här artikeln där står det 280 meter. När jag försöker kolla upp det på Google Maps så får jag till att det är ungefär en kilometer. (952.6) Kartbilderna verkar vara felaktig som sprids med den här kartan. Men det kan ju mycket väl vara så att den här kinesen har bättre information än vad jag har om.

de här stackars företagen som går på knä. Ja, det känner jag ett ansvar. 23andMe är ganska sunka för de är ju ägda av Google. (722.0) Chefen för 23andMe är ex-hustru till Google-grundaren Sergej Brin. Undertextning.nu

men det var något som länkades faktiskt på Bubbla VBS, en nyhet om att Tencent, som är ett gigantiskt kinesiskt it-bolag, man kan säga att det är ungefär som Google eller Facebook eller något sånt där, (42.1) har en liknande roll i Kina som de företagen har i väst. De har en hemsida med en sorts räknare som håller koll på antal smittade,

utan det är direkt länkar utan något konstiga tillägg och så vidare. Det vill säga exakt samma länkpolicy som Bubbla har och som även Drudge Report har och så vidare. Men som många aggregatorer kringgår. Och det är definitivt inte så på till exempel Facebook eller för den delen Google. (313.5) Där finns det alltid det här elementet av att man hellre vill hålla kvar läsaren på sin egen plattform. Så helst vill man inte skicka folk vidare.

den pågående massutrotningen av tidningar och andra medströmsmedier. Men det finns de som går mot strömmen och en av dem är Rupert Murdoch och hans mediekonglomerat. En av deras tidningar är den välkända brittiska tabloiden The Sun. De har konstaterat i senare tid när man kollat på Google Analytics att de har enormt mycket besökare i USA trots att det är en väldigt brittisk tidning. (43.5) De har alltså 16 miljoner besökare. Jag har läst två olika siffror.

Han visar till att de egna processerna ej är tillräckligt robusta för att kunna validera innehållet. Flera stora teknikbolag rör sig i samma riktning. Twitter har totalförbudet politisk reklam. Google har tagit bort möjligheten att använda micro-targeting för politiska aktörer. (21.2) Politisk annonsering i sociala medier har varit en het potatis i flera års tid. Framförallt kan man säga sedan våren 2018,

Du får överhuvudtaget inte köra politiska annonser längre på deras plattform. Spotify gör samma sak. Nu är det den här länken handlar om. Google har infört striktare regler i flera avseenden. (496.6) Bland annat så får man inte göra någon micro-targeting. Vilket innebär att på Facebook och även på Google om man hittar politiska annonser så kan man säga jag vill rikta den här annonsen till människor som bor inom det här postnumret som har en inkomst i det här intervallet och

Nu är det den här länken handlar om. Google har infört striktare regler i flera avseenden. Bland annat så får man inte göra någon micro-targeting. Vilket innebär att på Facebook och även på Google om man hittar politiska annonser så kan man säga jag vill rikta den här annonsen till människor som bor inom det här postnumret som har en inkomst i det här intervallet och (502.8) som är rödhåriga och gillar katter. Bara de människorna vill jag betala för att visa den här annonsen.

Eller mer specifikt i politiska sammanhang. Det kan bli ett bättre exempel då kanske. Den här riktar annonsen enbart till män i ett visst åldersband som har en viss inkomst som är jägare till exempel eller har uttryckt intresse för någon politisk fråga eller har någon annan politiskt relevant egenskap. Google har gjort restriktioner. (544.6) Facebook är det enda företaget som fortfarande de har redan gjort sin våga av förändringar. De har gjort mycket restriktioner men

Spotify är helt oviktiga. Twitter däremot, det kan ha viss betydelse. Facebook är den stora draken och Google är viktig också. (1208.0) Så det ska bli spännande att se hur pass mycket tryck som läggs på Facebook nu. Om Facebook börjar antingen stoppa politiska annonser eller inför en faktagranskning av annonser,

delvis definierar det moderna internet. Det är som en självklar del av våra livet, ett självklart vardagligt verktyg, ungefär som Googles söktjänst som de flesta människor använder varje dag. (799.6) På samma sätt använder man Wikipedia dagligen, bland annat för att det är nästan alltid Wikipedia-artiklar som är längst upp på träfflistan när man söker på Google.

ett självklart vardagligt verktyg, ungefär som Googles söktjänst som de flesta människor använder varje dag. På samma sätt använder man Wikipedia dagligen, bland annat för att det är nästan alltid Wikipedia-artiklar som är längst upp på träfflistan när man söker på Google. (807.6) Och många uppfattar nog Wikipedia som en sorts som man uppfattade traditionella ensklopedier som en sorts neutral parter med källa till objektiv information.

Så att det gärna kan vara en vända. Nästan några normala sajter som vi i väst förknippar med internet. Google finns inte i Kina, man kan inte komma åt Google via en vanlig kinesisk dator. (331.3) Du kan inte komma åt Wikipedia, du kan inte komma åt någon sociala media.

Jag fick ju för mig att kolla upp Vikingahallen därför att det lät bekant. Det är faktiskt så att när jag gick på mellanstadiet så hade vi våra idrottslektioner. Det fanns ingen idrottshall på skolan där jag var så vi fick gå till Edda-skolan och ha idrottslektioner där. Och när jag kikar på Google Maps så ser jag att Vikingahallen ligger inte långt därifrån. (292.8) Och jag är rätt säker på att jag har varit där några gånger. Så då tänkte jag att jag googlar upp vad skolorna i området skriver.

Så är förstått modellen som den är just nu. Men det är också tal om att det ska kosta 13 dollar i månaden eller 100 dollar om året i USA. Det är en lite annorlunda pris än vad den är i andra länder. Det kostar lika mycket som en prenumeration på Netflix eller Spotify eller Google. (387.5) Eller bubblapremium, om man så vill.

eller vampyrer. Det finns också nu i icke-binärt utförande. Apple är absolut inte först med det här, utan Google lanserade sina icke-binära emojis för ett tag sedan. (965.1) 53 stycken lanserade Google, men Apple bräcker Google flera gånger om.

Det finns också nu i icke-binärt utförande. Apple är absolut inte först med det här, utan Google lanserade sina icke-binära emojis för ett tag sedan. 53 stycken lanserade Google, (970.3) men Apple bräcker Google flera gånger om. De har 328 icke-binära emojis.

Apple är absolut inte först med det här, utan Google lanserade sina icke-binära emojis för ett tag sedan. 53 stycken lanserade Google, men Apple bräcker Google flera gånger om. (972.8) De har 328 icke-binära emojis. Och det är inte bara det.

Google tar ner spelet Revolution of Our Times från Google Play. (0.3) Användaren kan i mobilspelet anta rollen som demonstrant under Hongkong-protesterna. Företaget menar spelet bryter mot reglerna som säger att man inte får tjäna pengar på konflikter.

De här kampanjerna rullar på och Kina är nu även väldigt aktiva med att tysta ner kritiska röster, även sådana röster som höjs på andra sidan jorden. Vi har flera exempel som jag tänkte att vi skulle kunna titta lite på idag. Dels har vi rubriken om Google. (151.6) Och det här spelet som har blivit bortplockat från Google Play. Revolution of our times.

även sådana röster som höjs på andra sidan jorden. Vi har flera exempel som jag tänkte att vi skulle kunna titta lite på idag. Dels har vi rubriken om Google. Och det här spelet som har blivit bortplockat från Google Play. (155.9) Revolution of our times. Som är en sorts spel som återskapar upplevelsen av att vara på gatorna och protestera i Hongkong.

låda med papper och där finns det liksom allt man kan tänka sig och inklusive så hittade jag då jag hade printat ut alla flygbladen som Fred Phelps gjorde om Sverige. Jag ska se om jag kan hitta dem, kanske scanna in, jag vet att de finns inte längre på Google, (488.4) det är väldigt svårt att hitta dem. Så jag ska se om jag kan scanna in dem och lägga upp dem kanske på BBSen,

Man har en permanent kök. i trädgården. Med kanske inte bara en väggfast grill utan också en ugn och en kran med vatten och så vidare. Jag gick faktiskt in på Google Maps och tittade på satellitbilden på exakt det här området som det handlar om. (162.6) Hos Cilla Kardenborg. Och man kan se grillarna från rymden.

men jag tycker att även om man hade totalt dammsugit internet på politiskt misshagligt innehåll så hade det fortfarande varit en helt fantastisk källa till andra typer av information som bara generellt höjer livskvaliteten. Jag menar, om vi bara tar Google Maps. (328.1) eller motsvarigheter. Du kan få geografisk information,

Du kan få geografisk information, en upplösning som har varit otänkbar för även de mest resursstarka individerna genom världshistorien. Om du hade lagt ihop alla kartkunskaper och nedtecknade spionanteckningar som alla kungar i Europa hade tillgång till för 300 år sedan så hade inte det skett. sammantaget varit lika mycket och lika högupplöst information som du idag kan hitta på Google? (360.0) Ja, jag kan ju bara hålla med och sen,

Där tror jag ändå att det behövs mänsklig kreativitet och en mänsklig fingertoppskänsla för att hänga med i svängarna. Så sofistikerade maskiner har vi ännu inte att de kan hantera Pekomanualens fluktuationer. Just det. Vi vet ju faktiskt hur det gick när det var Facebook eller Google som byggde en Twitter-robot som väldigt snabbt blev nazist. (693.7) Ja, jag tror att det är väldigt farligt och därför måste vi fortfarande ha våra politiska kommissarier som sköter det här.

Traditionell nyhetsbranschen som vi pratar ofta om i Radio Bubbla är döende, den är på fallrepet och det tror jag ändå är för smickrande när man säger att den är på fallrepet. Den är ett levande lik kan man säga. Först Google och sen Facebook har ätit upp traditionella nyhetsbranschen. (81.0) Grundläggande orsaken är ju för oss väldigt enkel, en teknologisk orsak.

som såsom alla människor använder. Facebook har den stora plattformen, den nästintill universella plattformen där sociala relationer upprätthålls. Google och Facebook har alla ögon av uppmärksamhet, (144.7) så kallade eyeballs. Alla som vill ha uppmärksamhet,

så kallade eyeballs. Alla som vill ha uppmärksamhet, det vill säga alla som vill göra någonting överhuvudtaget i världen, måste gå via Google och Facebook. (156.0) Det här har drabbat nyhetsbranschen ännu hårdare än vissa andra. Tidningarna,

Så var det de som var naven för uppmärksamhet, det var de som fördelade uppmärksamhet till alla andra verksamheter. Men under den här tiden har det blivit en del som har fördelat uppmärksamheten till alla andra. Nu är det Google och Facebook som gör det. (179.3) Så Google News var en kontroversiell sak för tio år sedan. Det var jättemycket liv kring Google News.

det var de som fördelade uppmärksamhet till alla andra verksamheter. Men under den här tiden har det blivit en del som har fördelat uppmärksamheten till alla andra. Nu är det Google och Facebook som gör det. Så Google News var en kontroversiell sak för tio år sedan. (181.3) Det var jättemycket liv kring Google News. Googles egen nyhetsaggregator.

Men under den här tiden har det blivit en del som har fördelat uppmärksamheten till alla andra. Nu är det Google och Facebook som gör det. Så Google News var en kontroversiell sak för tio år sedan. Det var jättemycket liv kring Google News. (185.8) Googles egen nyhetsaggregator. Jag tror att vi i det här laget önskade de tidningarna att de bara hade Google News att tampas med.

Så Google News var en kontroversiell sak för tio år sedan. Det var jättemycket liv kring Google News. Googles egen nyhetsaggregator. Jag tror att vi i det här laget önskade de tidningarna att de bara hade Google News att tampas med. (190.9) Som ändå hade som affärsmodell att skicka väldigt mycket trafik tillbaka till nyhetsproducenterna. Det var också så de här konflikterna spelades ut.

ni ska betala oss för att ni använder... Era Google News och så vidare, den blir ju mer värd för att ni kan använda länkar till vårt material. Och då sa Google i många fall, (220.3) okej, om ni inte vill att vi länkar utan att betala,

Under en period så var det så att Facebook tog över mer och mer av den här trafikdrivande rollen. Senast jag var involverad i medströmsmediebranschen, jobbade som konsult på en nyhetskoncern i Sverige, så var det mycket mer trafik från Facebook än från Google till deras artiklar. (254.1) Det var standard då. Men nu kommer Facebook News,

hur stor del av all inkommande trafik? Alla inkommande länkar kommer från Facebook. Och det har minskat från 40% till 15%. Och under samma period så har andelen inlänkningar som kommer från Google har ökat från 30% till 45%. (459.6) Så det har liksom gått tillbaka. Facebook gick upp och gick om Google och nu har de gått ner igen.

Och det har minskat från 40% till 15%. Och under samma period så har andelen inlänkningar som kommer från Google har ökat från 30% till 45%. Så det har liksom gått tillbaka. Facebook gick upp och gick om Google och nu har de gått ner igen. (468.8) Så nu är Google den största källan till trafik igen. För att Facebook har bytt strategi.

Och under samma period så har andelen inlänkningar som kommer från Google har ökat från 30% till 45%. Så det har liksom gått tillbaka. Facebook gick upp och gick om Google och nu har de gått ner igen. Så nu är Google den största källan till trafik igen. (472.2) För att Facebook har bytt strategi. Men i alla fall,

Eller så är det faktiskt en nationalistisk tidning. Jag vet inte. Artikeln var intressant i alla fall. Jag letade rätt på den och läste en Google Translate-version. (66.9) Och den handlar mycket riktigt om att Sverige håller på att gå åt helvete och att fler och fler människor söker sig från Sverige till Europa. till Polen.

De har blivit portade från Medium, bloggtjänsten, de får inte publicera texter där. De har givetvis blivit portade från Apples och Googles Appstore. (575.9) Listan är väldigt lång va? Gab har blivit grundligt utfrysta och isolerade och kan inte använda samma infrastruktur som deras konkurrenter gör.

positivt bara att folk får höra talas om det överhuvudtaget. Bara att folk får höra ett ord, jag tror de nämner anskoling i reportaget, bara att folk får höra ett ord de kan skriva in i ett sökfält på Google är värdefullt för fenomen som är tillräckligt obskyra. (368.2) Det är drastiskt avtagande vinster på den typen av effekter. till exempel för ett nationalistiskt nätverk.

Så vitt vi vet så finns det inget sätt att skapa ett lönsamt YouTube. YouTube blöder pengar och allt det gjort. Det har alltid varit en förlustaffär. Från att de startades och nu är de verksamma av Google. (653.3) Och Google har YouTube för att... Det finns massor med fördelar för Google naturligtvis att äga YouTube och driva YouTube.

YouTube blöder pengar och allt det gjort. Det har alltid varit en förlustaffär. Från att de startades och nu är de verksamma av Google. Och Google har YouTube för att... (656.2) Det finns massor med fördelar för Google naturligtvis att äga YouTube och driva YouTube. Men de tjänar inte pengar på det direkt utan YouTube är en stor kostnadspost i deras bokföring.

Det har alltid varit en förlustaffär. Från att de startades och nu är de verksamma av Google. Och Google har YouTube för att... Det finns massor med fördelar för Google naturligtvis att äga YouTube och driva YouTube. (659.5) Men de tjänar inte pengar på det direkt utan YouTube är en stor kostnadspost i deras bokföring. Så det här innebär att man inte bara kan starta ett nytt YouTube.

Så det här innebär att man inte bara kan starta ett nytt YouTube. och säga att nu har vi ett nytt YouTube där vi tillåter vilket video som helst. Då måste man ha en annan gigantisk verksamhet som går med många miljarder i överskott så att man kan ösa in det överskottet i sin YouTube-konkurrent. Om man börjar från scratch och inte är Google eller något sådant megaföretag så kan man förmodligen inte konkurrera med YouTube av tekniska skäl för så fort man kommer upp i en någorlunda skala så kommer det helt enkelt bli för dyrt. (688.9) Man kommer att förlora för mycket pengar. Eventuellt så är det så.

Omöjligt att starta ett alternativt YouTube som är lönsamt som en fristående verksamhet. Och det här gör problemet väldigt komplicerat. Även om man skulle tänka sig någon politisk lösning att man har kanske något antitrustförfarande. Som det nu pratas om i USA om att Google och Facebook och Amazon och andra företag. (721.7) Eventuellt kommer hamna under antitrustutredningar. De har liksom förstudier till eventuellt.

utredningar till eventuella åtal kan man säga just nu som pågår i USA. Mer och mer pratar om det. Men även om man gör det, om man säger att man skulle bryta loss YouTube från resten av Google till exempel, (741.8) alltså antitrustet där, då skulle inte YouTube överleva.

bolag och flyttat till Hongkong och jobbar som investerare där borta. En av dem som gör Picknicken är riktigt topp, högsta nivå, ingenjör på Google. (255.3) Det har gått riktigt bra för honom. En av dem som gör Picknicken är en av Sveriges främsta popstjärnor idag.

Där ser man skillnaden mellan att ha en passionerad genialisk grundare, att kasta ut honom och sen ta tillbaka honom och lösa alla problemen. Det är lite av ett käpphäst för mig. Jag tänker på Google i det här sammanhanget och Microsoft, (780.3) för de har inte längre några frontfigurer utan de har helt enkelt etablerat en kultur av total people pleasing. som är högst upp i deras hierarki.

Jag tänker på Google i det här sammanhanget och Microsoft, för de har inte längre några frontfigurer utan de har helt enkelt etablerat en kultur av total people pleasing. som är högst upp i deras hierarki. Kanske lite mer Microsoft än Google, (797.8) men på Google så har de till och med problem med internkulturen så till vida att om man säger självklarheter så kan man bli av med sitt jobb. Det var ju ett ganska stort debakel kring det förra året tror jag,

för de har inte längre några frontfigurer utan de har helt enkelt etablerat en kultur av total people pleasing. som är högst upp i deras hierarki. Kanske lite mer Microsoft än Google, men på Google så har de till och med problem med internkulturen så till vida att om man säger självklarheter så kan man bli av med sitt jobb. (799.5) Det var ju ett ganska stort debakel kring det förra året tror jag, med den här killen som skrev ett mera kärnkärnsdokument.

Jag har inte fått se någon chippa pannorna ännu. Det kanske blir någon sån här indisk new age grej då. Att man kör ett chip mitt i pannan istället för prick. En liknande variant som jag sett är att Google har tagit ett patent på en sån här klipp. (396.4) Ett chip som sitter på halsen. Jag tror att det är någon sorts elektronisk halstatuering som ska användas på liknande sätt.

De har inga experter, de har ingen kompetens, de är absolut beroende av marknadsaktörerna på det här området. Garanterat så kommer de sitta med Facebook och Apple och Google och Amazon och så vidare för att arbeta ut de här reglerna. (706.6) De är helt och hållet beroende av de här företagen. De har inte och de kommer hellre inte kunna skaffa sig den typ av kompetens som behövs för att skapa liksom...

både atombomber att försvara sig med och ett rymdprogram att skicka upp satelliter med så skulle du kunna hantera något på den vägen. Man kan absolut tänka sig satellitbaserat internet. Och det finns ju flera företag som jobbar på det. Facebook och Google är intresserade, (1195.1) Google har sitt Ballongprojekt också, men Facebook och Google är intresserade.

Och det finns ju flera företag som jobbar på det. Facebook och Google är intresserade, Google har sitt Ballongprojekt också, men Facebook och Google är intresserade. (1200.5) Elon Musk säger att han ska bygga ett globalt internet baserat på satelliter för att sen kunna bygga motsvarande på Mars. Men först ska han bygga en prototyp på jorden och kommersialisera det genom att sälja internetkopplingar satellitbaserat.

Att man ska söka specifikt på namnet så vet man att man får en viss typ av sajter. Ja, det är inte dumt faktiskt. Vi får se hur länge Google tillåter oss att söka på hans namn bara. (1491.8) Martin Sellner, ledare för Identitärrörelsen i Österrike har fått 1500 euro i donation,

Gång på gång signalerar staten att nu får ni själv censurera, annars måste vi censurera er. Annars måste vi ha statlig reglering. Svenska regeringen hade mötet med Google och andra företag där de sa exakt det. (1011.2) Nu funderar vi på att införa ny lagstiftning mot er om inte ni själva kan styra upp det här som vi staten tycker är ett problem. Och en annan sak som man kan anföra till deras försvar om man säger det är att de flesta av de här företagen i Silicon Valley är väldigt flitiga på att publicera exakt de förfrågningar de får från världens stater.

som skulle vara deras Facebook. Det är officiellt nu att det ska läggas ner. Jag vet inte om det har stängt ner eller om det händer snart. Jag får en massa mejl nu från Google, (420.0) för jag har några Google-konton. Google Plus försvinner.

Jag vet inte om det har stängt ner eller om det händer snart. Jag får en massa mejl nu från Google, för jag har några Google-konton. Google Plus försvinner. (423.9) Se till att du sparar ner din information. Flytta din Google Plus-page.

riktigt bra på det här. Som jag kan rekommendera för er som vill starta egna grupper bortom Facebook. Med ett annat exempel... Det var faktiskt Google som gjorde det här. (818.3) Google Plus byggde på idén om att... definiera olika,

Som jag kan rekommendera för er som vill starta egna grupper bortom Facebook. Med ett annat exempel... Det var faktiskt Google som gjorde det här. Google Plus byggde på idén om att... (820.0) definiera olika, jag tror de kallar det cirklar,

jag hade mina privata vänner, jag hade mina jobbkontakter och jag hade mina politiska, libertarianska människor och sånt där. För jag testade att använda Google Plus när det kom. (849.4) Problemet med den känslan var att... Det var ju så få som använde den så att i praktiken var det inte så mycket som hände där och sen så la de ner tjänsten.

Det är bara amerikanerna som har satt människor på månet, om man nu tror på den skrönen. Space Ill grundades ursprungligen för att jaga kvinnor. Googles Lunar X-Prize som var ett pris som Google satte upp, (267.3) de erbjöd 30 miljoner dollar tror jag det var för den som kan först skicka en rymdsond som landar på månen, åker 500 meter på månytan och sen skickar hem högupplösta bilder eller video.

De kommer ta ett skutt med raketer och landa mer än 500 meter bort och på det sättet uppfylla Luner X-Prize-kravet. Ja, väldigt talmudisk tolkning av reglerna. Vi kommer aldrig få veta om Google godkänner den tolkningen. (333.2) Förutom att inspirera till rymdforskning och eventuellt att undersöka möjligheten till en backup-plan, Israel 2.0,

Det är nog bara en tidsfråga innan någon petar Facebook från tronen här. Det är en reflektion som jag också har och som jag brukar säga ibland för att lugna folk att Facebook är inte en så ointaglig bastion som det kan se ut nu. Nu verkar alla tro att Facebook och Google och kanske några företag har tagit över. (976.9) Det är omöjligt att skapa en ny sökmål och ett nytt socialt nätverk. Jag tror inte alls att det är så.

annonsering, det som i grunden är affärsmodellen och kränga annonser. Om det på något sätt blir svårare att göra och det kommer något nytt sätt att göra det, så kan det mycket väl hända att Google och Facebook missar tåget och blir omkringsprungna. (1016.9) Och en sak som jag tror också bara att, när vi i bubbla-kretsen till exempel,

Det är programmet. Programmet heter De första svenskarna. Och den artikel som ligger uppe på SVT. Vi har inte den på Google, (221.7) vi har den här artikeln istället. Den handlar då om hur det gick till när Skandinavien befolkades.

kontor, garagebyggnad, kyrka. Jag vet det här därför jag gick in på Google Maps. (842.0) Det är inte tecknet Google Street View men det finns en panoramapunkt där man kan stå mitt på deras gårdsplan och titta sig omkring. Det kommer då tiotusentals turister som köper souvenirer och de vill få sina pass stämplade av deras passkontor.

garagebyggnad, kyrka. Jag vet det här därför jag gick in på Google Maps. Det är inte tecknet Google Street View men det finns en panoramapunkt där man kan stå mitt på deras gårdsplan och titta sig omkring. (845.8) Det kommer då tiotusentals turister som köper souvenirer och de vill få sina pass stämplade av deras passkontor. Och det får de då,

Ett nytt projekt har lanserats inom den sfär som ibland kallas för All-time-favoritprojekt. Tech, en alternativ sfär av till exempel sociala medieplattformar som skapas på grund av den censur och informationskontroll som finns på till exempel Facebook, Twitter och Google, (37.4) de etablerade plattformarna. I högre och högre utsträckning känner folk att vi måste bort från de här plattformarna för att kunna uttrycka oss fritt,

problem med sociala medier. Det är ofta oklart hur de ska tjäna pengar. Då finns det alltid det här latenta oron för att de kanske i slutändan kommer att se sig tvungna att börja sälja ut sina användares personuppgifter till exempel för att tjäna pengar med riktade annonser och sånt där. Det vill säga den monetariseringsmodell som Facebook och Google och andra använder. (590.7) Och Twitter kämpar lite grann med att hitta en modell som ska funka. Gab är lite liknande,

Buzzfeed. Jag vet inte exakt vad som har hänt. Eventuellt samma sak som många andra medietiär. Att Facebook och Google äter upp företagens annonseringsbudgetar. (1068.4) Till en ökad del för BuzzFeed, precis som för andra medier.

utan enbart går att lösa genom att skapa ett nytt internet som läggs ovanpå det ekvisterande internet och på det sättet ersätter det. Och problemet då med det nuvarande internet är att för att ha närvaro på internet och använda diverse tjänster och funktioner på internet så har man i princip två alternativ hårddraget. Antingen så använder man sig av molntjänster och då hamnar man i händerna på internationella megaföretag. Precis som de säger man blir bara en rad i deras databas hos Facebook eller Google eller Twitter. (270.7) Tar alla ens personliga data, använder det för sin egen syfte.

Och inte bara, nu pratar vi inte om det kinesiska systemet, utan om ansikts- erkänningsteknologi i allmänhet. Ett annat exempel var när Google rullade ut den här tekniken på Google. (377.5) och fick göra en maximal puder och totala utanförbehållda ursäkter. Därför att när de gjorde sin ansiktsigenkänning snurra på svarta människor så sa systemet att bilden föreställde en gorilla.

Och inte bara, nu pratar vi inte om det kinesiska systemet, utan om ansikts- erkänningsteknologi i allmänhet. Ett annat exempel var när Google rullade ut den här tekniken på Google. (377.5) och fick göra en maximal puder och totala utanförbehållda ursäkter. Därför att när de gjorde sin ansiktsigenkänning snurra på svarta människor så sa systemet att bilden föreställde en gorilla.

historiskt har det väl förekommit i ganska många fall att folk har blivit så. varit soldater i olika länders försvarsmakter. Men det är lätt att förstå att man kan ha en konkurrensklausul som man har för alla möjliga typer av anställningar. Om du jobbar åt Microsoft så gäller det speciella regler om du vill gå över till Google eller något sånt där. (895.4) Det skapar vissa diplomatiska problem när man reser och slåss åt andra länder. Jag tror att det var i dansk-preußiska kriget under 1800-talet så var det svenska befäl som begärde tjänstledigt från sina befattningar i Sverige och så reste de till Danmark och slogs för Danmark mot Preussen.

Utan de har bara... Eventuellt har de kanske sökt på populära bilder, kanske letar ut populära bilder i olika länder. Och så har de sett att i arabiska länder så hittar vi den här bilden på Google Image, (336.4) whatever, som är poppis.

Ja du menar att Hans-Adam II är så obefläckad och god att honom kan vi lita på att bygga rymdkoloniner. Nu bara för att du sa så vill jag se Facebook ha ett eget rymdprogram också. Mark Zuckerberg kan också åka hem. Både Facebook och Google satsar väldigt mycket på rymdkoloniner. (710.7) Ballonger, högaltitudsballonger.

De försöker lagstifta om it-säkerhet på någon gammal teknik. Gammal lösenord och nu måste ni ha bank-ID. Det var en sån grej som vi pratade om härom veckan. Då har Google redan infört två faktorer. (859.7) Autentisering via sin mobilapp eller vad det nu är. Det kanske inte var det bästa exemplet.

men det är för att de behöver ha formen på husen. Exakt höjd på husen. Byggnader som har utskjutande bitar. Sen har du från Google Street View. (213.6) Alltså jag menar upplösningen är inte jättehög i Minecraft menar jag. Det är bara att du ska approximera antalet block.

Alltså jag menar upplösningen är inte jättehög i Minecraft menar jag. Det är bara att du ska approximera antalet block. Ja, man hade inte kunnat göra det här med Google, (222.8) något av Googles verktyg eller andra kartor. Vill man göra det här projektet är det helt rätt att använda sådana här GIS-data.

Google-anställda ser Project Dragonfly som tecken på att företaget nu sätter lönsamhet framför värdegrund. Projektet del av företagets anpassning till kinesiska censurregler. Öppet brev med namnlista där anställda kräver nedläggning cirkulerar. Talesperson vid Google menar att man är långt från lansering. (18.2) Ja, Project Dragonfly.

Project Dragonfly är en stor Googlesatsning i Kina. Man kan förenklat, så som det brukar beskrivas, kan man säga att det handlar om att bygga en version av Google som är kompatibel med den kinesiska statens censurlagstiftning och begränsningar av vad man får prata om. (35.4) Det klassiska exemplet är att i Kina får man inte sprida information om händelsen på Himmelska fritidens torg 1989. Om du gör en Google-sökning på Hemvika friluftstorg så får du upp en massa information om massaker som hägde rum och protesterna och att folk

De ska få styra i realtid. Om de sedan bestämmer sig för att vi vill inte att folk ska veta någonting om Tibet enligt det kinesiska kommunistpartiet så existerar inte Tibet längre. Nu är det liksom kinesiska Agobe-provinsen. Då kommer Google omedelbart ta bort alla referenser till Tibet i sin sökmotor. (131.1) För det här är den kommunistpartiloyala versionen av Google. Så det är inte så jättetapptitligt.

Om de sedan bestämmer sig för att vi vill inte att folk ska veta någonting om Tibet enligt det kinesiska kommunistpartiet så existerar inte Tibet längre. Nu är det liksom kinesiska Agobe-provinsen. Då kommer Google omedelbart ta bort alla referenser till Tibet i sin sökmotor. För det här är den kommunistpartiloyala versionen av Google. (137.1) Så det är inte så jättetapptitligt. Det här har du väckt ont blod hos.

Så det är inte så jättetapptitligt. Det här har du väckt ont blod hos. Diverse aktivistgrupperingar världen över, men nu även bland anställda på Google. (147.8) Tusentals Google-anställda som skriver på ett upprop och säger att nu har det ändå gått för långt. Nu har profithetsen till slut gått överstyr och Google har helt glömt sin fina värdegrund.

Diverse aktivistgrupperingar världen över, men nu även bland anställda på Google. Tusentals Google-anställda som skriver på ett upprop och säger att nu har det ändå gått för långt. Nu har profithetsen till slut gått överstyr och Google har helt glömt sin fina värdegrund. (157.4) Google har ju som bekant haft en slogan sen sina tidiga år som är Don't be evil. Var inte ond,

Det är en moralisk företrag. De tänker inte bara på profiten. De har också värdegrunder och så vidare. Och jag har pratat med flera anställda på Google. (222.8) Högintelligente människor som jobbar som ingenjörer på Google. Som belåtet säger att...

De tänker inte bara på profiten. De har också värdegrunder och så vidare. Och jag har pratat med flera anställda på Google. Högintelligente människor som jobbar som ingenjörer på Google. (226.8) Som belåtet säger att... Det är ju så bra på Google där jag jobbar för att det finns den här Don't Be Evil som gör att Google inte gör onda saker.

Och jag har pratat med flera anställda på Google. Högintelligente människor som jobbar som ingenjörer på Google. Som belåtet säger att... Det är ju så bra på Google där jag jobbar för att det finns den här Don't Be Evil som gör att Google inte gör onda saker. (233.0) Så det känns ju liksom extra bra när jag sitter och bygger Google-grejer och får mig lön och så vidare. Jag vet att tack vare Don't Be Evil-sloganen så gör ju inte det här företaget några onda saker.

Och jag har pratat med flera anställda på Google. Högintelligente människor som jobbar som ingenjörer på Google. Som belåtet säger att... Det är ju så bra på Google där jag jobbar för att det finns den här Don't Be Evil som gör att Google inte gör onda saker. (233.0) Så det känns ju liksom extra bra när jag sitter och bygger Google-grejer och får mig lön och så vidare. Jag vet att tack vare Don't Be Evil-sloganen så gör ju inte det här företaget några onda saker.

Mm. Och driver du med mig? Är det seriöst? Menar du liksom att det här Don't Be Evil är en riktig grej som på något sätt begränsar Google för beteende? (266.1) Och en av dem sa att, ja ja,

Ja. Den här idén om att det magiska ordet Don't Be Evil är ett närmast Dan Eliassonskts armbandsslogan. Den här talismanen som de har. Dels är det någonting som ingenjörerna på Google går runt och säger till varandra. (304.2) Och sen så dunkar han sig själva i ryggen och säger, åh vad bra att det funkar.

Och sen så dunkar han sig själva i ryggen och säger, åh vad bra att det funkar. Och det roligaste av allt då, de tror att Brinn och Page och Schmidt och de andra som sitter och styr Google Home Toppen, (315.0) de tror att de sitter och säger så här, don't be evil.

Till exempel då i Sverige kanske det inte är lika sloganiserat. Där är det mer... Värdegrunden är mer abstrakt form. Att i Google så är det inte bara att de har styrdokument, (457.8) utan det är ju just den här specifika frasen. Vilket är lite likt med konstitutionen,

Att de inser att företaget de jobbar för håller på med sjukt onda saker. Men... Det är ju också den här extrema naiviteten och faktiskt ansvarslösheten som det implicerar att man är så sen på bollen. Att man år ut och år in ser en massa skumma saker som Google gör. (524.6) Och visst, det är inte första gången som anställda protesterar.

även de går i bräschen för att vi ska alla gå Kinas väg och införa den typen av extremt kontrollsamhälle. Men det är så jag tycker det ser ut. De här människorna som skriver protestlistor. Deras inflytande på Google och Galley är naturligtvis noll. (977.1) Det som skulle kunna ha en viss effekt är om tusentals ingenjörer sa upp sig för att få en jobb. Inte bara sitta och piper utan säga att vi säger upp oss och går istället och jobbar åt något mindre ondskefullt företag.

Det som skulle kunna ha en viss effekt är om tusentals ingenjörer sa upp sig för att få en jobb. Inte bara sitta och piper utan säga att vi säger upp oss och går istället och jobbar åt något mindre ondskefullt företag. Om det fanns en större all tech scen, om det var så att Gab ville anställa tusen ingenjörer då kunde tusen lämna Google och gå till Gab. (998.3) Frågan är vart man ska gå, men det finns ju gott om jobb som inte är för de här högprofilerade,

men det finns ju gott om jobb som inte är för de här högprofilerade, multinationella företagen. Du tror inte att det kommer hända för att de ekonomiska incitamenten går inte i den riktningen. Om man jobbar som ingenjör på Google till exempel så tjänar man våldsamt mycket pengar. (1017.2) Det är liksom 100 000 i månaden, 150 000 i månaden,

Det är liksom 100 000 i månaden, 150 000 i månaden, 200 000 i månaden. Extremt välavlönade och dessutom är det ju rätt glassiga jobb på andra sätt också på Google. (1027.1) Och man får mycket makt för man sitter och bygger saker som... Miljontals människor,

Extremt välavlönade och dessutom är det ju rätt glassiga jobb på andra sätt också på Google. Och man får mycket makt för man sitter och bygger saker som... Miljontals människor, men miljarder människor använder om vi snackar om Google sökmotorn. (1035.4) Så det är väldigt låg sannolikhet att folk av etiska skäl säger upp sig för lägre typer av gånger. Men det är det enda som man skulle kunna göra.

och mot slutet la han nästan all sin energi, bara på Lasse Gröda familj. Det är lite svårt att beskriva vad den här byggnaden är. Det är till och med så att om man gör en sån här Google Image-sökning och letar upp bilder så är det fortfarande svårt att förstå exakt vad Lasse och Gradda familj är för någonting. (108.2) Man måste liksom kolla på många bilder eller titta på en videofilm av en 3D-modell eller något sånt där känner jag för att ens få ett grepp om det. Därför att fortfarande,

Mark Zuckerberg är verkligen ingen klåpare. Att driva det här företaget och förstå vad företaget är, vad deras nisch är och hur de kan gå upp mot de här jättarna. Mot Google till exempel och ta en enorm stor del av Googles marknad, (248.7) alltså annonsmarknaden. Det som Google tjänar pengar på,

Mark Zuckerberg är verkligen ingen klåpare. Att driva det här företaget och förstå vad företaget är, vad deras nisch är och hur de kan gå upp mot de här jättarna. Mot Google till exempel och ta en enorm stor del av Googles marknad, (248.7) alltså annonsmarknaden. Det som Google tjänar pengar på,

vad deras nisch är och hur de kan gå upp mot de här jättarna. Mot Google till exempel och ta en enorm stor del av Googles marknad, alltså annonsmarknaden. Det som Google tjänar pengar på, (254.3) Facebook tjänar pengar på. Så att jag får lite samma nerv kittlas av det här.

Det är ändå en riskfull instabiliserande faktor. Har vi någon recept mot det här då? Ska vi kanske bara ge västerländska företag fria tyglar att spionera fritt på kineserna? Jag tänker att Google borde ha lite muskler där till exempel. (560.9) Ja, någon sorts kapprustning,

En massa nördlar som sitter och kodar, eller kanske som ett sideprojekt på jobbet. I praktiken så görs väldigt mycket av linuxutveckling och använder open source-utveckling av folk som är anställda på de stora IT-företagen. Till exempel på Google, (1431.6) Apple eller Microsoft och sådana här företag så har de dussintals ingenjörer som jobbar heltid med att utveckla linux och gör en massa bidrag till den här open source-projekten som de behöver. Och om du tittar på...

överhuvudtaget har någon möjlighet att bedöma om han blir korrekt representerad eller ej så hamnar du i ett underläge. Och det är ju likadant överlag med all den här valinformationen på språk som arabiska. Det är ju ytterst få svenskar som har möjlighet att kontrollera vad som står där egentligen. Naturligtvis kan man köra Google Translate och liknande, (709.1) men det blir ju ofta ganska obegripligt. Så att man hamnar i ett informationsunderlage där.

Det är svårt att tro att det inte handlar om en koordinerad attack. När så många stora plattformar deltar. Dels har vi Facebook då som har tagit bort ett antal sidor. Vi har Google som har tagit bort infor delvis. (58.3) Jag har tagit bort en del av deras material via Youtube, via Apple,

Via medierapporteringen skapas ett intryck av att nu håller de stora plattformarna, de stora ansvarsfulla företagen, Facebook, Apple och Google, (185.7) nu håller de på och rensar ut Infowars helt och hållet. Och på det sättet skapar man ett tryck på andra plattformar,

Men det här är en av de kommande fronterna. Att man ska rycka undan möjligheten att köra sina system på virtuella servrar. På Amazon Web Services eller Microsoft Azure. eller Google har sådana tjänster, (292.9) massor av sådana företag. Och i viss mån händer det,

Om ni inte själv censurerar så kommer vi att censurera er och så vidare. Vi får veta mer på daglig basis nästan, får veta mer och mer om vad de håller på med. Det var bara igår som vi fick veta att det här samarbetet som regeringen har nu med Google och Facebook och så vidare och de här påtryckena som de har gjort, (540.1) och det här gäller ju bara Sverige så det påverkar inte inför vår situation. Men åtminstone vad gäller Sverige så måste den här diskussionen om koordinering och så vidare vara fullständigt passé nu.

En av de saker de har gjort. Det finns en väldigt bra tråd om det här på BBSen och i den finns det en länk till, eller det finns jättemånga länkar till olika typer av repartering om vad som händer just nu. I tråden och i länkarna så framkommer det att Facebook och Twitter och Google, (878.3) eller ja, inte Twitter kanske specifikt nu då,

eller ja, inte Twitter kanske specifikt nu då, men Facebook, Google och Apple, (887.9) alla de här, de,

explicita eller implicita hot om att om inte ni som privata aktörer själv censurerar och börjar ta bort nazister eller homofober eller vad det är för någonting från era plattformar då kanske vi i staten, då kanske vi tvingas gå in och lagstifta. Så det är bäst för er att ni sköter utan lagstiftning för annars så kommer statens tunga hand att slå ner på er. Och ibland så är det så öppet att till exempel den svenska regeringen hade ett möte med Google och Facebook för ett tag sedan, (331.4) för några månader sedan. Där de hade ett möte där de sa att ni måste styra upp,

Men visst är det som du säger. Det är naturligtvis obehagligt. Vi hade ju en talare på Freedom Fest här för några år sedan från bredbandsbolaget. Vdn där som talar just om de här stora företagen om Google och Facebook. (486.6) Den makt de får. Inblick de får i allas liv.

det är nog inte så svårt att gissa. Jag googlade lite här för att se. På mainstream-rapporteringen om exploatering i Sydafrika hittade jag typiskt noll. Kanske fel på Google. (315.7) Det kanske är den här svenska versionen av Google som brister. Du får gå till Ungerska Google istället.

Jag googlade lite här för att se. På mainstream-rapporteringen om exploatering i Sydafrika hittade jag typiskt noll. Kanske fel på Google. Det kanske är den här svenska versionen av Google som brister. (316.5) Du får gå till Ungerska Google istället. Ja,

Du bygger datorprogram och väldigt ofta så kör du det genom någon simulation. Så får den göra trial and error och så har du någon så här evolutionär algoritm som får förbättra det. Och så lär du någon liten datafigur att promenera. Jag tror Google har något sånt projekt på gång. (1396.1) Man bygger microchip eller kretskort genom att ha program som fungerar. Sätter ihop olika typer av hårdvara på olika sätt Och så har man en evolutionär algoritm med ett selektionstryck Som gör att de produkter som kommer närmast till det resultat du vill uppnå De får leva vidare till nästa generation Och så bygger du vidare på dem med lite mutationer och så fortsätter du Så att evolutionärt

men det är en sorts märklig och kanske farlig gråzon. Vi har pratat flera gånger tidigare i Råd i bubbla om det möte som den svenska regeringen, Löfven-regeringen, hade med representanter för Google som äger YouTube och andra företag. (521.8) När de meddelade de här plattformarna att de måste börja självcensurera för att undvika statlig censur. Och nu ser vi resultatet.

Trycket ökar kontinuerligt hela tiden, steg för steg, på Facebook, Google, (41.1) de andra företagen som driver stora sociala medieplattformar, om att de måste ha omfattande verksamhet,

Som då eller till en sorts gymnasial nyliberal logik då är oantastligt och oklanderligt. Så är det i verkligheten så att de här företagen agerar under... Starkt tryck från staten. Och som vi har rapporterat om tidigare i Sverige till exempel Så har ju svenska regeringen sagt glasklart till Google och andra att ni måste självreglera för att om ni inte självreglerar så kommer vi reglera er. (155.1) Då blir det inte lika roligt. Men ni kan undvika ett fingande lagstiftning som styr innehållet på er plattform genom att ni själva liksom approximerar och anpassar er till regeringens värdegrund och regeringens censurönskningar.

om en vd för ett stort företag beter sig på det här sättet, mitt på ljuset av dagen, jätteviktigt möte med ledare för de andra toppföretagen, nu ska liksom chefen på Google, (274.3) ska träffa chefen för Samsung, och sen kommer han liksom så aspackad att det inte kan gå.

Det var en direkt parallell till Android som också är ett Linux baserat operativsystem som används på telefoner, tablets, netbooks och så vidare. Och som ju har blivit en helt ofattbar succé för Google. (506.4) Nokia var inne på precis samma spår och MeeGo systemet var väldigt avancerat tekniskt. Även inte bara de här nerda grejerna med Linux grejerna som är viktiga men det är det nörda.

Och det är ju någonting, nu pratar man det än idag om en trend på mobila operativsystem. Att man går mer och mer mot gestorientering. Att Apple och Google introducerar nya, (544.8) de satsar mycket på det här nu. Och man kan faktiskt säga,

Och man kan faktiskt säga, det finns forfis i sig, att Apple, Google, (554.2) Samsung och de andra än idag så kämpar de för att komma ikapp där Nokia var för 5, 6,

Men just här var det som att Nokia blev nerlusat med en av de sämsta grejerna som Microsoft har gjort. Nämligen det här Windows Phone-systemet. Kanske är det så att om man hade... Gjort en allians med Google istället så hade Nokia fortfarande varit ett framgångsrikt företag. (895.9) Inom det här segmentet är det fortfarande ett framgångsrikt företag men inom just mobilsammanhang. Ja,

deras inramning av den här artikeln. De säger att Expressen har i flera klart artiklar berättat om kritiken mot nätjärten, jättarna och deras bristande ansvar för vad som sprids på deras plattformar. Sen säger de att granskningen tog fart efter att Expressen och Dagens Nyheter kunde berätta att Google tillåtit det högerextrema nätverket Granskning Sverige. (171.0) Att via videotjänsten, Youtube,

Och sen så vet man inte alltid om man är vilken sida av brytpunkten man är. Men i och med att vanliga diskar har blivit billigare och billigare så har de relativt sett blivit mer attraktiva. Och jag vet att det pratades för ett tag sedan om en brytpunkt för några år sedan och sa att från och med nu så gör diskpriserna att det i de flesta fall är billigare att köpa vanliga diskar istället. Och jag tror att det är så som till exempel Google gör i sina måltjänster. (475.8) Att de har inte sådana här gamla magnetbandsrullar och sånt där. Men det är också en fråga om då det här med åtkomsttider,

Det är sant att Linux är ett open source mjukvara i bemärkelsen att du får använda koden på open source villkor. Men det mesta av all utveckling som sker är Linux. sker av folk som får betalt av storföretag för att göra den utvecklingen. Så till exempel på Google eller Microsoft till och med och annat sådana här företag så sitter det ingenjörer som får betalt av sina arbetsgivare för att jobba med Linux och utveckla Linux. (242.5) För att det är jätteviktigt för Google till exempel för att de använder Linux i sina produkter. Så det är inte så som de framställer det i den här artikeln.

Men det mesta av all utveckling som sker är Linux. sker av folk som får betalt av storföretag för att göra den utvecklingen. Så till exempel på Google eller Microsoft till och med och annat sådana här företag så sitter det ingenjörer som får betalt av sina arbetsgivare för att jobba med Linux och utveckla Linux. För att det är jätteviktigt för Google till exempel för att de använder Linux i sina produkter. (254.5) Så det är inte så som de framställer det i den här artikeln. Det är bara en massa idealistiska nördlar som sitter själva på sin kammare.

De har ju varit ganska pådrivna i den här processen. Nästan bönat och bett om regleringar. Och till och med långt tidigare var de ute med att markera att de anställda, precis som Google, (570.1) massor av människor att ägna sig åt. Textning.nu

Google stänger permanent ner samhällsnyttsannonskonto. (0.2) Hälften av online-tidningens intäkter försvinner, vilket kan leda till uppsagd personal,

Vi börjar se fler och fler effekter av regeringens nya mediepolitik och mediestrategier. För ganska nyligen, det var bara ett par veckor sedan, så hade regeringen ett möte med Google. (28.5) Google och Facebook och Twitter och eventuellt andra företag. Två ministrar var på plats och man hade ett samtal om...

För ganska nyligen, det var bara ett par veckor sedan, så hade regeringen ett möte med Google. Google och Facebook och Twitter och eventuellt andra företag. (33.3) Två ministrar var på plats och man hade ett samtal om... Olagligt och skadligt innehåll Blir de här företagen Det vill säga man pratar med Google och Facebook och så vidare Om hur de kan komma till rätta med det här problemet Att det finns innehåll på deras plattformar som regeringen inte tycker om En sak är det olagliga innehållet Och där kan man kanske på något sätt förstå att en regering har problem Med att det finns innehåll på deras plattformar som regeringen inte tycker om En

så hade regeringen ett möte med Google. Google och Facebook och Twitter och eventuellt andra företag. Två ministrar var på plats och man hade ett samtal om... Olagligt och skadligt innehåll Blir de här företagen Det vill säga man pratar med Google och Facebook och så vidare Om hur de kan komma till rätta med det här problemet Att det finns innehåll på deras plattformar som regeringen inte tycker om En sak är det olagliga innehållet Och där kan man kanske på något sätt förstå att en regering har problem Med att det finns innehåll på deras plattformar som regeringen inte tycker om En (41.6) sak är det olagliga innehållet Och där kan man kanske på något sätt förstå att en regering har problem Ett sånt ansvar att se till att lagren upprätthålls och sådär.

Vi vill ju inte förbjuda er att göra någonting eller reglera er. Utan det vi förespråkar är självreglering. Vi ska inte bara reglera er själva. Ta mer ansvar nu Google. (89.0) GÖTEBORGS UNIVERSITET GÖTEBORGS UNIVERSITET Mycket riktigt kort efter det här mötet då,

Morgan Johansson och Peter Eriksson var där, representerade regeringen. Och nu börjar det hända saker. En av konsekvenserna här är att Google har strypt reklamintäkterna till samhällssnitt, (111.0) det vill säga gamla avpixlar som har bytt namn. De har alltså gjort det som kallas för avmonetarisering.

det vill säga gamla avpixlar som har bytt namn. De har alltså gjort det som kallas för avmonetarisering. De får ha kvar sin hemsida men de får inte tjäna pengar på det. Det är samma sak som Google gör på YouTube i många fall. (127.9) De säger att den politiskt kontroversiella personen får vara på YouTube men de får inte längre ha annonser på sin video. Så man avmonetariserar.

Och Jag är ledsen om, det här är kanske uppenbart att någon känner sig skriven på näsan här, men om samtal med ministrar leder till att Google börjar avmonetarisera regeringens politiska motståndare och trappar upp censuren av innehåll, (180.1) ökar frekvenserna av avstängningar och så vidare är det då självreglering? Eller är det i själva verket en diktatur där företagen springer som ängsliga knähundar efter politiker väl medvetna om naturligtvis att de kan bli förbjudna

Efterfrågan verkar vara oerhört hög på den här typen av tjänster. Vi antar att det kommer snart, när alla lokaltidningar kan ansluta sig och se till att de inte går mot strömmen. Det finns mycket man kan säga om både gamle medierna och Google och alla de här. (1104.5) Vi kanske kan dra ett streck för den här gången. Så återkommer vi såklart.

Det finns mycket man kan säga om både gamle medierna och Google och alla de här. Vi kanske kan dra ett streck för den här gången. Så återkommer vi såklart. Jag hade lite andra saker jag ville prata om Google egentligen. (1116.3) Men nu pratade vi om gamle medier istället. Åh!

deras egen kryptovaluta. Det trodde jag också. Jag tänkte så här, okej nu vill de ha en jäkla massa serverhalla från Google, (87.3) Facebook och Amazon stående i Svarseland. Och så kallar de sig för eSvartini.

Det är en tämligen generisk tjänst. De är helt beroende av de stora skivbolagen som äger innehållet som Spotify säljer. De är i stenhård konkurrens med världens största mäktigaste företag, Google, (172.6) Apple, Amazon,

Till skillnad från Spotify som gör mer muskler. Jag vet inte exakt hur mycket förlust de gör, men det är 5-10 miljarder svenskar om året som de går back. Jämför det med Google, (194.1) Apple och Amazon som badar i pengar. Google och Apple som är våldsamt lönsamma och Amazon som skulle kunna vara det,

men det är 5-10 miljarder svenskar om året som de går back. Jämför det med Google, Apple och Amazon som badar i pengar. Google och Apple som är våldsamt lönsamma och Amazon som skulle kunna vara det, (198.9) om de ville. Så hur ska Spotify klara sig i den här situationen?

Kanske vi kan få se stora artister signade på Spotify och man kanske ordnar konserter. Spotify-festivalen med alla artister. Men då har du helt nya problem. Det är inte bara att du konkurrerar med Google och Apple. (246.8) Då konkurrerar du med skivbolagen och då kommer de drönda av sitt innehåll. Och frågan är om Netflix kan överleva med att byta ut innehållet.

Men det här kommer bli som... Jag är säker på att det här kommer bli som... Snapchat till exempel. Det kommer inte bli som Facebook som hände ganska bra efter börsnotering eller Google som har gått skitbra. (330.3) Det kommer bli mer som Snapchat. Ner 50% första året.

Tack till elever och personal vid Storbritanniens rysen. Så går också förra veckan en fransk regeringsmedlem ut och säger att vi kommer inte att invänta EUs resultat av EUs decisioner om att skärpa lagstiftning mot nätjättarna för att de tillåter näthat. Vi kommer mycket snabbt att gå mot en egen fransk lagstiftning som skärper regelverket för vad man får säga på Google och Facebook och så vidare. (1110.4) Den här killen, Macron,

Google är lite mer effektiva än svenskan, så de kommer att kunna göra mer för de här pengarna. Det är en hel del saker de ska göra. Google News Initiative heter det. (63.4) Och... Nu ska vi se.

Det är alltid lika härligt när man får autoplay i direktsändning. Tack, Zinet. Google News Initiative har många olika grenar, (78.1) eller tentakler, som jag kan tänka på.

Det här går snabbt, det har bara tagit 10-15 år. Men det visar sig att den här affärsmodellen som de hade på New York Times var så föråldrad och sunkig att så fort det kom någon som på allvar försökte göra bättre annonser online så hade de ingen chans längre. Och nu är situationen så prekär att Google löper en risk att... (223.8) Att framstå som en nåd monster som bara går som en ångvält över den här branschen. Som många har liksom emotionella kopplingar till.

Att framstå som en nåd monster som bara går som en ångvält över den här branschen. Som många har liksom emotionella kopplingar till. Man älskar doften av trycksvärta till frukosten varje morgon och så vidare. Folk kommer inte till att stilla tigande se att Google bara raderar ut de här tidningarna. (245.0) Så därför måste Google, som inte har gjort något fel,

Som många har liksom emotionella kopplingar till. Man älskar doften av trycksvärta till frukosten varje morgon och så vidare. Folk kommer inte till att stilla tigande se att Google bara raderar ut de här tidningarna. Så därför måste Google, (251.1) som inte har gjort något fel, de har bara haft en framgångsrik affärsmodell och gjort ett bra jobb.

Och till exempel New York Times och Washington Post, de är med nu i det här, jag ska se vad det heter, Google, (283.4) Subscribe with Google heter det. Prenumerera med Google.

jag ska se vad det heter, Google, Subscribe with Google heter det. Prenumerera med Google. (286.7) Och det är ett sätt att strömlinjeforma prenumerationstjänster. Så att...

Och det är ett sätt att strömlinjeforma prenumerationstjänster. Så att... Istället för att New York Times ska sälja sina egna prenumerationer, ska Google nu sälja prenumerationerna åt dem. (297.7) Och eventuellt då ska man kunna genom samma tjänst och samma betalningsmekanism prenumerera på flera olika tidningar. Och de har då...

Deras enda chans att klara sig nu är att deras banemän från Kiseldalen ska rädda dem genom den här välgörenheten som det är. Välgörenhet till de gamla, trötta, senila stackarna på New York Times från de pigga ingenjörerna på Google. (341.9) Är det inte ett fantastiskt tecken i tiden, Boris?

Enskilda personer förkroppsliga det här samgåendet. Staten och mainstream media går i harnäsk mot allmänheten. Alternativ media och sociala media och folk som tänker själva. Och i Sverige nu så går ju staten och mainstream media har ju också konfronterat Google och Facebook på jävligt fåningar grunder. (390.2) Och båda de här parterna kommer säkert att böja sig. Det är för att de ser ju hur,

de har ju nytta av att, de går också in som en part som stöder mainstream media precis som staten gör. Och på så sätt så upprättar man liksom någon slags trepartsorganism-symbios. Det här gör det ju lättare för Google också att stärka sin ställning. (420.4) Alltså att alla delar på kakan på något sätt. Och jag fnittrade lite imorse när någon hade lagt upp en pinfärsk tweet och gör en grej där.

Du pratar Boris om den här trepartssymbiosen. Det finns en hävdbunden kan man säga, symbios mellan staten och medierna. Och Google måste ju in i den här symbiosen nu. (472.2) Faktiskt i ett slags självförsvarssyfte. För just den här saken som du säger,

han är ju alltid ganska sen på bollen. Så när han börjar prata om sådana här grejer, då är det någonting som politikerna har jobbat på ganska länge. Och Google måste in. (494.7) De måste in och bli en del av det här. Och stödja och integrera sig själva,

Och stödja och integrera sig själva, både med medierna och med staten. Därför att de har allvarliga problem på horisonten. Google, (508.3) Facebook, alla de här företagen.

Med nyskatt motsvarande 3% av omsättning. EUs finanskommissionär Pierre Moscovici kallar förslaget ett skattesystem för 2000-talet. Vi pratade precis om skattesystem. Google, (545.8) Google News Initiative och alla miljarder som de ska lägga nu på att ge konstgjord antning till mainstream medier och ingå en treparts symbios med... Herregud!

EUs finanskommissionär Pierre Moscovici kallar förslaget ett skattesystem för 2000-talet. Vi pratade precis om skattesystem. Google, Google News Initiative och alla miljarder som de ska lägga nu på att ge konstgjord antning till mainstream medier och ingå en treparts symbios med... (546.3) Herregud! och ingår en treparts symbios med staterna och medierna.

Google News Initiative och alla miljarder som de ska lägga nu på att ge konstgjord antning till mainstream medier och ingå en treparts symbios med... Herregud! och ingår en treparts symbios med staterna och medierna. Här har vi exempel på vad som finns på horisonten för Google om de inte är mediörliga. (564.1) Om de inte verkligen anstränger sig för att fjäska för staten och de som i viss utsträckning är de egentliga makthavarna i medierna. EU ska alltså beskatta nu digitala företag.

Det är med några få enkla pennsträck som en politiker beordrar soldater att gå ut i krig. Och det är framförallt på det sättet som pennan är mäktigare än svärdet, för pennan är det som styr svärdet. Och det här gör att på lite längre sikt så har Google och Facebook och de andra en hel del i bakfickan som de än så länge inte använder så mycket. (815.2) Så min magkänsla på den här diskussionen och Greiders förslag och så vidare, det är att staterna kommer förmodligen vinna första ronden.

alltså utöver att de har enstaka kontorsbyggnader och sånt där som är deras. Och jag tror att de framförallt kommer att vara mycket mer aggressiva. med att använda sin kontroll över informationsflöden som vapen. Just nu är det som att Google och Facebook och de andra, (895.9) de är lite tagna på sängen. Och de har ju inte så starkt självförtroende och de är väldigt ivriga att springa statens ärenden och anpassar sig och oroliga för vad som ska hända.

Jag kan mycket väl tänka mig att vi snart står med en enda. Det kan låta absurdt, men som då står för den faktagranskade och kontrollerade sanningen alla Peter Wolodarski. Den är intimt förknippad med till exempel Google, (991.0) Facebook och den svenska staten. Och att vi får se en utveckling i andra länder också.

Dagens Nyheter, och mainstream media och politikers håll, vi pratade om det här för några sändningar sedan, insisterar på att Google måste censurera sina sökresultat. (519.0) Och, mycket riktigt,

insisterar på att Google måste censurera sina sökresultat. Och, mycket riktigt, nu ser vi att Google har annonserat att de har lagt i en högre växel nu på att färdigställa ett särskilt (524.6) en särskild version av sökmotorn för Sverige, vilket innebär att nu blir det nu blir det i Sverige som det är i Kina och Turkiet och Iran och Kuba och så vidare.

vilket innebär att nu blir det nu blir det i Sverige som det är i Kina och Turkiet och Iran och Kuba och så vidare. Vänta, de har på Kuba. Men du vet att auktoritära länder de får en egen version av Google med ett särskilt diktatur filter så att de du under googlar på Kurdistan i Turkiet till exempel så får du ingenting. (545.1) Vad är inga träffar? Vad är Kurdistan för någonting?

så är det inte såklart. Men det är för vanskade resultat, va? Nu kommer Sverige också få en egen så här diktaturversion av Google. (563.1) För att Peter Wolodarski och Jan Björklund så väldigt gärna ville det. Och de attackerade Google och insisterade på att de skulle få det.

va? Nu kommer Sverige också få en egen så här diktaturversion av Google. För att Peter Wolodarski och Jan Björklund så väldigt gärna ville det. Och de attackerade Google och insisterade på att de skulle få det. (572.1) Den kampanjen är ju extremt intressant också. För de två personerna,

Han är ju en mediepotentator och en lömsk ävel. Och han kör ju antisemitspåret. Alltså det har varit sån kampanj här i ditt gamla hemland kring detta. Att Google släpper loss nazipropaganda och antisemitism. (603.2) Den här listan till exempel på vilka... Det finns en potentat i Sverige som är av judisk härkomst,

kort, effektiv drapa som pratar om det här faktiskt. Så är det i alla fall. Sverige nu ska få sitt eget Erdogan filter på Google. (652.9) Och Facebook är onda, det var Facebooks fel att Trump blev president och att det blev Brexit i Storbritannien.

Och det ska bli väldigt fascinerande att se var Erdogan-filtret landar. För det vet ju vare sig du eller jag är den ena eller den andra. För att ett statligt reglerat... Google i Sverige. (713.1) Alltså vi saknar ju datakapacitet där i staten för att hantera till och med körkortrejister. Det kommer ju outsourcas.

Kakarashima, som ligger i sydvästra Japan. En liten fin ö. Jag kollade upp den på Google Maps. (140.2) Det ser jättetrevligt ut. Det finns bara en liten by där.

på riktigt. Men det är bra Boris, det är bra tror jag att du får den associationen. Var och en kan göra en Google Image och kolla upp. (191.2) Jag får mer av en känsla av... Jag vet inte,

så pratar man inte vitt och brett. Den officiella storan är att man fortfarande är hemlig, man jobbar bakom kulisserna och någon gång i framtiden kommer man att offentliggöra vad man ska göra. Svorn Technology är ett företag som finns i startet av dels en person som jobbade som ingenjör på Google tidigare. (79.9) Hon jobbade på ett av Googles rymdprojekt på Googles experimentverkstad. Sara Spangello heter hon.

Den officiella storan är att man fortfarande är hemlig, man jobbar bakom kulisserna och någon gång i framtiden kommer man att offentliggöra vad man ska göra. Svorn Technology är ett företag som finns i startet av dels en person som jobbade som ingenjör på Google tidigare. Hon jobbade på ett av Googles rymdprojekt på Googles experimentverkstad. (94.0) Sara Spangello heter hon. Hon är vd på det här bolaget.

Den officiella storan är att man fortfarande är hemlig, man jobbar bakom kulisserna och någon gång i framtiden kommer man att offentliggöra vad man ska göra. Svorn Technology är ett företag som finns i startet av dels en person som jobbade som ingenjör på Google tidigare. Hon jobbade på ett av Googles rymdprojekt på Googles experimentverkstad. (94.0) Sara Spangello heter hon. Hon är vd på det här bolaget.

Google stänger ner granskningssveriges huvudkonto på YouTube efter anmälan från DN och Expressen. (0.1) Målet att stänga ner alla relaterade kanaler. Vi har pratat om granskningssverige några gånger tidigare i Radio Bubbla.

Tack för mig, det var bra. Bonnier Media Google (88.9) Begranskning i Sverige är ett hot mot vårt öppna samhälle. Jag är inte sådär väldigt nära bekant med begransning i Sverige för egen del.

Även om de då liksom sluknar ut på sig själva. Sen finns det en annan sak som är ganska ironisk. Det är att nu har granskningssverige blivit nedstängt åtminstone efter deras konton. Google har hållit ut ganska länge mot den här kampanjen. (301.7) Och ignorerat den, eller sagt att vi inte tänkte ta bort den och så vidare.

Vilket, jag vet inte, det kanske är sant i någon bemärkelse, men med såld då vaknar Google. (341.9) Då vaknar Google och då lyckades man ta bort. Inte någon enskild video som innehöll innehållet uppe på OCS-centralen utan hela kontot.

jag vet inte, det kanske är sant i någon bemärkelse, men med såld då vaknar Google. Då vaknar Google och då lyckades man ta bort. (344.0) Inte någon enskild video som innehöll innehållet uppe på OCS-centralen utan hela kontot. Ja,

något som jag läste bara för en vecka sedan. Det kanske var en gammal artikel. Att just det är väldigt mycket spännande forskning som görs av Uber, Google och Facebook. (229.0) Det beror helt enkelt på att på grund av hur de här företagen fungerar och deras produkter så ackumuleras oerhört mycket data om deras användare, om människor och deras beteende.

Det är väldigt bra för mig att om man försöker googla och hitta information så går inte det. Eller man måste i alla fall avgränsa mer än att bara googla på Martin Eriksson. Men det är ju lite skillnad mellan mig och Egor Putler. Jag har inte bytt till Martin Eriksson för att dölja mig och dölja information om mig på Google. (469.4) Men samtidigt, jag vet inte,

Jag tror vi kan ta det här som seger i vittring. Peter Eriksson och hans kompaner vet att de är inträngda i ett hörn. De vet att sanningen inte är på deras sida. De vet att de behöver använda Facebook och Google och Twitter. (236.5) De fokuserar på Facebook nu, men säger utryckligen att de andra företagen också.

För alla oss som har varit unga i Uppsala så är det här en välbekant adress. Vissligen så tror jag att den här pizzerian inte fanns på min tid. Jag kände inte igen den på bilden. Jag fick kolla upp den på Google Maps för att kolla var den egentligen låg någonstans. (83.8) Men det välbekanta området ligger precis i anslutning till Ica Väst. som är det kommersiella centrumet.

Ingenjören James Dunmore stämmer tillsammans med förrättad kollega Google för diskriminering. (0.1) Avskedades i augusti 2017 efter att ha skrivit PM som argumenterade för att en lägre andel kvinnor på företaget delvis kan bero på att färre kvinnor än män vill bli ingenjörer. Vilket i sin tur delvis kan bero på biologiska skillnader mellan kvinnor och män.

Vilket i sin tur delvis kan bero på biologiska skillnader mellan kvinnor och män. Men, det var ett debackel för ett halvår sedan ungefär, när James Damo fick sparken från Google. (32.7) Några dagar efter att en PM uppmärksammades utanför företaget, som han hade skrivit.

så vi behöver inte gå in på detaljerna. Nu dyker James Dahmer upp igen i samband med en grupptalan. om jag förstått saken rätt, som förs mot Google nu. (58.0) Av honom och ett antal andra personer som har fått sparken från Google och anser sig ha blivit diskriminerade, dels på grund av kön,

Nu dyker James Dahmer upp igen i samband med en grupptalan. om jag förstått saken rätt, som förs mot Google nu. Av honom och ett antal andra personer som har fått sparken från Google och anser sig ha blivit diskriminerade, (61.1) dels på grund av kön, sin hudfärg och sina politiska uppfattningar.

sin hudfärg och sina politiska uppfattningar. De menar på att de blivit diskriminerade för att de är vita män med konservativa värderingar. Det är en annan grej. som inte är lika välkommen på Google som andra grupper. (87.5) Och det är ganska spännande, en sorts milstolpe kan jag känna på ett sätt.

Man underminerar väldigt mycket om man själv ska använda samma typ av, overhopad samma lagparagrafer eller regler eller ens idéer. Och det är inte riktigt det de säger, men det är nästan lite som att de säger att Google nu ska kvotera in konservativa människor, (333.3) eller vita, eller män.

men det är nästan lite som att de säger att Google nu ska kvotera in konservativa människor, eller vita, eller män. Trots att det blir kvoterat på märken då Google uppenbarligen inte vill ha James Dammer anställd på sitt företag. (343.6) Men nu ska de ändå, inte tvingas anställa honom antar jag,

Man kan hamna i en situation där ett företag blir skadestansskyldigt gentemot en förrätt anställd. Men det är något som måste utgå från det anställningsavtal som fanns mellan vederbörande och företaget. Om det står där finns det förmodligen en lista över giltiga skäl till att en person sägs upp. Om Google har brutit mot de reglerna så är det rimligt att man gör sådär. (380.6) Det här är uppenbarligen en sorts skam. Det är en sorts politisk process när man använder rättssystemet för att göra en politisk poäng i det övergripande kulturkriget.

Det blir fortfarande fel men det blir mer begripligt för mig. Jaha, samtidigt så... Det är värt att påpeka att Danmore och de andra här har ju naturligtvis rätt i mycket av sin kritik mot Google. (482.2) Till att börja med så var det helt vansinnigt när Danmore fick sparken. Som vi pratade om tidigare,

Den andra personens nervsartikeln är den här Gudeman. En annan Google-anställd fick sparken på lösa boliner, David Gudeman. Han hade en diskut med en kollega på Google som var muslim. (520.7) Han blev anklagad för att ha anklagat sin medarbetare för terrorism baserat på vedbörnens religion. Det som verkar ha hänt är att de på ett internt Google-forum hade en diskussion.

i samband med det här. Jag vill ta upp en annan sak jag har läst och flera samtal som jag haft med två, tre olika Google-anställda. Folk som jobbat ganska länge på Google i olika delar, (572.2) olika länder. Som bekräftar den här bilden.

olika länder. Som bekräftar den här bilden. Jag har frågat särskilt mellan Skål och Vägg. Och fråga att stämmer den här bilden man får av att det är ganska trånga åsiktskorridorer internt på Google? (583.6) Och har de fått svar oja, oja definitivt.

Och har de fått svar oja, oja definitivt. Man kan ju inte öppna munnen och prata fritt om vad som helst politiska frågor och sånt där. För all del så tycker väl inte jag att en arbetsplats som Google ska vara. (604.3) Det ska vara någon sorts skådeplats för politisk aktivism och sånt där. Det är ju upp till Google naturligtvis.

Man kan ju inte öppna munnen och prata fritt om vad som helst politiska frågor och sånt där. För all del så tycker väl inte jag att en arbetsplats som Google ska vara. Det ska vara någon sorts skådeplats för politisk aktivism och sånt där. Det är ju upp till Google naturligtvis. (614.5) Men det är ett väldigt politiskt korrekt klimat. Folk tittar sig över axeln.

så är det alltså nu. Nu säger politiker rakt ut, i det här fallet då Storbritanniens säkerhetsminister, att om inte Google, (35.2) Facebook och de andra teknikjättarna gratis lämnar ut data om sina användare till staten, så blir det en extra skatt.

Sleeping Giants som är ett internationellt nätverk som jobbar kan man säga i andra änden på sätt och vis. Det är ett sådant här påtryckningsnätverk som kontaktar. De som finansierar de här plattformarna ytterst, de som annonserar på de som köper annonser och säger Er annonser syns i sammanhanget det här på en hemsida till exempel när Google visar annonser. (32.1) Den här länken som vi har uppmärksammas av samhällssnytt. Vi säger gamla avpixlar så blir den av till samhällssnytt.

Apropå att Sleeping Giant har uppvaktat kommerskollegium av alla obskira svenska myndigheter. Och sagt att, hörni har ni sett att... Era annonser är placerade av Google. (69.5) Google har placerat era annonser på samhällssnitt. Direkt svar av kommerskollegen.

Man kan inte tolka det på något annat sätt. Det är förstås precis så det är. Att det finns ett företag som... Facebook eller Google, (134.3) de har framvalt de här stora företagen. Google är ju,

väldigt lite. De kommer följa trender. Det kommer vara en del av en sorts kohandel med politiker. Och jag tycker Google är ett bra exempel. (299.2) De illustrerar väldigt fint med sitt företagsmotto. Don't be evil.

Sen tror jag också att en av de främsta mottagarna för den här propaganda, att det är viktigt att man blåser, är god grej. Det måste kännas okej för dem att sitta på Google. (470.9) Visst får de mycket betalt, de som sitter och kodar.

Men det tror jag också är någonting som de måste förhålla sig till. Framförallt för att många av de här ingenjörerna är mer smarta och drivna. De har det gott ställt. Har man jobbat några år på Google så är man mer eller mindre set for life. (539.2) Om man inte måste leva lyxliv. De kan ju dra och göra något annat.

Det ser jag mig inte särskilt på Orlando. Men väl i generell resonemang så tror jag att det är så och någon kommer att behöva ändra sin employer branding. Men i övergångsskedet så tror jag också att vi kommer att se ett uppsving för nya typer av företag som kommer att ha en edge i rekryteringen. Alltså för att Google ska börja reagera och ändra sin employer branding. (679.4) De är en koloss, så det kommer att ta årtionde för dem att lägga om kurs där.

Men jag tror att de har alternativa spår. kommer ha lättare att rekrytera ingenjörer. För det finns människor som är förbannat trötta på det här. De vill inte jobba på Google för att det står dem upp i halsen. (803.4) Nu har jag själv aldrig fått något jobb i bjudandet från Google. Men i mitt förra liv så var det en fråga som folk ställde ibland.

kommer ha lättare att rekrytera ingenjörer. För det finns människor som är förbannat trötta på det här. De vill inte jobba på Google för att det står dem upp i halsen. Nu har jag själv aldrig fått något jobb i bjudandet från Google. (808.3) Men i mitt förra liv så var det en fråga som folk ställde ibland. Ja,

Nu har jag själv aldrig fått något jobb i bjudandet från Google. Men i mitt förra liv så var det en fråga som folk ställde ibland. Ja, men vad händer om det går bra för ditt företag och ni blir uppköpta av Google och sånt där? (815.7) Och jag konstaterade att det går inte. Det går inte för då får jag en sån här avtal som att jag måste jobba på Google i minst två år.

Ja, men vad händer om det går bra för ditt företag och ni blir uppköpta av Google och sånt där? Och jag konstaterade att det går inte. Det går inte för då får jag en sån här avtal som att jag måste jobba på Google i minst två år. (821.8) köpavtalet ska vara giltigt. Då måste jag antingen besupa skallen av mig varje dag för att se ut eller vara ohedersam och skolka från jobbet varje dag därför

I alla fall, där finns det en nisch, där finns det en möjlighet att starta nya teknikföretag. Innan Facebook och Google hinner komma med på tåget och anpassa sin employer branding till den pågående högerbågen. (889.4)

Tidigare åtgärder bland annat att användare som sökt på utvalda nyckelord omdirigerats till utvald spellista som dekonstruerar våldsamt material. Rubrikerna känns mer och mer surrealistiska. Du pratade om Twitter, Facebook och Google. (25.7) Man får klia sig i huvudet lite grann för att förstå. Förstår vad jag redan pratar om.

Men pudelns kärna här... Precis som Facebook tidigare har inlagt ett nytt kontor i Berlin och efter det på flera andra ställen där det sitter tusentals människor och jobbar med censur, bestämmer vad som får visas och inte. Då kommer även Google att ha mer än 10 000 personer som ska sitta på Youtube och kolla på videos och bestämma att det här är vilsledande information, (48.1) det här är politisk manipulation. Det finns en annan typ av problem med det här.

De tenderar tyvärr att vara väldigt misshagliga. Stora företag som gjort sådana här chattbottar som har börjat säga de mest hårresande politiskt inkorrekta och till exempel rasistiska sakerna. Så att, det är som Google och Facebook och Twitter har insett. (110.4) Det är att de kan inte ha en sorts objektiv eller decentraliserad process för att bedöma innehållet. De kan inte basera det på en bredare allmänhet,

det är inte så internet kommer att fungera i framtiden. Vi pratade i förra inslaget om Facebook och rysk propaganda. Det finns en annan läge som vi hade för ett tag sedan, apropå det här om Google. (258.2) Rubriken är att Google meddelar att ryska statskontrollerade medier som RT och Sputnik flyttas ner i sökmotorns rankningar. Erik Schmidt säger sig ha övergivit naivtro på att folk kan hantera blandning av sanning och felaktigheter på internet.

Vi pratade i förra inslaget om Facebook och rysk propaganda. Det finns en annan läge som vi hade för ett tag sedan, apropå det här om Google. Rubriken är att Google meddelar att ryska statskontrollerade medier som RT och Sputnik flyttas ner i sökmotorns rankningar. (260.5) Erik Schmidt säger sig ha övergivit naivtro på att folk kan hantera blandning av sanning och felaktigheter på internet. Så svaret på din fråga Boris det är att Google-sensorerna,

Så svaret på din fråga Boris det är att Google-sensorerna, de här 10 000 eller kanske Erik Schmidt eller kanske amerikanska kongressen med deras påtryckningar De kommer bestämma att de här mediekanalerna, de är inte seriösa så då vill vi flytta ner dem. Google (298.2) Om du söker på något nyckelråd på Google, du kommer aldrig se dem.

de här 10 000 eller kanske Erik Schmidt eller kanske amerikanska kongressen med deras påtryckningar De kommer bestämma att de här mediekanalerna, de är inte seriösa så då vill vi flytta ner dem. Google Om du söker på något nyckelråd på Google, (300.0) du kommer aldrig se dem. Visst finns de,

då blir vi en sorts libertarianska nazister i hela bunten. Det kan vi inte ha. Därför måste vi då ha de här sensorerna. Men Google har 10 000, (391.6) Facebook har förmodligen också 10 000 i det här lagret. Twitter har hundratals i alla fall,

nu, bara några år senare, säg tio år senare. Så har Google alltså 10 000 sensorer, (461.1) Facebook har 5 000-10 000, Twitter har jag vet inte hur många liksom.

Och det är inte heller villkoren på vilka man investerar i ett Silicon Valley-företag. Att de ska nöja sig med tio miljoner om året i intäkter. Jag tror att de står inför en ordentlig utmaning. Och ett problem för Reddit är att till skillnad från Google och Facebook så är inte Reddit en naturlig plattform för annonser. (299.1) Man har ju inte den här kopplingen mellan användarens intention och ett köpbeteende som du har på Google. Du googlar på bil,

Att de ska nöja sig med tio miljoner om året i intäkter. Jag tror att de står inför en ordentlig utmaning. Och ett problem för Reddit är att till skillnad från Google och Facebook så är inte Reddit en naturlig plattform för annonser. Man har ju inte den här kopplingen mellan användarens intention och ett köpbeteende som du har på Google. (308.9) Du googlar på bil, sannolikheten är väldigt hög att du vill köpa en bil eller köpa någon utrustning till en bil eller någonting.

Och sen säljer de ganska mycket merchandise. Så att de säljer liksom t-shirts och prylar och sånt där. Men det här är ju inte riktigt... Det liknar ju inte det som Google och Facebook har med gigantiska globala annonsbörser med väldigt sofistikerade annonseringssystem. (477.7) Det känns som att det måste vara en bättre exitstrategi för Reddit att bli såld till djävulen istället, alltså Facebook eller Google eller nånting sånt som redan har en existerande teknisk plattform för att kunna monetisera den här använda basen.

Men det här är ju inte riktigt... Det liknar ju inte det som Google och Facebook har med gigantiska globala annonsbörser med väldigt sofistikerade annonseringssystem. Det känns som att det måste vara en bättre exitstrategi för Reddit att bli såld till djävulen istället, alltså Facebook eller Google eller nånting sånt som redan har en existerande teknisk plattform för att kunna monetisera den här använda basen. (494.6) Ja, och det beror väl lite på,

Och de värdesätter sitt community-känsla, de vill vara poppis bland sina användare. Eventuellt är det till och med viktigt för deras framtida karriärer. De kanske inte vill sitta och rodda annonsprogram på Google. (521.3) De kanske vill vara communityhjältar. Det kan det vara en red herring där.

Jag tror att det är för sent för Reddit att backa och fokusera på sin community och så vidare. Därför håller jag helt med dig om att det bästa skulle förmodligen vara, från Reddits försiktighet, att sälja plattformen till Google eller Facebook och låta dem monetarisera skiten ur det och strunta i deras användare. (635.4) Det skulle eventuellt vara det minst stökiga sättet att ta sig ur den här situationen som de befinner sig i. Ja,

Ta betalt av olika typer av stater för att censurera skiten ur sina användare. Tyvärr så brukar det oftast inte funka så. Så jag vet i alla fall att de betalar. Google, (760.7) Facebook och Twitter för censuren. Utan det brukar vara mer...

Det går inte att värdesätta. Ja. Där får vi se hur mycket godhetssignalerna är värda över tid. Just nu är det väldigt mycket nyheter om Google, (793.8) Facebook, de stora plattformarna och deras enorma satsningar på censur.

Just nu är det väldigt mycket nyheter om Google, Facebook, de stora plattformarna och deras enorma satsningar på censur. Det som händer där om vi ska titta på den ekonomiska dynamiken nu är att Google till exempel sa häromdagen att eller förlåt var det Facebook, (804.0) jag blandade ihop dem. Det var ett av de stora plattformarna som sa,

det är en länk som ligger i medieavdelningen just nu, att De ska ha 10 000 personer, det var Google, (819.1) 10 000 personer som ska jobba med att titta på innehåll och censurera. Och då hade Facebook några tusen på ett kontor i Berlin som de berättade om för något år sedan.

kanske Iran, Nordkorea, så kanske de har något liknande. Men efter det så får de nog gå till Google och Facebook för att hitta ett maskineri som tar så mycket pengar och så mycket arbetskraft i anspråk, (989.3) bara för att censurera människors politiska yttran eller något annat. Kina har ju lanserat det här.

Alla de här sakerna som, den tanke som har dykt upp hos mig på senaste tiden när jag har gått in i konspirationsläge mentalt, alltså just det här med Facebook, Google, (570.3) Twitter och allt detta. Idag sitter jag och andra och klagar på att de inte är fria längre.

Jo, det är inte så hemligt. Nu vet inte jag på rak arm hur det är med Facebook, men till exempel om vi väljer Google och faktiskt många andra teknikföretag så vet vi ju att ett företag som heter QIntel har 500 meter som investerat på tidig nivå i Google till exempel. (613.9) Och det är, det är kan man säga,

Jo, det är inte så hemligt. Nu vet inte jag på rak arm hur det är med Facebook, men till exempel om vi väljer Google och faktiskt många andra teknikföretag så vet vi ju att ett företag som heter QIntel har 500 meter som investerat på tidig nivå i Google till exempel. (613.9) Och det är, det är kan man säga,

det är kan man säga, Investmentgren som som CAA använder för att investera i teknikföretag som de tror har intressant potential. De kan lära sig eller ha nytta av. De gick in tidigt i Google, (640.3) har varit stor ägare sedan de tidiga dagarna och många andra företag skulle inte förvåna mig om de också hade en post i Facebook. De gör det öppet,

Alla företag i den här branschen, Uber, Lyft, Google, (50.1) alla verkar vara inne på samma spår. Att det handlar om ett antal konvergerande teknologiska trender.

Eller som vi nu ska säga, Alphabet. Efter att de införde Alphabet-bolaget för att skapa en tydligare distinktion mellan koncernens olika verksamhetsgrenar. En av exemplen på det är ju Googles megasatsning på just förarelösa bilar. (169.8) Som är så pass disparat från det här med sök och servicecenter och sånt där. Att det är en av orsakerna man blivit ute i.

En av exemplen på det är ju Googles megasatsning på just förarelösa bilar. Som är så pass disparat från det här med sök och servicecenter och sånt där. Att det är en av orsakerna man blivit ute i. Så Google, (184.7) allemera G, i alfabetet.

allemera G, i alfabetet. De förelösa bilarna ligger under W. Waymo heter Googles företag för förelösa bilar. (195.3) Det är intressant för att Waymo, som det kallas nu,

som det kallas nu, tidigare har kallats bara för Googles självkörande bilprojekt, har pågått sedan 2009. Det är ett enormt stort projekt på Google. (210.7) Det är spännande för att för bara någon månad sedan så kom det fram uppgifter i samband med en rättsprocess. Det var ett väldigt bra projekt.

Det är ett enormt stort projekt på Google. Det är spännande för att för bara någon månad sedan så kom det fram uppgifter i samband med en rättsprocess. Det var ett väldigt bra projekt. Ett misstag i pappersarbetet som gjorde att det offentliggjordes hur mycket pengar Google har investerat i sina självkörande bilar under perioden 2009-2015. (226.0) Det kan vara ett avsiktligt att Google ville läcka den uppgiften utan att säga att de hade gjort det. Vi kan återkomma lite till vad det är för rättstvister som pågår,

Det är spännande för att för bara någon månad sedan så kom det fram uppgifter i samband med en rättsprocess. Det var ett väldigt bra projekt. Ett misstag i pappersarbetet som gjorde att det offentliggjordes hur mycket pengar Google har investerat i sina självkörande bilar under perioden 2009-2015. Det kan vara ett avsiktligt att Google ville läcka den uppgiften utan att säga att de hade gjort det. (240.4) Vi kan återkomma lite till vad det är för rättstvister som pågår, för det är intressant och relevant i det här sammanhanget.

Det kan vara ett avsiktligt att Google ville läcka den uppgiften utan att säga att de hade gjort det. Vi kan återkomma lite till vad det är för rättstvister som pågår, för det är intressant och relevant i det här sammanhanget. Det såg ut som att Google har investerat 1,1 miljarder kronor. (252.5) i sin egen teknik för de här frågorna. Det är ett speciellt projekt på det sättet att Google har väldigt starkt fokus i den här frågan på in-house-utveckling.

för det är intressant och relevant i det här sammanhanget. Det såg ut som att Google har investerat 1,1 miljarder kronor. i sin egen teknik för de här frågorna. Det är ett speciellt projekt på det sättet att Google har väldigt starkt fokus i den här frågan på in-house-utveckling. (260.1) Väldigt många olika tekniker som utvecklas från scratch. Även till exempel hårdvara,

Även till exempel hårdvara, avancerad sensor-teknik, när lidar-sensorer för att se var andra bilar befinner sig i grafiken och sånt där. Google har ett team in house som utvecklar andra företag som de har köpt upp. (286.5) De har samlat kompetensen in house och det har lett till frågan vad ska den här tekniken användas till? När ska det bli självkörande bilar?

Google har ett team in house som utvecklar andra företag som de har köpt upp. De har samlat kompetensen in house och det har lett till frågan vad ska den här tekniken användas till? När ska det bli självkörande bilar? Hur ska Google tjäna pengar på det här? (306.0) Det har varit en levande fråga. Lyft det och du spenderar med en miljard till.

Jag hoppas det är bara några testmodeller. För den där vill ju ingen vettig människa åka runt i. Men Lyft är ju inte Googles första investering i den här branschen. Google är redan delägare i Uber. (343.4) Google ledde en av Ubers stora investeringsrundor, jag tror att det var 2013.

För den där vill ju ingen vettig människa åka runt i. Men Lyft är ju inte Googles första investering i den här branschen. Google är redan delägare i Uber. Google ledde en av Ubers stora investeringsrundor, (346.9) jag tror att det var 2013. Och är alltså storägare i Uber,

lyfts dödskonkurrent. Så vad är det som pågår här? Jo, Google, (359.3) eller då Alphabet och Uber har en problematisk relation. Därför att det är de som ligger i rättstvist med varandra.

som är ett företag som Uber köpte upp för inte så länge sedan. Det är ett företag som specialiserar sig på förlösa lastbilar. Så Waymo har stämt Otto för att ha inkräktat på Waymos patent. Google stämmer företagen som de själva är storägare i. (401.9) Och relationen mellan Google och Uber blir sämre och sämre. Och nu går Google in som storägare även i Ubers främsta konkurrent Lyft.

Det är ett företag som specialiserar sig på förlösa lastbilar. Så Waymo har stämt Otto för att ha inkräktat på Waymos patent. Google stämmer företagen som de själva är storägare i. Och relationen mellan Google och Uber blir sämre och sämre. (404.8) Och nu går Google in som storägare även i Ubers främsta konkurrent Lyft. Så man kanske kan se det här som att Google har all den här tekniken internt.

Så Waymo har stämt Otto för att ha inkräktat på Waymos patent. Google stämmer företagen som de själva är storägare i. Och relationen mellan Google och Uber blir sämre och sämre. Och nu går Google in som storägare även i Ubers främsta konkurrent Lyft. (408.9) Så man kanske kan se det här som att Google har all den här tekniken internt. Den måste ju kommersialiseras på något sätt.

Google stämmer företagen som de själva är storägare i. Och relationen mellan Google och Uber blir sämre och sämre. Och nu går Google in som storägare även i Ubers främsta konkurrent Lyft. Så man kanske kan se det här som att Google har all den här tekniken internt. (414.6) Den måste ju kommersialiseras på något sätt. Kanske att man kan sälja hela Waymo-härket.

Kanske att man kan sälja hela Waymo-härket. Men än så länge ser det inte ut som att det är det som är planen. De måste ha pratat ut med det här på marknaden. Ett företag i stil med Uber eller Lyft är en ganska uppenbar vektor på marknaden för Google för att få ut de här sakerna. (430.8) Men den första hästen man satsade på Uber har inte visat sig vara så tillförlitlig som man hoppas. Man har haft problem.

Men undantaget den typen av extrema scenarier så finns det väldigt få tekniker som jag känner igen som är så otroligt starka och vassentäta och sätter så mycket käppar i hjulen. Det är lätt att själva använda kryptering. Det finns till exempel enkla sätt att kryptera sina e-postmeddelanden så att åtminstone två parter kan skicka meddelanden till varandra med så kallad PGP-kryptering. Google Mail och webbklienten på Google. (334.0) Man behöver en webbklient som man kan stoppa in en plugin. Men man kan bara slå på så att det automatiskt krypterar om man har en webbklient.

Han gör flera bra poäng. Idén om en filterbubbla är att på grund av att man sitter på Facebook och bara läser länkar som postas av ens kompisar så bekräftas hela tiden ens invandraruppfattningar. Man får inte se av avvikande perspektiv därför att Facebook sorterar bort det åt en. Beroende på vem man är så har man olika resultat när man söker på Google. (46.7) som individ de resultat som de tror kommer vara mest lönsamma att visa för dig. Så beroende på vad man har sökt tidigare och även vad man har skrivit i sin gmail,

Men! Det fanns ett internet inom Facebook och det var något helt annat under de första 10-15 åren på internet. Det fanns inte silos som alla använde som filter för att ta emot sin information, som Google och Facebook. (280.2) Det fanns portaler som samlade information, men det fanns många olika portaler.

Det finns en app som heter On Votar 1 oktober som är till för att hjälpa katalanerna att hitta närmsta vallokal. Eller ett annat sätt att rösta hur man poströstar och så vidare. Det är till för att öka valuttagandet i folkomröstningen. Google Play som är ett Google-system för att distribuera applikationer till mobila enheter. (45.3) Och det är ett annat sätt att rösta hur man poströstar. Man har förbjudit den här appen efter ett domstolsbeslut.

Och det är ett annat sätt att rösta hur man poströstar. Man har förbjudit den här appen efter ett domstolsbeslut. Till att börja med blev jag förvirrad när jag gick in på den här nyheten. Det står å ena sidan att det är Högsta domstolen i Katalonien som har fattat det här beslutet och beordrat Google att göra det. (64.9) Det verkar märkligt, men det består också att det är en hänvisning till Spaniens konstitutionsdomstol.

Jag antar eftersom det här är ett libertarianskt nyhetsprogram att vi får väldigt snabbt gå igenom de grundläggande frihetliga principerna i den här frågan. Google är ett privat företag som äger sin plattform, de äger sina servrar och de har avtal med folk som publicerar appar och så vidare som gör att de kan rycka bort en app från sin App Store, förlåt från Google Play, (195.0) precis när de vill och egentligen av vilken orsak som helst, givet att det inte bryter dem åt avtalet.

förlåt från Google Play, precis när de vill och egentligen av vilken orsak som helst, givet att det inte bryter dem åt avtalet. Vi kan inte insistera på att Google ska publicera en app som de inte vill ha på sin appstore. (206.8) på sin site. Men,

Vi kan inte insistera på att Google ska publicera en app som de inte vill ha på sin appstore. på sin site. Men, precis som Google, (216.6) som är en privat identitet, har rätt att välja vilka appar de har,

som är en privat identitet, har rätt att välja vilka appar de har, så har vi som privata, fria aktörer en möjlighet att kritisera Google, (224.4) frågasätta de beslut de fattar. Jag vet inte om Google behandlar alla självständighetsrörelser av alla stater lika i det här avseendet.

så har vi som privata, fria aktörer en möjlighet att kritisera Google, frågasätta de beslut de fattar. Jag vet inte om Google behandlar alla självständighetsrörelser av alla stater lika i det här avseendet. (231.6) Jag tror det. Man kan konstatera i alla fall att Google,

frågasätta de beslut de fattar. Jag vet inte om Google behandlar alla självständighetsrörelser av alla stater lika i det här avseendet. Jag tror det. Man kan konstatera i alla fall att Google, (241.2) Facebook och Apple, alla de här stora företagen som har sociala plattformar och annat,

att vi är så beroende av de här företagen. Nu blir det här lite nördigt kanske, men det är ju så att man har en centraliserad applikationsplattform på det här sättet. Så det enda sättet att få appar till din Android-telefon är att gå till Google Play i stort sett för 99% av alla användare. (299.9) Så är det så. Och motsvarande App Store för två Apple-enheter.

Det finns till exempel öppna versioner av Android. Jag är inte helt uppdaterad men det fanns i alla fall en som heter Replicant tidigare. Där man kunde installera även andra appar som inte fanns på en. på Google Play. (338.4) Och det är ytterligare ett skäl till att fundera på sådana plattformar. Så att inte Google kan prata ihop sig med till exempel den spanska centralmakten för att stänga ner självständighetsrörelser.

Där man kunde installera även andra appar som inte fanns på en. på Google Play. Och det är ytterligare ett skäl till att fundera på sådana plattformar. Så att inte Google kan prata ihop sig med till exempel den spanska centralmakten för att stänga ner självständighetsrörelser. (344.5) Det är lite intressant att se också att så vidsträckt den här ordergivningen är. För de har ju också beordrat Google att

Och det är ytterligare ett skäl till att fundera på sådana plattformar. Så att inte Google kan prata ihop sig med till exempel den spanska centralmakten för att stänga ner självständighetsrörelser. Det är lite intressant att se också att så vidsträckt den här ordergivningen är. För de har ju också beordrat Google att (363.1) De kan blockera varje framtida applikation som kommer från den här gmail-adressen. Det är ganska vidsträckt alltså.

Malta är ett bra exempel på ett land som lockar till sig tekniktunga bolag med just attraktiva incitament. I Maltas fall framförallt okejregler för framförallt online-kasinon som har attraherat väldigt mycket kunnigt folk till ön och mycket kapital. Textning.nu Förslaget går alltså ut på att beskatta företag som Google och Facebook och andra typer av sådana här jättar. (94.1) Att beskatta dem på omsättning istället för vinst eftersom vinsten inte landar i Europa. Trots att då att omsättningen härrör från europeiska användare.

Jag vet inte vilket företag som skulle ligga nära till handels. Jag har väl i och för sig lite privata spekulationer. Men om vi tar ett annat exempel, säg att Google ville ha en egen juridikation någonstans i Kalifornien för att bygga ett högkvarter och ha sina anställda där och sånt. (402.1) Då skulle de ha en lite annan tyngd bakom det, eftersom det är ett stort företag,

Det är en nystartad grupp, även om det är rika människor, så har inte de samma tyngd i statens ögon. Men har inte Google redan kontroll över Kalifornien? (437.0) Ska de ha med det? Jo,

det kan man säga. De har redan genomfört ett utträde ur Kalifornien. De har ju också fantastiska fysiska platser. Om man tittar på just Google så ligger Googles högkvarter, (452.7) det kallade Googleplexet, längst ner i en vik som ligger i San Jose-dalen,

det kan man säga. De har redan genomfört ett utträde ur Kalifornien. De har ju också fantastiska fysiska platser. Om man tittar på just Google så ligger Googles högkvarter, (452.7) det kallade Googleplexet, längst ner i en vik som ligger i San Jose-dalen,

Konstigt nog. James Damore, om någon tillhällande har missat det här, var en ingenjör som jobbade på Google. (34.6) Han är en ingenjör som brukade vara Google-anställd. Han fick sparken för några veckor sedan efter att det blivit ett väldigt liv kring en PM som han skrev och som sen började cirkulera sin tarrant på Google,

om någon tillhällande har missat det här, var en ingenjör som jobbade på Google. Han är en ingenjör som brukade vara Google-anställd. Han fick sparken för några veckor sedan efter att det blivit ett väldigt liv kring en PM som han skrev och som sen började cirkulera sin tarrant på Google, (41.4) där han i väldigt milda och moderata orderlag kritiserade företagets mångfaldsarbete, kan man säga.

Och det är viktigt att hålla i åtanke för att förstå hur sjuk det är i USA just nu. Och att det ändå är tio gånger sjukare. Jordan Peterson Joe Rogan Vänsterister på Google, (165.9) de som inte köper hela den här socialistiska och social justice warrior-agendan. De har hemliga nätverk.

Alltså det är ren jävla öststasi-politik helt enkelt. Mm, alltså man punktmarkerar folk, svartlistar dem och dels är det då att man bygger ett case mot dem internt på Google så att man kan ge dem sparken. (254.2) Men det handlar också om när de ska söka nästa jobb sen. Så har man kvar den här mappen med information som man lämnar över till de andra arbetstivarna och säger att den här killen ska vara svartlistad nu i hela Dalen genom att inte ha något jobb på Facebook eller Amazon eller någonting annat.

Och det är ganska skrämmande med tanke på hur nådmycket makt. de här företagen har. Vi ser också hur de använder det. Google, (363.4) som det här handlar om, närmar sig.

Det är en viktig princip som de måste hålla på. Ägande-rättsprincipen. Jag vill inte veta av det här snacket som vissa förmenta libertarianer håller på med nu och säger Ja, vi måste reglera Google ändå för att de är som en public utility. (442.1) Vi måste hantera problemet på ett annat sätt. Men det är ganska läskigt.

Det kommer ju folk att använda det här i det typiska för angiveriverksamheten. Du hittar på det att Nisse är en neger-hatande knarkande nazist. Och så åker Nisse. Men det här innebär ju bara att Google och andra drenerar sig på alla. (522.6) De dikar ut så att de goda krafterna rinner ut från de här företagen och kan ägna sig åt annat. Det är inte så mycket att förtvivla över tycker jag egentligen.

Men jag vet att under min tid i it-branschen i Stockholm, start-up-svängen, mjukvaruutveckling och sånt där, så blev jag väldigt förvånad faktiskt över någonting som jag också tänker på när jag läser om Google. (556.2) Det är att de som faktiskt äger och driver de här företagen, alltså Larry Page och Sergey Brin i Google-fallet,

kommer bli en ganska stor sak. Det kan bli en viktig kraft, framförallt när människor börjar säga upp sig för de här företagen. Jag kan inte jobba på Google längre. (893.3) Jag orkar inte jobba på den här nordkoreanska miljön. Jag har startat ett nytt företag och nu kommer jag inte anställa några social justice warriors.

Jag orkar inte jobba på den här nordkoreanska miljön. Jag har startat ett nytt företag och nu kommer jag inte anställa några social justice warriors. Om du har de uppfattningarna, gå och jobba åt Google. (907.7) Google får ta om politiska galningarna, vi tar ingenjörerna som har sunda värderingar och inte vill hålla på och leka politik på kontors tid.

vet att det är busenkelt. för en grupp experter att identifiera vilka hus som är vilka. Det finns tillräckligt mycket kringliggande information på de här ritningarna. Man kan jämföra det med tillgänglig geodata som finns offentligt om svenska byggnader från Google Maps. (248.2) På det sättet kan man, om inte annat med bara BruteForce dataanalys.

dailystormer.com tror jag det var. Efter att ha fått nobben av flera domänregistrarer, bland annat GoDaddy som är en av de största i branschen och Alphabet, det vill säga Google. (144.8) Så la de först upp sig på tornätet, där det är svårt att få trafik och de försökte skaffa en riskdomän.ru.

Google stänger av Jordan Petersons e-post och YouTube-konto utan att ange anledning. (0.2) Professorn anar politiska skäl. E-postkonto åter i bruk.

Google som äger Youtube och ett av de andra företagen, Facebook, Soundcloud, Patreon och allt vad de heter så är det inte ett politiskt neutralt företag utan det finns en intensiv politisk indoktrinering och en politisk vinkling på det företaget så att den interna kulturen gör att på Google så kan man inte vara någonting annat än en liberal. (20.1) Man måste ha liberala vänsteruppfattningar. För att passa in,

det fick vi veta egentligen för några timmar sedan här i morse, att han har nu fått sparken. Det tog bara några dagar, sen kände Google att det politiska trycket blir så starkt på dem. (130.1) Att de måste säga upp en anställd för att han har uttryckt en krigsordning. Ja,

akademi och även Silicon Valley, allt vad de svärna heter, domineras av den här lilla extremistiska minoriteten. Så att även på Google, (179.9) alltså här börjar konflikten tas till en väldigt intressant nivå. Och snart kommer vi komma till punkten där det blir en lönsam idé för någon entreprenör.

De har ingenjörer att anställa oavsett deras politiska uppfattningar. Man måste ju inte vara en vänsterextremist för att jobba som ingenjör på det företaget. Och på så sätt skulle de kunna suga åt sig en hel del talang. Men det finns ju en sak som gjorde att man kunde förutspå den här utvecklingen i Google och Facebook och liknande redan för fem år sedan. (212.1) För jag fick faktiskt ont i magen när jag tog del av alla sådana företag som Gullig Gull-reportagen. Den fantastiska arbetsmiljön,

De har inte slagit larm och sagt att våra produktioner inte är våra längre. Vi har CIA som forcerar oss att göra ditt eller datt i en produktion. Det får man ändå säga att till exempel IT-industrin, om man har kritiserat Google, (307.6) Facebook och Twitter för att ha samarbetat med amerikanska myndigheter. Den kritiken är brettigad,

Svenska mediechefer kritiserar Google. (0.2) Thomas Mattsson säger att Google inte kan skilja på alternativa medier och etablerade, vilket gör att kvaliteten på Sötmotors produkt sänks.

Svenska mediechefer kritiserar Google. Thomas Mattsson säger att Google inte kan skilja på alternativa medier och etablerade, (3.0) vilket gör att kvaliteten på Sötmotors produkt sänks. Trots kritiken menar Google att de har en bra relation till svenska mediehus.

Svenska mediechefer kritiserar Google. Thomas Mattsson säger att Google inte kan skilja på alternativa medier och etablerade, vilket gör att kvaliteten på Sötmotors produkt sänks. Trots kritiken menar Google att de har en bra relation till svenska mediehus. (12.3) Det är en fantastisk implosion, en sån här självantändning som mainstream media ägnar sig åt nu.

Den här artikeln i resumé handlar om en paneldiskussion i Almedalen. Och där har bland annat Hanna Stjerne SVTs chef. Hon ropar åt Google och Facebook att kliva ner från sina höga hästar. (59.5) Den språkliga figuren Kastarsten i glashus räcker inte riktigt till här. Thomas Mattsson på Expressen,

Hon ropar åt Google och Facebook att kliva ner från sina höga hästar. Den språkliga figuren Kastarsten i glashus räcker inte riktigt till här. Thomas Mattsson på Expressen, Peter Woldardarski på Dagens Nyheter och Silla Benke på Sveriges Radio har också varit med och skällt ut Google. (76.4) Nu går vi över till ett citat av Thomas Mattsson. Det här är fantastiskt.

nej, nej, vi, vårt företag får inte bli associerat med Facebook och Google. (257.0) Facebook och Google erbjuder inte varumärkesäkra miljöer. Det skulle skada vårt varumärke om vi på något sätt blev associerade med Google eller Facebook eller om våra budskap blev spridda på Google eller Facebook.

nej, vi, vårt företag får inte bli associerat med Facebook och Google. Facebook och Google erbjuder inte varumärkesäkra miljöer. (261.3) Det skulle skada vårt varumärke om vi på något sätt blev associerade med Google eller Facebook eller om våra budskap blev spridda på Google eller Facebook. Och det säger ju ganska mycket om de som ska marknadsföra ett företag.

vi, vårt företag får inte bli associerat med Facebook och Google. Facebook och Google erbjuder inte varumärkesäkra miljöer. Det skulle skada vårt varumärke om vi på något sätt blev associerade med Google eller Facebook eller om våra budskap blev spridda på Google eller Facebook. (265.2) Och det säger ju ganska mycket om de som ska marknadsföra ett företag. är så pass osäkra på framtoningen så att folk,

vi, vårt företag får inte bli associerat med Facebook och Google. Facebook och Google erbjuder inte varumärkesäkra miljöer. Det skulle skada vårt varumärke om vi på något sätt blev associerade med Google eller Facebook eller om våra budskap blev spridda på Google eller Facebook. (265.2) Och det säger ju ganska mycket om de som ska marknadsföra ett företag. är så pass osäkra på framtoningen så att folk,

Exakt, det är rent påligt och rena lögner. För att sanningen är att alla annonsörer är... Det finns ingenting som de är så ivriga på som att synas på Google och Facebook. (309.4) Det som kallas för SEO, Search Engine Optimization,

Där alla användarna finns, där alla andra varumärken finns. upp sig. För att de vet att Google och Facebook och Twitter håller på att knäcka Expressen. (377.7) Expressen har inte lyckats uppdatera sin affärsmodell på ett sådant sätt att den är konkurrenskraftig i en tid när det finns de här sociala medierplattformarna. Så det är precis vad det handlar om.

Expressen har inte lyckats uppdatera sin affärsmodell på ett sådant sätt att den är konkurrenskraftig i en tid när det finns de här sociala medierplattformarna. Så det är precis vad det handlar om. Vad gäller de här värderingarna om varumärkessäkra miljöer så handlar det bara om att Thomas Mattsson är sur för att De här multinationella globala företagen Google och Facebook inte anammar precis hans nyans av svensk politisk korrekthet och inte censurerar sina plattformar i enlighet med svenska politiskt korrekta vänsterekstrema-normer som det är som Thomas (402.7) Mattsson står för. Det är riktigt bizarrt det här,

Aftonbladet, Dagens Nyheter och så vidare har ingen framtid. De kan inte konkurrera i en modern sammanhang. Men det är riktigt festligt att höra de här bizarra utfallen mot Google och Facebook. (446.7) Det finns problem där. Det finns intressanta frågor att diskutera.

Hur ska vi hantera de här gigantiska plattformarna och deras makt? Men det finns ju ingen, förutom Thomas Mattsson och Peter Wolodarski, som tror att lösningen är att Thomas Mattsson ska orkestrera mer censur för Google. (464.9) Ja. Men jag tycker det är jätteintressant och hoppingivande också,

Ja. Men jag tycker det är jätteintressant och hoppingivande också, därför att de är ju uppenbarligen så jävla desperata. De raggar tydligen ihop alla publishers och chefredaktörer som det går och sen kliver de upp till Google med jävla väljarum och gnölar. (480.4) De är på fallrepet.

Så jag tycker prognoserna är synnerligen dystar. Det kommer bli ännu mer trångt i Nigeria. Jag tror att Nigeria är ett av världens snabbast växande länder i alla fall i termer av befolkning. Vi hade en annan artikel för någon vecka sedan på Google som handlade om långsiktiga befolkningstrender. (305.8) De sa att Nigeria växer snabbast och kommer 2050. Det är bara 33 år bort.

Netflix, Facebook, Amazon. Jag skulle inte alls förvåna mig om Google, (377.9) Microsoft och Apple också börjar göra original-it. kontent på ett liknande sätt.

Äger man aktier i Amazon så är det fantastiskt bra nyheter. Det är lite lustigt det här. Det var det vi speculerade kring för några avsnitt sen. Vi pratade om att de här stora it-bolagen som Google eller Amazon... (223.0) Vi pratade om Alibaba at the time. Varför startar inte de här jättarna bankverksamhet i alla länder- och knyter ihop det rätt nytt?

Jag tror att det är den logiska vägen för de här företagen att utvecklas. Google är också en enormt viktig part i det här. Finansiellt verktyg för många företag via annonsering för att få ut sina produkter. Man tjänar pengar på att sälja annonsplats till Google. (296.1) De är en enormt viktig komponent, ungefär som Amazon är för andra företag och som banker är för de flesta företag.

Det är ändå en splittring i den västerländska mentaliteten här, om man tar det på ett mer filosofiskt plan. Folk som tycker att, ja men kan inte bara få det där chippet snabbt som möjligt så jag kan ladda upp mitt consciousness till Googles moln. (595.3) Databas så att jag kan ladda ner mitt medvetande till en ny kropp och kanske till och med en robot från Alphabet Boston Dynamics så jag kan springa jättefort. Det är det ena som spår den här singularitets.

Japanska Softbank köper Boston Dynamics av Google. (0.1) Detaljerna hemliga. Ja,

Japanska Softbank köper Boston Dynamics av Google. Detaljerna hemliga. Ja, det blev ett ganska stort bruha när Google köpte robotföretaget Boston Dynamics för några år sedan. (7.1) Men av oklar anledning är man i begrepp att sälja av hela bolaget bara några år efter förvärvet. Man kan undra varför.

En av de starkaste trenderna just nu, i alla fall som jag upplever det, det är ju Internet of Things och robotisering. Det känns som att Boston Dynamics-förvärvet var en del i den strategin för Google, (35.6) eller Alphabet, eller vad de nu heter.

eller vad de nu heter. Martin, vad tror du? Varför vill Google sälja av hela det här schabraket? (46.5) Det här blir ren och skär spekulation från vår sida nu, men vi är ju ändå i underhållningsbranschen.

Det här blir ren och skär spekulation från vår sida nu, men vi är ju ändå i underhållningsbranschen. Mm, alltså Google har ju, (57.6) eller kanske snarare nu ska man säga Alphabet. Alphabet har ju en väldigt,

alltså Google har ju, eller kanske snarare nu ska man säga Alphabet. Alphabet har ju en väldigt, alltså Googles moderbolag som äger Google. (65.7) Alphabet har ju en väldigt bred typ av verksamhet. De investerar i jättemånga olika typer av branscher.

alltså Google har ju, eller kanske snarare nu ska man säga Alphabet. Alphabet har ju en väldigt, alltså Googles moderbolag som äger Google. (65.7) Alphabet har ju en väldigt bred typ av verksamhet. De investerar i jättemånga olika typer av branscher.

Entreprenörer, skickligaste ingenjörer och så vidare. Sen är frågan varför man inte vill ha kvar Boston Dynamics. Det har ju varit en öppen hemlighet länge nu att Google vill sälja. (130.5) Att Alphabet vill sälja Boys Dynamics. Och en indikation som man har fått från Google själv.

Sen är frågan varför man inte vill ha kvar Boston Dynamics. Det har ju varit en öppen hemlighet länge nu att Google vill sälja. Att Alphabet vill sälja Boys Dynamics. Och en indikation som man har fått från Google själv. (136.6) Jag vet inte om det var Rubin som sa det eller om det var någon annan. Men någon på Google sa vid något tillfälle att Boys Dynamics har en för långsiktig affärsidea.

Att Alphabet vill sälja Boys Dynamics. Och en indikation som man har fått från Google själv. Jag vet inte om det var Rubin som sa det eller om det var någon annan. Men någon på Google sa vid något tillfälle att Boys Dynamics har en för långsiktig affärsidea. (143.2) Att vi jobbar lite mer på startupbasis. Så att vi kan inte hälla in ett recital utav någonting i stil med

Visst var det en stor del av deras robotikverksamhet, men de har mycket pengar och de håller på med en del projekt som är väldigt långsiktiga. Det finns en annan förklaring till varför de ville sälja Boston Dynamics som är definitivt spekulativ. Men som det finns belägg för i ryktesvägen från Google. (183.9) När Bosson Dynamics lanserade sin robot Atlas, en av deras tvåbenta robotar,

Men som det finns belägg för i ryktesvägen från Google. När Bosson Dynamics lanserade sin robot Atlas, en av deras tvåbenta robotar, blev Google upprörda. (197.5) De blev bekymrade för att reaktionerna på den här roboten var så negativa i allmänheten. De är väldigt läskiga med grejerna som Bosson Dynamics gör.

Boston Dynamics är militär teknologi. Definitivt är det militära användningsområden som kommer att stå i fokus. Och det är också sånt de har utvecklat för. Så det sägs då att Google började bli orolig av image-skäl. (251.4) För att de började bli associerade med mördarrobotar och krigsföringsteknik och såna här saker. Och det är därför de sa att det här passar inte in i vår runda,

Wall Street Journal tappar 44% av sina läsare som kom från Google efter att ha lagt till betalvägg även för besökare som kom genom sökmotorn. (0.1) Fyrdubblad dock andelen som konverterar från gratis läsare till betalande prenumeranter. Anrika Wall Street Journal,

De har ju väl förspänt. Finanstidningar är förmodligen bland de som har det lättast att överleva. Av medielandskap. Men nu är de arga för att Google har prioriterat ner Wall Street Journals länkar i sökeindexet. (149.7) Varför har de gjort det? Jo,

Men nu är de arga för att Google har prioriterat ner Wall Street Journals länkar i sökeindexet. Varför har de gjort det? Jo, Wall Street Journal tillåter inte längre att man kommer åt artiklarna via Google när de ligger bakom betalväg. (160.6) Sakta i backarna. Kanske vänner av vårdningen undrar vad betyder det här egentligen?

Om man har postat en länk på Facebook till exempel, då har man ju hjälpt det här företaget med marknadsföringen. De är tacksamma för den delningen och så bjuder de på att man får läsa artikeln. Vad gäller Google så är det lite mer komplicerat. (209.9) Det har att göra med att Googles bottar, deras sökrobotar som går och hämtar artiklar från hela nätet,

Det har att göra med att Googles bottar, deras sökrobotar som går och hämtar artiklar från hela nätet, de måste kunna se en artikel för att kunna indexera den. Därför måste man tillåta trafik som kommer från Google. (222.4) Och Google håller ihop det. Om inte själva innehållet är tillgängligt så kommer inte de att indexera det.

deras sökrobotar som går och hämtar artiklar från hela nätet, de måste kunna se en artikel för att kunna indexera den. Därför måste man tillåta trafik som kommer från Google. Och Google håller ihop det. (225.2) Om inte själva innehållet är tillgängligt så kommer inte de att indexera det. Då kommer man inte få sökträffar på den delen.

Och Google håller ihop det. Om inte själva innehållet är tillgängligt så kommer inte de att indexera det. Då kommer man inte få sökträffar på den delen. Så man måste öppna upp dem för trafik som kommer från Googles riktning. (233.6) För att få en mer del sökindex. Annars tappar man all trafik.

Annars tappar man all trafik. Men det Åsa Jönner gör nu som är så intressant, det är att hon säger, nu skiter vi i Google. (246.1) De fick en enorm minskning, en halvering enkelt uttryckt,

nu skiter vi i Google. De fick en enorm minskning, en halvering enkelt uttryckt, av trafiken som kommer till dem via Google. (252.2) De har ju trafik från oss andra heller också. Men det är en ganska signifikant minskning.

men det står här i artikeln. Här står det 30% för att få in en annan prenumerant. 30% jämfört med året innan. Det beror i viss utsträckning på att man har tagit bort kryphålet för användare som kommer via Google. (296.2) Någon kanske tycker att det här låter lite nördigt och lite medielinternt, men det här är superintressant.

folk kommer inte hem från jobbet. IKEA har kommit fram till att det minst ekonomiskt galet för dem är att själva jobba. Busspendlingsverksamhet Google, (116.5) Facebook eller Apple. Då åker man med företagets egna bussar eller skyttlar för att komma till jobbet.

Det funkar på mig. Det var precis vad jag gjorde när jag såg den här artikeln. Samma här. Man kastar sig över bildknappen i Google. (109.8) Men det har varit en jättelästan lite... Nej,

användning av sociala medier och andra icke-monetära transaktioner där de anser att användare betalar för tjänster med sin användardata. Ja, det finns hossar i Österrika också. Och här har man kommit på att Googles och... (17.8) Facebook och Twitters användare visst betalar för tjänsterna, men man betalar genom att ge ut sin användardata.

som sedan används för att skräddarsy reklam och att använda. Och det här resonemanget är ju sakkorrekt. Det är ju precis så affärsmodellen ser ut. Man brukar säga att data is the new oil samt att Google is organizing the world's data. (46.3) Men det är kanske mer än så, snarare att Google is organizing the economics of the world's data helt enkelt.

Det är ju precis så affärsmodellen ser ut. Man brukar säga att data is the new oil samt att Google is organizing the world's data. Men det är kanske mer än så, snarare att Google is organizing the economics of the world's data helt enkelt. (55.8) Och det är i den här använderdatan som pengarna finns i det här. I alla fall i de här affärsmodellerna.

precis som vi pratade om i termer om, i de tidigare segmenten här i radion. Och alla kostnader flyttas till sist till konsumenten. Och i det här fallet genom att det sannolikt då blir dyrare att annonsera på Google om man momsbelägger sökningar. (96.5) Vilket innebär att konsumentpriserna för de saligförda varorna borde ju öka eftersom annonseringskostnaden gått upp. Var på konsumenten betalar i slutändan i alla fall.

eftersom deras verksamhet är svårfångade till en viss geografisk plats, så är det ovanligt enkelt för dem att undvika skatt. genom att flägga sina intäkter på ett bra ställe i världen. Därför ser vi att Google, (244.4) Apple och Facebook har jättesmarta upplägg med bolaget i Irland, stiftelsen i Holland,

Framförallt för en stackars sociopolitiker. Det är omöjligt för dem att överblicka och göra regleringar som ens liknar någonting rationellt. Och hur mycket lobbyingresurser som än läggs ner på det här. För garanterat kommer Google och Facebook att lobba för att påverka. (330.6) utfallen för att styra hur de här regleringarna blir. Absolut.

Gör den till information som man genom en automatiserad process säljer till annonsörer i princip. Men det innebär ju då, precis som sossarna i Österrike har konstaterat, att det är vi som använder Google, (539.6) som föder Google med det som gör att de överhuvudtaget kan få några inkomster. Den här datan,

Men det innebär ju då, precis som sossarna i Österrike har konstaterat, att det är vi som använder Google, som föder Google med det som gör att de överhuvudtaget kan få några inkomster. (542.5) Den här datan, den här nya oljan,

som föder Google med det som gör att de överhuvudtaget kan få några inkomster. Den här datan, den här nya oljan, den ger vi bort till Google gratis. (553.1) Och det är ganska försnerande. Men det intressanta är också att det börjar dyka upp företag som tycker det här är fel.

Men det intressanta är också att det börjar dyka upp företag som tycker det här är fel. De kallas för företag som jobbar inom Digital Identity Management. Där man försöker vända på steken. Istället för att man ger bort datan gratis i Facebook och Google- -...så tar du kontroll över din egen data. (572.9) Det de här plattformarna gör är att de tydliggör- -...vilken data de här tjänsterna vill ha av dig. Det här är första steget till att ekonomisera.

små metadata om dig själv. Vad är min ålder, till exempel? Vad är den informationsbiten värd för mig när jag gör en transaktion med Bank of Valetta eller om jag gör en med Google? (599.6) Bank of Aletta har jag inga problem med att ge bort den datan eftersom jag kanske vill öppna ett bankkonto. Men Google,

till exempel? Vad är den informationsbiten värd för mig när jag gör en transaktion med Bank of Valetta eller om jag gör en med Google? Bank of Aletta har jag inga problem med att ge bort den datan eftersom jag kanske vill öppna ett bankkonto. Men Google, (614.2) okej, what's in it for me?

Så det verkar som att den fria marknaden håller på att hitta en ny form för att hantera den här råvaran data. Så jag tror att vi är inom väldigt, väldigt kort. Framtid kommer se väldigt häftiga saker som kan potentiellt bli disruptiva för Google och Facebook och Twitter. (629.1) Och du kan ju tänka dig vilken ebitda multiple det kommer bli på de bolagen Google börjar känna sig rädda. Jag visste det så att det kommer komma massor med intressanta marknadslösningar som åtminstone kommer göra det tydligare.

Så jag tror att vi är inom väldigt, väldigt kort. Framtid kommer se väldigt häftiga saker som kan potentiellt bli disruptiva för Google och Facebook och Twitter. Och du kan ju tänka dig vilken ebitda multiple det kommer bli på de bolagen Google börjar känna sig rädda. (639.1) Jag visste det så att det kommer komma massor med intressanta marknadslösningar som åtminstone kommer göra det tydligare. Ett stort problem med det här österrikiska förslaget är hur ska man värdera den här data som du är inne på?

Även om de bara gjort det på en servett måste man ha haft en modell för att de ska räkna på det här. Jag är genuint fascinerad av hur man skulle värdera det. Det är otroligt svårt att väga in hur stor del av den här datan, hur mycket värde det utgör för Facebook och Google och så vidare. (683.7) Man måste räkna på andra saker. När du stoppar in din ålder,

FN och Google lanserar interaktiv webbsida som ska besvara fem vanliga frågor kring konflikten i Syrien. (0.3) Vill slå hål på myter och missförstånd samt få människor att donera pengar till UNHCR. Google,

FN och Google lanserar interaktiv webbsida som ska besvara fem vanliga frågor kring konflikten i Syrien. Vill slå hål på myter och missförstånd samt få människor att donera pengar till UNHCR. Google, (17.4) om det till äventyr finns någon som fortfarande föreställer sig att Google är någon typ av företag, har någon sorts neutral position.

FN och Google lanserar interaktiv webbsida som ska besvara fem vanliga frågor kring konflikten i Syrien. Vill slå hål på myter och missförstånd samt få människor att donera pengar till UNHCR. Google, om det till äventyr finns någon som fortfarande föreställer sig att Google är någon typ av företag, (19.1) har någon sorts neutral position. Dags att begrava den uppfattningen.

om det till äventyr finns någon som fortfarande föreställer sig att Google är någon typ av företag, har någon sorts neutral position. Dags att begrava den uppfattningen. Det här är ett väldigt intressant exempel på hur Google håller på att integrera sig med världens stater, (33.4) i det här fallet FN, byråkratin.

i det här fallet FN, byråkratin. som sysslar med migration och flyktingfrågor. Lite beroende på vilket land man befinner sig i så kommer Google att pusha en särskild hemsida som de har gjort, (46.5) när man söker på saker som har att göra med kriget i Syrien. Det är en sorts folkbildningsinsats.

när man söker på saker som har att göra med kriget i Syrien. Det är en sorts folkbildningsinsats. Man har upptäckt att många människor har uppfattningar om syrienkonflikten som FN och Google tycker är felaktiga. (67.9) De vill fixa det här genom att besvara de här frågorna, naturligtvis på ett objektivt och helt och hållet korrekt sätt,

De vill fixa det här genom att besvara de här frågorna, naturligtvis på ett objektivt och helt och hållet korrekt sätt, utan någon politisk vinkling. Det skulle väl aldrig FN eller Google göra. (86.8) Den här sajten är till för att svara på frågorna om hur syrien var innan kriget, vad som hände i syrien.

Det finns folk som längtar efter att ha vilddjurets tal inopererat i handen, eller pannan. Det här är en internationell utveckling. För ett par år sedan såg jag ett patent som Google hade tagit ut på en liknande teknik. (423.6) Den var uppe på huvudet istället. Det är alltid antingen handen eller pannan eller huvudet.

Det tycker jag är jättehäftigt. Det är väl en häftig typ av ny journalistik. De pratar mycket om att de har stora servrar som söker igenom det de kallar för deep web. Det är alltså delar av internet som du inte hittar via Google. (352.2) Som inte indexeras via Google. Men som de då skaffar tillgång till och undersöker.

Det är väl en häftig typ av ny journalistik. De pratar mycket om att de har stora servrar som söker igenom det de kallar för deep web. Det är alltså delar av internet som du inte hittar via Google. Som inte indexeras via Google. (357.6) Men som de då skaffar tillgång till och undersöker. Jag blev nyfiken när du sa att det slutade att följa dem.

När vi hittar förklaringen på det här mysteriet så kommer vi få veta alltihopa. Jag är också god att titta på amerikanska begavningar. Det tycker jag är jättefascinerande. Så jag satt på Google Image och tittade. (157.0) Och jag såg några av de här tendenserna som Desmond Mackenzie pratar om. Till exempel så ser jag att det är väldigt mycket glaskistor.

Men det är ett väldigt dåligt läge för Nordkorea att börja skramla med sina kärnvapen igen, där alla de andra sakerna pågår. Jag såg också en artikel som berättade att just nu är det fler Är det du som använder Google för att söka efter tredje världskriget, (227.0) World War 3, än det någonsin har varit tidigare?

De har en market cap större än Microsoft. Enligt StatCounter är sökstatistiken i Sverige som följer, lyssna nu Mats. Google på första plats med 96,89%. (189.3) Vi kan avrunda uppåt till 97. Bing på andra plats med 1,36.

än vad bäraren av den här datorn som är inkopplad i hjärnan är. Vad händer då? Vi såg vad som hände när det kom miniräknare, så såg vi vad som hände när det kom Google och Wikipedia. (539.6) Man vill ju inte tänka på vad som händer när de har tatover inbyggda i hjärnan. Herregud,

Det här är jättestort nu, alla stora företag gör det. Det pågår en sorts krig på marknaden mellan Amazon och de företag som man mer intuitivt skulle tänka passar i den här branschen. Som till exempel Google, (264.2) Microsoft och flera andra. Och Amazon är fortfarande en väldigt stor spelare här.

Därför finns det en stark konsensus i branschen om att det enda ansvarsfulla att göra när man hittar en sån här zero-day-säkerhetshål, det är att direkt rapportera det till CIA. Om du hittar ett hål i Android till exempel, då hör du av dig till Google och berättar att hålet finns och så stänger de igen det. (626.1) Efter Snowden-läckorna häromåren så stiftades det en ny lag i USA. som sa att amerikanska myndigheter måste rapportera den här typen av säkerhetshål till teknikföretagen.

Jag har ju liksom inga större hopp om att den här pågående skulle stå på sig och... Markera stöd till de kristna som har följt sig i Kina oavsett kristna riktning. Utan det här är ju en påväg som vi ser det i alla sammanhang. Han vill vara politiskt korrekt och eller ungefär som Facebook och Google anpassa sig till dem till diktaturen i Kina för att utvidga sin egen marknad för stjärnor helt enkelt. (179.0) Och han har inga problem. Han kommer inte ens kunna komma överens med ledningen i Kina om villkoren.

väldigt hård. De är uppemot Apple, Microsoft, Google, (322.3) alla de stora IT-drakarna. Och även till exempel Amazon säljer mycket musik.

Jag blev nyfiken på hans friläkt, jag hittade inga polisonger, jag blev nyfiken på den här frisyren. Så jag gjorde en sån här Google Image för att titta på hur Karl ser ut. (229.8) Jag måste säga att jag tycker att han är lik någon. Han är lik någon,

Jaha... Jag vet inte, kanske någon lyssnare kan hjälpa mig. Det var bara någon sorts vagtanke jag hade i bakhuvudet när jag tittade på Google Image. (245.0) Hur som helst så hoppas jag att vi kan bevaka AMLO lite mer och titta på presidentvalet i Mexiko 2018 i god tid. Så för att som vår,

Vi är fortfarande bara på början av den tid. Därför att annonser, annonsering är fortfarande det som i stort sett alla gamla medier och nya medier är baserade på. Även Google och Facebook bygger helt och hållet på reklam. (503.7) Och även om de har ett sådant här targeting som det kallas, att de har riktat annonser mot vissa målgrupper.

Även Google och Facebook bygger helt och hållet på reklam. Och även om de har ett sådant här targeting som det kallas, att de har riktat annonser mot vissa målgrupper. Och framförallt Google har en väldig styrka i att de kan visa. (516.7) Det är en annonsmobilyar. Hur effektiv reklam kan vara.

det där får mig att dra öronen åt mig lite grann. Men det är också intressant att se hur... Hur eliterna i USA reagerar. Till exempel har vi en annan länk som handlar om Googles vd som är mycket upprörd över det här reseförbudet. (277.2) Tydligen har Google hundratals anställda som berörs av det här. Sundar Pichai som Googles vd heter,

Men det är också intressant att se hur... Hur eliterna i USA reagerar. Till exempel har vi en annan länk som handlar om Googles vd som är mycket upprörd över det här reseförbudet. Tydligen har Google hundratals anställda som berörs av det här. (286.9) Sundar Pichai som Googles vd heter, han uppmanar nu de här hundratals Googleanställda att omedelbart ta sig hem till USA om det ens är möjligt.

Hur eliterna i USA reagerar. Till exempel har vi en annan länk som handlar om Googles vd som är mycket upprörd över det här reseförbudet. Tydligen har Google hundratals anställda som berörs av det här. Sundar Pichai som Googles vd heter, (292.4) han uppmanar nu de här hundratals Googleanställda att omedelbart ta sig hem till USA om det ens är möjligt. För att

Sundar Pichai som Googles vd heter, han uppmanar nu de här hundratals Googleanställda att omedelbart ta sig hem till USA om det ens är möjligt. För att För att se till att Google inte lamslås av att deras anställda inte kan resa. (304.3) För att de medborgare i något av de sju muslimska länderna eller har ett dubbelt medborgarskap eller något liknande. Så det är direkt kollisionskurs i alla fall med Google och flera andra toppföretag i Silicon Valley.

För att För att se till att Google inte lamslås av att deras anställda inte kan resa. För att de medborgare i något av de sju muslimska länderna eller har ett dubbelt medborgarskap eller något liknande. Så det är direkt kollisionskurs i alla fall med Google och flera andra toppföretag i Silicon Valley. (317.4) Egentligen samma fenomen som i Sverige. Svensk näringsliv inte orkar ta någon riktig strid mot att arbetande invandrare slängs ut.

att de stora IT-företagen lever i symbios med staten, de lämnar ständigt ut uppgifter, men för att åtminstone till viss del upprätthålla en trovärdighet och sina användares förtroende så berättar de också om vilka förfrågningar de har fått och hur de har svarat på dem. Så att Facebook gör det och Google gör det, (46.6) Apple gör det och så vidare. Vinner du också extremt nyfiken på vad det är för uppgifter de ber ut från Facebook?

Aftonbladet och Chipstet meddelade i mellandagarna att de kommer att dra sig ur Kia Index. Kia Index är ett system som finns medier emellan i Sverige för att mäta webbtrafik. Man ansluter sig till Kia Index och då kopplar man in sin Google Analytics. Så att de samma siffror som man får på Google Analytics. (38.8) Google-systemet för hur mycket trafik man har. Samma siffror skickas till Kia-index.

Orvesto-mätningarna, Orvesto Internet, som är en sån här... Det är inte en teknisk mätning som man gör via Google Analytics och Key Index. (184.6) Det är en enkätundersökning där man ringer runt och frågar folk Hej, har du kollat på internet?

Då är det någonting som känns väldigt bra för eliterna i Los Angeles och San Francisco. Och där har de ju också till exempel kollektivtrafik. När de till exempel höjer skatterna dramatiskt på bensin så är det ingenting som stör dem särskilt mycket. Ingenjörerna i Silicon Valley de åker antingen lokaltåget eller så åker de på en särskild buss från centrala San Francisco till Silicon Valley som deras arbetsgivare på Google har chartrat och kommer (210.0) hämta upp dem. Men för folk som bor på landsbygden i Kaliforniens inland och måste åka bil,

En rent axiomatisk utopisk libertarianism kommer förstås inte att tillåta någon stat som kan upprätthålla nätneutralitet. Som min invändning gäller ett frihetligt pragmatiskt nutidsperspektiv och då måste man fundera på under vilka förutsättningar marknader fungerar väl. Ett värde som jag ser som centralt för libertarianismen handlar om decentralisering. Och med decentralisering för ögonen är det svårt att inta synpunkter på risker som följer med att halvstatliga kommunikationsheter går till sängs med Facebook och Google i samarbeten som riskerar att effektivt stänga ut det framväxande konkurrenter. (50.1) Det går att tänka sig att nästa YouTube får håll till godo med överföringshastigheter som inte tillåter video. Eller att nästa Facebook kommer att kosta slutanvändaren pengar för datatrafik,

Yttrandefriheten riskerar att, liksom tidigare brevhemligheten, hänvisas till den icke-digitala världen. Om Facebooks och Googles uppförandekoder blir helobligatoriska för de som inte är beredda att betala extra. (140.0) Internet har inneburit utmärkta möjligheter för människor att informera sig, kommunicera någorlunda fritt och med en avlyssnad och utföra affärstransaktioner utan förhandsgodkännande från etablerade spelare.

tillträdande vice-president Mike Pence och ett 30-tal riktiga högdjur från Silicon Valley och andra centra för högteknologisk industri. Bara på bilden här i artikeln så ser vi Jeff Bezos som är grundare och vd för Amazon, som är grundare för Amazon. Med grundare och vd för Google som numera heter Alphabet. (40.4) Och Sheryl Sandberg. En ikonisk ledare på Facebook.

På bilden ser vi då ser vi tre av de här toppcheferna. Vi ser Amazon, Google, (433.3) Facebook, Pence,

får vi säga, när det gäller att hantera Silicon Valley. Han har gått från att vara obskura svarta fåret till att vara kontaktpunkten mellan de här oerhört stora och viktiga företagen och en Trump-administration som har en helt annan attityd till dem än vad Obama-administrationen hade. Han var helt förtrollad av Google och Facebook och de här företagen. (515.1) De hade i princip en öppen svängdörr till Vita huset. Inget företag besökte Vita huset så ofta som Google.

Han har gått från att vara obskura svarta fåret till att vara kontaktpunkten mellan de här oerhört stora och viktiga företagen och en Trump-administration som har en helt annan attityd till dem än vad Obama-administrationen hade. Han var helt förtrollad av Google och Facebook och de här företagen. De hade i princip en öppen svängdörr till Vita huset. Inget företag besökte Vita huset så ofta som Google. (522.8) Det var inte ens i närheten av hur mycket Google-cheferna, Google-lobbyisterna och så vidare hade tillgång till Obama.

Att Donald Trump, den inkommande Donald Trump-administrationen, verkar inte alls vara lika mysig och kompis med Silicon Valley som de varit tidigare. Tidigare har Google framförallt suttit allra längst fram vid köttgrottorna som det mest uppmärksammade företaget, (184.3) man har haft flest besök i Bytehus och så vidare. Men nu verkar det inte finnas någon motsvarande kärlek från Trump till Twitter,

Tidigare har Google framförallt suttit allra längst fram vid köttgrottorna som det mest uppmärksammade företaget, man har haft flest besök i Bytehus och så vidare. Men nu verkar det inte finnas någon motsvarande kärlek från Trump till Twitter, Facebook och Google och så vidare. (197.8) som det har funnits förut, utan han omger sig med rådgivare från helt andra industrier.

Fabricerade nyheter, en spirande bransch. Inga svårigheter att finna alternativa annalsnätverk när Google bandlyser den. (3.0) Enligt nyhetsfabricerare konglomeratet Disinfo Media. Det här är en fascinerande artikel faktiskt som kommer till oss från NPR som enkelt uttryckt är amerikansk public service radio.

Regulatory uncertainty eller policy uncertainty. Och det är en slags ekonomisk risk som gör att entreprenörer blir mindre villiga att investera i nya innovationer och så vidare. Och i det här fallet så beskrivs det då hur amerikanska företag väljer att lansera sina tjänster eller flytta sina verksamheter utomlands utanför USAs gränser. Om man tar upp ett annat exempel som är Google backade startupen. (146.1) 23andMe som är en tjänst där man kan skicka in ett DNA-prov och få en kartläggning över vart ens gener kommer ifrån. Om man har anlag till olika genetiska sjukdomar och så vidare.

Basreglerna är motsvarigheten till det du beskriver i Kalifornien. Massövervakning av digital kommunikation och telekommunikation. Dels så kostar det enormt mycket pengar för alla involverade företag. Alltifrån telekomoperatörerna till Google, (550.3) Facebook och så vidare. Det kostar en massa pengar för dem att utveckla system för att hålla på och spionera på folk.

Och de andra plattformarna som Blackberry, Microsoft och Samsungs Tizen står bara för 0,3% av den globala marknaden. Men de reflekterar också i artikeln över att få hårdvarutillverkare som använder Android-operativsystemet går med vinst. Samtidigt så lanserar Google egen hårdvara under namnet Pixel. (89.2) Där reflekterar artikelförfattaren lite grann över betyder det här då att Google börjar konkurrera med sina partners eftersom Google traditionellt sett har sysslat med mjukvara och samarbetat med hårdvarutillverkare. I stor kontrast då till Apple som alltid har gjort sin egen hårdvara och mjukvara samtidigt.

Microsoft och Samsungs Tizen står bara för 0,3% av den globala marknaden. Men de reflekterar också i artikeln över att få hårdvarutillverkare som använder Android-operativsystemet går med vinst. Samtidigt så lanserar Google egen hårdvara under namnet Pixel. Där reflekterar artikelförfattaren lite grann över betyder det här då att Google börjar konkurrera med sina partners eftersom Google traditionellt sett har sysslat med mjukvara och samarbetat med hårdvarutillverkare. (96.5) I stor kontrast då till Apple som alltid har gjort sin egen hårdvara och mjukvara samtidigt. Jag skulle vara benägen att tro att de har inte så mycket att oroa sig för.

Microsoft och Samsungs Tizen står bara för 0,3% av den globala marknaden. Men de reflekterar också i artikeln över att få hårdvarutillverkare som använder Android-operativsystemet går med vinst. Samtidigt så lanserar Google egen hårdvara under namnet Pixel. Där reflekterar artikelförfattaren lite grann över betyder det här då att Google börjar konkurrera med sina partners eftersom Google traditionellt sett har sysslat med mjukvara och samarbetat med hårdvarutillverkare. (96.5) I stor kontrast då till Apple som alltid har gjort sin egen hårdvara och mjukvara samtidigt. Jag skulle vara benägen att tro att de har inte så mycket att oroa sig för.

Google är ett väldigt spretigt företag. De gör testar alla möjliga saker och de har testat för att bygga telefoner och datorer och allt möjligt. Ganska ofta så har man lagt ner de projekten. Jag tror till behov på att Google är. (133.6) så pass mycket en experimentverkstad att man testar olika saker. Men det är nog inte så att man tänker sig att man ska tjäna massa pengar på att sälja hårdvara.

Därför att Android är någonting som är mycket större och mycket viktigare än så. De här siffrorna som man får med jämne mellanrummen, nu senast den här väldigt stora marknadsandelen på 87,5% det visar på vilket mästerdrag. Det var av Google att skapa Android, (165.7) skapa ett eget operativsystem från scratch och släppa och låta folk använda gratis. Det är många som ifrågasatte när det hände och undrar vad håller de på med?

Är det ytterligare ett sådant här klantigt experiment? När jag och andra stod där så hade vi precis motsatt reaktion och sa, herregud, nu kommer Google verkligen börja ta över. (191.2) Det kan verka lite konstigt att Google håller på med det här, men det är ett av deras mest strategiska och viktiga långsiktiga projekt.

När jag och andra stod där så hade vi precis motsatt reaktion och sa, herregud, nu kommer Google verkligen börja ta över. Det kan verka lite konstigt att Google håller på med det här, (196.0) men det är ett av deras mest strategiska och viktiga långsiktiga projekt. Smartphones,

Man ser att mer och mer datoranvändning, det kan vi se på webbtrafiken på bubblor eller vad som helst, det är mindre och mindre trafik som kommer från desktop browser. Istället kommer de från olika typer av mobil browsers så att efterfrågan på sådana här apparater ökar enormt mycket och Google har lyckats nästla sig in. (229.6) i den här massiva, boomande marknaden.

Och finns nu, har fingrarna i spelet 87,5% av fallen. Till och med där tillverkarna själva inte tjänar så mycket pengar när de kämpar. City Google däremellan. (251.4) De har flera olika annonssystem. Fler olika sätt för Google att trycka in sina annonser.

Till och med där tillverkarna själva inte tjänar så mycket pengar när de kämpar. City Google däremellan. De har flera olika annonssystem. Fler olika sätt för Google att trycka in sina annonser. (256.1) Bland annat inuti appar, i ett inbyggt annonssystem.

De drar också med trafik till sin vanliga söktjänst. Det är en app som är inbyggd i Android. De har betalfunktioner i Google Play. Så nu köper du appar på Google Play. (273.9) Så får Google lite pengar emellan. De har Google Wallet som är betalningssystem för allt annat som inte är i appar.

Det är en app som är inbyggd i Android. De har betalfunktioner i Google Play. Så nu köper du appar på Google Play. Så får Google lite pengar emellan. (277.1) De har Google Wallet som är betalningssystem för allt annat som inte är i appar. Och framförallt så är Android en helt häpnadsväckande plattform för datainsamling.

De har betalfunktioner i Google Play. Så nu köper du appar på Google Play. Så får Google lite pengar emellan. De har Google Wallet som är betalningssystem för allt annat som inte är i appar. (278.8) Och framförallt så är Android en helt häpnadsväckande plattform för datainsamling. Om du har en Android-telefon vet Google vem du är,

Så får Google lite pengar emellan. De har Google Wallet som är betalningssystem för allt annat som inte är i appar. Och framförallt så är Android en helt häpnadsväckande plattform för datainsamling. Om du har en Android-telefon vet Google vem du är, (291.0) var du är, hur du reser mellan olika platser,

Den här enorma mängden data som de har är en... De brukar säga att data är en av de nya centrala råvarorna i den moderna ekonomin. Den nya oljan. Det här får mig när jag ser att Google har 87,5% av marknaden. (328.9) Det får mig att vilja köpa Google-aktier. Du gör nog en väldigt bra analys.

Men jag antar att den privata eran är över. Så just det data integritetshänseende. Så finns det en del att säga för Apple och iOS. Apple tjänar till skillnad från Google inte pengar på data och annonser. (412.7) Apple är en helt annorlunda typ av företag. De tjänar sina pengar på hårdvara.

Men det är ingenting som de satsar på. De samlar in, som jag har förstått i alla fall, betydligt mindre data än vad Google gör i motsvarande delar av operativsystemet. (457.3) Hmm, intressant.

10-15 procent nånting. Kanske även vad gäller datorer som kör Apple. Det är en mer bemedlad grupp som det förmodligen är extra intressant för annonsörer att nå ut till. Så att Apple skulle kunna ta mer betalt per annonsvisning än vad Google kan. (498.6) För Google har ju med cretiv pleti som kunder. Så det kan hända att Apple blir en spelare på annonsmarknaden också i en sån här high-end segment.

Kanske även vad gäller datorer som kör Apple. Det är en mer bemedlad grupp som det förmodligen är extra intressant för annonsörer att nå ut till. Så att Apple skulle kunna ta mer betalt per annonsvisning än vad Google kan. För Google har ju med cretiv pleti som kunder. (503.0) Så det kan hända att Apple blir en spelare på annonsmarknaden också i en sån här high-end segment. Men just nu och historiskt så har Apple inte haft samma sorts incitament att kartlägga folk

nu är inte jag, det här är verkligen utanför min area of expertise, men om jag har förstått det material som Edward Snowden har släppt, så gäller samma sak för Google som för Apple, (533.8) det vill säga att man läcker som ett såll och ger information till NSA och andra myndigheter. Definitivt så måste ju Apple vara med i alla sådana här informationsutbytesprogram.

Där har de gjort nya former av kryptering som gör att inte ens Apple kan komma åt saker. För att de har så kallad end-to-end kryptering av olika saker. Så att de har bifat upp skyddet för folks dataprivatliv. Och det har Google också gjort, (577.1) ska man säga. Google har underfört också såna saker.

Så att de har bifat upp skyddet för folks dataprivatliv. Och det har Google också gjort, ska man säga. Google har underfört också såna saker. (578.7) Men jag måste ändå säga att Apple har lite grann visat framfötterna där. Men oavsett funktionerna,

oavsett vad de gör. Det jag tycker är intressant, det jag ser på de ekonomiska incitamenten. Där är det självklart att Google skulle göra sig själv en väldigt stor okänslig, (591.1) och de inte gjorde allt för kartlägga det i maximalt mycket. Medan Apple,

men det är ganska långt från deras core business. Man kan säga att det är en helt annan marknad. De säljer fysiska prylar, inte data som Google gör. (607.6) I praktiken när man säljer annonser så säljer man annons-tittarnas data till annonsörerna. Det där var en väldigt intressant analys.

Men frågan är då, ja, nu har jag inte aktiekurserna framför mig, men om det här talar för Apple eller för Google utifrån de olika affärsmodellernas perspektiv. (633.9) Du har ju just nu kanske övertalat i alla fall mig om att fortsätta med Apple istället för Android. Ja,

men om det här talar för Apple eller för Google utifrån de olika affärsmodellernas perspektiv. Du har ju just nu kanske övertalat i alla fall mig om att fortsätta med Apple istället för Android. Ja, vill du skydda din dataintegritet så är både Apple och Google dåliga val. (650.8) Det är bättre att du köper din gamla Nokia om du bryr dig specifikt om sådana saker. Det ska man ju säga att jag skulle personligen inte rekommendera någon att använda.

för båda är stora, onda företag. Det är bara att göra en reflektion om skillnaden i instrumentstruktur. Vad det gäller hur det kommer att gå för de här företagen så är jag oerhört bullish när det kommer till Google. (673.6) Jag tror att på lång sikt så är Googles aktie kraftigt undervärderad. Det är min övertygelse.

Vad det gäller hur det kommer att gå för de här företagen så är jag oerhört bullish när det kommer till Google. Jag tror att på lång sikt så är Googles aktie kraftigt undervärderad. Det är min övertygelse. Det beror inte minst på att Google sitter i centrum. (690.4) av produktionen av den nya oljan, av dataflöden.

Och man kunde se nästan på dagen att 18 månader efter att Steve Jobs dog så började deras produktutbudet chancera. De började släppa fula, dåliga produkter. Medan om du tittar på Google så har de den motsatta situationen därför att deras två grundare, (751.0) superbriljanta, visionära,

vitala, är på toppen av sina liv. De har behållit kontrollen över sitt företag. De är fortfarande de absolut dominerande krafterna internt i Google. (770.4) De äger aktier med högt röstvärde. De bestämmer fortfarande själva vad som ska hända med Google.

De har behållit kontrollen över sitt företag. De är fortfarande de absolut dominerande krafterna internt i Google. De äger aktier med högt röstvärde. De bestämmer fortfarande själva vad som ska hända med Google. (776.4) De skaffar sig hela tiden en bättre position i sitt eget företag och sin egen koncern- -...för att testa en massa nya visionära idéer och expandera till nya områden. Jag skulle definitivt tro mycket mer på Google-aktien på lång sikt än på Apple-aktien.

men det blir värre och värre hela tiden. Och om det finns någon som tycker att det här låter konstigt, och att det låter som om det är överdrivet, sök på Google och gör en Google-sökning på Space Junk, (418.0) eller något åt det hållet, och gör en sån här Google Image och kolla hur det ser ut.

och att det låter som om det är överdrivet, sök på Google och gör en Google-sökning på Space Junk, eller något åt det hållet, och gör en sån här Google Image och kolla hur det ser ut. (421.8) För det finns visualiseringar av var allt det här skrotet befinner sig. Och ni har såg det första gången så drog jag efter andan.

då blir jag av med det. Sponsrat av Almi. Men kan man inte också tänka sig att det brukar ju vara så här att när en del av dem kommer med så här initiativ så hakar de andra på. Ska man inte vänta sig att Google snart utannonserar att vi tänker skicka upp 5000 jävla satelliter? (493.7) Google är en medinvesterare i SpaceX. De har gått in med flera hundra miljoner dollar i SpaceX.

Ska man inte vänta sig att Google snart utannonserar att vi tänker skicka upp 5000 jävla satelliter? Google är en medinvesterare i SpaceX. De har gått in med flera hundra miljoner dollar i SpaceX. Så Google håller på separat med de här sakerna. (507.0) Men de fokuserar på mycket på ballonger och drönare. Och saker som kanske är en kilometer upp i luften och sånt där.

Men de fokuserar på mycket på ballonger och drönare. Och saker som kanske är en kilometer upp i luften och sånt där. Även Facebook. Facebook och Google har också egna satelliter. (519.9) Facebook åkte på nit när SpaceX hade en raket som exploderade. För ett par månader sedan skulle de skjuta upp de satelliter som Facebook skulle ha och testa internetuppkoppling.

native advertising, chatbana och många andra. Twitter är enormt dåliga på det här. De är mycket sämre än Google på att integrera annonsering i sin produkt. (411.1) Det har mycket att göra med att det är väldigt onaturligt att integreras. Om du söker på Toyota på Google,

Twitter är enormt dåliga på det här. De är mycket sämre än Google på att integrera annonsering i sin produkt. Det har mycket att göra med att det är väldigt onaturligt att integreras. Om du söker på Toyota på Google, (418.7) då är sannolikheten mycket stor. Att du kan vilja se en Toyota-annons till exempel,

inte minst den så kallade alternativhögen och det så kallade memetiska verksamhet som anses ha haft stor betydelse för resultatet, så är det en stor diskussion om huruvida man egentligen ska tolerera den här typen av propaganda och desinformation och så som den beskrivs då av etablerade krafter. Google och Twitter har vidtagit nya åtgärder för att begränsa informationsflödet. Google har en ny policy för att sidor som bryter mot deras policies inte längre ska få ha annonser. (47.4) De får inte längre några intäkter via Google Adsense. Twitter har infört en ny funktion som gör att användare kan filtrera bort oönskade konversationer.

och de skulle handla om krig, vapenhandel, oljaaffärer, Google, (196.3) det amerikanska valet och en massa ansvars. Den 7 oktober släpptes de första Podesta-mailen.

Hans Jörgen har avlidit. Det här tycker jag var en av de mest extrema. Av alla sådana här datorbuggar, okej om du inte kan komma åt Facebook eller Google ett tag, (128.4) men om du får veta att en person som du älskar är död för att det står på Facebook, sällan har väl det här datorfel kunnat vara så traumatiskt för så många människor.

Och så kan det ske med stålhandskar eller med mjuka lovika vantar. Men kontrollen och bilantlägga media under sig är helt uppenbart. Och det ska vi då koppla till det vi ofta pratar om alltså. De internetgiganterna som Google och de andra imperierna. (150.3) Det gör oss... Hur de lägger sig platt för krav från olika stater på vilken typ av information de ska förmedla.

Att Time Warner är till salu har varit känt ganska länge. Det har varit spekulationer kring vem som ska köpa Time Warner. Flera stora företag har visat intresse, det har pratats om att Google ska köpa Time Warner. (33.8) Men det mest sannolika har från början varit att någon av de stora infrastrukturföretagen ska köpa Time Warner. Det är en väldigt stark trend som finns i mediebranschen,

Hur kunde SVT släppa igenom? Jag utgår från att Milton köpte sig den här bilden av sig själv. För den var så jävla positiv och sympatisk. Det måste bero på att Google Fact Checking-möjligheten inte fanns på den tiden. (152.6) Då hade de bara kunnat kolla med. Det här visar slöheten hos statstevel som ska vara objektiva och så vidare.

Google adderar faktagranskningslänk till nyhetsartiklar som publiceras i Google News. (0.4) Det ska underlätta för läsaren att ta till sig sidor specialiserade på området. En gång i tiden så fanns det en idé om att Google skulle vara som en sorts neutral internetrobot som satt i mitten och samlade in all information och delade ut den på ett neutralt objektivt sätt till människor som letade efter information.

Google adderar faktagranskningslänk till nyhetsartiklar som publiceras i Google News. Det ska underlätta för läsaren att ta till sig sidor specialiserade på området. En gång i tiden så fanns det en idé om att Google skulle vara som en sorts neutral internetrobot som satt i mitten och samlade in all information och delade ut den på ett neutralt objektivt sätt till människor som letade efter information. (12.1) Det var länge sedan nu som man övergav den ambitionen och vid det här laget så är det... Det är bara riktiga jubelidioter som tror på det här med Don't be evil och sånt som är Googles motto.

Det var länge sedan nu som man övergav den ambitionen och vid det här laget så är det... Det är bara riktiga jubelidioter som tror på det här med Don't be evil och sånt som är Googles motto. Men den här nyheten tycker jag ändå är lite speciell. Det här tror jag är en liten milstolpe för Google och deras politisering faktiskt. (42.8) Det har blivit populärt med så kallad fact checking. Det är en särskild typ av granskande verksamhet.

Men att sätta den här faktagranskningsetiketten på en journalistisk produkt för att den ska se neutral och objektiv ut och att den till skillnad från alla andra medier förhåller sig till fakta. Det är väldigt, väldigt löjligt. Och att Google går på den enkla, (119.3) att Google låter sig lura sig. De sitter ju och faktcheckar,

Det är väldigt, väldigt löjligt. Och att Google går på den enkla, att Google låter sig lura sig. (122.0) De sitter ju och faktcheckar, gud vad bra.

Det är blandade känslor, det bär emot på så många sätt. Men varför inte? Vi kan bara peta upp och se sökresultaten på Google. (148.4) Och sen så kommer resultaten oss. De kommer under rubriken Fact Check.

I vårt fall råkade det vara sant. Men du vet, det här är svagsint. Det här som Google håller på med. (186.0) Det är otroligt pinsamt. Och jag vet inte,

Alltså, ärligt talat, jag får känslan när jag pratar ibland med folk som är... På insidan på Google eller nära Google som är insugna i det här Googleplexet. (197.4) Jag får känslor av att de är väldigt naiva. Ingen nämnde,

Alltså, ärligt talat, jag får känslan när jag pratar ibland med folk som är... På insidan på Google eller nära Google som är insugna i det här Googleplexet. (197.4) Jag får känslor av att de är väldigt naiva. Ingen nämnde,

Jag får känslor av att de är väldigt naiva. Ingen nämnde, ingen glömde. Jag känner jättesmarta och jätteduktiga personer som jobbar på Google. (208.2) Ni vet att jag inte ska syfta på er. Men jag har träffat vissa människor som är väldigt aningslösa.

Jag känner jättesmarta och jätteduktiga personer som jobbar på Google. Ni vet att jag inte ska syfta på er. Men jag har träffat vissa människor som är väldigt aningslösa. Till exempel folk som har jobbat länge på Google och som på blodigt allvar tror att don't be evil som företagsmotto gör att Google är ett gott företag och inte ett djur. (217.1) Man ska ju tro ett företag där man faktiskt måste ha lekrum, slarsmaskiner och annat för att man tror att folk jobbar bättre då.

Jag känner jättesmarta och jätteduktiga personer som jobbar på Google. Ni vet att jag inte ska syfta på er. Men jag har träffat vissa människor som är väldigt aningslösa. Till exempel folk som har jobbat länge på Google och som på blodigt allvar tror att don't be evil som företagsmotto gör att Google är ett gott företag och inte ett djur. (217.1) Man ska ju tro ett företag där man faktiskt måste ha lekrum, slarsmaskiner och annat för att man tror att folk jobbar bättre då.

Bara för att någon etablerad media kallar någonting för faktagranskning så är det någonting annat än den vanliga propagand... Nej, det är lätt efterblivet faktiskt. Pinsamt att Google har en så viktig roll att organisera all världens nyhetsrapportering. (261.4) Om du har en massa anställda som sitter nedsjunkna i sack och säckar, du får ingen utblick över världen då.

Så vi kan bara börja sätta dem på alla eller åtminstone de flesta av våra radioklipp där vi gör faktagranska saker. Kan vi inte skriva superior fact-checking? Ja, vi hittar på en egen term som är dubbel plus bra jämfört med den här lite svaga fact-checking som de har på Google. (296.8)

Där man angriper dem för guds skull. Det finns en massa mycket mer konkreta akuta grejer som malaria att gripa tag i. Ett projekt om människans odödlighet. Och om nu Google satsar på ett projekt om människans odödlighet, (411.1) då öppnar det för en enorm mängd intressanta diskussioner om... Alltså viktiga diskussioner och spännande.

especially in the United States, like Microsoft, Apple, Google, (45.5) whatever, where the capital is between the ears of the various employees,

Så det han jämförs med är inte enskilda hemsidor, han jämförs med Time Warner, Disney, Yahoo och Google. (88.9) Men om man jämför på enskilda sajter så är Drudge störst sedan länge. Det blev han redan för officiellt för några månader sedan.

om man ser det från en vanlig människas perspektiv, helt dominerad av stora centraliserade tjänster som till exempel Facebook. Facebook, Twitter och Google har sina tjänster. (419.7) Det är en mycket mindre mångfald i antal plattformar. Som jag vet så har alla de här plattformarna,

Det här är ju faktiskt något av en milstolpe. Det här är första gången någonsin som en privat entitet har fått tillstånd av den amerikanska regeringen att landa på månen. Det har delvis en upprinnelse i det som kallas för Google Lunar X Prize, som är ett pris som instiftas av Google med sammanlagt 30 miljoner dollar i prispengar. (76.0) Varav 20 miljoner dollar går till den första aktör som kan landa en privatfinansierad bånexpedition på molnens yta. Det finns också lite andra kriterier,

Den orsaken i ett uppgift som Vei valde att göra den här behandlingen var att den dök upp som en reklam på internet. På Baidu, den kinesiska sökmotorn. Som den kinesiska Google ungefär. (47.4) Han sökte på Baidu på cancerbehandling och så fick han upp den här experimentella behandlingen. Och?

En av dem är att operativsystemet spinnerar på dig dagen är ända och använder din personliga information. För att välja ut vilka annonser som ska visas för dig. Det vill säga samma sak som Facebook gör med sina tjänster. Samma sak som Google gör. (32.3) Om du använder till exempel Gmail. Google som mailleverantör så läser Google alla dina mail som du skickar och som du får.

Det vill säga samma sak som Facebook gör med sina tjänster. Samma sak som Google gör. Om du använder till exempel Gmail. Google som mailleverantör så läser Google alla dina mail som du skickar och som du får. (36.3) Och använder det för att räkna ut vilka annonser de kan tjäna mest pengar på att visa för just dig. Det här kan man ju ha olika åsikter om.

Och använder det för att räkna ut vilka annonser de kan tjäna mest pengar på att visa för just dig. Det här kan man ju ha olika åsikter om. Jag själv tycker att det är ganska otäckt. Vi är en varm vän av att använda Google. (51.5) Alternativa operativ system som till exempel Debian och Linux. Men om man nu har en Windows 10 installation så är jag ganska säker på,

Det här är ett problem, ett riktigt problem som jag ser det. Man kan vara helt fin med annonsfinansierade lösningar. Det finns ett väldigt starkt argument att göra för att Google har bidragit med enormt mycket nyttiga saker till världen. (135.2) De hade inte kunnat göra det om de inte hade varit riktigt duktiga på att kränga annonser. Det är så Google tjänar 98 procent av sina pengar på annonserna.

Man kan vara helt fin med annonsfinansierade lösningar. Det finns ett väldigt starkt argument att göra för att Google har bidragit med enormt mycket nyttiga saker till världen. De hade inte kunnat göra det om de inte hade varit riktigt duktiga på att kränga annonser. Det är så Google tjänar 98 procent av sina pengar på annonserna. (145.9) Det är en bra modell som kan möjliggöra många bra saker. Jag tycker det är väldigt problematiskt att varenda liten 1 och 0 på ens dator ska ligga till grund för annonsriktningen.

De har väldigt intressanta annonsaffärer och annonsmöjligheter. Det är sådär. Eftersom man vet att det framförallt är välmedlade människor som har Apple-grejer så är det väldigt, väldigt intressant för till exempel Google att få deras sökfunktion integrerad i iPhones. (242.2) För att om Apple säger att Google är standard-sökmotorn på iPhones kommer Google få enormt mycket trafik och de kommer få högkvalitativ trafik för de allra rika iPhone-användare som kommer in i deras annonsbusiness. Så det finns en hel wheeling and dealing.

Det är sådär. Eftersom man vet att det framförallt är välmedlade människor som har Apple-grejer så är det väldigt, väldigt intressant för till exempel Google att få deras sökfunktion integrerad i iPhones. För att om Apple säger att Google är standard-sökmotorn på iPhones kommer Google få enormt mycket trafik och de kommer få högkvalitativ trafik för de allra rika iPhone-användare som kommer in i deras annonsbusiness. (248.6) Så det finns en hel wheeling and dealing. Men såvitt vi vet så håller inte Apple på med den här typen av löpande informationsinsamling.

Det är sådär. Eftersom man vet att det framförallt är välmedlade människor som har Apple-grejer så är det väldigt, väldigt intressant för till exempel Google att få deras sökfunktion integrerad i iPhones. För att om Apple säger att Google är standard-sökmotorn på iPhones kommer Google få enormt mycket trafik och de kommer få högkvalitativ trafik för de allra rika iPhone-användare som kommer in i deras annonsbusiness. (248.6) Så det finns en hel wheeling and dealing. Men såvitt vi vet så håller inte Apple på med den här typen av löpande informationsinsamling.

Osammanhängande internationella skatteregler hindrar små företag att få investeringar och bli konkurrenskraftiga enligt Googles vd Sundar Pichai. (0.5) Han låter... brukar inte Pokémon-figurerna hetas sådär som Sundar Pichai?

jo. Jag tror att Pichai det är nog en sån här Pokémon. Va? Det är oerhört modernt av Google att utnämna en Pokémon till sin vd. (20.8) Google-vdn har hållit ett anförandetal där han diskuterat skattefrågor. Det är ofta en het potatis kring Google eftersom Google är ett av de stora internationella företag som ofta anklagas för att fuska med skatten.

Va? Det är oerhört modernt av Google att utnämna en Pokémon till sin vd. Google-vdn har hållit ett anförandetal där han diskuterat skattefrågor. Det är ofta en het potatis kring Google eftersom Google är ett av de stora internationella företag som ofta anklagas för att fuska med skatten. (34.4) Sundar Pichai har... Han har tagit upp de här frågorna och diskuterat ganska rakt här.

Va? Det är oerhört modernt av Google att utnämna en Pokémon till sin vd. Google-vdn har hållit ett anförandetal där han diskuterat skattefrågor. Det är ofta en het potatis kring Google eftersom Google är ett av de stora internationella företag som ofta anklagas för att fuska med skatten. (34.4) Sundar Pichai har... Han har tagit upp de här frågorna och diskuterat ganska rakt här.

Det är ofta en het potatis kring Google eftersom Google är ett av de stora internationella företag som ofta anklagas för att fuska med skatten. Sundar Pichai har... Han har tagit upp de här frågorna och diskuterat ganska rakt här. Han säger rakt i ryggen att Google har inte gjort någonting fel. (49.0) Google betalar inte en krona för lite i skatt. Nu följer ju alla regler.

som kräver enormt mycket juristkompetens och arbete för att överhuvudtaget kunna bedriva verksamhet i mer än ett land samtidigt. Och det är ett återkommande problem, inte minst för moderna teknikföretag som normalt sett är baserade någonstans, som till exempel Google som är baserade i Kalifornien, (92.0) men som har sin verksamhet utspridd över massor av olika länder och i praktiken tjänar sina pengar i massor av olika länder. Men så som skattereglerna ser ut så betalar de huvudsakligen skatt i ett av länderna där de är baserade.

Så gör han ett påpekande som jag tycker är ganska intressant att höra just från vdn för ett av världens största, mest expansiva företag. Sundar Pichai påpekar här att De som drabbas allra hårdast av de här skattereglerna det är inte företag som Google, (130.8) Amazon, Apple och så vidare som kan göra sådana här smarta upplägg.

Luxemburg, Bahamas, Nederländerna för sådana här smarta kombinationer. Det stora problemet är för små företag som vill slå sig in och kanske till exempel konkurrera med Google eller Amazon är för att de har en enorm tröskel. (148.1) till att uruttaget får igång sin verksamhet. För de måste först innan de ens kan sälja någonting och börja lansera någonting på bred global front så måste de sätta upp sådana här skattestrukturer och åtminstone ha koll på hur mycket skatt de ska betala för intäkter respektive land.

Vilka gör dem konkurrenskraftiga? När han visar på att det är krångligt att problemen kommer från världens stater. Det bästa systemet som skulle eliminera alla problem överhuvudtaget är att ta bort skatterna. När ni skattebefriar de här företagen så tar man bort alla diskussioner om hurvida Google och Amazon betalar tillräckligt mycket. (267.3) Och man tar bort de här höga trösklarna för nya aktörer på olika marknader. Men naturligtvis så är Sunner Pichai ingen kvinna.

Och man tar bort de här höga trösklarna för nya aktörer på olika marknader. Men naturligtvis så är Sunner Pichai ingen kvinna. Han är ingen objektiv bedömare och han har väldigt starka personliga intressen. Och för Google så skulle det säkert inte vara något stort problem med ett ettendaglobalt harmonierat skattesystem. (290.1) Han har också andra saker som han säger som är uppåt väggarna. Till exempel att han är väldigt skeptisk till Brexit.

Och för Google så skulle det säkert inte vara något stort problem med ett ettendaglobalt harmonierat skattesystem. Han har också andra saker som han säger som är uppåt väggarna. Till exempel att han är väldigt skeptisk till Brexit. Jag tycker att Brexit är väldigt dåligt därför att det som Google vill ha är en enhetlig digital marknad i Europa. (305.3) Så han skulle väl hellre se en enda europeisk superstat kanske. Eller kanske till och med en global superstat.

alltså bara rätt ner i jorden och märka ut det på en karta. Det känns inte sådär produktivt och bra att bete sig på det primitiva sättet riktigt. Det är väl det mest hävdvunna och gentlemannen mest ser sig ut att förvalta av sina pengar. Gräv ner dig med Google, (251.7) X marks the spot. Ja,

Det här handlar om ett företag som heter Zoom. Inte att förväxla med Zoon som är en mp3-spelare från Microsoft. Zoom heter de här. De håller till i Mountain View i Googles hemstad och försöker göra pizzabranschen mer lönsam. (20.6) Pizzabranschen som är en ökänt, hårt konkurrensutsatt bransch med låga marginaler och riktigt dog-eat-dog-konkurrens.

Och på något sätt tycker man att det här är väldigt bra. För ju mer öppet och ju mer det rapporteras om den här typen av inskränkningar i etablerade sociala media desto mer tror jag alla våra lyssnare och läsare och andra tänkande människor som ännu inte blivit lyssnare och läsare tycker att det här funkar inte. Man kan inte lita på Facebook eller Google eller åt det. (343.3) Man måste bygga egna kanaler och egna plattformar som är befolkade och kontrollerade av människor som faktiskt... Det själva utgångspunkten är att informationsflödet ska vara fritt,

i Sverige. Han kanske är, kan det vara Norman eller något sånt där kanske? Tittar man lite på Google kan man se, (347.0) vi ska inte göra det här live i radion, men man kan se att han är en norsk skeppsmäklare som bland annat har eventuellt försnillat miljoner från en svensk bank.

Google misstänks manipulera sökresultat för att stödja Hillary Clinton. Försöker via märkliga sökförslag dölja hennes brott och maken Bills sexaffärer. Vi har också en länk i meddelningen som heter Anklagelserna att Google manipulerat sökresultat om Hillary Clinton är falska hävdar vd inom digital marknadsföring. (11.7) Det är en väldigt intressant fråga. Vi kan förmodligen inte få någon exakt information här om vad som egentligen har hänt.

Vi har också en länk i meddelningen som heter Anklagelserna att Google manipulerat sökresultat om Hillary Clinton är falska hävdar vd inom digital marknadsföring. Det är en väldigt intressant fråga. Vi kan förmodligen inte få någon exakt information här om vad som egentligen har hänt. Men misstanken är att Google manipulerar på olika sätt sin sökmotor för att undvika att styra människors uppmärksamhet. (30.6) Exempelvis att Hillary Clinton just nu utreds för grova brott av FBI. Så om man söker på Hillary Clinton CRI.

nån crisis olika varianter, men ingenting om criminal investigation. Och oavsett om Google har gjort det eller inte, (81.9) det är svårt att säga därför att alla alla sådana här resultat, alla sökresultat på Google är personliga.

men ingenting om criminal investigation. Och oavsett om Google har gjort det eller inte, det är svårt att säga därför att alla alla sådana här resultat, alla sökresultat på Google är personliga. (87.8) De anpassas till varje enskild individ. Men.

De anpassas till varje enskild individ. Men. Du som lyssnar kan testa själv. Gå på Google och skriv in de här orden. (96.7) Hillary Clinton, mellanslag,

Men när jag testade det här så fick jag inte upp någonting. Faktum var att jag kunde inte hitta något negativt om Hillary Clinton överhuvudtaget. I den här motartikeln som vi har här finns det exempel på... Jag har fått en fråga om hur jag än trixade med Google på min dator, (117.4) inklusive porrfönster, så kunde jag inte få någon negativ information om Hillary Clinton.

Jag har fått en fråga om hur jag än trixade med Google på min dator, inklusive porrfönster, så kunde jag inte få någon negativ information om Hillary Clinton. Så definitivt är det så att Google har en mycket mer positiv dator. (139.8) vinkling av sökresultaten på Hillary Clinton än till exempel Yahoo och andra sökmotorer. Och om det kan det knappast råda några tyvill att det är så många fall.

precis. Så oavsett hur det är, oavsett om vi kan få någon fast information, så är det här ett bra tillfälle att tänka efter och påminna sig själv om att Google, (262.7) som vi redan pratat om i början av den här sändningen, är en väldigt infridelserik lobbyorganisation.

Det kommer inte vara, det är min prognos, det kommer inte vara en fair fight på internet. På Google, (356.9) på Facebook, på Twitter.

kallar det ett steg framåt för internet och del i process för gratis och öppet internet i Stilhafsregionen. Det här är en intressant kommentar på vår tidiga diskussioner kring de här så kallade handelsavtalen, handelsomregleringsavtalen som vi kallar dem sist när vi pratade om det här. Det här är alltså ett officiellt uttalande från Google, (27.0) från Kent Walker, som är general counsel,

Det här är alltså ett officiellt uttalande från Google, från Kent Walker, som är general counsel, alltså chefsjurist på Google. (34.6) Så det här är deras officiella ställningstagande. Och de säger att TPP är inte perfekt.

Men de menar ändå att det här är ett steg i rätt riktning. Och de räknar upp ett antal skäl i tre punkter. Till att börja med, vad ska man tänka när Google, (65.4) vi vet mycket om Google, ett jättesort företag,

Och de räknar upp ett antal skäl i tre punkter. Till att börja med, vad ska man tänka när Google, vi vet mycket om Google, (68.0) ett jättesort företag, har väldigt mycket inflytande,

försöker ständigt få mer inflytande över resten av världen, bedriver en skoningslös kamp marknaden mot sina konkurrenter, tvekar inte använda sig av politiken. Nyligen kom det fram att Google är det företag som har haft i särklass mest tillgång till Barack Obamas vita huset administration. (83.1) Vilket företag är det som oftast har telefonsamtal och fysiska möten bokade med presidenten? Google är där i vida överklass.

Det enda gången jag tycker företag ska uttrycka sig om politik det är när de uttalar sig att de givetvis ska uttala sig mot alla försök att begränsa deras verksamhet, friheten på marknaden och därmed friheten överhuvudtaget. Och att varje företag som är värt ens stöd och som ska rätt utvalda sig ska också ha armlängds avstånd till överhet och statsmakt. Men det är ju inte någonting som man kan säga kännetecknar Google. (177.7) Precis, och det här jäkla dokumentet är bara...

Så räknar man upp ett antal sådana saker som man gillar. Men det är värt att notera att i de här listorna så smyger vi sig också in andra saker som inte är lika entydigt positiva. Då måste man stanna upp och tänka stopp och belägg. Vad menar Google egentligen när de säger att TPP tillhandahåller starkt skydd för upphovsrätten? (221.7) Idén om det är att upphovsrätten som är ett sorts statligt utfärdat monopol på en viss bit information.

men Pro-Innovation Telecom Access Policies, det låter för mig som den här typen av statliga regleringar. Pro-Innovation Telecom Access Policies. som Google och andra företag lobbar för. (264.4) De är ibland kallade för nätneutralitet, exempelvis.

Som vi har pratat om tidigare då. Då man vill begränsa aktörer på tillkommarknaden. marknaden för internettjänster från att bedriva fri prissättning och prisdiskriminering och produktdifferensering i enlighet med vissa idéer som de stora internetföretagen har. Men det är i alla fall intressant tycker jag att Google tar ställning och släpper ett pressmeddelande på det här sättet. (300.7) Som en direkt politisk spelare. Du vill bara vänta på att de uttalar sig mot Brexit också.

när man måste gå ut med sådana här slogans, ungefär som i Sverige när folk börjar prata om värdegrund, då vet man att det är något fel. Att på Google släppa sig bakom en sån här sak, (358.4) det ökar i alla fall sannolikheten att det inträffar. Med tanke på den...

Inte bara i USA, i Vita huset. För det tror jag man kan vara ganska säker på. Den dagen som Google vill ha kontakt med den svenska regeringen så kommer de inte vara sena att hörsamma en sån förfrågan. (376.5) Vi har redan sett hur Facebook, en av de allra stora internetdrakarna,

Men det är så, den stora oljeindustrin är på väg ut, militärindustriella komplexet har sina ups and downs. Men de stora nya spelarna det är Google, (443.0) Facebook, Amazon,

det är ju alltså en, precis som alla andra internationella mediekanaler, vi ser ju anpassningen av Facebook, Google, (453.3) You name it. Och vi kommer att se en anpassning av Netflix också.

Ett av de tråkiga snararena på att prata om det ibland är att staten börjar inskränka yttrandefriheten. Men det är inte så det går till. Det kommer att gå till. Utan de facto yttrandefriheten kommer att avvecklas steg för steg genom att Google, (267.9) Facebook, Twitter,

Twitter, Microsoft och Youtube och så vidare kommer att göra det här åt dem. Däremellan kommer det sitta politiska kommissarier. Det är ju många bra politiska kommissarier på Google. (283.1) och behöver förstärkning som kommer EU ställa upp. Och det är de som kommer sitta och bestämma vad som i praktiken är tillåtet.

Skor från Flattered. Väldigt snygga skor som Isabella Lövgrip har tagit fram. Man kan förbeställa dem i Flattereds webbshop på Flattered. Google, (387.8) hitta hemsidan. Jättebra skor framtagna av en jättebra person som är värd att stödja.

Medan Squid tittar på hur många läsare vi har och hur vi kan få fler läsare. Det där är något vi inte kan göra. Det är någonting som Bubbla inte bryr sig om och vi har aldrig gjort det. Ibland pratar vi om att kolla Google Analytics och hur många läsare vi fått. (589.1) Men det är inte det som är viktigt för oss. Det vi är helt enkelt fokuserade på är hur hög kvalitet håller vår nyhetsförvakning.

Det där ser vi verkligen fram emot. Ja, kära vänner, gör en sån här Google Image-sökning nu på myrkotten och titta på bilderna när de små myrkotterna kryper upp på mamma myrkotts svans och hänger sig fast när hon går runt och gör andra saker. (182.3) Det är ganska fantastiskt. Jag är lite kluvan inför den här nyheten.

O-Point, ett norskt företag tror jag, som har, nej O-Point använder Google Trends, (25.3) hur som helst har de undersökt det här. Och kom fram till att det är 3.900 artiklar som har skrivits under de första två veckorna efter att avslöjat kom.

Och för allt vi vet så kan de ha lämnat ut miljontals människors användaruppgifter vid det här laget. Det finns en pågående debatt också om hur mycket man ska få berätta om de här sakerna om man blir utsatt för såna här informationsinsamlingsmetoder. Och jag tycker det är någonting lite fascinerande och perverskt med hur debatten förs. Men internetföretag som Google, (231.1) Twitter, Reddit,

Så det finns ett samband här. Jag är mest fascinerad över att det kan siffran verkligen stämma att det bara skulle kosta knappt ungefär två miljarder att lägga en kabel mellan Brasilien och Portugal. Jag tyckte också att det var en väldigt låg siffra. Jag reagerade på det att det där är ju växelpengar för ett företag som Google eller Facebook som nämns i artikeln. (314.8) Det där är vad dom lägger på att du vet, bygga in en ny like-knapp eller sånt där.

Redan då så var det diskussioner. om just ett sådant här projekt. Men nu så verkar det vara på gång på riktigt. Det sägs att Google och Facebook är involverade och att de kommer också komma med på något sätt att finansiera och genomföra det här projektet. (423.9) Men det innebär alltså att internettrafiken som ska ut i världen kan gå från Brasilien till Portugal utan att passera USA. Oavsett så är det bra för den allmänna robustheten i globala internetnätverk.

Eller blir oskyldigt utpekade av den här algoritmen? Det finns ju alltid felmarginaler i sådana här saker. Den här typen av algoritmer används i diverse kommersiella sammanhang hela tiden. Till exempel när Google ska bestämma vilken annons som ska visas för dig på en sökresultatsida. (493.5) Då använder de precis likadant grejer. De har en massa data om dig,

Tidigare vd på Google Sverige rekryteras till Malta av Optimizer Invest. (0.1) De ska leda en ny startup inriktad på Norden. Det är ett tecken i tiden att Anders Berglund som var vd för Google Sverige i flera år flyttar nu till huvudkontoret för Optimizer Invest som ligger på Malta för att bygga upp en ny hemlig verksamhet.

Tidigare vd på Google Sverige rekryteras till Malta av Optimizer Invest. De ska leda en ny startup inriktad på Norden. Det är ett tecken i tiden att Anders Berglund som var vd för Google Sverige i flera år flyttar nu till huvudkontoret för Optimizer Invest som ligger på Malta för att bygga upp en ny hemlig verksamhet. (8.8) Optimizer Invest har kontor på Malta, i London och i Marbella i Spanien.

De har ganska mycket kända företag, up and coming startups i sin portfölj. Men nu ska de dra igång en jättestor ny startup, riktar mot Norden och då rekryterar de den här gamla Google och Chipstatschefen. (43.2) Han flyttar till Malta 1 mars för att på plats leda det här bolaget. Nu vet vi inte vad det är för bolag men med väldigt stor sannolikhet så handlar det om ett spelföretag.

Men nu häromdagen så blir det plötsligt väldigt intressanta översättningar. Det här ställer till det, för det är många som använder den här funktionen. Bland annat så finns det en tidning i Ukraina som har byggt in Google Translate-funktionalitet på hela sin sajt. (45.3) Så om du klickar på att du vill ha den på ryska så kör de allting via Google Translate. För dem så måste artiklarna ha blivit väldigt roliga.

Bland annat så finns det en tidning i Ukraina som har byggt in Google Translate-funktionalitet på hela sin sajt. Så om du klickar på att du vill ha den på ryska så kör de allting via Google Translate. För dem så måste artiklarna ha blivit väldigt roliga. Eftersom det här var en förändring i själva Google Translate så måste man ändå gissa att det här var någon på Google som bestämde sig för att ha lite roligt och bytte ut lite ordlistor. (65.0) Det här med att kalla Ryssland för Mordor till exempel, det är ju en ganska typisk ukrainsk

Ja. Det ska göra det lite spännande tycker jag, att se om vi får veta vad det här berodde på. Om det var någon på Google, (207.6) någon på Google Ukraine eller något sånt där, som hade bestämt sig för att jävlas med det här systemet.

någon på Google Ukraine eller något sånt där, som hade bestämt sig för att jävlas med det här systemet. Då borde det rimligen bli lite påföljder. De kan nog inte ha tyckt att det varit ett kul skämt att tagit det med en klackspark på Google. (222.3) Ja, de skäms om lite grann även om man själv sitter och fnittrar åt det.

TV3 finns inte längre, Bandit, FM finns inte längre. Dom tror att alla privata medier kommer att utplånas och ersättas av Facebook och Google å ena sidan och SPT å andra sidan. (297.3) Jag tror såhär som Helin känner ju själv när han veter liksom att Chipstek vill egentligen dra. De är beredda att dumpa svenskan till vem som helst snart och Aftonbladet är inte så jävla intressant heller.

Ludwig von Mises är mer populär än Keynes och Fridman i Brasilien enligt sökstatistik från Google. (0.1) Det här är, jag vet inte vad jag ska säga om den här undersökningsmetoden.

Vi har förhandsvisningar på länkarna. Eller så tar de bara bort dem då. Ja, så att de har gjort om det från en skatt till en licensabgift men de kallar det fortfarande för Google Tax. (75.6) Det är lustigt att de håller på så här. Vi kan ju bara göra samma förutsägelse som vi gjort ganska många gånger tidigare.

Vi kan ju bara göra samma förutsägelse som vi gjort ganska många gånger tidigare. Att alla sådana här försök att reglera och beskatta länkning kommer att misslyckas. Det går inte, därför att så fort Google inte gillar de här reglerna så säger de Fine, (98.3) då slutar vi länka. Varsågod,

två, tre dagar står folk där på knä, tigger och ber om att få komma tillbaka och bli inlagda i Googles index. Så att själva idén att Google och Facebook och andra skulle tvingas betala till exempel tidningar för att göra tidningarna en jättestor tjänst som tidningarna skulle betala Facebook och Google för om de behövde. (119.5) är fullständigt, totalt absurd.

två, tre dagar står folk där på knä, tigger och ber om att få komma tillbaka och bli inlagda i Googles index. Så att själva idén att Google och Facebook och andra skulle tvingas betala till exempel tidningar för att göra tidningarna en jättestor tjänst som tidningarna skulle betala Facebook och Google för om de behövde. (119.5) är fullständigt, totalt absurd.

Det här är faktiskt första gången någonsin i världshistorien som en traditionell nationalstat direkt eller indirekt erkänner en virtuell nation skapad med digitala medel, blockchain-teknik och internet. Men det är faktiskt exakt vad som har hänt i och med att det etniska i Residency och i Google (34.0) i programmet har gått ut med en kommuniké nu. De inleder samarbete med Bitnation och benämner Bitnation uttryckligen som Virtual Nation.

kling och klang-idioterna som inte ens kan öppna sin inbox, nu ska de skriva datavirus och ska ligga på folks dator och ordna avlyssningen. Apple, Google, (38.3) Microsoft, Samsung,

Lyssna på mer information om Protonmail. Därför att hemsidan är naturligtvis inte online. Protonmail.com går ingenstans. Men jag kan se på kassande information på Google att man får ett e-postkonto gratis. (335.3) Och det är ju väldigt, väldigt tveksamt.

Det är förmodligen en bättre idé att använda en normal e-postleverantör. Att inte använda någon som specialiserar sig enbart på kryptering och därmed blir en måltavla. Det finns stora leverantörer som har mycket större möjligheter att stå emot DDoS-attacker. Ett exempel är naturligtvis Google som har tjänsten Gmail, (399.2) som finns både i ett gratis-utförande och i ett betalurförande. Krypteringsaspekten behöver inte vara inbyggd i e-postleverantörens system.

Krypteringsaspekten behöver inte vara inbyggd i e-postleverantörens system. Faktum är att det är bättre om det inte är det. Du kan själv sköta krypteringen genom att du krypterar alla meddelanden som du skickar på ett sådant sätt att de bara kan läsa av mottagaren och omvänt så tar du emot meddelanden som bara kan dekrypteras av dig. Det innebär att när du skickar ner postmeddelanden via Google, (433.1) till exempel, via deras medieserver,

till exempel, via deras medieserver, så har de ingen möjlighet att läsa dem. Vilket också innebär att man behöver inte bekymra sig över Googles... (441.6) Normalt läser Google alla sina e-post. Det är en del av deras affärsidé.

via deras medieserver, så har de ingen möjlighet att läsa dem. Vilket också innebär att man behöver inte bekymra sig över Googles... Normalt läser Google alla sina e-post. (445.3) Det är en del av deras affärsidé. De måste ha all information om vad man mejlar om för att kunna visa en annonser baserat på vad man mejlar om.

Det pratas ganska lite om det här men det är ganska enkelt själv att testa tekniskt om man är nyfiken på hur stort internet är och hur det skiljer sig. Det mest berömda exemplet är kanske den stora brandväggen i Kina. Det vill säga det faktum att om du är på en dator i Kina så finns det massor med stora kända sajter som du inte kan komma åt. Det kan gälla Facebook och Google, (623.0) jättestora sajter som blockeras i Kina. Men alla andra länder,

Domstol ger Googles bok Digitaliseringsprojekt rätt till Fair Use. (0.2) Det här är ett domslut från Second Circuit Court of Appeal i USA. Som alltså är en av de federala överklagande rätterna i det amerikanska rättssystemet.

Jag tror det finns ett samval där. Det har varit ett rättsfall i den här domstolen i alla fall. mellan författare Skrået, Authors Guild och Google. (58.2) Där författarförbundet, eller vad man ska kalla dem i USA,

Authors Guild och Google. Där författarförbundet, eller vad man ska kalla dem i USA, har protesterat mot att Google scannar in och publicerar boktexter och tillåter fulltextsökning genom de här böckerna. (64.8) Medan Google hävdar att det här ska räknas som fair use under de gällande copyright-reglerna. Domaren Pierre N.

Där författarförbundet, eller vad man ska kalla dem i USA, har protesterat mot att Google scannar in och publicerar boktexter och tillåter fulltextsökning genom de här böckerna. Medan Google hävdar att det här ska räknas som fair use under de gällande copyright-reglerna. (73.3) Domaren Pierre N. Levall,

med mycket erfaren på det här området, han har skrivit införtydligt rika artiklar om precis den här typen av rättsfall. Och han har skrivit ett långt och enligt uppgift väldigt skarpt formulerat domslut. Och kontenten av det här är att det som Google gör ska räknas som fair use. (100.5) Närmare bestämt ska det räknas som en tillräcklig transformation av materialet. För att inte räknas som ett copyright-intrång.

Och kontenten av det här är att det som Google gör ska räknas som fair use. Närmare bestämt ska det räknas som en tillräcklig transformation av materialet. För att inte räknas som ett copyright-intrång. Och det innebär alltså att det som Google håller på med kommer nu med all sannolikhet vara fritt fram. (116.8) Och författare och organisationen kommer inte kunna stoppa Google från att göra de här böckerna sökbara. Det här är en ganska betydelsefull nyhet.

Närmare bestämt ska det räknas som en tillräcklig transformation av materialet. För att inte räknas som ett copyright-intrång. Och det innebär alltså att det som Google håller på med kommer nu med all sannolikhet vara fritt fram. Och författare och organisationen kommer inte kunna stoppa Google från att göra de här böckerna sökbara. (123.7) Det här är en ganska betydelsefull nyhet. Åsett vad man tycker om resultatet så kommer det att ha ganska stora effekter.

Och författare och organisationen kommer inte kunna stoppa Google från att göra de här böckerna sökbara. Det här är en ganska betydelsefull nyhet. Åsett vad man tycker om resultatet så kommer det att ha ganska stora effekter. Med tanke på hur mycket Google satsar på Google Books och Google Library. (139.0) De pumpar ner en massa pengar i det här för att digitalisera miljontals böcker. Gör dem tillgängliga på nya sätt,

Och författare och organisationen kommer inte kunna stoppa Google från att göra de här böckerna sökbara. Det här är en ganska betydelsefull nyhet. Åsett vad man tycker om resultatet så kommer det att ha ganska stora effekter. Med tanke på hur mycket Google satsar på Google Books och Google Library. (139.0) De pumpar ner en massa pengar i det här för att digitalisera miljontals böcker. Gör dem tillgängliga på nya sätt,

Och författare och organisationen kommer inte kunna stoppa Google från att göra de här böckerna sökbara. Det här är en ganska betydelsefull nyhet. Åsett vad man tycker om resultatet så kommer det att ha ganska stora effekter. Med tanke på hur mycket Google satsar på Google Books och Google Library. (139.0) De pumpar ner en massa pengar i det här för att digitalisera miljontals böcker. Gör dem tillgängliga på nya sätt,

Det viktiga här är ju att, vi kanske inte ska fördjupa oss i detta, principiellt sett har du rätt, men jag kan inte se att Googles hantering av frågan inskränker på din rätt för någon att äga och bruka hela boken om de inte är iför blåa byxor. (233.8) Problemet här är att Google kontrollerar inte vilken färg på byxorna man har. De har söker.

vi kanske inte ska fördjupa oss i detta, principiellt sett har du rätt, men jag kan inte se att Googles hantering av frågan inskränker på din rätt för någon att äga och bruka hela boken om de inte är iför blåa byxor. Problemet här är att Google kontrollerar inte vilken färg på byxorna man har. (246.3) De har söker. De har inkluderat de här böckerna i sina sökindex.

Du får veta att den här mystiska frasen du sökte på finns faktiskt i den här boken. Vilket är en substansiell information om boken som det inte var meningen att du skulle få. Om den inte hade blivit byggd. Det är inte allt du kan läsa hela boken på Google Books. (280.3) Men om du ser det ur ett annat perspektiv, ett sökindex,

Det är inte allt du kan läsa hela boken på Google Books. Men om du ser det ur ett annat perspektiv, ett sökindex, om du tittar på Google Books, (286.4) så är det inte allt du kan läsa hela boken på Google Books. Men om du ser det ur ett annat perspektiv,

Men om du ser det ur ett annat perspektiv, ett sökindex, om du tittar på Google Books, så är det inte allt du kan läsa hela boken på Google Books. (287.7) Men om du ser det ur ett annat perspektiv, ett sökindex,

så är det inte allt du kan läsa hela boken på Google Books. Men om du ser det ur ett annat perspektiv, ett sökindex, om du tittar på Google Books, (297.8) så är det inte allt du kan läsa hela boken på Google Books. Tittar på vad ett sökindex är från en dataprogrammerings-teknisk synvinkel så är det en representation av hela boken.

Men om du ser det ur ett annat perspektiv, ett sökindex, om du tittar på Google Books, så är det inte allt du kan läsa hela boken på Google Books. (298.4) Tittar på vad ett sökindex är från en dataprogrammerings-teknisk synvinkel så är det en representation av hela boken. Per definition så måste ett sökindex innehålla all information som krävs för att återskapa hela boken.

Till exempel om du vill kunna söka på sekvenser av ord. Så att du har ordning på vilken ordning orden kommer. Så måste du ha 100% med informationen i boken. Vilket innebär att åtminstone Google har tillgodogjort sig all information i boken. (337.3) Och hur ska jag veta om tekniken eller för den delen av datacentret hade blåbyxor på sig? Min poäng är bara att om man skapar ett allsterande slag så är det tänkt på att man har rättigheter.

Jag tycker också att det känns inte så farligt. Vi har haft tidigare attacker mot nyhetsaggregatorer, till exempel i Spanien där man genomförde lagstiftning där man skulle tvinga nyhetsaggregatorer från sköld. Google News att betala pengar till spanska mainstream media för privilegiet att få länka. (128.3) Svaret på det blev att Google News helt enkelt slutade länka till spanska medier och det tog några dagar innan de kröpte korset och tiggde och bad om att spanska staten nu ska tvinga Google att länka till de spanska medierna. Så att de fick riva upp det här beslutet och backa helt och hållet.

Vi har haft tidigare attacker mot nyhetsaggregatorer, till exempel i Spanien där man genomförde lagstiftning där man skulle tvinga nyhetsaggregatorer från sköld. Google News att betala pengar till spanska mainstream media för privilegiet att få länka. Svaret på det blev att Google News helt enkelt slutade länka till spanska medier och det tog några dagar innan de kröpte korset och tiggde och bad om att spanska staten nu ska tvinga Google att länka till de spanska medierna. (135.1) Så att de fick riva upp det här beslutet och backa helt och hållet. Jag tror inte de har förutsättningar att vinna den här striden.

Vi har haft tidigare attacker mot nyhetsaggregatorer, till exempel i Spanien där man genomförde lagstiftning där man skulle tvinga nyhetsaggregatorer från sköld. Google News att betala pengar till spanska mainstream media för privilegiet att få länka. Svaret på det blev att Google News helt enkelt slutade länka till spanska medier och det tog några dagar innan de kröpte korset och tiggde och bad om att spanska staten nu ska tvinga Google att länka till de spanska medierna. (135.1) Så att de fick riva upp det här beslutet och backa helt och hållet. Jag tror inte de har förutsättningar att vinna den här striden.

Att man överordnat alla andra politiska frågor mänskliga friorättigheter, sätter kvinnors och flickors rätt att inte bli näthatade Cyber violence, online harassment Och tanken här var att jämställa den typen av cyberhändelser med fysiskt våld Och konsekvensen skulle bli att man skulle censurera internet och ålägga alla som sysslar med internet Facebook, Google (45.2) internetleverantörer, alla skulle behöva jobba proaktivt för att säkerställa att det inte kunde förekomma någon online harassment.

gatorna? Google eller Facebook eller Apple eller någon som är intresserad av att köpa dem. Och vissa företag har stabila intäktsmodeller och kommer klara sig längre. Till exempel Facebook och Google tror jag inte man behöver vara jätteorolig för deras framtid. (228.0) Därför att deras annonsmodell funkar fortfarande väldigt bra. Facebook har ett framgångsrikt,

vad det säger hur det brukar se ut i it-branschen. Och det kan man säga tack och lov. Det brukar vara stora lekplatser och sånt där. Och arrutschkanor till lunchmatsalen och sånt som de gör på Google. (425.9) Men det var heller ingen stil, ingen finess,

vilket det aldrig varit tidigare i historien. kan då ägaren till det medie att sätta gränser för yttrandefriheten och av vilken väg man än väljer så får det väldigt väldigt stora konsekvenser. Ursäkta men det kommer in lite grann på vi människor som är så pass bekväma. Facebook är en aktör Google är ju en annan. (218.2) Ungefär månader sedan så ville de införa restriktioner för nakna bilder på bloggar. Det blev ju lite ramaskrämt.

delvis. Nu räcker med en disklaimer att du har naket material på din blogg. Men har du en blogg, blogger till exempel som ägs av Google och du har alltid ett material där redan så är det inte så himla lätt att bara byta så. (237.0) Det är ett steg att ta. Och då kanske man då kanske bör bli så att man att man anpassar sig.

Google tvingas ta bort länkar till sidor som berättar att de tvingats tagit bort länkar. (0.1) EU regler används för att censurera helt lagliga information. Det här är en typ av rekursiv censur som åtminstone jag tycker är väldigt intressant och passa på att läsa den här artikeln medan ni har en länk till närst tekniker.

Google tvingas ta bort länkar till sidor som berättar att de tvingats tagit bort länkar. EU regler används för att censurera helt lagliga information. Det här är en typ av rekursiv censur som åtminstone jag tycker är väldigt intressant och passa på att läsa den här artikeln medan ni har en länk till närst tekniker. Rimligen så kommer den här länken också bli borttagen ur Google indexet eftersom den rapporterar om att länkar har tagits bort om att länkar har tagits bort. (21.5) Det första reglerna med Fight Club är att inte prata om Fight Club.

Och de var så annonstyngda, de var så tunga, de var så vd-värdiga de här sidorna. Sen kom Google, (117.7) den var en jätterent sida, det var ett rent interface.

den var en jätterent sida, det var ett rent interface. Det enda man ville var att så snabbt som möjligt slussa besökarna vidare till det de egentligen ville ha. Och Google bara soppade banan med de här tunga vd-värdiga sajterna. (126.6) Alltså den här striden var ju på förra sidan sekelskiftet. Vad håller om ni på med?

Samsung skisserar på världstäckande internet via 4600 satelliter. Följer Facebook, Google, (6.6) OneWeb och SpaceX i fotspåren. Det blir väldigt mycket satelliter där uppe.

Alltså det finns på allvar, utan om som helst, en diskussion om huruvida de här autonoma bilarna, självkörande bilarna som Google och andra gör, (245.6) huruvida de ska medvetet krascha och skada sina förare för att skydda oss alla. Tanken är då att man kommer ha en trafiksituation i vissa fall där kanske två sådana här självkörande bilar möts.

ändrar företags struktur med fokus på mer innovation, sundar Pitch Eye ny vd. Och det här är faktiskt en oerhört stor affärsnyhet. I ganska många år nu så har vi vant oss vid det stora företaget Google som ger oss massa härliga internettjänster och massa underbar massövervakning och väldigt mycket filterbubblor och fördumning. (13.6) Nu så kommer det inte längre Google att handlas på Nasdaq, utan istället så kommer man handla med Alphabet-aktier.

sundar Pitch Eye ny vd. Och det här är faktiskt en oerhört stor affärsnyhet. I ganska många år nu så har vi vant oss vid det stora företaget Google som ger oss massa härliga internettjänster och massa underbar massövervakning och väldigt mycket filterbubblor och fördumning. Nu så kommer det inte längre Google att handlas på Nasdaq, (26.6) utan istället så kommer man handla med Alphabet-aktier. Google ersätts av ett företag som heter Alphabet.

Nu så kommer det inte längre Google att handlas på Nasdaq, utan istället så kommer man handla med Alphabet-aktier. Google ersätts av ett företag som heter Alphabet. Och Google kommer bara vara en av bokstäverna i alfabetet. (37.1) Bokstaven G, naturligtvis.

Bokstaven G, naturligtvis. Så att nu bildar man en koncern. För att Google har blivit så spretigt med alla de här konstiga projekten. (45.5) När man bygger självkörande bilar och ballonger som åker runt i atmosfären. Man har medicinföretag,

Man har medicinföretag, man forskar på livsförlängning. Massor med sådana här projekt som inte är relaterade till internet och söktjänster och sökannonsering. Och därför så bryter man ut de projekten till att inte vara under Projekt de Google eller Dotterbolag de Google utan istället Syskonbolag i en gemensam koncern. (66.1) Som alltså heter Alphabet och har webbadressen abc.xiz. Kära lyssnare,

Som alltså heter Alphabet och har webbadressen abc.xiz. Kära lyssnare, du hörde rätt. Google, (86.7) ett av världens största företag, har nu valt en.xyz-domän som sin huvudsakliga första sida på internet.

ett av världens största företag, har nu valt en.xyz-domän som sin huvudsakliga första sida på internet. abc.xyz Det låter som ett aprilskämt, men dagens datum är 11 augusti och ni kan själv gå in på Googles egen blogg och se pressmeddelandet om Alphabet. (99.5) Och när genomförs detta? Nu.

Och när genomförs detta? Nu. Det genomförs med omedelbar verkan. Därför är också Sundar Pichai vd från och med nu på Google. (113.8) Medans Larry Page, en av Googles grundare,

Det genomförs med omedelbar verkan. Därför är också Sundar Pichai vd från och med nu på Google. Medans Larry Page, en av Googles grundare, (121.8) blir vd för Alphabet. Så att den här Sander Pichai,

en av Googles grundare, blir vd för Alphabet. Så att den här Sander Pichai, som tidigare har högt upp som chef på Google och känd som att han har drivit mobil, (127.3) som han säger, utveckling på mobila enheter och mobila perspektiv,

som tidigare har högt upp som chef på Google och känd som att han har drivit mobil, som han säger, utveckling på mobila enheter och mobila perspektiv, han blir nu vd för hela Google och grundarna flyttar upp sig till Google. (138.8) koncernledningen Alphabet för att fokusera på att starta nya projekt och överse nya projekt i andra delar av koncernen. Det är ett väldigt intressant drag i alla fall tycker jag.

som tidigare har högt upp som chef på Google och känd som att han har drivit mobil, som han säger, utveckling på mobila enheter och mobila perspektiv, han blir nu vd för hela Google och grundarna flyttar upp sig till Google. (138.8) koncernledningen Alphabet för att fokusera på att starta nya projekt och överse nya projekt i andra delar av koncernen. Det är ett väldigt intressant drag i alla fall tycker jag.

Nätverkseffekter och top-down-struktur gjorde att Google Plus misslyckades att konkurrera ut Facebook. (0.1) Väldigt lång och intressant artikel från Mashable om Google Plus. Ett ingående reportage och historik över vad som egentligen hände där 2010-2011,

Nätverkseffekter och top-down-struktur gjorde att Google Plus misslyckades att konkurrera ut Facebook. Väldigt lång och intressant artikel från Mashable om Google Plus. (7.3) Ett ingående reportage och historik över vad som egentligen hände där 2010-2011, när Google skulle lansera sin stora Facebook-konkurrent Google Plus.

Nätverkseffekter och top-down-struktur gjorde att Google Plus misslyckades att konkurrera ut Facebook. Väldigt lång och intressant artikel från Mashable om Google Plus. Ett ingående reportage och historik över vad som egentligen hände där 2010-2011, när Google skulle lansera sin stora Facebook-konkurrent Google Plus. (18.2) Det är inte minst berättelsen om Vic Gundotra, som är en högchef på Google som var ansvarig för att bygga det här Google Plus-systemet.

Nätverkseffekter och top-down-struktur gjorde att Google Plus misslyckades att konkurrera ut Facebook. Väldigt lång och intressant artikel från Mashable om Google Plus. Ett ingående reportage och historik över vad som egentligen hände där 2010-2011, när Google skulle lansera sin stora Facebook-konkurrent Google Plus. (18.2) Det är inte minst berättelsen om Vic Gundotra, som är en högchef på Google som var ansvarig för att bygga det här Google Plus-systemet.

Ett ingående reportage och historik över vad som egentligen hände där 2010-2011, när Google skulle lansera sin stora Facebook-konkurrent Google Plus. Det är inte minst berättelsen om Vic Gundotra, som är en högchef på Google som var ansvarig för att bygga det här Google Plus-systemet. (27.6) Lanseringen, det blandade mottagandet och ända fram till nuläget.

Ett ingående reportage och historik över vad som egentligen hände där 2010-2011, när Google skulle lansera sin stora Facebook-konkurrent Google Plus. Det är inte minst berättelsen om Vic Gundotra, som är en högchef på Google som var ansvarig för att bygga det här Google Plus-systemet. (27.6) Lanseringen, det blandade mottagandet och ända fram till nuläget.

Lanseringen, det blandade mottagandet och ända fram till nuläget. Google Plus är kanske inte ett totalt fiasko som till exempel Google Wave var. Men det har ändå gått så pass långt under förväntan att man nu från Googlesida börjar rulla tillbaka Google Plus. (50.9) Det här är något som har skett i olika steg för den som inte har hängt med. Det är inte så många som hänger på Google Plus längre.

Lanseringen, det blandade mottagandet och ända fram till nuläget. Google Plus är kanske inte ett totalt fiasko som till exempel Google Wave var. Men det har ändå gått så pass långt under förväntan att man nu från Googlesida börjar rulla tillbaka Google Plus. (50.9) Det här är något som har skett i olika steg för den som inte har hängt med. Det är inte så många som hänger på Google Plus längre.

Google Plus är kanske inte ett totalt fiasko som till exempel Google Wave var. Men det har ändå gått så pass långt under förväntan att man nu från Googlesida börjar rulla tillbaka Google Plus. Det här är något som har skett i olika steg för den som inte har hängt med. Det är inte så många som hänger på Google Plus längre. (63.4) Man har alltså skalat tillbaka den här tjänsten och till exempel så har man bytt namn på verksamheten. Så nu pratar man inte längre om Google Plus som ett fullskaligt socialt nätverk.

Det här är något som har skett i olika steg för den som inte har hängt med. Det är inte så många som hänger på Google Plus längre. Man har alltså skalat tillbaka den här tjänsten och till exempel så har man bytt namn på verksamheten. Så nu pratar man inte längre om Google Plus som ett fullskaligt socialt nätverk. (73.6) Utan nu heter Google Plus Google Photos and Streams i vissa sammanhang. Så att...

Det är inte så många som hänger på Google Plus längre. Man har alltså skalat tillbaka den här tjänsten och till exempel så har man bytt namn på verksamheten. Så nu pratar man inte längre om Google Plus som ett fullskaligt socialt nätverk. Utan nu heter Google Plus Google Photos and Streams i vissa sammanhang. (79.7) Så att... Men om man,

Så att... Men om man, förlåt jag, bara vill gå tillbaka lite grann och prata lite grann om Google Reader och Google Wave. (91.6) För att jag, jag tyckte alltid att Google Reader var en fantastisk produkt och jag förstår verkligen inte varför de slutade och levererade den känslan.

förlåt jag, bara vill gå tillbaka lite grann och prata lite grann om Google Reader och Google Wave. För att jag, jag tyckte alltid att Google Reader var en fantastisk produkt och jag förstår verkligen inte varför de slutade och levererade den känslan. (99.5) Jag förstår att det fanns problem och sådär, men,

Jag håller med. Men det var ju också opolerat gränssnittet och sånt där. Så det kändes liksom inte färdigt. Men Google har ju en historia då av att misslyckas med sådana här sociala nätverksatsningar. (154.2) Och förutom Reader och Wave så har man Orkut som startade ungefär samtidigt som Facebook och blev väldigt väldigt stort i Brasilien och vissa sådana länder. men fick aldrig något internationellt genomslag.

Men Google har ju en historia då av att misslyckas med sådana här sociala nätverksatsningar. Och förutom Reader och Wave så har man Orkut som startade ungefär samtidigt som Facebook och blev väldigt väldigt stort i Brasilien och vissa sådana länder. men fick aldrig något internationellt genomslag. Och man skulle nog egentligen kunna göra den här listan ganska lång över halvlyckade och misslyckade sociala nätverksprojekt från Google. (176.6) Man vill ju säga i branschen att Google verkar inte ha social i sitt DNA riktigt. De har andra grejer som är deras deras core kompetens och intressen.

Och förutom Reader och Wave så har man Orkut som startade ungefär samtidigt som Facebook och blev väldigt väldigt stort i Brasilien och vissa sådana länder. men fick aldrig något internationellt genomslag. Och man skulle nog egentligen kunna göra den här listan ganska lång över halvlyckade och misslyckade sociala nätverksprojekt från Google. Man vill ju säga i branschen att Google verkar inte ha social i sitt DNA riktigt. (186.6) De har andra grejer som är deras deras core kompetens och intressen. Ja,

Man vill ju säga i branschen att Google verkar inte ha social i sitt DNA riktigt. De har andra grejer som är deras deras core kompetens och intressen. Ja, alltså Google känns mer som ett operativsystem än som (197.5) sina enskilda beståndsdelar. Men det funkar ju för dem i och för sig att appropriera YouTube.

Typ messenger och dokumenthantering i grupper och så här. Och det blir helt åt helvete. Det är som att de försöker vara varandra på något sätt och att de misslyckas båda två. Men Google har verkligen OS-bitar. (267.7) Och känslan i alla sina produkter tycker jag. En av flera förklaringar till hur det nämns i den här artikeln är att företag fokuserar på...

I bästa fall på det som är deras core och det som är nödvändigt. Det utan vilket de inte skulle kunna överleva. Så att för Facebook om man tog bort den sociala nätverksaspekten så skulle naturligtvis ingenting vara kvar. Medan om du tar bort sociala nätverk från Google så har du fortfarande väldigt mycket kvar och därför så kommer det aldrig vara en fråga om företagets överlevnad. (297.8) Att få de här grejerna rätt och om det inte är på liv och död så kommer man inte göra det tillräckligt bra. Ungefär så lite förenklat är en av hypoteserna i den här artikeln.

Medan om du tar bort sociala nätverk från Google så har du fortfarande väldigt mycket kvar och därför så kommer det aldrig vara en fråga om företagets överlevnad. Att få de här grejerna rätt och om det inte är på liv och död så kommer man inte göra det tillräckligt bra. Ungefär så lite förenklat är en av hypoteserna i den här artikeln. Och man kanske kan säga att motsvarande sak som Google håller på med är sök. (316.0) Som Google är extremt bra på och som de låter igenomsyra alla produkter. Och även med Google+,

Att få de här grejerna rätt och om det inte är på liv och död så kommer man inte göra det tillräckligt bra. Ungefär så lite förenklat är en av hypoteserna i den här artikeln. Och man kanske kan säga att motsvarande sak som Google håller på med är sök. Som Google är extremt bra på och som de låter igenomsyra alla produkter. (323.1) Och även med Google+, så var det så att den bästa aspekten av Google+,

Söker fortfarande värdelöst på Facebook, tycker jag i alla fall. När man söker på grejer. Men om man är väldigt bra på social och på Google är det tvärtom. (374.7) Det är intressant att de här stora företagen ändå är så specialiserade och nischade och begränsade. Trots att de är värda hundratals miljarder.

Det är intressant att de här stora företagen ändå är så specialiserade och nischade och begränsade. Trots att de är värda hundratals miljarder. Man tycker att de borde kunna bli bättre på andra saker också. Men till och med för megaföretag som Google och Facebook så är det svårt. (391.3) Men det finns en annan aspekt som jag tycker är ännu mer intressant när Mashable ska förklara den här situationen. Det är att när man byggde Google+,

Men det finns en annan aspekt som jag tycker är ännu mer intressant när Mashable ska förklara den här situationen. Det är att när man byggde Google+, så gjorde man det på helt andra premisser än vad man brukar göra inom Google-organisationen. Google har en väldigt intressant kultur av att utveckla nya produkter, (411.2) traditionellt. Allting som blir någonting börjar som ett litet hobbyprojekt.

Som ett litet sidoprojekt som någon av ingenjörerna ägnar sig åt. Till exempel sitter på fredagar. Ägnar sin extra tid åt att utveckla ett litet hobbyprojekt. Och nästan alla stora Google projekt har börjat på det här sättet. (436.1) Och sedan har man lanserat det som Google Labs. Sedan har man fått lite användare på det,

Och sedan har man lanserat det som Google Labs. Sedan har man fått lite användare på det, utvecklat fler funktioner. Många stora Google-projekt har levt som Google Labs-projekt i många år. (450.7) Det har varit i praktiken officiella projekt som använts av miljontals människor varje dag. I vissa fall har man bara behållit den här Google Labs-stämpeln.

utvecklat fler funktioner. Många stora Google-projekt har levt som Google Labs-projekt i många år. Det har varit i praktiken officiella projekt som använts av miljontals människor varje dag. I vissa fall har man bara behållit den här Google Labs-stämpeln. (463.3) Ibland har man tagit bort den och lyft upp det till ett officiellt projekt. Men det är alltid en sorts gradvis evolution.

Ibland har man tagit bort den och lyft upp det till ett officiellt projekt. Men det är alltid en sorts gradvis evolution. Från ett litet sideprojekt till ett stort och mäktigt offentligt projekt. Men i fallet med Google Plus. (479.4) så gjorde man väldigt annorlunda. Här hade man Vicky Gundotra som hade en vision och drev på för att man skulle lansera det här på bred front.

så gjorde man väldigt annorlunda. Här hade man Vicky Gundotra som hade en vision och drev på för att man skulle lansera det här på bred front. Inte börja lite evolutionärt med någon liten aspekt, jobba upp det som ett Google Labs-projekt, (497.0) utan nu skulle man ha en armé av Google-ingenjörer. Tusentals människor som på ett koordinerat sätt skulle bygga det här på några månader.

jobba upp det som ett Google Labs-projekt, utan nu skulle man ha en armé av Google-ingenjörer. Tusentals människor som på ett koordinerat sätt skulle bygga det här på några månader. Han fick med sig Googles vd Larry Page på den här gången. (508.2) här och man satte igång en process som liknar mer vad man gör på traditionella it-företag där man designar allting up front från början, bestämmer hur det ska se ut och sen sätter man en massa människor på att exekvera det.

en hemlig projektbyggnad där vdn flyttade in och man tog väldigt mycket resurser från resten av organisationen. Många Google-ingenjörer, bland annat folk som intervjuas anonymt i den här artikeln, säger att man kände överhuvudtaget inte igen det här sättet att jobba internt i Google. (546.5) Det skapade en massa konflikter, en massa resurskonflikter.

Folk var inte motiverade på samma sätt att jobba i det här projektet. Men Google-ledningen drev på med märkliga idéer. Till exempel var det massor med Google-människor som fick sin betalning villkoren. Google Plus skulle prestera så att man införde sådana artificiella instrument system och på det här sättet så bröt man helt mot Google. (572.0) Det var Googles interna kultur, deras sätt att bygga projekt i vanliga fall och många fick en känsla av att det här var någonting som var helt separat från resten av företaget.

Google Plus skulle prestera så att man införde sådana artificiella instrument system och på det här sättet så bröt man helt mot Google. Det var Googles interna kultur, deras sätt att bygga projekt i vanliga fall och många fick en känsla av att det här var någonting som var helt separat från resten av företaget. Så Google Plus har varit ett särfall inom Google från början. (595.2) Men kanske inte så länge till eftersom man nu håller på att avveckla tjänsten. De bitar som har fått positiva recensioner,

Google Plus skulle prestera så att man införde sådana artificiella instrument system och på det här sättet så bröt man helt mot Google. Det var Googles interna kultur, deras sätt att bygga projekt i vanliga fall och många fick en känsla av att det här var någonting som var helt separat från resten av företaget. Så Google Plus har varit ett särfall inom Google från början. (595.2) Men kanske inte så länge till eftersom man nu håller på att avveckla tjänsten. De bitar som har fått positiva recensioner,

Så Google Plus har varit ett särfall inom Google från början. Men kanske inte så länge till eftersom man nu håller på att avveckla tjänsten. De bitar som har fått positiva recensioner, till exempel fotofunktionaliteten på Google Plus. (610.1) De låg på att man byter ut och de lever under ett eget varumärke nu. Nu kallar man det för Google Streams and Photos.

De bitar som har fått positiva recensioner, till exempel fotofunktionaliteten på Google Plus. De låg på att man byter ut och de lever under ett eget varumärke nu. Nu kallar man det för Google Streams and Photos. (619.1) Men det man gör med en sån rebranding är att man separerar ut det så att man kan lägga ner vissa delar av det och behålla andra. Och i det här fallet så vill man då behålla fotos och lägga ner streams.

Men det man gör med en sån rebranding är att man separerar ut det så att man kan lägga ner vissa delar av det och behålla andra. Och i det här fallet så vill man då behålla fotos och lägga ner streams. Spaning för framtiden här är att... Ganska snart så kommer Google städa bort även några av kärnfunktionaliteterna i Google+. (643.0) Ja, och det som jag tycker är lite så här märkligt med deras beteende utifrån någon typ av slow and steady wins the race perspektiv att de plockar bort saker som fungerar och som är bra.

vad som kommer att hända. Till att börja med så har vi förutspått att de som har lobbat fram den här lagen kommer väldigt snabbt efter att den införs lobba för att den försvinner igen och att man kommer direkt få negativa konsekvenser och så kommer de kräva mer statlig ingrepp. Det är precis det som har hänt. Efter att Google tog bort de här spanska nyhetssajterna från sin sökmotor så krävde de att spanska staten skulle tvinga Google att ha kvar de här tjänsterna. (44.9) Så det är ett klassiskt exempel på statlig logik. Om den rör på sig,

vad som kommer att hända. Till att börja med så har vi förutspått att de som har lobbat fram den här lagen kommer väldigt snabbt efter att den införs lobba för att den försvinner igen och att man kommer direkt få negativa konsekvenser och så kommer de kräva mer statlig ingrepp. Det är precis det som har hänt. Efter att Google tog bort de här spanska nyhetssajterna från sin sökmotor så krävde de att spanska staten skulle tvinga Google att ha kvar de här tjänsterna. (44.9) Så det är ett klassiskt exempel på statlig logik. Om den rör på sig,

Jag vill inte vara konspiratoriskt tänkande men... Och många internationella nyhetsbevakare har lagt ner sina spanska avdelningar, precis som Google News gjort. (127.8) Och framförallt är det ju då små, oberoende online-tidningar i Spanien som får nackdelar av det här.

65% aktiva varje dag. Och de här är både intressanta nyheter och de hänger också ihop. Facebook har det här drönarprogrammet. I parallell med Google som har sitt Ballong-program och eventuellt andra stora internetföretag som har såna här höghöjdsprojekt. (21.1) För att skaffa internetuppkoppling till fler människor. För det är det som de här företagen lever på.

Och nu har de peakat ut i hur många användare de kan skaffa. Så att deras enda sätt att expandera nu är att öppna upp helt nya marknader. Och satsa på användare som ännu inte har internet. Och då blir det Facebook och Google som får skaffa internet till infrastrukturen. (46.4) Till och med människorna. Därför att det är de som har incitament och resurser.

de har ett alltför obehagligt och nära och intimt samarbete. Men det här är i alla fall vad Facebook håller på med. Och som sagt, Google gör samma sak och det finns flera såna här projekt. (241.4) Till och med Amazon är in i den här branschen. Jeff B.

Jag tror att det ligger någonstans......inte allt för långt bort från Jönköping. Jag ska genast kolla. Öhö! Det var i alla fall ett intressant ortsnamn som jag var tvungen att......titta upp på Google. (27.0) Men vi ska försöka lyssna på......på vad Daniel har sagt på Ringbubblan. Ja,

det blir billigare för varje år som går. Det är extremt ovanligt att man har en startup som är så data- och beräkningsintensiv. Att serverkostnaden blir en stor faktor. Det är mer om man tänker på Google och Facebook, (318.8) som är jättestora företag. Som måste ha en massa serverhallar och sånt där.

Universal bad Google ta bort IP-adressen som fildelade Jurassic World. (0.2) IP-adressen pekar till den egna datorn. Det är filmbolagen har en sorts rutin när de samlar in med automatik webbadresser där det delas filmer på ett otillbehörligt sätt.

Universal bad Google ta bort IP-adressen som fildelade Jurassic World. IP-adressen pekar till den egna datorn. Det är filmbolagen har en sorts rutin när de samlar in med automatik webbadresser där det delas filmer på ett otillbehörligt sätt. Och så får de långa listor med domäner som skickar de till Google och säger ta bort den här från ert sökindex. (21.8) Och de andra sajterna de vill att jag ska ta bort. Och nu visar det sig att en av de sajter som de har samlat in där de har upptäckt en sån här piratkopierad film är IP-adressen som är en reserverad IP-adress som används för att beteckna den egna datorn,

Det är uppenbart att de på Universal som sitter och vill ta bort hemsidor hela tiden. Inte alls titta på sina egna lister. Det finns flera exempel. De har bett till exempel att Google ska ta bort kopplingen till Internet Movie Database-sidan för egna filmer. (67.1) Jag tycker att Google borde ha gjort precis vad de bad om naturligtvis. Tagit bort Universal Pictures från sökresultaten.

Inte alls titta på sina egna lister. Det finns flera exempel. De har bett till exempel att Google ska ta bort kopplingen till Internet Movie Database-sidan för egna filmer. Jag tycker att Google borde ha gjort precis vad de bad om naturligtvis. (75.9) Tagit bort Universal Pictures från sökresultaten. Ja,

Det är det som man alltid hoppas på egentligen när folk gör sådana här krav. Google skulle ta bort dem. Det går dem till mötes. Och det är ju en liten förlust för Google. (93.2) Att ta bort sökeindexeringen av en viss sida. Men det skulle vara mumma att få se Universals reaktion.

Om man tog bort dem från sökeindexet. Om man tog bort IMDB-sidorna för deras filmer. Då skulle det gå som det gick i Belgien. Belgiska tidningar insisterade på att Google inte skulle länka till deras artikel i sitt sökeindex. (111.6) Jag tror att det tog tre dagar innan de stod på knä och bönade och bad att Google skulle stoppa tillbaka dem i indexet. Men Google kan ju tyvärr inte ta bort den här dåliga,

Om man tog bort IMDB-sidorna för deras filmer. Då skulle det gå som det gick i Belgien. Belgiska tidningar insisterade på att Google inte skulle länka till deras artikel i sitt sökeindex. Jag tror att det tog tre dagar innan de stod på knä och bönade och bad att Google skulle stoppa tillbaka dem i indexet. (117.3) Men Google kan ju tyvärr inte ta bort den här dåliga, omoraliska saken som ligger på 127.001.

Då skulle det gå som det gick i Belgien. Belgiska tidningar insisterade på att Google inte skulle länka till deras artikel i sitt sökeindex. Jag tror att det tog tre dagar innan de stod på knä och bönade och bad att Google skulle stoppa tillbaka dem i indexet. Men Google kan ju tyvärr inte ta bort den här dåliga, (122.6) omoraliska saken som ligger på 127.001. Det är ett problem som Universal måste lösa själva.

När man donerar pengar till en presidentkandidat direkt så måste man uppge arbetsgivare. Så man kan titta hur stödet för de olika kandidaterna så här långt i processen, hur det ser ut på olika arbetsplatser. Och då visar det sig att Google här varierar en hel del socialister. (49.4) För att Hillary Clinton har fått 26 stycken donationer från Google och Bernie Sanders har fått 26 stycken donationer från Google. Och vidare så har flera från Microsoft också donerat till Bernie Sanders.

Så man kan titta hur stödet för de olika kandidaterna så här långt i processen, hur det ser ut på olika arbetsplatser. Och då visar det sig att Google här varierar en hel del socialister. För att Hillary Clinton har fått 26 stycken donationer från Google och Bernie Sanders har fått 26 stycken donationer från Google. (52.9) Och vidare så har flera från Microsoft också donerat till Bernie Sanders. Det är väldigt anmärkningsvärt tycker jag.

Så man kan titta hur stödet för de olika kandidaterna så här långt i processen, hur det ser ut på olika arbetsplatser. Och då visar det sig att Google här varierar en hel del socialister. För att Hillary Clinton har fått 26 stycken donationer från Google och Bernie Sanders har fått 26 stycken donationer från Google. (52.9) Och vidare så har flera från Microsoft också donerat till Bernie Sanders. Det är väldigt anmärkningsvärt tycker jag.

Jag vet inte, de här människorna förtjänar ju inte att leva i en högteknologisk ekonomi och dra nytta av fria marknader, fungerande kapitalförsörjningssystem för företag, allt det här som har gjort deras glassiga jobb på Google möjligt. (98.1) Men så är ju människor, människor vet inte.

De har ingen insnöde, de tänker inte på några större samband. De tror att saker och ting växer på träd och är gratis, oavsett om det är staten eller Google som förtjänar dem. (112.1) Jag blir provocerad. Jag känner som du,

Jag blir provocerad. Jag känner som du, jag blir provocerad och förundrad. Men tydligen sitter det en massa idioter på Google och matar in pengar i en politisk kampanj som ytterst i långa loppet syftar till att förstatliga Google och stänga ner verksamheten och reglera sönder den. (119.6) För det är det som Bernie Sanders skulle göra om han fick fritt spelrum i USA. Jag ska korrigera mig själv och säga att det var Microsoft-anställda som donerade till Rand Paul.

Jag blir provocerad. Jag känner som du, jag blir provocerad och förundrad. Men tydligen sitter det en massa idioter på Google och matar in pengar i en politisk kampanj som ytterst i långa loppet syftar till att förstatliga Google och stänga ner verksamheten och reglera sönder den. (119.6) För det är det som Bernie Sanders skulle göra om han fick fritt spelrum i USA. Jag ska korrigera mig själv och säga att det var Microsoft-anställda som donerade till Rand Paul.

så har de åtminstone den goda smaken att inte donera till uttryckliga socialister. Ja, fast på Bernie Sanders, hans top 5-lista av företag vars anställda har donerat till honom är först Google, (162.2) sen Microsoft, sen Wells Fargo,

någon typ av libertarianer på Microsoft. Jag antar att det måste bli en intressant arbetsdynamik. Ja, och det är inte så jättekonstigt att både Microsoft och Google är väldigt stora företag. (191.7) Där kan man för sig förvänta sig att det finns alla möjliga politiska åsikter. Man borde se andra proportioner va?

eller ens Hillary Clinton. Det är ju en väldigt konstig situation. Ska vi säga att det är ganska få donatorer? Det är bara 26 stycken på Google som har donerat i bönusänder. (218.4) Men han... Vad är det som är sambanden?

Och får också pengar från Goldman Sachs. Men han får inte så mycket pengar från Goldman Sachs som man skulle kunna misstänka. Med tanke på att hans fru är en högschef på Goldman. Bernie Sanders får mycket från Google och Microsoft. (415.2) Ben Carlsson är kanske det mest intressanta exemplet i den här listan. Därför att han har inget företag som sticker ut på det här sättet.

Som trogen radiobubblarlyssnare hörde jag om nyheten med Facebook-lifs i Landskrona. Se in the video. Tack för att ni har skänkt många timmars njutning och upprördhet under semestern. Så ni har bilder på butiker i Tirana som heter Google. (268.8) Ja, det är bra.

Ja, det är bra. Ja, det är Google och de har den klassiska färgglada Google-loggan på sina butiker. (274.5) Där är det fritt fram, men Facebook-livs i Sverige det går inte.

det är Google och de har den klassiska färgglada Google-loggan på sina butiker. Där är det fritt fram, men Facebook-livs i Sverige det går inte. Men det kan ju också vara så att Google testar att köra en sån här drabinistisk periferigrej och se......funkar det för Google? (281.7) De satsar på allting. De kanske satsar på livsmedelsbutiker och då testar de i Albanien lite mer off-Broadway så att säga.

det är Google och de har den klassiska färgglada Google-loggan på sina butiker. Där är det fritt fram, men Facebook-livs i Sverige det går inte. Men det kan ju också vara så att Google testar att köra en sån här drabinistisk periferigrej och se......funkar det för Google? (281.7) De satsar på allting. De kanske satsar på livsmedelsbutiker och då testar de i Albanien lite mer off-Broadway så att säga.

Det är sant, det kan ha börjat. Det är jättelisktigt att köra det i Albanien också. Då kanske Google har andra planer också. (306.4) Albanien är den stora narkotikarutten in i Europa. Vem vet vilka filialbutiker de startar upp där.

men jag tycker kanske att du är lite väl hård mot National Building Museum. På deras hemsida så redovisar de tydligt sina donatorer och de berättar om sina intäktskällor. Och de verkar ju vara... De verkar vara mer parten privatfinansierade av privata stiftelser och Google och vad som helst. (165.6) Men du har en poäng. De har tagit emot statliga pengar.

En Yosif, för fan kom igen. Fick du inte heta Facebook Livs skulle du ha sen sagt, du har uppdaterat Google Livs. (16.5) Tror du det hade funkat bättre? Ja,

Det vore ju ett jättebra sätt för dem att svara på det här poängplockar-betingandet från politikernas sida. Men vad kul för er, för då betyder det att era väljare och våra kunder helt enkelt blir missnöjda med ert beteende. Google har gjort det i några sammanhang i Europa. (214.1) De blir ju trakasserade av europeiska stater. Och sagt till exempel så här Fine,

Google har gjort det i några sammanhang i Europa. De blir ju trakasserade av europeiska stater. Och sagt till exempel så här Fine, om ni vill ha en extra skatt på Google... (220.9) Då lägger vi ner Google News i Spanien. Jag vet inte om det var exakt det som hände i Spanien.

De blir ju trakasserade av europeiska stater. Och sagt till exempel så här Fine, om ni vill ha en extra skatt på Google... Då lägger vi ner Google News i Spanien. (223.1) Jag vet inte om det var exakt det som hände i Spanien. I Belgien så gjorde man det.

Då lägger vi ner Google News i Spanien. Jag vet inte om det var exakt det som hände i Spanien. I Belgien så gjorde man det. När belgiska tidningar protesterade mot att Google indexerade deras artiklar. (227.7) Och ville ha kompensation för det. Då tog Google bara bort alla artiklar från Belgiska tidningar från sitt sökindex.

I Belgien så gjorde man det. När belgiska tidningar protesterade mot att Google indexerade deras artiklar. Och ville ha kompensation för det. Då tog Google bara bort alla artiklar från Belgiska tidningar från sitt sökindex. (233.6) Det tog mindre än en vecka innan de stod på knä och tiggde och bad Google om att ta tillbaka artiklarna till sitt index. För att de märkte att de fick knappt någon trafik längre.

När belgiska tidningar protesterade mot att Google indexerade deras artiklar. Och ville ha kompensation för det. Då tog Google bara bort alla artiklar från Belgiska tidningar från sitt sökindex. Det tog mindre än en vecka innan de stod på knä och tiggde och bad Google om att ta tillbaka artiklarna till sitt index. (237.5) För att de märkte att de fick knappt någon trafik längre. Att de försvann från internet i praktiken.

Det tog mindre än en vecka innan de stod på knä och tiggde och bad Google om att ta tillbaka artiklarna till sitt index. För att de märkte att de fick knappt någon trafik längre. Att de försvann från internet i praktiken. När Google inte indexerade dem. (248.4) På ett liknande sätt skulle Google kunna indexera dem. nog kunna bli i Chicago nu.

För att de märkte att de fick knappt någon trafik längre. Att de försvann från internet i praktiken. När Google inte indexerade dem. På ett liknande sätt skulle Google kunna indexera dem. (250.2) nog kunna bli i Chicago nu. Om ingen kan kolla på Netflix längre,

Netflix. Ja, Netflix. Netflix kommer före Google, (90.2) Amazon och Apple, som också är med på listan.

det är det. Den effektiva rekryteringskampanjen fördråds i hela världens avskum. Det här är en rapport från en konferens kan man säga, där Google har gjort ett utspel. (390.1) Det handlar om CanLions, som vi pratade om i förra sändningen,

Det handlar om CanLions, som vi pratade om i förra sändningen, Reklamgalan. Där har två toppchefer från Google, (396.9) deras juridiska chef och deras policy director, gjort en appell för en uppslutning bakom motpropaganda riktad mot IS-terroristerna.

det vill säga vi, är inte i närheten av så starka som vi behöver vara för att motla den här. Utan de står huvudhögre än oss i termer av kraft att använda sociala medier. Samtidigt vill Google inte censurera. (434.1) De vill inte börja plocka bort allting, för de tror inte att det är den bästa strategin.

Den positiva motbildningen är att det gäller att samla kraft och slå ihjäl is, helt enkelt. Ja, Google säger så här att... (497.8) Vi tror att det finns ett bättre sätt. att bekämpa hat och retorik från IS.

Jag tror att den är döende och det är det som är problemet. Att vi är en döende kultur och IS är på vissa sätt en starkare och mer levande kultur. Här tror jag att vi har ett enormt svårt problem om vi ska bemöta IS-propaganda. Särskilt om vi ska göra det på det här sättet som Google säger, (909.6) på ett positivt och snuftigt sätt. Här har vi en enorm,

Här har vi en enorm, enorm utmaning. För då har man som sagt, då har inte Google varit i närheten av att fatta var IS dragningskraft ligger. (917.3) Jag tror att de underskattar problemet. Samtidigt är det ett problem som vi inte kan skicka undanifrån.

Och då gör de såklart, som det ligger i deras intresse, att låtsas som ingenting. Då gör ju Facebook och Google och Apple med alla möjliga sådana här satsningar att de... (116.8) De googlar till exempel med Google Glass spionglasögonen som de tyckte alla skulle ha på sig. Var tog de vägen?

som det ligger i deras intresse, att låtsas som ingenting. Då gör ju Facebook och Google och Apple med alla möjliga sådana här satsningar att de... De googlar till exempel med Google Glass spionglasögonen som de tyckte alla skulle ha på sig. (120.4) Var tog de vägen? Någon som har hört någonting om Google Glass?

Då gör ju Facebook och Google och Apple med alla möjliga sådana här satsningar att de... De googlar till exempel med Google Glass spionglasögonen som de tyckte alla skulle ha på sig. Var tog de vägen? Någon som har hört någonting om Google Glass? (127.8) I tysthet drog man tillbaka den och andra sådana här produkter. Men för de som bevakar mediebranschen är det intressant att se att instant articles...

Det är ju det de syftar till. Till att vara en global internetleverantör. Och genom sitt satellitnätverk se till att alla människor världen över kan få tillgång till höghastighetsinternet. Och bland annat så har Google gjort en stor investering i SpaceX nyligen för att vara med och finansiera det här projektet. (49.2) För det är någonting som Google,

Och genom sitt satellitnätverk se till att alla människor världen över kan få tillgång till höghastighetsinternet. Och bland annat så har Google gjort en stor investering i SpaceX nyligen för att vara med och finansiera det här projektet. För det är någonting som Google, (57.0) Facebook och andra stora it-företag är väldigt intresserade av att bygga ut internetinfrastrukturen. Om inte folk i Afrika får internet så kan de inte bli kunder till Google och Facebook.

För det är någonting som Google, Facebook och andra stora it-företag är väldigt intresserade av att bygga ut internetinfrastrukturen. Om inte folk i Afrika får internet så kan de inte bli kunder till Google och Facebook. (63.1) Förlåt, användare till Google och Facebook.

Facebook och andra stora it-företag är väldigt intresserade av att bygga ut internetinfrastrukturen. Om inte folk i Afrika får internet så kan de inte bli kunder till Google och Facebook. Förlåt, användare till Google och Facebook. (68.5) Det här är en väldigt stark trend. Richard Branson med sitt Virgin Imperium jobbar också på ett liknande projekt.

Det finns hopp, men det bygger på att de som kommer först till singularitets-AI, att de är de som är fokuserade på att minimera skadeverkningarna. Och att det inte är till exempel en forskningsgrupp på Google som bara råkar trycka på knappen. (211.5) Att de har en forskningsexperiment som bara spårar ur och plötsligt märker de att deras dator håller på att göra en massa saker som den inte alls höll på med igår. För då kan det vara för sent att stoppa.

Google satsar 150 miljoner dollar på digital nyhetsutveckling i Europa. (0.2) Ses som ett svar på att EU-kommissionen anklagar företaget för att missbruka sin dominerande ställning. Det här är faktiskt en ovanligt relevant länk för oss på Bubbla.

Google satsar 150 miljoner dollar på digital nyhetsutveckling i Europa. Ses som ett svar på att EU-kommissionen anklagar företaget för att missbruka sin dominerande ställning. Det här är faktiskt en ovanligt relevant länk för oss på Bubbla. Det pågår en sorts diskussion om Googles roll i nyhetsförmedlingen. (18.7) De riskerar att ta över mer och mer trafik från de etablerade medierna, inte minst genom Google News.

De riskerar att ta över mer och mer trafik från de etablerade medierna, inte minst genom Google News. Och man har då diskuterat olika sätt att hantera det här. Och Google gör nu ett initiativ att ge tillbaka till branschen genom att sätta upp en sorts fond. (39.3) Där man ska dela ut pengar till projekt som ska syssla med journalistik. Och bygga bättre journalistik på nätet.

Och man kan bli lite nyfiken på det. på vad som kan komma ur ett sånt här projekt. Vad tycker du Borg? Ska vi söka lite pengar från Google? (70.3) Se om de vill sponsra något av Bubblas sidoprojekt. Jag har ju en sån här avversion mot Google men...

Vad tycker du Borg? Ska vi söka lite pengar från Google? Se om de vill sponsra något av Bubblas sidoprojekt. Jag har ju en sån här avversion mot Google men... (76.3) Jag tror att det ingår i deras avtal att det får inte på något sätt påverka innehållet och journalistiken om man tar de här pengarna. Man måste garantera att man är oberoende.

Vi skulle inte ta i statligt pressstöd med Tång. Annat än att de gjorde det på nåt konstigt sätt som en ploj. Och gav bort pengarna till nåt bizarret ändamål. Men om det är så att Google har en sån här verksamhet som ändå är ett privat företag. (114.4) Ja. Kanske är det någonting som man ska titta på.

Det här är ett intressant initiativ, som sagt, att försöka själv vara proaktiv i en sån här situation. Om Google anklagas för att erodera traditionella mediekanaler, (137.1) och då gör man en substantiell investering i nya och moderna mediekanaler. Det är ändå fördömligt,

Under de kommande två, tre åren så kommer vi börja få en skakigare marknad och sen får vi förmodligen ordentlig korrigering av det här. Och en it-crash som omfattar många kända företag. Där tror jag till exempel att Google kommer klara sig hyfsat. (170.7) Och Facebook tror jag också har en sporting chance. Men jag tror att Twitter till exempel är finito.

Twitter kommer bli uppköpta. Och det är långt ifrån först, men jag säger att Twitter kommer bli uppköpta i ett desperat läge. Förmodligen av Google. (197.5) Kommer vi att låta oss köpas upp? Nej,

och det är vanligt att amerikanska bolag har operationer just på Irland. Det är ofta där man sätter upp det och det finns alla möjliga skäl till det. Inte minst skatteskäl. Det är en av de vanligaste varianterna som till exempel Google använder för att minimera sina skatter. (62.5) Att de har bolag på Irland där de tar in väldigt mycket av sina intäkter. Men det är intressant om inte annat att se att USA nu ser ett ännu större utflöde av kapital från landet.

som är en vänstervriden mediekanal. De har en väldigt raljant ton och en kritisk inställning till den här kampanjen från Rand Paul. Så det är lite lustigt att läsa på det sättet. Men fakta i situationen är att Rand Paul har tagit ut annonser på Google. (20.9) Om man söker på Clinton Foundation, som är en kringklintons organisation,

inte bara fritiden ska infantiliseras, utan även arbetstiden. Till exempel, jag var på besök på Google, (171.5) på Googles kontor här den här veckan. Det var jätteroligt,

utan även arbetstiden. Till exempel, jag var på besök på Google, på Googles kontor här den här veckan. (173.8) Det var jätteroligt, det var väldigt roligt att vara inbjuden på Solve for X,

på Googles kontor här den här veckan. Det var jätteroligt, det var väldigt roligt att vara inbjuden på Solve for X, en sån här liten TED-liknande grej som de har internt på Google. (179.4) Men det var hemskt faktiskt, det var bedrövande.

fick vi åtminstone gå in i något seriöst mötesrum, med lite mer soverstämning. Man behöver inte känna sig reducerad till en ovanligt tramsig fyraåring. Men det är så det ska vara nu på Google som rekryterar den riktiga intelliten till sina anställda. (233.8) Ja det är jävligt intressant. Men just det här att man i det där ligger inbyggt att arbete i sig är någonting motbjudande.

Men det är så det ska vara nu på Google som rekryterar den riktiga intelliten till sina anställda. Ja det är jävligt intressant. Men just det här att man i det där ligger inbyggt att arbete i sig är någonting motbjudande. Det är inte arbetet och lösningen på exempel ett problem som ska locka folk till Google. (249.7) Vi ger det möjlighet att... Du får sitta här i fred,

Men inte ens de kommer att klara det här. Det kommer att vara en nedåtgående spiral. Där jag tror att Facebook kommer att vara de som klarar sig kanske bäst. Men till exempel Google ligger också riktigt i sig till. (141.7) Det här är inte bara ett problem för gamla medier. Google,

Där jag tror att Facebook kommer att vara de som klarar sig kanske bäst. Men till exempel Google ligger också riktigt i sig till. Det här är inte bara ett problem för gamla medier. Google, (147.3) vi tänker på det ibland som ett sökmotorföretag och sånt där. Men det Google egentligen sysslar med är annonser.

Det här är inte bara ett problem för gamla medier. Google, vi tänker på det ibland som ett sökmotorföretag och sånt där. Men det Google egentligen sysslar med är annonser. (150.8) Det är ett annonsföretag vars omsättning kommer till ungefär 95% från annonsköpare. Så att om den marknaden viker,

Så att om den marknaden viker, om det inte längre är en framkomlig väg eller om, så som trenden ser ut nu, om det är mycket mer effektivt att annonsera på Facebook än på Google (167.6) för att du kan få en mycket mer bättre individuell riktning på annonserna bland annat. Då ligger även Google pyrtil och det skulle kunna ha en brutal effekt på Googles omsättning och deras möjligheter att vara så expansiva och generösa och intressanta som de är nu.

så som trenden ser ut nu, om det är mycket mer effektivt att annonsera på Facebook än på Google för att du kan få en mycket mer bättre individuell riktning på annonserna bland annat. Då ligger även Google pyrtil och det skulle kunna ha en brutal effekt på Googles omsättning och deras möjligheter att vara så expansiva och generösa och intressanta som de är nu. (178.3) Så det är bråda tider för gammal media och många andra företag. Jag bara pratar på dig,

Men när de gör det här på ett antal av de här lokala forumen då börjar den ursprungliga artikeln, bloggenläget, då börjar den dyka upp på Yandex, ryska Google, (290.1) deras stora sökmotor. De är väldigt duktiga på den här manipulationen,

Internetbaserade medieföretagen som har en helt helt annan approach till nyheter än vad vad andra har. Det de gör är att de har egenutvecklad informationsinsamlingsteknik där de samlar in från det de kallar för deep web, djupa nätet. Så de har webbkrollers som går igenom och hämtar data som inte finns med i Google indexet och som inte finns med så ni inte får se i sökdräffarna när ni söker på Google. (71.8) De gräver djupare. Och sen använder de automatiserade analyser av det här materialet för att hitta nyhetsvinklar,

Internetbaserade medieföretagen som har en helt helt annan approach till nyheter än vad vad andra har. Det de gör är att de har egenutvecklad informationsinsamlingsteknik där de samlar in från det de kallar för deep web, djupa nätet. Så de har webbkrollers som går igenom och hämtar data som inte finns med i Google indexet och som inte finns med så ni inte får se i sökdräffarna när ni söker på Google. (71.8) De gräver djupare. Och sen använder de automatiserade analyser av det här materialet för att hitta nyhetsvinklar,

För vi är väl medvetna om att man kan inte ta bort bubblorna. Men vi försökte i alla fall skapa en bättre bubbla. Och till skillnad från de andra sajterna, som artikeln handlar om Facebook och Google. (59.2) Så gör ju vi inte någon sån här filter-bubbel-anpassning. Att vi försöker visa våra läsare precis det vi tror att de gillar.

Aftonbladet, Blocket och många andra sajter. Så att de kan pola användarinformationen och få fram profiler på de här människorna. Precis som Facebook och Google gör så vill Chipset ha en egen databas som de ska använda för att skräddarsyra det riktiga innehållet och rikta annonser. (203.0) De har satt igång ett jätteprojekt som kostar hundratals miljoner. De har rekryterat folk från Facebook,

De har rekryterat folk från Facebook, Google och Twitter som jobbat med sådana här saker. Och de hoppas att det här ska börja bli klart inom ett år. För att om de inte gör det så tror de att då kommer Google och Facebook att ha för stora försprång. (223.2) Då kommer inte chipset komma ifatt. Chipset är dömda,

Problemet är att även om de lyckas med det här, även om de på något sätt hankar sig fast ytterligare ett år på den här marknaden genom att bygga en egen superfilterbubbla, då har de ändå förfuskat själva sitt syfte och poängen. Då sänker de sig till Googles och Facebooks nivå och det blir lika värdelöst som informationsverktyg som de sajterna. (253.4) Så att det skulle vara en pyrrusseger, säger man så,

Elon Musks SpaceX går med vinst för första gången, skjuter upp 16 satelliter i år, vill kolonisera Mars. Alldeles nyligen så tog ju SpaceX in en väldigt stor investering från Google. (8.7) Google gick in med, nu har jag glömt exakt hur stor summan,

Det är ett väldigt sympatiskt sätt att fundamentera det hela. Det tyder på mod och uthållighet. En intressant detalj här är att det som Paypal sätter fingret på som det specifika problemet med Mega är deras krypteringsmodell. Man säger rakt ut att Mega har lytt regleringarna lika väl som Google, (104.9) Microsoft, Apple,

Runt hela Stockholm, som är koncentrisk runt Gustav Adolfs torg med början på Tellus Tower. Det här är hemskt tråkigt att det faller i den första byggstenen. Man kan tänka sig att jag tittade lite på Google Maps på telefonplan. (122.6) Det ser ut som att det ligger en liten kulle där det mycket väl skulle kunna finnas ett stort bergrum alldeles nära tunnelbanan. Nära det här byggprojektet.

Man kan tänka sig att jag tittade lite på Google Maps på telefonplan. Det ser ut som att det ligger en liten kulle där det mycket väl skulle kunna finnas ett stort bergrum alldeles nära tunnelbanan. Nära det här byggprojektet. Man kan titta på Google Street View så kan man se ingångarna till det här bergrummet. (135.1) Det ligger någonting där, någonting mystiskt.

Alla har ju en Samsung-mobiltelefon. Vi har ju säkert liksom klickat förbi massor med liksom sån här terms and conditions och godkänt massa saker. Generellt sett kan man ju säga att allting som heter någonting med smart är ett problem för att Samsung har ju en smart TV här vilket alltså betyder spion-TV och vi har också smarta elmätare vilket betyder spion-elmätare och vi har smartphon som betyder spion-telefon och Google köpte ju nyligen den smarta brandvarnaren Nest som alltså är spion-brandvarnaren. (277.7) Smartis godiset. Spionis.

Det finns många stora amerikanska företag som är väldigt bra på att fixa med skatten. Det är många som är registrerade på... Och så har IT-företagen, Google och Microsoft och sånt där, (28.1) har företag på Irland. Och så har de olika typer av smarta konstruktioner.

att det ligger nära till hands att mäta klick. Det är lite mer komplicerat om man ska mäta exponering, hur länge folk tittar på saker. Det är som skillnaden mellan om du har Google Analytics på din hemsida, (82.5) om du har Mixpanel, om du har en avancerad verktyg som tar med detaljstudier.

Polisen kritiserar Google och Apple för att de följer lagen. (0.1) Hyllar Facebook och Microsoft som lämnar ut personuppgifter utan domstolbeslut eller internationell rättshjälpsbegäran. Det är en DN-artikel.

Den här månadens. Nu har ni en filterkod på DN. Ta det lugnt. Begäran om informationsutlämning som görs till Google, (32.6) Facebook, Microsoft och Apple.

Facebook säger ja i 81% av fallen. Microsoft och Facebook verkar vara väldigt lättvindiga. Lämnar ut på lösa boliner. Medan Google och Apple är mer restriktiva. (52.4) De försöker hålla på med informationen och ställer högre krav på staten. Textning.nu

Och sen är det Facebook. Dom vill veta ett IP-nummer. Någon gång kanske dom också vill gå in och läsa hans meddelanden. Och sen så långt därefter på listan så kommer Google och Apple. (75.0) Wordpress och Yahoo. Så där är det värdefullt att de uppmärksammade här några fler människor får upp ögonen för att vi är ständigt övervakade och våra favoritsajter på nätet är förutom intressanta informationskällor och sociala nätverk spionsystem.

Men det går väldigt bra än så länge för Facebooks annonser. 53% ökade omsättningen på annonserna. Så det är 3,59 miljarder dollar nu som de omsätter. Vi får se hur länge annonsbubblan varar som Google och Facebook lever på. (106.3) Det vi kan konstatera är att av Facebooks totala omsättning på 3,85 miljarder dollar så är 3,59 från annonsintäkterna. På samma sätt är det för Google att mer än 95% av omsättningen kommer från annonsförsäljning.

Så det är 3,59 miljarder dollar nu som de omsätter. Vi får se hur länge annonsbubblan varar som Google och Facebook lever på. Det vi kan konstatera är att av Facebooks totala omsättning på 3,85 miljarder dollar så är 3,59 från annonsintäkterna. På samma sätt är det för Google att mer än 95% av omsättningen kommer från annonsförsäljning. (124.3) Och det innebär ju att ett företag som har 95 procent av sin intäkter från en enda produkt är väldigt känsliga för fluktuationer på den marknaden. Så att när det före eller senare händer någonting disruptivt för annonsering på nätet,

På samma sätt är det för Google att mer än 95% av omsättningen kommer från annonsförsäljning. Och det innebär ju att ett företag som har 95 procent av sin intäkter från en enda produkt är väldigt känsliga för fluktuationer på den marknaden. Så att när det före eller senare händer någonting disruptivt för annonsering på nätet, då kan det gå snabbt ut för Google och Facebook. (144.3) Jättesnabbt. Och det här är precis vad vi kommer att få se tror jag.

En infrastrukturpart som förmedlar dem. Så det här är precis som att man skulle göra posten ansvarig för att någon skriver någonting på ett vykort eller i ett brev. Det är posten som måste då granska alla brev för att se till att inget olagligt skickas. Och det här är samma sak för att i det här fallet så är det då Google eller Facebook som ska kunna i förlängning bli dömda för hatbrott, (72.9) hets mot folkgrupp och såna här saker. För att någon av deras användare skriver ett meddelande.

Microsoft lanserar holografiska glasögon. Jätteintressant innovation inom det som kallas för Augmented Reality. Tidigare har det funnits Google Glass och Oculus Rift. (10.3) Det finns olika varianter, men nu har Microsoft i hemlighet utvecklat en helt egen take på det här.

Google sägs beredda gå in med större investering i Elon Musk-projekt för global internetkoppling via satellit. Och Musk-satellitprojekt har vi rapporterat om för länge sedan på Bubbla. Det är old news för oss. Men det som är nytt nu är att Google kommer gå in med en investering. (14.0) Och det sägs då att Google har gått med på att värdera SpaceX-företaget till mer än 10 miljarder dollar. Så att SpaceX börjar bli nu väldigt stort och väldigt högt värderat.

Och Musk-satellitprojekt har vi rapporterat om för länge sedan på Bubbla. Det är old news för oss. Men det som är nytt nu är att Google kommer gå in med en investering. Och det sägs då att Google har gått med på att värdera SpaceX-företaget till mer än 10 miljarder dollar. (16.8) Så att SpaceX börjar bli nu väldigt stort och väldigt högt värderat. Och Google har ju förstås ett stort intresse av att fler människor ska få internetuppkoppling så att om det här satellitnätverket byggs ut Så att även till exempel fattiga människor i Afrika får tillgång till internet Så kommer de kunna söka på Google söktjänst och klicka på Googles annonser Och

Men det som är nytt nu är att Google kommer gå in med en investering. Och det sägs då att Google har gått med på att värdera SpaceX-företaget till mer än 10 miljarder dollar. Så att SpaceX börjar bli nu väldigt stort och väldigt högt värderat. Och Google har ju förstås ett stort intresse av att fler människor ska få internetuppkoppling så att om det här satellitnätverket byggs ut Så att även till exempel fattiga människor i Afrika får tillgång till internet Så kommer de kunna söka på Google söktjänst och klicka på Googles annonser Och (28.4) det kommer vara väldigt bra och av samma skäl så vill också Facebook bygga ut det här och vi får se om de också vill gå in och investera i Elon Musks projekt Men Det som jag tycker är det mest intressanta här Det är att Musk säger att Ett annat syfte med det här projektet är att bygga ett globalt kommunikationsnätverk på Mars.

Men det som är nytt nu är att Google kommer gå in med en investering. Och det sägs då att Google har gått med på att värdera SpaceX-företaget till mer än 10 miljarder dollar. Så att SpaceX börjar bli nu väldigt stort och väldigt högt värderat. Och Google har ju förstås ett stort intresse av att fler människor ska få internetuppkoppling så att om det här satellitnätverket byggs ut Så att även till exempel fattiga människor i Afrika får tillgång till internet Så kommer de kunna söka på Google söktjänst och klicka på Googles annonser Och (28.4) det kommer vara väldigt bra och av samma skäl så vill också Facebook bygga ut det här och vi får se om de också vill gå in och investera i Elon Musks projekt Men Det som jag tycker är det mest intressanta här Det är att Musk säger att Ett annat syfte med det här projektet är att bygga ett globalt kommunikationsnätverk på Mars.

Men det som är nytt nu är att Google kommer gå in med en investering. Och det sägs då att Google har gått med på att värdera SpaceX-företaget till mer än 10 miljarder dollar. Så att SpaceX börjar bli nu väldigt stort och väldigt högt värderat. Och Google har ju förstås ett stort intresse av att fler människor ska få internetuppkoppling så att om det här satellitnätverket byggs ut Så att även till exempel fattiga människor i Afrika får tillgång till internet Så kommer de kunna söka på Google söktjänst och klicka på Googles annonser Och (28.4) det kommer vara väldigt bra och av samma skäl så vill också Facebook bygga ut det här och vi får se om de också vill gå in och investera i Elon Musks projekt Men Det som jag tycker är det mest intressanta här Det är att Musk säger att Ett annat syfte med det här projektet är att bygga ett globalt kommunikationsnätverk på Mars.

Ja, och det här är den näst sista spiken i kistan. Nästa desperata åtgärd de kommer att vita, det är säkert att kräva att Google betalar pengar till dem. (139.9) Vi får hoppas att den kommer till Sverige också. Ja.

det är säkert att kräva att Google betalar pengar till dem. Vi får hoppas att den kommer till Sverige också. Ja. Så att Google stänger av sin länkning. (147.1) Under tiden så kan Bubbla dra sitt slå till stacken. Sluta länka till skitmedia i svenska MSN.

Google förlorar störst andel av sökmarknaden sedan 2009 till Yahoo efter uppbjörelse med Firefox. Och Google är den i särklass bäst dominerande aktören på sökmotormarknaden. (9.2) Men nu är deras marknad som del nere på 75,2% Och Yahoos andel har gått upp till mer än 10%. Är det någon som använder Yahoo?

Är det någon som använder Yahoo? Det är fler och fler som använder Yahoo och orsaken är då att Under deras nya vd Marissa Meyer har lyckats göra ett avtal med Mozilla stiftelsen om att göra Yahoo till default sökmotor i Firefox. Om du bara installerar Firefox från scratch så kommer du ha Yahoo som söker alternativ snarare än Google. (41.1) Du måste göra en manuell ändring för att använda Google. Det här har fått stort genomslag på sökmotormarknaden.

Det är fler och fler som använder Yahoo och orsaken är då att Under deras nya vd Marissa Meyer har lyckats göra ett avtal med Mozilla stiftelsen om att göra Yahoo till default sökmotor i Firefox. Om du bara installerar Firefox från scratch så kommer du ha Yahoo som söker alternativ snarare än Google. Du måste göra en manuell ändring för att använda Google. (46.6) Det här har fått stort genomslag på sökmotormarknaden. Men det återstår att se vad Google kommer göra för motdrag här för att ta tillbaka den här marknadsdelen.

Om du bara installerar Firefox från scratch så kommer du ha Yahoo som söker alternativ snarare än Google. Du måste göra en manuell ändring för att använda Google. Det här har fått stort genomslag på sökmotormarknaden. Men det återstår att se vad Google kommer göra för motdrag här för att ta tillbaka den här marknadsdelen. (54.9) Har ni varit inne på det? Vi har alltid varit inne på det på åratal,

Det här är en liten favorit i repris. Vi hade ju år 2000 problemen när datorer sparade årtal med två siffror i stället för fyra. Här har vi då ytterligare problem med skottsekunderna. Det framgår också av artikeln att Google har anticiperat det problemet. (21.0) Förra gången som det var en skottsekund förra år sedan så hade med ett särskilt system. som gjorde att alla deras datorer kunde hantera det här utan att få buggar.

Förra gången som det var en skottsekund förra år sedan så hade med ett särskilt system. som gjorde att alla deras datorer kunde hantera det här utan att få buggar. Och nu säger de att de ska använda samma teknik i framtiden. Men det återstår att se om andra företag är lika framsynta som Google. (37.0) Det är bara att vänta sig lite mer katastrofteorier här. Allt ont som kommer att hända och ebolansspridning kan inte stoppas på grund av skottsekunder och så vidare.

men för Guds skull, självklart. Här har ni en kartbild. En av mina favorithistorier på den fronten var det här lilla kriget som nästan utbröt mellan två länder i Centralamerika efter att en av deras generaler under en övning valde att använda Google Maps istället för den officiella kartan. (133.3) Och det var två länder, kanske Nicaragua och Honduras eller något sånt där.

Och det var två länder, kanske Nicaragua och Honduras eller något sånt där. Och han ledde sin sin grupp soldater rakt in på Honduras territorium eller vilket land det nu var. För att han kollade på Google Maps där gränsen var lite annorlunda dragen. (158.3) Så hade Google fattat ett annat beslut om hur länderna gick och det var nära att utlösa en kris. Använd aldrig Google Maps när du leder en manöver.

kanske Nicaragua och Honduras eller något sånt där. Och han ledde sin sin grupp soldater rakt in på Honduras territorium eller vilket land det nu var. För att han kollade på Google Maps där gränsen var lite annorlunda dragen. Så hade Google fattat ett annat beslut om hur länderna gick och det var nära att utlösa en kris. (162.0) Använd aldrig Google Maps när du leder en manöver. Det kan bli farligt.