Martin

Meddelande appen Telegrams grundare och vd Pavel Durov grips under lördag kväll av fransk polis på flygplats utanför Paris. Misstänkt för att ha gjort för lite för att förhindra kriminella på plattformen genom bristande innehållsmodellering. Det har hänt ett antal väldigt intressanta saker på senaste som har att göra med en konflikt som vi har bevakat i åratal.

Faktiskt så länge bubblan har existerat. Nämligen konflikten mellan de nya digitala massmedierna och de gamla maktstrukturerna, de gamla medierna men framförallt världens stater. Vi pratar ju såklart ibland om konflikten mellan nya och gamla medier men den är egentligen överspelad. Tidningar, tv-kanaler, radio och så vidare är sedan länge omsprungna.

I den mån som de fortfarande har någon relevans är det för att de har lärt sig använda... de nya medierna. Det är bara genom internet och sociala medier som de gamla medierna kan få verkligt stort genomslag idag. Så att New York Times de skriver massa artiklar och CNN gör diverse tv-program. Men i slutändan så är de bara användare i mängden på de stora plattformarna som Facebook och Twitter.

Där det verkliga mediala genomslaget definieras. Så att de sociala medierna De nya stora plattformarna där information distribueras till globala publiker. De är extremt viktiga. En fråga som ondvikligen materialiserar sig är vilken relation de har till staten. Staten har sin unika ställning i och med våldsmonopolet.

Historiskt har staten varit i symbios med de gamla medierna. Men det är mer komplicerat med de nya medierna. De är mer bångstyriga. Nästan alla är grundade av libertarianer. De opererar på ett självklart sätt globalt. De är inte bundna till något visst land och de ser sig inte som bundna av någon viss juridikation. De här nya medierna har en enorm potentiell maktposition som de först på senare år ganska nyligen har börjat upptäcka fullt ut.

Det är en intressant sak för det verkar faktiskt som att de som skapar de här plattformarna... De var hyfsat naiva i början. De hade väl något sorts hum om hur mycket makt som skulle kunna utövas genom de här systemen som de byggde. Men de verkar inte ha smitt. De planerade egentligen för att använda den makten. För att de var, som jag har sagt många gånger förut, naiva libertarianer. Politiska oskulder.