Mark Zuckerberg (PRS)

Mentions of Mark Zuckerberg by segment

av rika knäppskallar I Kalifornien. Och en av dem heter Elon Musk, så att från mitt perspektiv så förbättrar det ingenting om det är Elon Musk snarare än liksom Mark Zuckerberg eller Jimmy Waels som äger plattor. Ja, det kanske blir lite bättre om det är Musk, men ärligt talat, han är rätt knäpp, han är rätt vänster, hans AI är vänster, Grocke är liksom inte alls en sanningssökande AI. Det är bara en LLM-pris som alla de andra, den är bara att skruva lite grann åt Musks håll på helt sätt. Den är fortfarande råvänster. (748.8) Och ju mer de håller på och lappar och lagar och ska fixa Åh nej, den sa nånting bra om transgrejen och så måste Musse säga, ja, gå in och fixa grock så att den inte är protranss längre. Varje gång den gör det så blir grock dummare som helhet. Det försämrar den

för hela Sverige. För att svenskar ska få fria diskussioner, att vi inte ska vara liksom Begrepp, det ska inte vara Mark Zuckerberg som bestämmer vad svenskar får säga till varandra när vi pratar om vårt land och vad vi ska göra med vårt land. Men så är det idag. Det är antingen Elon Musk eller Mark Zuckerberg eller liksom någon annan sån som Gävle I Kalifornien som som bestämmer. De som sätter gränserna för vår diskurs och det är absolut otillständigt. (985.6) Men om vi bygger ett forum som är för hela Sverige, vad får vi då? Då får vi flashback.

för hela Sverige. För att svenskar ska få fria diskussioner, att vi inte ska vara liksom Begrepp, det ska inte vara Mark Zuckerberg som bestämmer vad svenskar får säga till varandra när vi pratar om vårt land och vad vi ska göra med vårt land. Men så är det idag. Det är antingen Elon Musk eller Mark Zuckerberg eller liksom någon annan sån som Gävle I Kalifornien som som bestämmer. De som sätter gränserna för vår diskurs och det är absolut otillständigt. (985.6) Men om vi bygger ett forum som är för hela Sverige, vad får vi då? Då får vi flashback.

Och kräver att ni måste komma till kongressen och vittna och lämna uppgifter om det här och så vidare. Och vi har ju sett några exempel på det här. Google-människorna har varit i kongressen och vittnat. Mark Zuckerberg fick mycket uppmärksamhet när han var i kongressen och vittnade och svarade på frågor om censur och sådana saker. (49.9) Sen gjorde Mark Zuckerberg ytterligare utspel. Ungefär när han insåg att Trump skulle vinna valet så började han manövrera.

Och vi har ju sett några exempel på det här. Google-människorna har varit i kongressen och vittnat. Mark Zuckerberg fick mycket uppmärksamhet när han var i kongressen och vittnade och svarade på frågor om censur och sådana saker. Sen gjorde Mark Zuckerberg ytterligare utspel. (56.4) Ungefär när han insåg att Trump skulle vinna valet så började han manövrera. Han satt på Joe Rogan och pratade om hur dum Biden var,

det glada 00-talet. Jag tycker ändå att det är väldigt positivt att de här sakerna kommer upp. att man pratar om det som jag var positiv också när Mark Zuckerberg gick ut och pratade på Joe Rogan om de här sakerna om Biden och sånt där. (497.6) Inte för att jag har någon sympati för Mark Zuckerberg han är ju en fähund, vilket jag sa i radion då också.

00-talet. Jag tycker ändå att det är väldigt positivt att de här sakerna kommer upp. att man pratar om det som jag var positiv också när Mark Zuckerberg gick ut och pratade på Joe Rogan om de här sakerna om Biden och sånt där. Inte för att jag har någon sympati för Mark Zuckerberg han är ju en fähund, (505.5) vilket jag sa i radion då också. Han är ju en usling och han har inte blivit tvingad till någonting i det här.

vilket jag sa i radion då också. Han är ju en usling och han har inte blivit tvingad till någonting i det här. Han har aldrig slagit larm tidigare, han har aldrig liksom det går liksom inte att göra ett case för att Mark Zuckerberg är någon så oskyldig engelsk som har skött det här på ett rimligt sätt. (517.1) Men det är ändå viktigt att skina lite ljus på det faktum att politiker ägnar sig väldigt aktivt åt att påtryckningar mot de här internetföretagen. Och väldigt mycket av de här sakerna kommer.

Alltså den svenska regeringen. Och det är också det här tövädret som kommer under Trump-eran. Det applicerar ju på USA och inte på Europa. Och det sa ju Mark Zuckerberg väldigt tydligt. (632.2) Att vi ska ha mer yttrandefrihet på Facebook nu. Men bara för amerikaner.

Företag är notoriskt principlösa och dåliga på de här sakerna. Företag bryr sig inte om de här sakerna. Facebook är inte riktigt ett företag. Det är Mark Zuckerberg som fortfarande har majoritetskontroll över rösterna. (705.5) Han är också feg och anpasslig och usel. Men det finns en sorts logik i hur företag fungerar som gör att det är väldigt lätt att förutsäga att en stor korporation kommer inte ge ett motstånd alls åt en politiker i sånt här läge.

med ränta. För att de kommer att vara så förbannade över att deras agenda har blivit blockerad under Trump-åren. och det är också ett väldigt viktigt skäl att det är viktigt att ha det perspektivet när man pratar om såhär, ja men Zuckerberg han ska inte censurera igen Youtube, (1018.4) de ska inte censurera igen, det ska de visst kommer de visst göra,

Och att han gör det med all rätt. Att andra är ute efter hans grejer. Och han är rädd att Bezos och Zuckerberg snackar med (789.3) Donald Trump. Och jag tror att Steve Bannon har cool på den typen av samtal.

amerikanska aktörer. Utländska företag har en viss tillgång till kinesiska marknader men det är så stenhårt begränsat, ofta helt stängt. Mark Zuckerberg har lärt sig flytande kinesiska men ändå så får Facebook inte ha sin hemsida i Kina och så vidare. (198.6) Amerikaner har inte tillgång till rättssystemet så de kan inte stämma folk och få rätt till kinesiska domstolar, tillgång till kinesiska finansmarknader och så vidare.

1932 så självmördas han kanske på ett hotellrum i Paris med skulder på 800 miljarder. Och det är inte bara liksom, det finns, jag har så här mardrömmar om att ta Jeff Bezos och Mark Zuckerberg som närmar sig Trump i sista minuten och ställer upp. (1374.1) Det är klart att BSA vill ha SpaceX, det är klart att Zuckerberg vill ha Twitter och det är klart att Ford och General Motors vill ha Tesla.

det finns, jag har så här mardrömmar om att ta Jeff Bezos och Mark Zuckerberg som närmar sig Trump i sista minuten och ställer upp. Det är klart att BSA vill ha SpaceX, det är klart att Zuckerberg vill ha Twitter och det är klart att Ford och General Motors vill ha Tesla. (1386.3) Och jag tror de gnager redan där, de har redan pratat ihop sig.

Så Musk, Thiel, Andresen... Och sen på sluttampen också Zuckerberg, (558.3) Bezos och så vidare. Och en massa människor som hellre vill ha dem som härskande oligarker än de vi hade under den förra ordningen.

framförallt när vi tittar på internet och sånt där, det är inte bara staten, saker som händer i staten. Vi pratade förra veckan om Facebook på grund av Zuckerbergs uttalanden och hans förändringar på meta och så vidare. (3561.7) Som jag sa förra veckan, Mark Zuckerberg,

saker som händer i staten. Vi pratade förra veckan om Facebook på grund av Zuckerbergs uttalanden och hans förändringar på meta och så vidare. Som jag sa förra veckan, Mark Zuckerberg, (3571.3) han är absolut ingen hjälte i det här som har hänt. Men hans uttalanden om censur och så vidare under Biden-regimen är väldigt viktiga.

Mark Zuckerberg, han är absolut ingen hjälte i det här som har hänt. Men hans uttalanden om censur och så vidare under Biden-regimen är väldigt viktiga. Och Mark Zuckerberg är... (3580.0) En av de personer som har allra störst möjligheter att agera nu, för att han skulle faktiskt kunna säga jag spelar inte det här spelet längre.

Och det vore faktiskt väldigt enkelt för dem att göra det. Och Trump borde kunna göra det ännu enklare för dem genom att ge dem stöd. Kanske säga att han ska skydda dem ekonomiskt eller något sånt där. Men framförallt så skulle han kunna svara på Zuckerbergs öppna värd genom stöd i ett internationellt arbete för yttrandefrihet. (3636.6) Och säga att det som mina företrädare gjorde i vårt land, det var åt helvete.

Sluta censurera andra länder. Precis som ni slutar censurera här. Trump ville skulle han nog ganska enkelt kunna få Zuckerberg med på det här. (3681.8) Mask är redan med, han är all in med X.

han är all in med X. Vem vet vad som skulle kunna hända med till exempel Google, Sergey Brin och Larry Page. Jag tror att de är nästan precis som Zuckerberg i grunden. (3690.3) De är liksom libertarianer som har varit politiskt naiva. De söger sig in i statens spel men som förmodligen aldrig gillar egentligen.

Och där tror jag att mycket av den revolutionära potentialen idag finns i företag. Bland annat för att politiken är så otroligt maktlös och tafat. Jo, men då ser du framför dig att jag tror definitivt Zuckerberg kommer bli en stor spelare. (3775.2) Även politiskt som du typade förra gången. Alltså i verklig mening politiskt.

Du har ju en speciell företagskultur där. Det är inte säkert att den... förändras över en natt och folk blir annorlunda bara för att täcka olika... Men Zuckerberg gör ju det här nu. (3821.9) Zuckerberg är en jävla mes. Och han går ut och säger nu att

Det är inte säkert att den... förändras över en natt och folk blir annorlunda bara för att täcka olika... Men Zuckerberg gör ju det här nu. Zuckerberg är en jävla mes. (3823.3) Och han går ut och säger nu att Facebook måste genomsyras av maskulin energi som vi har trängt undan i alla år.

Facebook måste genomsyras av maskulin energi som vi har trängt undan i alla år. Men nu måste den fram. Det där är ganska... Jag säger inte att Zuckerberg kommer frälsa oss alla men det jag hoppas på är att andra företag och jag vet inte vad vi har i Europa liksom men liksom... (3835.6) Det finns potentiella arenor för yttrandefrihet och för momentum. Jag vill egentligen bara säga att det inte ens är primärt politiskt.

Det är precis när det sker ett skifte i liberala medias hållning i hela Västerlandet. Alltså, det har varit så att... Under hela Biden-perioden så var egentligen Zuckerberg och andra Silicon Valley-hjältar. (1647.9) För de gjorde sitt yttersta förhållande internet ren. Över en natt så förvandlades de till de onda it-mogulerna bakom Trump.

inte minst alla möjliga teknikmagnater. Bon var också med på plats på installationen, så Jeff Bezos står där och myser. Mark Zuckerberg också. (206.8) Han har varit väldigt aktiv i att positionera sig nu i linje med Trump. Jag vill prata mer om det.

Mark Zuckerberg också. Han har varit väldigt aktiv i att positionera sig nu i linje med Trump. Jag vill prata mer om det. Jag tänkte vilken jag hade särskilt inslag om Mark Zuckerberg idag. (213.1) Till och med i Hollywood så har vi sett lite uppslutning för Trump. Han har nu särskilda ambassadörer som han har utsett.

och jag blev själv väldigt kluven när jag tittade på oss. insvärningen eller vad man ska säga. Å ena sidan är jag ju lättsbifärdig när jag ser tech-oligarkerna där, Zuckerberg och Bezos och några till som liksom har bytt sida nu. (297.0) Det är därför att deras synpunkt är rationell. Det är deras sätt att tjäna pengar helt enkelt och få en större frihet om de byter sida.

Jag har inte känslan av att det är någon som har tyckt att de här techoligarkerna har framstått som värdiga deltagare i den här processen. Men Elon Musk har fått en del respekt framförallt under... tidigare för att han har tagit så mycket personliga risker att gå till täten. Men det är ingen som är imponerad av Mark Zuckerberg eller Jeff Bezos eller någon sånna människor. (399.7) Och medierapporteringen kring de bilderna och så vidare är ganska... Den är förnedrande som du säger.

Meta avvecklar censurmekanismer och faktagranskning ska istället kopiera funktionen Community Notes från X. Det kännare ges av Mark Zuckerberg som menar att yttrandefrihet ligger i tiden efter Trumps valseger. (7.7) Mark Zuckerberg och hans företag har stått i centrum för diverse mediepolitiska diskussioner nu i dagarna. Jag tror att vi har fyra länkar på Bubbla just nu,

Meta avvecklar censurmekanismer och faktagranskning ska istället kopiera funktionen Community Notes från X. Det kännare ges av Mark Zuckerberg som menar att yttrandefrihet ligger i tiden efter Trumps valseger. Mark Zuckerberg och hans företag har stått i centrum för diverse mediepolitiska diskussioner nu i dagarna. (17.4) Jag tror att vi har fyra länkar på Bubbla just nu, fyra på raken i medieavdelningen som handlar om

Eller åtminstone att politiken är en sorts katalyserande kraft i kulturella skiften. Om man vill vara generös mot Andrew Breitbart, hans gamla sentens om att politiken nedströms från kulturen. Jag vill prata om Meta och Mark Zuckerberg. (107.9) Han gjorde ett utspel, det var den 7 januari,

För det första ska de ta bort alla faktagränskare. De är alldeles för politiska. Och i termer av förtroende så har det underminerat snarare än byggt upp förtroende för Meta. Stort problem för Mark Zuckerberg. (157.0) Så nu tar man bort de inbyggda eller affirerade faktagränskningsfunktionerna och ersätter dem med Community Notes som är den crowdsourcade motsvarigheten som finns på X. där man inte har särskilda utvalda faktagranskar utan det användare hjälps åt att faktagranska saker.

Så nu tar man bort de inbyggda eller affirerade faktagränskningsfunktionerna och ersätter dem med Community Notes som är den crowdsourcade motsvarigheten som finns på X. där man inte har särskilda utvalda faktagranskar utan det användare hjälps åt att faktagranska saker. Hela världen har konstaterat i det här laget hur otroligt mycket bättre det systemet har fungerat. Så Zuckerberg kan avveckla en stor del av hela sin organisation och säger, (185.8) bort med allt det där gör den här grejen som Elon gör istället. Kopiera den funktionen det får ersätta de här tusentals människorna som sitter och faktagranskar.

Vi är också en stat. Vi kan också jävlas mer. Ja. Det här var Zuckerbergs video som utlöste en kedja av mediehändelser. (418.4) Jag skulle vilja prata om hans framträdande hos Joe Rogan också. För jag tyckte det var väldigt intressant.

Ja. Kort då. Jag ska försöka. Så Zuckerberg han gick på Joe Rogan några dagar senare. (448.9) Han har varit gäst där tidigare. De är polare.

Jag tror förresten att man ska underskatta Joe Rogans personliga inflytande. Elon Musk har varit väldigt pådrivande för yttrandefrihet och sådär. Men Rogan har också varit en kämpe i många år på den arenan. Och jag tror att när han lyfter upp sådana saker så tror jag att det påverkar människor som Mark Zuckerberg. (474.0) För att Mark Zuckerberg är liksom mångmiljardär och allt det där. Men han är också en snubbe.

Elon Musk har varit väldigt pådrivande för yttrandefrihet och sådär. Men Rogan har också varit en kämpe i många år på den arenan. Och jag tror att när han lyfter upp sådana saker så tror jag att det påverkar människor som Mark Zuckerberg. För att Mark Zuckerberg är liksom mångmiljardär och allt det där. (479.3) Men han är också en snubbe. Och han har umgås med andra snubbar som orienterar sig i världen utifrån vad de lär sig från The Joe Rogan Experience.

Och det är helt enkelt ett fint journalistiskt arbete som jag är tacksam för. Och man ser inte det så ofta. Man ser aldrig det från journalister numera. Och Mark Zuckerberg, (531.4) han har saker att berätta. Och det är därför han är där,

givetvis. Alltihop är väldigt genomtänkt och tillrättalagt, såklart. Jag säger inte att Mark Zuckerberg är uppriktig. (539.4) Jag säger inte att han inte är uppriktig. Jag tror att han tror på det mesta han säger.

PR-konsulter har suttit och putsat på. Tim ut och tim in. Fattas bara annat. Men jag ska försöka tolka vad Mark Zuckerberg egentligen säger. (556.4) Det han säger på ytan är någonting i stil med att han är okej med att staten är en aktör på internet. Han vill ha...

Eller misinformation som de säger. Missinformationen måste stoppas heter det då. Utan att man hänvisar det till någon särskild pågående kris. Och till andra saken Zuckerberg pekar på är att (599.5) Joe Biden höll ett tal där han sa These guys are killing people.

folk som sprider desinformation om vaccinering, anti-vaxxers, de döda människor. Och Zuckerberg verkar säga att när Biden gjorde den här kommentaren så var det som om några dammluckor öppnades. (616.7) Och alla möjliga myndigheter blev mycket mer aggressiva mot Facebook. Men en personlig tolkning som jag gjorde när jag hörde honom säga det här är att man kanske kan tolka det här som att Zuckerberg pratar om referensen till våld.

de döda människor. Och Zuckerberg verkar säga att när Biden gjorde den här kommentaren så var det som om några dammluckor öppnades. Och alla möjliga myndigheter blev mycket mer aggressiva mot Facebook. Men en personlig tolkning som jag gjorde när jag hörde honom säga det här är att man kanske kan tolka det här som att Zuckerberg pratar om referensen till våld. (626.7) Att Biden pekade ut folk som mördare. Och därmed implicerar han ju att de kanske ska bemötas som mördare.

Att Biden pekade ut folk som mördare. Och därmed implicerar han ju att de kanske ska bemötas som mördare. Alltså med våld. Det är en känsla jag får att Zuckerberg vill signalera att jag spelar boll. (644.9) Men det ska inte skvätta något blod på mig. Något i den stilen.

Det är en känsla jag får att Zuckerberg vill signalera att jag spelar boll. Men det ska inte skvätta något blod på mig. Något i den stilen. Så det här är Zuckerbergs officiella position som jag tolkar. (653.8) Han var okej med att staten var inne och styrde innehållet på Facebook. Så länge han skötte det snyggt.

Så länge han skötte det snyggt. Och det gjorde de under Obama. Men under Biden så började de bli väldigt osnygga. Och Biden själv sa saker som fick Zuckerberg att lyfta sin hand från honom. (667.3) Och det de gjorde som var över gränsen var att ha direkt anspråk på sanningen som fenomen. Snarare än till exempel att de hade rätt att mörka vissa sakuppgifter i ett nödläge.

Snarare än till exempel att de hade rätt att mörka vissa sakuppgifter i ett nödläge. Något mer partikulärt. Och eventuellt att Biden blev för våldsbejakande i sin retorik. Men samtidigt så ger Zuckerberg en fantastisk intellektuell fingerfärdighet i att rationalisera statens positioner. (692.1) På punkt efter punkt, mer elegant än någon statsbyråkrat som hotat honom,

Jag är smartare än ni. Och jag har råd med bättre PR-konsulter än ni. Och det operativa här, det viktigaste som Zuckerberg egentligen säger, (755.9) det är att han har inte något problem med att staten är en aktör. Eller som han säger,

men ni måste styra mig på ett snyggt och prydligt sätt och inte skrika om blod eller bli för... maktfullkomliga. Och jag vill också säga att Mark Zuckerberg, (787.6) han är riktigt bra på det här intellektuella zigzaggandet. Tänjandet på idéer.

Han är bra på det. Han är förmodligen bättre än många sina PR-konsulter. Och jag tycker att den här episoden har varit helt perfekt spelad av Mark Zuckerberg. (821.6) Det är också tajmingen som är absolut oklanderlig. Han kommer ut på den här scenen efter att det egentligen betyder någonting.

Han tar ingen risk. Men han får ändå stort genomslag. Han har suttit på staketet i alla år. Om man vill vara väldigt välvillig mot Mark Zuckerberg så kan man säga att han har suttit på staketet. (840.5) Han har flörtat lite med Trump sen i somras. Men han har varit stadigt i sängs med Biden-administrationen såklart.

Av Trump-koalitionen. Well played, säger jag. Och jag tror att de kommer att komma undan mer än 100% för jag tror att Trump har ett gott öga till Facebook och till Zuckerberg. (874.5) Det finns olika historiska skäl till det. Jag tror att de har en ganska tajt relation.

Det finns olika historiska skäl till det. Jag tror att de har en ganska tajt relation. Och jag tror också att Zuckerberg och Trump har en sorts grej kring TikTok. (888.0) Vi har inte pratat så mycket om det där, men det är en fråga nu.

Ska man förbjuda TikTok aktuell igen? Det vore ju mumma såklart. för Zuckerberg om Trump tog bort en av hans främsta konkurrenter. (899.3) Och jag tror att det kanske är lite budgivning just nu. Vem betalar bättre?

Zuckerberg om Trump tog bort en av hans främsta konkurrenter. Och jag tror att det kanske är lite budgivning just nu. Vem betalar bättre? Betalar Zuckerberg bättre för att bli av med TikTok? (907.3) Eller betalar kineserna bättre för att få ha kvar TikTok? Vem har köpt mest av

De är inte politiska allierade, men de har deals. Och... Det där funkar för Zuckerberg, (935.4) det funkar för Trump. Och en sak som jag tänkte när jag satt och lyssnade på Joe Rogan det var att jag justerar upp min bedömda sannolikhet nu för att vi får se Mark Zuckerberg som presidentkandidat framöver.

Och... Det där funkar för Zuckerberg, det funkar för Trump. Och en sak som jag tänkte när jag satt och lyssnade på Joe Rogan det var att jag justerar upp min bedömda sannolikhet nu för att vi får se Mark Zuckerberg som presidentkandidat framöver. (939.4) Han har ju haft en sån här exploratory committee tidigare men jag tror att han börjar ta politiken på större allvar nu. Och som sagt,

Kanske gubernör i Kalifornien. Men han kommer inte profilera sig som magakandidat. Och jag tror såklart inte att han är en bra person med bra värderingar eller sånt där. Mark Zuckerberg är ett avskum. (997.0) Det är en skrämmande tanke att han kan få ännu mer politisk makt än han redan har. Men jag tror att det finns i korten nu.

Jag ångrar att jag inte har lyssnat på det. Nej men det är lite märkligt för jag pratade med en person idag. Som alltid har avskytt Zuckerberg. Och som var helt... (1021.7) uppbetagen av intervjun alltså. Och jag blir faktiskt rätt glad över detta.

Det handlar inte om så här... vad vi gillar och inte gillar. Är han dum eller är han snäll? Mark Zuckerberg startade ett väldigt storslaget projekt. (1116.4) Facebook-projektet. Delvis hade han tur såklart men han var också väldigt smart och skicklig.

Jag vet inte... Jag kan upprepa det för jag vet att det är många som glömmer bort det ibland. Det är att Mark Zuckerberg har 100% kontroll över (1143.9) Facebook. Han kontrollerar en majoritet av rösterna i Facebook. Så det vill säga att på Facebook-styrelsemöten så är det aldrig en diskussion om vad olika delägare tycker.

Det här blocket tycker så här, det andra blocket tycker så här. Ska de förhandla? Kan Mark Zuckerberg få igenom det han vill och så vidare? (1162.3) Mark Zuckerberg har alltid haft... 100% diktatorisk absolut makt över alla beslut på Facebook någonsin.

det andra blocket tycker så här. Ska de förhandla? Kan Mark Zuckerberg få igenom det han vill och så vidare? Mark Zuckerberg har alltid haft... (1165.7) 100% diktatorisk absolut makt över alla beslut på Facebook någonsin. Och det här är inte unikt i Silicon Valley men det är väldigt ovanligt och utanför Silicon Valley så är det helt okänt.

flera år till in den så hade de De två tillsammans hade en majoritet av rösterna. Och de gör det med A och B-aktier motsvarande. Men Mark Zuckerberg, (1201.3) alltså jag är... Jag är enormt imponerad av att han lyckas bygga det här megaföretaget,

Hur är inte facen med andra företag, hur är inte facen med politiken? Men det är verkligen det. Mark Zuckerberg... (1258.3) Han finner sig i en helt unik situation som han har hanterat på ett helt unikt sätt. På ett imponerande sätt.

känner sig mer fri och kan operera mer fritt inom organisationen och inte behöver förhålla sig till hierarkier på samma sätt och så vidare men en sak som Paul Graham påpekar är att alla grundare, alla stora grundare verkar vara unika Jag tycker det är en intressant observation. Om man tittar på Bill Gates och Steve Jobs och Jeff Bezos och Elon Musk och Mark Zuckerberg och så vidare så ser man att de har totalt olika ledarstil. (2064.4) Det finns nästan inga två som ens liknar varandra. Medan chefer tenderar att vara ganska lika varandra allihop i termer av hur de strukturerar saker.

naiva libertarianer. Politiska oskulder. Men det är annorlunda nu. Dels är personer som Mark Zuckerberg och Jack Dorsey, (172.1) de är inte politiska oskulder längre. Dels har mycket mer skarpa personer som Elon Musk till exempel klivit in i den här arenan.

Och sydarnas bluffar. Framförallt Elon Musk såklart. Men också Pavel Durov såvitt jag kan överblicka. Och även till exempel Mark Zuckerberg. (893.2) Han har varit mycket mer frispråkig på senaste. Om hur amerikanska myndigheter har...

Hunter Biden affären. Han skrev ett brev till kongressen i USA och beklagade sig över det här om dagen. Han verkar vara väldigt trött på allt det här. Jag tycker då att Zuckerberg signalerar att jag kommer inte samarbeta längre. (922.8) Och som vi pratade om tidigare, han har flörtat lite grann med att kanske stödja Donald Trump.

Patria. Han missbedömde situationen. För alla våra gemensamma fiender nu är han ryss och därför oförutsägbar och farlig av ett annat blod. Definitivt inte Musk eller Zuckerberg som för övrigt samarbetar med FBI. (1471.0) Du då måste äntligen förstå att man inte väljer sitt fosterland precis som man inte väljer sin tid. Det var ju jävligt vackert alltså.

Så det ser ut på ett sätt som att. Staten är på offensiven, nu lever de farligt. Kan Mark Zuckerberg ens åka på besök i Europa eller kommer han bli gripen då? (1534.8) Men det är inte vad jag tror mig se i den här situationen. Det finns ju många svaghetstecken från staternas sida.

Det kulminerade med mordförsöket. På något sätt så var det som att en propp gick ur efter att han nästan blev mördad. Folk började säga saker om Trump som man inte hade kunnat föreställa sig att de skulle säga några månader tidigare. Så när Mark Zuckerberg hyllade Trump och sa att Trumps reaktion på mordförsöket var (782.7) One of the most badass things I have ever seen. Eller vad det nu var han sa.

dark tech-fraktion som går in hårt i politiken och kommer pusha på i helt andra riktningar. Och det betyder till exempel att ett företag som Google kan råka ganska illa ut under en andra Trump-administration. Och det verkar också som att delar av Silicon Valley fattar vad som är på gång. Jag antar att du såg Boris att Mark Zuckerberg sa i en intervju häromdagen saker som man aldrig väntat sig få höra från honom. (2232.8) Så först sa han att han inte tänker investera ekonomiskt i den här valrörelsen. offentligt ställde sig bakom en kandidat.

Och så sa han också att på ett personligt plan så känner han att det är svårt att inte få varma patriotiska känslor av den anda som Trump utstrålar. Vilket faktiskt är ett smått otroligt uttalande från en person som i alla år varit en dedikerad demokrat och någon som lydigt spelas med i alla fulspel mot Trump. Man ska ju notera att Mark Zuckerberg, (2278.9) han har ju flörtat i åratal med amerikaner, han har viftat med amerikanska flaggor,

han har viftat med amerikanska flaggor, han har gjort diverse vulgära amerikanska saker. Jag tänker på bilderna där han åker vattenskidor. Det finns vissa som tror att det här är en mer generell sak med Zuckerberg att det beror på att han har börjat lyfta skrot och träna kampsport och äta kött. (2293.9) Och då är det här oundvikligen vad som händer. Men!

Men! Märk väl att jag har sagt många gånger genom åren här i Radio Bubbla och det är något som inte särskilt många har sagt faktiskt. Jag har sagt här, jag skriver på BBSen att personer som Mark Zuckerberg och också Google-grundarna och (2315.0) Jack Dorsey och vissa andra som var med och grundade Twitter den här typen av Silicon Valley-profiler de är inte true believers på vänsterns sak. De är libertarianer.

Men de kanske kan göra det nu. Eller snart. Och jag tror att någonting har förändrats nu. Kanske delvis på grund av attentatsförsöket mot Trump som Zuckerberg anspelade på. (2450.6) Men jag tror framförallt att det handlar om situationen inför valet. med de här opinionssiffrorna som talar så starkt för Trump och demokraternas totala inflation under den uppenbart snilde man inte Joe Biden och så vidare.

Om man inte är emot den, är man med honom, har logiken varit. Men nu är Mark Zuckerberg ute och flört. (2486.7) med maga. Och i viss utsträckning är det såklart som cyniskt kappvänderi.

Jag har sett något om det här att han har hånats för att han har försökt ta PR-bilder av sig själv när han äter svensk mat. Han äter den på något konstigt sätt. Som att man äter en aggmunke utan fläsk. Jag tänker att det är lite grann som när Mark Zuckerberg. (272.6) Låtsas att han är en människa. Och inte en ondskefull robot.

Utan approachen verkar mer likna Facebook. Som i alla år har varit sämst i klassen med AI-säkerhet. Där man jobbar med Mark Zuckerbergs klassiska devis från Facebooks barndom. (848.1) Move fast and break things. Vilket eventuellt är en jättebra idé om man bygger en hemsida.

Det var länge sedan nu som de lade ner Facebook News som var deras försök att få mediehusen att... publicera nyheter direkt på Facebook istället för sina egna sajter. Och så skulle de få hjälp med monetariseringen den vägen. Och jag tycker man får se det som ett nyhetsfientligt drag nästan i Elon Musk-klass från Mark Zuckerberg. (367.3) Alltså först får man medieföretagen att förlita sig på Facebooks egen nyhetstjänst som publiceringskanal. Och sen lägger man ner den kanalen när de har styrt om all sin trafik från den egna hemsidan som de hade förr i tiden till den nya.

Och om konsekvensen är att det blir inga mer nyhetsmedier, vi bara fimpar den delen av samhället, så är det fine. Mark Zuckerberg och Google-människorna och Elon Musk, (540.7) de har inget problem med det. Är inte det här en lite mystisk utveckling,

För att det bubblas dels är jag väldigt glad att de fortfarande har den här strömmen, strida strömmen av rubriker igång. Det är så mycket enklare att göra en nyhetspodcast än att göra en generell filosofidiskussionspodcast. Det är mitt egoistiska perspektiv som gör att jag är lite purken på Zuckerberg och Musk. (1146.0) De är för att de ska styra på nyhetsbranschen. Om det inte vore för det,

väl koordinerade också coronaviruscensuren på alla plattformarna. Och förresten, ser du Boris, vad Mark Zuckerberg gör apropå coronavirus på sin nya Twitter-klon Threads? (281.5) Jo, de blockerar alla sökningar på ord som corona,

Sexorden och coronavirusorden var det kategorin som de hade hittat som de hade blockerat. bara låtsas som att de inte finns på plats. Och det där är bara det. Mark Zuckerbergs inställning till censur det är det normala. (330.7) Det är så alla har gjort. Fram till att sätta igång en ny grej.

Elon Musk utmanar Mark Zuckerberg på Fight efter att Facebook-grundaren startat konkurrent till Twitter. (0.3) Nu planeras en UFC-match mellan de två i Las Vegas. Musk är både tyngre och längre,

Elon Musk utmanar Mark Zuckerberg på Fight efter att Facebook-grundaren startat konkurrent till Twitter. Nu planeras en UFC-match mellan de två i Las Vegas. Musk är både tyngre och längre, men även äldre än Zuckerberg, (13.4) som i sin tur nyligen vunnit två medaljer i Brasilia Jiu-Jitsu. Vi fortsätter kronikera Twitter under Elon Musks nya ledarskap.

kriget, avgrunden, mötet med skuggjaget. Därför att om det finns någonting som på allvar kan hota Musks projekt så är det Zuckerberg. (158.0) Zuckerberg är extremt välpositionerad för att utmana Twitter och framförallt att dra nytta av den svaghet som Twitter odvikligen har. befinner sig i just nu.

avgrunden, mötet med skuggjaget. Därför att om det finns någonting som på allvar kan hota Musks projekt så är det Zuckerberg. Zuckerberg är extremt välpositionerad för att utmana Twitter och framförallt att dra nytta av den svaghet som Twitter odvikligen har. (163.6) befinner sig i just nu. Han har definitivt de ekonomiska och tekniska musklerna som behövs.

till skillnad från de här federerade open source-projekten, massor av dem med allt vad de heter. Eller till exempel Blue Sky som gamla Twitter-grundaren håller på att bygga och så vidare. Till skillnad från dem så börjar inte Zuckerberg från scratch. (212.7) Därför att han har Facebook, han har Instagram,

men har en vallgrav som är ointaglig från konkurrenter på grund av nätverkseffekterna. Plattformarna de får sitt värde av att alla redan är där. Om du inte redan har alla på din plattform så är det extremt svårt att konkurrera med de som redan är etablerade. Men Zuckerberg är mer etablerad, (279.5) han har en större och bättre socialgraf än vad till och med Twitter har. Så det är verkligen livsfarligt.

Så att, hela det problemet som Musk har, och det är ett stort problem, det finns inte för Zuckerberg. (315.3) För han har alltid varit en helt och hållet anpasslig, politiskt korrekt opportunist.

pragmatiskt perspektiv, så får man ändå säga att det är en oklanderlig strategi. Oavsett det politiska eller moraliska aspekten så är Meta, Zuckerbergs moderbolag, (339.7) det är helt enkelt ett företag som är väldigt bra på att sälja annonser. Twitter har alltid varit väldigt dåliga på att sälja annonser,

det finns bara inte det att det är en art att bygga bra annonsaffärer. Det är en enorm uppförsbacke för Musk. En tredje sak är att det sägs... Musk har skrikit i hög en sky om den saken att Zuckerberg spelar fult. (359.6) Han tar till metoder i den här konflikten som åtminstone Musk inte tycker är schyssta. En sån sak är att han ska ha rekryterat massvis med ingenjörer och kanske andra anställda från Twitter.

Jag vet inte hur många procent det var men han gav ju sparken åt tusentals personer på Twitter. Nu jobbar de där människorna, många av dem, de jobbar åt Zuckerberg. (390.1) De kan alla Twitters hemligheter och de är förbannade på Elon Musk. Och Zuckerberg ger dem en möjlighet att hämnas.

många av dem, de jobbar åt Zuckerberg. De kan alla Twitters hemligheter och de är förbannade på Elon Musk. Och Zuckerberg ger dem en möjlighet att hämnas. (395.7) Och en annan sak som Musk har mumlat en del om är att Zuckerberg ska ha försökt dammsuga Twitter med webbspindlar för att absorbera data därifrån. Framförallt och förmodligen för att replikera den sociala grafen.

de jobbar åt Zuckerberg. De kan alla Twitters hemligheter och de är förbannade på Elon Musk. Och Zuckerberg ger dem en möjlighet att hämnas. Och en annan sak som Musk har mumlat en del om är att Zuckerberg ska ha försökt dammsuga Twitter med webbspindlar för att absorbera data därifrån. (398.6) Framförallt och förmodligen för att replikera den sociala grafen. Kanske även en annan typ av innehåll.

det var det. Nu står Musk inför en rejäl utmaning, förmodligen den största marknadsmässiga utmaningen som Twitter kommer att möta under överskådlig tid. Helt enkelt för att det finns ingen annan som kan skapa en konkurrerande tjänst på det sätt som Mark Zuckerberg. (423.0) Och här har vi den här fascinerande aspekten apropå att stiga ner i avgrunden och möta sitt skuggag. mellan honom och Mark Zuckerberg.

förmodligen den största marknadsmässiga utmaningen som Twitter kommer att möta under överskådlig tid. Helt enkelt för att det finns ingen annan som kan skapa en konkurrerande tjänst på det sätt som Mark Zuckerberg. Och här har vi den här fascinerande aspekten apropå att stiga ner i avgrunden och möta sitt skuggag. mellan honom och Mark Zuckerberg. (442.2) Alltså han har ju varit förbannad. Han var förbannad på Zuckerberg och det här nya projektet.

Och här har vi den här fascinerande aspekten apropå att stiga ner i avgrunden och möta sitt skuggag. mellan honom och Mark Zuckerberg. Alltså han har ju varit förbannad. Han var förbannad på Zuckerberg och det här nya projektet. (445.9) Han tycker att de spelar fult och så vidare. Och han har väl inte menar försökt att ölja det.

Men det har varit väldigt uppenbart. Men det mest uppseendeväckande är att mitt i allt det här jag måste ändå säga, uppenbart som ett svar på den här marknadskonflikten. Så han utmanat Zuckerberg till fysisk strid i en MMA-arena. (461.3) Det är ett väldigt uppseendeväckande gippo som det skrivits om igång såklart. Det kan vara som ett smart sätt att tränga ut medieuppmärksamheten kring lanseringen av threads.

Det är ett väldigt uppseendeväckande gippo som det skrivits om igång såklart. Det kan vara som ett smart sätt att tränga ut medieuppmärksamheten kring lanseringen av threads. Under den här tiden när de lanserade threads så skrev de lite grann om det här nya nätverket. Men de skrev väldigt mycket om det här med att Zuckerberg och Musk skulle slåss med varandra. (482.6) Men det är också något som jag har svårt att tolka på något annat sätt än att det är personligt. Och då menar jag inte egentligen att Musk har en personlig konflikt med Zuckerberg.

Under den här tiden när de lanserade threads så skrev de lite grann om det här nya nätverket. Men de skrev väldigt mycket om det här med att Zuckerberg och Musk skulle slåss med varandra. Men det är också något som jag har svårt att tolka på något annat sätt än att det är personligt. Och då menar jag inte egentligen att Musk har en personlig konflikt med Zuckerberg. (494.8) Det finns ju någonting väldigt primalt i den här situationen, där en man utmanar en annan man till envig hållmågång.

Vi kan ju prata lite om Threads också, men om vi börjar med den här duellen, eftersom jag tycker det är det mest intressanta, är det inte jättespännande att Musk och Zuckerberg är på väg, (591.5) åtminstone ser det ut så just nu, de är på väg att begå en mycket arkaisk handling?

Då måste man åka dit. Var det än blir så tror jag att matchen kommer att bli av. Jag tillhör den lilla minoritet som faktiskt tror att Musk har en chans att vinna. Zuckerberg är mycket mer vältränad, (682.5) rutinerad, yngre.

Och den senaste tiden har han visat upp sig i sociala medier och i tidningar, liksom tränande ihop med MMA-proffs, som då uttalar sig väldigt, väldigt positivt om Zuckerbergs färdigheter. (699.8) Och mot maskan förs ju åldern, 11 år äldre,

Och tittar man på de två så... Så, liksom, Zuckerberg är liksom en trimad, (757.5) friskis och svettis kampsportare. Men jag kan tänka mig den lätt rundhyllte mask bara gå in och,

i verklig männing, primal av de två. Så blir det match så att han vinner. Och jag tror domaren kommer att få slita honom från Zuckerbergs liggande kropp också. (779.7) Väldigt spännande Boris. Min första reaktion var att Musk har ingen chans.

Väldigt spännande Boris. Min första reaktion var att Musk har ingen chans. Det är inte alls en jämn förutsättning. Jag hade färskt i minnet hur Zuckerberg triumferande, (797.7) hans armar sträcktes upp i luften när han vunnit sin lokala brasilianska Jiu-Jitsu-turnering. Där han tydligen deltog under falskt namn.

hans armar sträcktes upp i luften när han vunnit sin lokala brasilianska Jiu-Jitsu-turnering. Där han tydligen deltog under falskt namn. Men det är helt sant att Musk har bättre psykologiska förutsättningar. Alltså i en kamp om mental hårdhet så vinner han såklart över Zuckerberg. (818.5) Så om det bara var det det handlade om, då skulle Zuckerberg inte ha en chans.

Men det är helt sant att Musk har bättre psykologiska förutsättningar. Alltså i en kamp om mental hårdhet så vinner han såklart över Zuckerberg. Så om det bara var det det handlade om, då skulle Zuckerberg inte ha en chans. (824.2) Sen hur stor del av det som är den mentala aspekten är jag väldigt osäker på. Och sen har jag hört folk säga att masken är större.

han är längre, det är viktigt säger folk som jag tror har lite koll. Jag har svårt att värdera det också. Jag tror givet hur profilerad Zuckerberg är som en friskus och en kampsportare, (846.1) väterän och allt det där, och Musk är mer profilerad som en playboy och en marianarökare,

Och det beror inte bara på vem som vinner. För jag tror, det är lite spaning som jag har, det är att jag tror att vi redan nu kan konstatera att den stora vinnaren i den här striden är Mark Zuckerberg. (915.3) Han har redan vunnit den här duellen och han kan inte förlora. Och det beror helt enkelt på att han har mycket lägre status

Han har redan vunnit den här duellen och han kan inte förlora. Och det beror helt enkelt på att han har mycket lägre status än vad Musk har i utgångsläget. Bara det faktum att Musk nedlåter sig till att slåss med Zuckerberg höjer Zuckerbergs status rejält. (932.6) Och desto mer är det Musk som utmanar. Det är han som är nummer två på,

Han har redan vunnit den här duellen och han kan inte förlora. Och det beror helt enkelt på att han har mycket lägre status än vad Musk har i utgångsläget. Bara det faktum att Musk nedlåter sig till att slåss med Zuckerberg höjer Zuckerbergs status rejält. (932.6) Och desto mer är det Musk som utmanar. Det är han som är nummer två på,

så är det inte alfa-handeln i flocken som utmanar en handel lägre ner i hierarkin och strid, utan det är den lägre handeln som utmanar alfan. för att ta hans post. Och det är Musk som entydigt här är utmanaren som utmanar Zuckerberg på strid. (959.3) Så han har redan höjt Zuckerbergs status ganska rejält. Och Zuckerberg har i åratal jobbat för att tvätta bort sin image som en mesig nörd.

utan det är den lägre handeln som utmanar alfan. för att ta hans post. Och det är Musk som entydigt här är utmanaren som utmanar Zuckerberg på strid. Så han har redan höjt Zuckerbergs status ganska rejält. (965.3) Och Zuckerberg har i åratal jobbat för att tvätta bort sin image som en mesig nörd. Han är en mesig nörd men han har försökt skapa en annan bild kring sig själv.

för att ta hans post. Och det är Musk som entydigt här är utmanaren som utmanar Zuckerberg på strid. Så han har redan höjt Zuckerbergs status ganska rejält. Och Zuckerberg har i åratal jobbat för att tvätta bort sin image som en mesig nörd. (970.0) Han är en mesig nörd men han har försökt skapa en annan bild kring sig själv. Så han har gjort de här sakerna som att komma i form,

Man kan tycka att det är lite cheesy, men det är en väldigt amerikansk, maskulin grej. En viktig sak i sammanhanget är att inget av det här kommer naturligt från Zuckerberg. (1015.8) Han har en PR-byrå, kanske flera olika PR-byråer,

Som din favorit Boris, när han började tillverka eldkastare. Ja det tycker jag ju. När har Mark Zuckerberg någonsin gjort något sånt? (1054.9) Elon Musk han har minst tio barn, men gud vet hur många kvinnor.

Och vid sidan av det så håller han på med sån här traditionell välgörenhet som Bill Gates, som är bara skitlikt. Medan Elon Musk sitter och röker gräs med Joe Rogan inför miljontals tittare. Zuckerberg, (1123.1) han är en fanatisk kruskartuggare som aldrig tar några risker förutom. Det är noga kalkylerade affärsmässiga risker,

han är en väldigt tuff person. Han är en spelare, en gangster. Zuckerberg är en fjant. (1138.3) Så vad händer när en spelare går in i ringen med en fjant? Jo,

Så vad händer när en spelare går in i ringen med en fjant? Jo, han höjer upp fjanten till en spelare. Jag blir lite förvånad över att Musk vill göra Zuckerberg som tjänst. (1148.0) Min förvåning beror på att jag inte är en mega-alpha-hanner som Musk. Från hans perspektiv är det här ingenting.

Från hans perspektiv är det här ingenting. Han har ingenting att bevisa, han vet att hans egen ställning är ohotad. Han känner sig absolut inte hotad av Zuckerberg. (1165.2) Han vet att Zuckerberg alltid kommer att vara lite fjant jämfört med honom själv. Så han ser inte det som ett statusproblem.

Han har ingenting att bevisa, han vet att hans egen ställning är ohotad. Han känner sig absolut inte hotad av Zuckerberg. Han vet att Zuckerberg alltid kommer att vara lite fjant jämfört med honom själv. (1167.1) Så han ser inte det som ett statusproblem. Men det förtar inte den ursprungliga poängen som jag försöker göra.

Han vet att Zuckerberg alltid kommer att vara lite fjant jämfört med honom själv. Så han ser inte det som ett statusproblem. Men det förtar inte den ursprungliga poängen som jag försöker göra. Det här kommer att vara en rejäl status boost för Zuckerberg. (1177.0) Särskilt om han vinner, såklart.

Fan, ska de slåss? tydlig på att det ändå finns en slags hos många underliggande förståelse för det här att vilja banka skiter med någon som är en konkurrent. Jag tror att det finns en väldigt stark utbredd förståelse för att vilja banka skit med Mark Zuckerberg. (1245.7) Ja, i och för sig.

Men kanske inte allmänt, det kanske är väldigt specifikt det här. Om det blir det som Musk gör, om det blir så som du säger att domaren kommer behöva slita Musk från Zuckerbergs livlösa kropp så att Musk bara fortsätter banka, (1256.9) banka, banka.

om det går mot en fight på riktigt, så tror jag att vi kommer få se ett rippat muskelberg. som kommer från ena ringhörnan. Han kommer vara mycket större än Zuckerberg. (1337.0) Och ja, det kanske är så som du Anders säger att man kommer långt med det och det mentala övertaget som Musk definitivt har.

ännu mer coolt på Twitter. Och jag själv är liksom jätteentusiastisk Twitteranvändare. Jag är flera gånger i veckan inne på Twitter och läser och tycker det är jättekul. Och Zuckerberg är liksom... (1551.1) Musk är världens coolaste person, Zuckerberg är världens töntigaste person.

Jag är flera gånger i veckan inne på Twitter och läser och tycker det är jättekul. Och Zuckerberg är liksom... Musk är världens coolaste person, Zuckerberg är världens töntigaste person. (1554.6) Hans produkter är världens töntigaste tråkiga boomer-produkter. Facebook är ett supertråkigt,

Ni måste ta i betydligt mer än sådär om ni ska tjäna några pengar på det här. Och så har man sett att Google har byggt ett annonsimperium, Facebook har byggt ett annonsimperium. Mark Zuckerberg har inga sådana betänkligheter, (164.4) men Jack Dorsey kunde inte göra det. Men nu har Musk letat fram någon som verkligen gillar reklam.

men jag gjorde poängen att Jack Dorsey är inte en ond person. Han är inte en sån här ondgenius som styr folk som majonetter och tänker ut de här planerna. Det är inte Google-grundaren heller, det är inte Mark Zuckerberg heller. (1035.9) Det är inte de som personer eller plattformar som är... Det primära problemet.

har tagit kontroll över en av de största sociala medierna i världen. Och kanske någon säger såhär, ja men Facebook, Facebook kontrolleras till 100% av Mark Zuckerberg. (123.6) Jag vet inte om det är sant, men åtminstone det var ju så fram till ganska nyligen.

Jag vet inte om det är sant, men åtminstone det var ju så fram till ganska nyligen. Jag har inte exakt koll på hans andel av röster och så vidare. Men Mark Zuckerberg är, (135.1) han är en feg och anpasslig person som alltid Ängsligt håller sig till de senaste påbjudna politiska idéerna.

allmän opinion. Han är en NPC i mängden som bara förstärker de påbjudna signalerna när det kommer till politik och konflikter inom kulturen och sådana saker. Elon Musk är en av de personer som väldigt annorlunda jämfört med Varken Zuckerberg. (170.4) Han har gång på gång gått mot strömmen. även i rejält kontroversiella frågor.

företag som han drev tillsammans med Elon Musk ett tag. Och det var så han tjänade sina första stora pengar. Sen var han den allra första investeraren i Facebook. När Mark Zuckerberg fortfarande bodde i en studentkorridor på Harvard så köpte Peter Thiel 10% av Facebook för 500 000 dollar. (51.2) Och så småningom så sålde han de aktierna för drygt miljard dollar. Så han gjorde 2300 gånger pengarna på den affären och blev en maktspelare av rang.

Messenger, Instagram och WhatsApp. Facebook, eller Meta som Mark Zuckerberg nu vill att vi ska kalla hans företag till, (22.9) Han presenterade ett kvartalsrapport för Q4 och årsrapport för 2021. Och det togs emot som katastrofrapporter.

Den officiella historien från Facebook är att vi har tappat en del användare därför att dom har gått till TikTok. Vi har mycket konkurrens, Instagram har konkurrens av TikTok. Men om det är vad Mark Zuckerberg själv försöker planka på oss så gör vi klokt i att ta en extra titt och fundera på vad det är som Mark Zuckerberg inte vill visa upp. (198.9) Och en intressant sak då som de pratar, som de inte är lika ivriga att lyfta fram i alla fall,

Den officiella historien från Facebook är att vi har tappat en del användare därför att dom har gått till TikTok. Vi har mycket konkurrens, Instagram har konkurrens av TikTok. Men om det är vad Mark Zuckerberg själv försöker planka på oss så gör vi klokt i att ta en extra titt och fundera på vad det är som Mark Zuckerberg inte vill visa upp. (198.9) Och en intressant sak då som de pratar, som de inte är lika ivriga att lyfta fram i alla fall,

Det har gått så, men det har inte jättestor impact på Facebooks affärsidé. Men nu har det börjat hända saker på en mer institutionell nivå. Och då börjar det bli ett problem för Zuckerberg. (373.8) Tack för det, Apple!

men det här är den image som de börjar bygga nu. De måste ha 1,2 meter social distansering. Som Corona, fast med ännu mer distans i Mark Zuckerbergs underbara digitala fantasi-värld. (831.2) Och Mark Zuckerberg, han är ju Corona på verkligt.

De måste ha 1,2 meter social distansering. Som Corona, fast med ännu mer distans i Mark Zuckerbergs underbara digitala fantasi-värld. Och Mark Zuckerberg, (837.8) han är ju Corona på verkligt. Han är en extremt motbjudande person,

Men han är ju... Otroligt konstig och äcklig och han kan inte ge det för att han ser ut, men han ser ut som han ser ut. Det är ingen slump att alla de här memerna finns om att Zuckerberg han egentligen är en rymdvarelse. (851.0) Det är för att nästan alla människor när de ser honom uppfattar honom som väldigt främmande och konstig och ingen person man kan relatera till. Absolut inte en person i vars händer man vill lägga hela sin framtid när han tar över och stöper om hela världen.

Är inte det här en av de absolut bästa nyheter som du har hört på månader och år? Ja men det var också det mest uppbyggliga jag har hört. Det var en så härlig, gedigen analys av Facebook och Zuckerberg. (914.0) Det vore förmätet att tillägga något egentligen. Nej,

För det är ju det som gör artiklar om en av de här aspekterna, om den virtuella våldtäkten och tappat medlemmar. Men det är faktiskt ett enormt smörgåsbord av katastrofer som Facebook står inför. Så många nimmit vadmackor som ska ätas nu av Mark Zuckerberg. (939.6) Precis. Han kommer inte kunna hantera det.

det blir nog, som ni ser, rätt äckligt faktiskt. Men det är det som är Zuckerbergs stora vision, (1006.2) att de ska ta över helt och hållet. Ja.

surfning på vattnet som du verkar vara väldigt intresserad av. Eller återvänd till moderskeppet. Ja, åter till moderskeppet Mark Zuckerberg. (1462.5) Hoppas du lyssnar.

Medan Bahnhof betalar fullt pris. De har aldrig fått någon rabatt på elen för att man har utformat reglerna så att Bahnhof exkluderas. Medans... Zuckerberg, (227.4) Gates och Besos uppfyller kriterierna. Även Morgonposten har rapporterat en del i veckan som gick om den frågan.

Men den poäng som jag försöker reta mig fram till... Jag tror att det är en viktig poäng. Det är att ingen av de här personerna började med en avsikt om att bygga en gigantisk kontrollmaskin. Möjligen med undantag från Mark Zuckerberg, (690.5) som jag misstänker är en total psykopat med genuint groteska värderingar. Det finns ju till och med konkreta citat från honom.

Facebook byter företags namn till Meta för att förtydliga ambitionerna om en virtuell värld. Mark Zuckerberg kommenterar att det ligger i företagets DNA att sammankoppla personer via tekniska lösningar och att han hoppas att en miljard personer kan nås av hans metaversum inom ett årtionde. (7.1) Facebook byter namn. Nu heter företaget Facebook Inc.

att fokusera om företaget på en specifik utvecklingsväg. En specifik vision som allting ska handla om från och med nu. Den visionen är alltså The Metaverse som är ett ord för skapandet av en virtuell värld. Mark Zuckerberg har under mycket lång tid varit övertygad om att... (117.3) Den här typen av teknik, det som man kallar för VR virtual reality,

det finns ju spekulationer om att det här är en distraktion för att de vill avleda uppmärksamhet från alla skandaler som Facebook är involverade i. Jag tror inte alls att det är så man ska se på det här, utan det här handlar om visionen om den virtuella... verkligheten som är någonting som är väldigt liksom djupt och och liksom autentiskt på ett sätt från Mark Zuckerberg. (238.4) Det är någonting som han verkligen vill, som han har velat väldigt länge och den invi.

Så det är därifrån själva ordet kommer. Det kommer från romanen Snow Crash av Nils Stevenson. Såvitt jag vet så var det han som myntade uttrycket. Och nu har då Mark Zuckerberg lånat Nils Stevensons uttryck för att döpa sitt företag. (291.6) Men det finns också tidigare förelag givetvis. Den allra mest kända är kanske,

Det är precis som jag tänker på fenomenen såklart. Det finns diverse tekniska diskussioner som man kan ha kring det här för och mot från ett tekniskt perspektiv men det intressanta är givetvis Jag tänker på det från perspektivet av de individuella personer som driver på den här utvecklingen. Tom Mark Zuckerberg, (713.1) för han är ju den virtuella världens messias nu som ska komma liksom och och jag vet inte, han skulle lägga 30 miljarder dollar eller sånt där som han skulle bränna nu på VR-forskning internt på Facebook eller på Meta.

Tom Mark Zuckerberg, för han är ju den virtuella världens messias nu som ska komma liksom och och jag vet inte, han skulle lägga 30 miljarder dollar eller sånt där som han skulle bränna nu på VR-forskning internt på Facebook eller på Meta. Och saknen är att Mark Zuckerberg är en person som vi vet, (730.2) vi vet lite om honom va? Vi har kunnat observera honom i ett antal år och vi vet att han är en person som är

vi vet lite om honom va? Vi har kunnat observera honom i ett antal år och vi vet att han är en person som är fundamentalt osäker och obekväm i den fysiska verkligheten. Det är ju till och med ett stående skämt om Mark Zuckerberg, (745.4) att han är så obekväm att han, man får känslan av att han är en robot eller en utomjording.

Ibland så pratar man om VR-tekniken som ett sätt att återskapa en realistisk upplevelse. Det ska vara precis som verkligheten att gå in i den här upplevelsen. Men... Själa poängen är ju att Mark Zuckerberg och andra störda människor är rädda för verkligheten, (799.4) men rädda för autenticitet och de flyr från den. Och de här versatsningarna är en del av den flykten.

Själa poängen är ju att Mark Zuckerberg och andra störda människor är rädda för verkligheten, men rädda för autenticitet och de flyr från den. Och de här versatsningarna är en del av den flykten. Så det är lätt att förstå tycker jag att Mark Zuckerberg älskar. (812.8) Visionen om en virtuell verklighet och det gäller även till exempel John Carmack som är liksom ett teknik. Teknikchefen kan man säga på Oculus som utvecklar tekniken.

På samma sätt så kommer mänskligheten förmodligen implementera även New Romances och Snow Crash. Om inte hela civilisationen och teknosystemet hinner kollaps innan dess så tror jag vi kommer få se de här utvecklingarna. Det kommer liksom inte falla på någon kommersiell orimlighet. Någon sånt där att Mark Zuckerberg tänkt fel vad gäller efterfrågan på de här de här produkterna. (906.3) Och på sätt och vis finns det finns det en sort rationalitet i alltihop. Det är en väldigt mörk sort rationalitet,

en, en, alltså verkligen natt svart ironi i att, att det högre strykningen folk som Mark Zuckerberg som gör att människor är olyckliga. (962.8) Det är på ett sätt är det en, det är en sorts infernalisk affärsmodell.

Och de här flickorna börjar utveckla tics. Som om de hade Tourette's. Och frekvensen av folk som kommer in till psykiatrin i USA och har tordets har gått upp med hundratals eller tusentals procent. Så de här sociala medierna som Mark Zuckerberg skapar är direkt farliga för folks psykiska hälsa. (1029.7) Och får dem att känna sig missnöjda med sin egen liv, får dem att känna sig alienerade från verkligheten.

får dem att känna sig alienerade från verkligheten. Och sen får de tjäna svinmycket pengar på det. Och sen så kommer de erbjuda den här utvägen genom en fantasiv värld där man kan omskapa sig själv. utan att behöva ta hänsyn till materiella begränsningar och fly undan från den här dystopin som Zuckerberg och andra som handla skapat. (1049.1) Just det att gå mot psykologiska... Modeller och teorier för att förklara utvecklingen,

Ett problem med röststyra gränssnitt är att Om du ger ett kommando till din dator med din röst så kommer alla andra människor som är runt omkring dig höra dig. Så du har liksom inte samma privata sfär när du gör det. Och på motsvarande sätt så har det massor med komplikationer som gör att kanske om du är Mark Zuckerberg att du bara kan sitta ensam på ditt kontor och låsa dörren om dig så kan du liksom gå in i din VR-värld och sånt där. (1414.0) Men för normala människor så är det här ganska extremt. Plus apropå det här med privatliv,

Och på motsvarande sätt så har det massor med komplikationer som gör att kanske om du är Mark Zuckerberg att du bara kan sitta ensam på ditt kontor och låsa dörren om dig så kan du liksom gå in i din VR-värld och sånt där. Men för normala människor så är det här ganska extremt. Plus apropå det här med privatliv, alltså Mark Zuckerbergs virtuella värld. (1430.0) Den ska vara en allomfattande unifierad tjänst. Allting ska gå via hans metaversum tjänst.

varje handrörelse du gör, allting det här kommer att gå via deras servrar. Och registreras och analyseras och så vidare för kommersiella syften eller för andra syften. Och Zuckerberg kommer att ha helt opågränsad kontroll. (1459.4) Vad som händer? Obegränsad möjlighet att censurera allting.

Redan nu har Facebook 10 000-tals anställda som bara sysslar med att censurera vad som händer på plattformen. Och de kommer ju ha en miljon människor minst som övervakar och censurerar metaversummet. Och om du är stygg, om du skriver någonting på Facebook som inte Mark Zuckerberg gillar, (1482.0) då blir ju kontot avstängt. Och när kontot är avstängt så kan du inte gå in i den virtuella världen längre.

du har en bra poäng om Zoom-kulturen och allt det där, men det knyter också an till det jag ändå ser som optimistiskt, den positiva andra sidan av det här som händer. Jag är rätt säker på att jag kommer inte syssla alls med Mark Zuckerbergs låtsasvärd. (1734.0) Och jag tror inte egentligen någon annan person som jag bryr mig om kommer att torska på det här. Så det blir ännu en ganska praktisk uppdelning mellan människor.

Peter Thiel han är allmänt erkänd som en genialisk entreprenör och investerare, ingen säger något annat. Det har varit kontroversiellt i många års tid att han sitter i Facebooks styrelse trots att han är en briljant investerare. briljant rådgivare som Zuckerberg givetvis vill ha på plats. (510.7) Han var dessutom den första investeraren i Facebook och har tjänat jag vet inte hur många miljarder på, han har stoppat in en halv miljon dollar i Facebook.

jag vet inte exakt hur mycket pengar som går genom Facebooks annons att snurra på sju timmar, men det är väldigt, väldigt mycket pengar. Och jag såg att Mark Zuckerberg förlorade (296.9) Jag tror att det tog 6 miljarder dollar, 60 miljarder kronor när aktien dök.

Och det finns ju också människor som kallar för folk som inte är autistiska. Det är ju redan i hög utsträckning så att vi härskas över av autister. Världen tillhör Elon Musk, Mark Zuckerberg, (334.4) Jeff Bezos, Larry och Sergey och så vidare.

Människor som i normala människors ögon framstår som totalt störda. I bästa fall som gulliga små robotar som säger roliga saker, som Elon Musk. Eller som Mark Zuckerberg, (348.9) som snarare kanske är en mardrömsrobot från den skräckenjagande demonisk parallellvärlden. Men autisternas välde är redan här,

alltså det måste innebära att då och då så liksom slår det till och det skapas en autist som är utåtriktad och med ledaregenskaper också. Absolut och då får du en Elon Musk till exempel. Ja. Eller en Jeff Bezos eller en Mark Zuckerberg eller en Steve Jobs eller en Bill Gates. (909.1) Ja. Det finns många autister som är skickliga ledare.

Teknikens landvingen va? Det jag ska säga är att jag tycker att det är en dålig idé att göra det möjligt för människor att be om förbön. Vi har till exempel en tråd precis för det syftet på att bubbla BBS. Men frågan är ju om man vill att Mark Zuckerbergs algoritmer ska avgöra vem som ber för en. (299.0) När man känner att man verkligen behöver det. Och de har också en annan funktion som de testade för ett tag sedan som handlar om att

de är här för att stanna, säger de. Och Facebook är såklart inte sen att exploatera de här utvecklingarna. Man måste ju konstatera att det är en fantastisk zinkadus för Mark Zuckerberg, (351.4) den här pandemin. Det måste ju ha varit lite frestande för honom att kanske använda sin inte oansenliga maktposition till att exempelvis sprida sensationalistisk pandemi-propaganda.

Det måste ju ha varit lite frestande för honom att kanske använda sin inte oansenliga maktposition till att exempelvis sprida sensationalistisk pandemi-propaganda. Kanske piska upp lite mer skräck. Så att folk stannar hemma ännu mer och sitter och glor på Facebook hela dagarna. Det är tur för oss alla att Mark Zuckerberg är en mycket god person som aldrig skulle göra så. (377.3) Men rent teoretiskt skulle det kunna finnas en risk. Ja,

utan det kommer också bli en fråga om olika former av kontroll av oss andra. Hur vet vi inte än och vilken form det tar sig, men det kommer jag komma. För de kommer ju att kräva saker av Zuckerberg som borde ligga utanför deras stormvärde. (473.3) Så det här kommer ytterligare göra. Det är inte så att Facebook blir bättre för att det kommer dit att kyrkor integreras och församlingar.

Det är inte bara Donald Trump som är kritisk mot sociala medier utan även Trump. även andra politiker. Hur kan man åtgärda den situationen? Hur kan man lösa den här förtroendekrisen om man är Mark Zuckerberg? (729.1) Och det bara ger det till honom igen, så små gånger för att han är inte korkad.

Och det bara ger det till honom igen, så små gånger för att han är inte korkad. Han har ingen pris på slughet, Mark Zuckerberg. (741.4) Alltså att binda sig då till de organisationer som människor har allra störst förtroende för och allra bäst intima relationer. Att bygga in sig själva i människor.

Men det finns en annan sak också som jag tycker är intressant som står i den här artikeln. De säger såhär att Facebook är i färd att forma den religiösa upplevelsens framtid så som den redan har gjort för det politiska samhället. och det sociala livet. Och när man tänker på det på det sättet så är det på ett sätt så självklart och man måste givetvis också förstå att det här är mycket större än bara Facebook och Mark Zuckerberg. (850.9) Det handlar om en teknologisk megatrend. Om inte Zuckerberg hade gjort det så hade någon annan gjort det och så vidare.

och det sociala livet. Och när man tänker på det på det sättet så är det på ett sätt så självklart och man måste givetvis också förstå att det här är mycket större än bara Facebook och Mark Zuckerberg. Det handlar om en teknologisk megatrend. Om inte Zuckerberg hade gjort det så hade någon annan gjort det och så vidare. (862.4) Men det är ju så, det politiska livet före och efter Facebook det är ju oenkändligt hur politik fungerar efter sociala medier.

Och samma sak gäller i Sverige. Så att antalet Facebook-kristna kommer att öka med den här lilla sammanhållande funktionen som ändå finns i församlingarna i Sverige idag och i USA. Den kommer att försvinna och då blir även samhället definitivt sämre. Det finns ett pratminus här från Sheryl Sandberg som är Chief Operating Officer på Facebook och den är Mark Zuckerbergs högra hand. (987.5) Och hon är en person som häftningsväckande kan hålla jämna steg med Mark Zuckerberg. När det gäller att vara extremt creepy och obehaglig.

Så att antalet Facebook-kristna kommer att öka med den här lilla sammanhållande funktionen som ändå finns i församlingarna i Sverige idag och i USA. Den kommer att försvinna och då blir även samhället definitivt sämre. Det finns ett pratminus här från Sheryl Sandberg som är Chief Operating Officer på Facebook och den är Mark Zuckerbergs högra hand. Och hon är en person som häftningsväckande kan hålla jämna steg med Mark Zuckerberg. (997.7) När det gäller att vara extremt creepy och obehaglig. Så att det är verkligen creepy i skinnet när man bara ser den och hör den prata.

religionerna band människor samman förr i tiden. Nu är det Facebook som binder människor samman och de har hela den här idén med den här virtual reality-världen. Och det var, Mark Zuckerberg har varit ute och pratat om det bara när vi har det här. (1086.9) Harmdan och sagt att Facebook ska bli ska bli det Metaverse och de har köpt företaget. och Oculus som gör virtual reality glasögon.

Du vill inte ha honom som din ledare. Nej, Bezos och vissa andra, till exempel Mark Zuckerberg också. (628.8) En super, super,

störd person. Ja. Det känns som att det är inget, det är som att man brukar skåda att Mark Zuckerberg är en robot, (636.5) men jag tror att sanningen är någonting ännu värre. Man gör,

Så de har ju satt sin stämpel på Instagram och Whatsappaffären en gång i tiden och sagt att det här är okej. Men nu finns det en hel del bevisning som man lägger fram i samband med den här stämningen. Bland annat. Väldigt många mejl som Mark Zuckerberg själv har skrivit till sina kollegor och sånt där där han säger saker som att att det är bättre att köpa än att konkurrera. (89.0) Det är en så trist och slösad tid på det här med att bygga bättre produkter och sånt där när vi har råd och möjlighet att bara köpa våra konkurrenter i stället för de är startups och vi kan köpa startups. Han har också beskrivit de här specifika förvärven som att de var ett sätt att bygga en kompetitiv vallgrav.

Vad vill ni ha av oss? Vad kan vi göra för er? Vad kan vi, hej mitt namn är Mark Zuckerberg, (497.1) vad kan jag hjälpa dig med Joe Biden? Vad vill du ha?

Vad vill du ha? Och historiskt har det varit så att svågerkapitalismen stärks av antitrustlagstiftning. Och jag tror att vi kommer att se samma sak här. Resultatet av sådana processer kommer att bli att Zuckerberg blir nationell kommunikationsrådgivare åt Kamala Harris eller något sånt. (515.1) Jag önskar dem allt ont, men tyvärr kommer risken att det går åt andra hållet.

Säg det var en otroligt dålig idé att tillåta de här plattformarna. För att de blev bara gigantiska fabriker för lugner, propaganda och hjärntvätt. Och det funkar ju inte att Mark Zuckerberg ska styra över miljarder människors hjärnor. (1546.2) Så vi lägger ner det här misslyckade experimentet. Bara förbjud Facebook och Google.

Så istället blir det så, det är väldigt ironiskt och komiskt, att de mest köpta... De mest korrumperade och de mest opolitliga medierna det är de som lyfts upp och säger att vi har klarat oss över tröskeln att vara godkända kvalitetsmedier godkända av Mark Zuckerberg och så vidare Riktigt perverst är det (648.9)

I stort sett dagligen, jag tror nästan varje dag även när du satt i fängelse så la du upp intressanta texter på Facebook. Och jag får ju panik när jag tänker på det för Facebook är ju som ett stort minneshål där saker bara försvinner. Mark Zuckerberg kontrollerar alltihopa. (140.2) Om du hamnar i onåd så försvinner alla dina texter och så vidare. Och när vi tittar på det nu,

definitivt i alla västländer. Så det här var ju en stor skandal. Facebook tappade 100 miljarder dollar i börsvärde på bara några dagar efter att det här offentligt gjordes. Mark Zuckerberg kallades till kongressen för utfrågningar. (197.4) Det var stort rabalder kring det här och det ledde till en hel del förändringar, inte minst hos Facebook.

Det finns ingen människa eller egentligen inte ens någon organisation som man kan utkräva ansvar av. Han gör ett intressant påpekande jämförelse. Han säger att till och med Facebook är bättre i det här avseendet. Därför att Mark Zuckerberg kan bevisligen kallas in till kongressen och som kan betyga något. (1185.1) politiker fråga ut honom om Facebook håller på med och så vidare. Men man kan inte göra det på samma sätt med Wikipedia.

Han skriver, ett progressivt helvete kontinuerar. Kontrollerat av några få ideologiskt fördärvade globo-homo-företag som nu konsoliderar sin makt allt mer. Där sådana människor som Mark Zuckerberg styr vår uppmärksamhet hand i hand med världens regeringar. (169.9) som man är i maskopi med. Ja.

Å ena sidan och å andra sidan de som använder sig av alternativa medier. Och det kommer vara mycket mycket bra för alternativa medier eftersom det är så. Det kommer göra att vårt erbjudande till läsarna kommer att vara ännu starkare och tydligare. Vill du ha din information från en enda källa där Mark Zuckerberg och hans lojalister och algoritmer sitter och väljer ut allting? (670.7) Eller vill du ha mer än ett perspektiv? Jag tror att det kommer att vara ganska omvälvande och som du säger Bore,

Men om det nu inte är de själva som skriver utan om det är BBS eller någon annan. som är ansvarig. Varför i hela världen är det inte Facebook som står inför detta? Rimligen så ska det ju vara Mark Zuckerberg som står vid skranket. (335.9) Det är för att han inte har tagit bort de här kommentarerna. Det där tycker jag är liksom,

Men på Facebook så har man en liknande utmaning kan man säga. Det är inte just himmelska fridens torg kanske det är, kanske man censurerar i Kina. Åtminstone skulle man göra det om man fick komma in i Kina som Mark Zuckerberg. (50.2) Facebook har andra typer av saker som man censurerar men man står inte kinesiska staten långt efter i omfattningen och intensiteten i censurverksamheten. Så tre miljarder falska profiler har man tagit bort i senaste vända nu.

Nu är Facebook det hyggliga att de automatiskt återställer alla liknande eller alla identiteter. som reviderades efter den initiala censureringen. Det finns väldigt mycket spännande siffror i den här rapporten faktiskt. En sak som jag tycker är intressant är att jag alltid kollar Mark Zuckerbergs reaktioner, (311.1) hans kommentarer. Denna singulärt obehagliga person,

En sak som jag tycker är intressant är att jag alltid kollar Mark Zuckerbergs reaktioner, hans kommentarer. Denna singulärt obehagliga person, alltså bara kolla på vilken bild som helst av Mark Zuckerberg. (320.5) Förlåt, det kanske är lite under bältet,

då kommer inte jag att... Det går inte bra. Det är ett illa, dolt hot som Mark Zuckerberg kommer med. (453.7) Under texten är det bara de allra mest gigantiska företagen, i praktiken bara Facebook,

lägga ansvar på administratörer i grupper som inte raderar kommentarer. Så att de har då ett juridiskt ansvar och kan bli straffade för det som andra män har skrivit. Men Facebook kan inte bli det. Hittills har vi inget åtal mot Mark Zuckerberg för att han har begått hets mot folkgrupp genom att inte radera en kommentar. (1802.0) Men det känns som att den här typen av utveckling borde i en rimlig värld öppna upp för det resonemanget. Det kanske är någon gyllene medelväg att kompisarna i de stora sociala medieföretagen,

de behöver man inte ge sig på om de inte blir för slapphänta. Utan man hittar här ett sätt att klämma åt dem man egentligen vill klämma åt, det vill säga människorna som tycker fel. Mark Zuckerberg tycker inte fel, (1834.4) han är ju en riktig obehaglig supervänstertyp. Så det är mycket bättre för etablissemanget att man kan klämma åt människorna som faktiskt tycker fel.

vad betyder det då? Jag vet inte exakt, men det är någonting som jag tycker man kan fundera på. Till exempel när man sitter och stirrar på en datorskärm programmerad av Mark Zuckerberg. (481.1) Jag tänkte precis också på honom faktiskt. Han ser lite omänsklig ut också.

Mark Zuckerberg förklarar sig hålla med om kritik att Facebook har för stor makt. (0.3) Önskar ny världsomspännande lagstiftning inom kategorierna skadligt innehåll, valintegritet,

Och nu är man ut igen med ett utspel och säger att, jag ska citera här, jag tycker det är så intressant. Mark Zuckerberg skriver i en ledarkommentar på ledarsidan i Washington Post. (53.5) Det är ganska intressant förut, vad han publicerar sig.

straffa sig själva och så vidare. Det är också lite grann en annan association jag har, det är att det är en konstitutionell ordning. Så man har en maktdelning mellan den exekutiva grenen av Facebook-staten som leds av Mark Zuckerberg och Sheryl Sandberg och sådana. (129.7) Och sen har man, det här är kanske som ytterande frihetsdomstolen eller något sånt där,

Och det här säger någonting om hur mycket externaliteter som Facebook skapar och hur mycket problem som Facebook skapar för folk som inte är stakeholders. De försöker desperat nu att få andra människor att se ut som stakeholders så att de här asymmetrierna... och i reciprociteten inte ska bli för uppenbara. Men det som kanske är mer intressant då är att Mark Zuckerberg säger att världens stater bör lagstifta för att kräva, (186.2) sätta vissa minimikrav på hemsidor och sociala medieplattformar,

En av de här funktionerna, nämligen att identifiera politiska aktörer uttryckligen när de gör politiska annonser och så vidare, rullades ut av Facebook i fredags för tre arbetsdagar sedan. Det är tre arbetsdagar sedan och nu har Mark Zuckerberg den ofattbara fräckheten att kräva att det ska lagstiftas om ett obligatorium att ha den här funktionen på alla hemsidor som Facebook har haft i tre dagar. (366.0) Facebook är i vissa avseenden världsledande på datasäkerhet, personlig integritet och så vidare.

Kruxet är ju bara att de andra företagen på den här marknaden som inte har råd att sätta hundratals ingenjörer på att utveckla de här särskilda funktionerna de har ju inte de här funktionerna. Så det finns en överhängande risk att om det blir obligatoriskt att ha alla de här Facebook-funktionerna så kan det vara så att alla andra sociala medieföretag. Alla konkurrenter i Facebook plötsligt över en natt blir olagliga för att de inte uppfyller det här regelverket som Mark Zuckerberg har designat. (448.8) Åsiktvis så blir det ju så att den som i framtiden, om Zuckerberg får som han vill,

sociala medieföretag. Alla konkurrenter i Facebook plötsligt över en natt blir olagliga för att de inte uppfyller det här regelverket som Mark Zuckerberg har designat. Åsiktvis så blir det ju så att den som i framtiden, om Zuckerberg får som han vill, (462.8) den som i framtiden vill starta en Facebook-konkurrent får nu en oerhörd uppförsbacke För att man måste ha åtminstone ett dussintals ingenjörer som bara sysslar med att... klona diverse Facebook-funktioner för att kraven på att ha just de funktionerna nu har upphöjts till lag.

dina sms-konversationer också kunna underkastas en faktagranskning så att du inte sprider fake news till dina kompisar. Ja, det är absolut korrekt. Mark Zuckerberg pratar inte om sociala medieplattformar för om han gjorde det så tror jag att det skulle dra för mycket uppmärksamhet till hans egentliga agenda här. (855.4) Utan han pratar om hemsidor, internet och online-tjänster och så vidare.

Mark Zuckerberg pekar ut beteendeförändring, (0.2) att människor hellre kommunicerar i små privata sammanhang än på öppna plattformar. Skiftet kan även underlätta i plattformens arbete med att begränsa viral spridning av icke-önskvärt innehållsmaterial och näthat.

Till och med för att vara bubbla. så var den en mun full. Det är en jättespännande diskussion. Det är jättespännande tycker jag att Mark Zuckerberg börjar prata om det här. (41.0) Jag tycker det är så lustigt för att det var bara några veckor sedan som jag pratade om det här i Röde Bubbla. Det var senast Fnord Spotting var gäst.

som man inte bryr sig om, en massa olika sidor som man prenumererar på och så vidare. Så det kommer av den här forcerade sammantryckningen av väldigt många människor och grupper och intressen och kommersiella aktörer och så vidare i en och samma arena. Eller som Mark Zuckerberg pratar om, (204.2) det är ett torg, en town square liknelse som man använder.

det är ett torg, en town square liknelse som man använder. Men nu säger han att trenden, Mark Zuckerberg säger det, (212.0) är en Facebook-trend. Facebooks ledare säger att trenden är att vi vill inte längre kopplas ihop med andra människor i ett digitalt torg,

sen kommer man bara tre minuter för sent med sin meme och sen så måste man vänta till nästa vecka. Den bitterheten är ju en del av livet på BBS. Ja förlåt, Mark Zuckerberg han vill bygga om Facebook nu längs de här linjerna. (348.8) Och det är inte för att han är en god människa, han är ju oerhört ond Mark Zuckerberg.

Ja förlåt, Mark Zuckerberg han vill bygga om Facebook nu längs de här linjerna. Och det är inte för att han är en god människa, han är ju oerhört ond Mark Zuckerberg. (356.3) Utan det är ju av för snödekonomisk vinning. Han har sett på sin plattform att mängden delningar som folk gör har sjunkit väldigt mycket.

Det är väl ingen stor sak liksom, ni kan inte jobba som gruvarbetare, lär er koda så kan ni få jobb igen. Det sägs att det här var någonting som Mark Zuckerberg sa. (368.5) Mark Zuckerberg själv ska ha sagt det här apropå förändringar i gruvindustrin och sånt där, att de ska lära sig koda,

ni kan inte jobba som gruvarbetare, lär er koda så kan ni få jobb igen. Det sägs att det här var någonting som Mark Zuckerberg sa. Mark Zuckerberg själv ska ha sagt det här apropå förändringar i gruvindustrin och sånt där, (371.9) att de ska lära sig koda, var på Michael Bloomberg på en av de här gruvorna.

var på Michael Bloomberg på en av de här gruvorna. Borgmästaren i New York. Borgmästaren i New York tillika många många miljardär som grundare av Bloomberg-koncernen. Bloomberg ute kritiserade Zuckerberg och sa att det var helt orealistiskt. (389.8) De kan inte alls bara lära sig kod och så vidare. Och i och med det så blev det en meme där BuzzFeed och andra mediekanaler skrev mängd artiklar.

Ja, men det de säger är att Urbit ska vara som en sorts bas för ens personliga information, ens personliga tjänster eller ett valv för information som man vill skydda. Så istället för att du lägger din personliga information på Facebook och ger Mark Zuckerberg obegränsad tillgång till dem så har du dem istället i din egen personliga server och publicerar dem på det sätt som du själv vill, (739.5) i den mån du själv vill, med kontroller som du kan styra.

Det är bara så jag har tagit del av Mike Cernovich. Jag ska säga det ärligt, jag har aldrig sett någonting från Mike Cernovich förutom när han har varit gäst hos Stefan Molyneux. Nu med senaste gången har jag bara stängt av för att tycka att Mark Zuckerberg är helt olidlig. (49.7) Men jag kollade på en eller två av de där diskussionerna. Han har haft någon typ av dispyt med någon som heter Tom Arnold.

Han går på Joe Rogan podcast. Sitter och röker braie med Joe Rogan och pratar om flummiga saker. Han har A-inskatt över världen. Jeff Bezos är mer som Mark Zuckerberg. (642.4) Han känns som en alien med en gummimask på. Vill han åka hem?

Om vi ska leta efter beundransvärda personer? Ja du menar att Hans-Adam II är så obefläckad och god att honom kan vi lita på att bygga rymdkoloniner. Nu bara för att du sa så vill jag se Facebook ha ett eget rymdprogram också. Mark Zuckerberg kan också åka hem. (707.4) Både Facebook och Google satsar väldigt mycket på rymdkoloniner. Ballonger,

Det är de som kommer frammana AI-revolutionen som Elon Musk försöker fly från genom att åka till Mars också. Ja, det är lite så. Jag vill också fly från Mark Zuckerberg. (735.1) Han är jätteläskig. Ja,

Pensionsfonder och andra stora aktieägare driver på för att avsätta Mark Zuckerberg som styrelseordförande för Facebook. (0.2) Kritikerna anser att han inte hanterat senaste tidens medieskandaler på ett korrekt sätt. För inte så länge sedan,

Han är inte supertorr, autistisk, alltid i sin kommunikation och så vidare. Mark Zuckerberg är ännu mer problematisk. (90.6) Han har alla sådana här fela brister som Elon Musk har, plus en massa ytterligare fela brister.

Mark Zuckerberg är ännu mer problematisk. Han har alla sådana här fela brister som Elon Musk har, plus en massa ytterligare fela brister. Mark Zuckerberg är en person som, (100.5) på ett personligt plan, äcklar mig.

När jag ser honom och tänker på honom och ännu värre när jag ser intervjuer med honom och sånt där. Men, trots att jag tycker att han är en så äcklig motbildande människa och trots att jag på många sätt hatar och är livrädd för Facebook och den typen av system. Så måste jag här ta Mark Zuckerbergs sida. (125.4) Därför att erfarenheten visar att det nästan alltid är fel. Det är fel för företaget att avsätta en stark grundare som har drivit upp ett företag och styrt det på ett närmast autokratiskt sätt.

Därför att erfarenheten visar att det nästan alltid är fel. Det är fel för företaget att avsätta en stark grundare som har drivit upp ett företag och styrt det på ett närmast autokratiskt sätt. Okej. Nu ska vi säga också att Mark Zuckerberg kan inte avsättas i Facebook. (139.9) Det finns inga aktieägare som kan avsätta honom. Han har 60% av aktierna.

förutom den empiriska faktorn, att det är väldigt viktigt för företag att ha kvar sina grundare så länge som möjligt, om de inte blivit helt bindgalna. Mark Zuckerberg har gjort basse med saker rätt. (226.4) Facebook är en enorm succé. Även om man inte gillar Facebook så måste man konstatera att det är något framgångsrikt projekt.

Mark Zuckerberg har gjort basse med saker rätt. Facebook är en enorm succé. Även om man inte gillar Facebook så måste man konstatera att det är något framgångsrikt projekt. Mark Zuckerberg är verkligen ingen klåpare. (236.3) Att driva det här företaget och förstå vad företaget är, vad deras nisch är och hur de kan gå upp mot de här jättarna.

Det som Google tjänar pengar på, Facebook tjänar pengar på. Så att jag får lite samma nerv kittlas av det här. Och jag känner bara så att de ska fan gå på Mark Zuckerberg. (262.8) Äckliga Mark Zuckerberg, han har ändå rätt att driva sitt företag och det är också bäst för de här flygmänniskorna som ska avsätta honom nu.

Facebook tjänar pengar på. Så att jag får lite samma nerv kittlas av det här. Och jag känner bara så att de ska fan gå på Mark Zuckerberg. Äckliga Mark Zuckerberg, (266.3) han har ändå rätt att driva sitt företag och det är också bäst för de här flygmänniskorna som ska avsätta honom nu. Men samtidigt så är det ju,

Det skulle ju förmodligen leda till vanstyre, accelererande byråkratisering av organisationen, diverse demokratiska processer. Istället för att Mark Zuckerberg bara bestämmer så skulle man ha stora rådar om anställda sitter och diskuterar i evighet. (310.3) Man skulle ha ännu starkare PK och polisverksamhet i alla aspekter av verksamheten. Och förmodligen så skulle det leda till att Facebook imploderar.

ändå så kan en del av mig hoppas samtidigt på att de lyckas. Ja, alltså, vill man att det ska gå bra för Facebook så tror jag att det vore ett fatalt misstag att göra sig av med Zuckerberg. (355.1) Han må vara en robot, men han är ingen NPC.

Gates, Jobs, Bezos, Zuckerberg, (451.0) säger vad man vill om deras olika fel och brister och så vidare. I alla sorters medier,

De som kontrollerar staten har ju ett behov av att kontrollera vad vi diskuterar om i det så kallade offentliga samtalet och vad som får sägas. Och parallellt med detta så är de stora medieplattformarna extremt intresserade av att få Tillgång till olika marknader som vi pratade om i förra avsnittet vilket var givande för mig. Och om Zuckerberg och Kina. (603.9) Hur det spelar in i deras beteende i Europa till exempel. Jag hoppas att när såna här saker händer,

Tyskland meddelar att Facebook måste följa landets lagar avseende förintelseförnekande. Utlåtandet följer debatt som uppstått då Zuckerberg sagt att han inte tycker att sajten bör censurera sådana åsikter, (6.2) även om han som jude personligen finner dem stötande. Justitieminister Katarina Barley kommenterar att det inte kan få finnas något utrymme för antisemitism.

censur. filtrera och åsiktspolisa sina plattformar. Som så ofta händer faktiskt, det ska man ge Mark Zuckerberg, (62.7) så har han i den här diskussionen tagit en ganska rimlig position. Han har sagt ganska rimliga saker.

Det är ett intressant exempel på någonting som vi pratat om ganska ofta tidigare, nämligen att Det ser ut som om företagen som Facebook till exempel agerar själva. Man kan vara väldigt förbannad på dem och med detta såklart kan man vara förbannad på Facebook och Zuckerberg och massa andra saker. (86.0) Men det finns en argumentationslinje där man säger såhär, ja men Facebook det är ett privat företag.

Ingen ska försvara någon som förnekar frintelsen. som förnekar förintelsen. Och det man säger här, det man vill implicera det är att Mark Zuckerberg och Facebook försvarar människor som förnekar förintelsen. (305.1) Det vill säga att säga att nej, vi tänker inte vi tar särskilda åtgärder för att censurera och tysta och stänga av de människorna.

En tanke som slår mig när jag läser en sån här nyhet, och det här kanske ska balansera litegrann det jag sa initialt, mina mer Zuckerberg-vänliga kommentarer här. Man kan tycka att Mark Zuckerberg skulle gott kunna ge tyska politiker fingret. (484.4) Han skulle kunna stänga av tjänsten i Tyskland och säga såhär Fine, ni vill inte ha yttrandefrihet,

Och de här vansinniga tyska politikerna skulle behöva ändra sig illa kvickt eller ha sina karriärer ruinerade. Folk är fysiskt beroende av Facebook. De börjar ju ett skaka i kroppen om de inte får sin fix och kan skrolla i sitt flöde. Och Zuckerberg har monopol på deras heroin som de behöver. (545.1) Jag tror han skulle vinna den striden om han tog den. Och det är ganska uppenbart att han skulle göra det.

Han tror att över tid så kommer han tjäna mer pengar om han censurerar. Vilket förmodligen är sant bara därför att... Staten kan trots allt vara en fruktansvärd fiende om de verkligen bestämmer sig för att klämma åt dig. Och Zuckerberg, (575.8) Tyskland är småpotatis för honom. Han vill in i Kina,

Men han åker dit gång på gång, träffar kinesiska toppolitiker och så vidare för att komma in där. Och det är ändå så att de tyska censurivrarna ligger ändå i lä jämfört med de kinesiska. Så att Zuckerberg har siktet ställt på att blicka ännu mer fanatiska. (633.5) Då fattar till och med han sammanhanget där. Det är för att då kan han inte ge de tyska regeringen fingret.

Mark Zuckerberg avslöjar att Facebook kommer lansera en datingtjänst. (0.1) Aktiekursen för marknadsledande Match Group som äger Tinder och OK Cupid faller 23 procent på beskedet. Ja,

i att välja ut din partner. Så det är korrekta strategin naturligtvis att gå till din mamma och din pappa och be om hjälp, så som människor alltid har gjort. Och Mark Zuckerberg är inte din pappa. (837.3) Där fick vi runda av den här sändningen med ett tips från Martin Eriksson i hur man träffar den perfekta partnern. Du har ju lyckats ganska bra,

Även om man är en sån person som tycker att staten får göra vad den vill med alla resurser i samhället, så är det än en dålig idé. Så fort vi får lagar som reglerar vad Facebook får göra så blir det omöjligt att starta ett verkligt alternativ till Facebook. Därför ser vi redan nu hur Mark Zuckerberg ställer sig positivt till reglering. (345.5) Det här borde ju vara en sån varningsklocka som bara ekar så att hur kan man missa den här grejen? Mark Zuckerberg sitter i kongressen i USA när han blir förhörd och säger att det låter som en bra idé att ni ska reglera Facebook.

Så fort vi får lagar som reglerar vad Facebook får göra så blir det omöjligt att starta ett verkligt alternativ till Facebook. Därför ser vi redan nu hur Mark Zuckerberg ställer sig positivt till reglering. Det här borde ju vara en sån varningsklocka som bara ekar så att hur kan man missa den här grejen? Mark Zuckerberg sitter i kongressen i USA när han blir förhörd och säger att det låter som en bra idé att ni ska reglera Facebook. (357.5) Det tycker jag vi ska titta närmare på. Kör hårt grabbar,

Det tycker jag vi ska titta närmare på. Kör hårt grabbar, säger han. Och det här beror på att Mark Zuckerberg, (368.5) han är mycket smartare än politikerna som han pratar med. Han är smartare än Kasselstrand,

Han fattar att de här regleringarna kommer att slå mycket hårdare mot hans konkurrenter. Särskilt alla uppstickare som ristar sig till att utmana honom. Därför att så fort en ny plattform etablerar sig, så kommer Zuckerberg vara först ut och säga App, (389.9) app, app,

så är det tvärstopp. Till exempel när de försöker stoppa krig genom att protestera och skriva på kultursidorna så går inte det. Och de har misslyckats med att upprätthålla fri åsiktsbildning på internet. Nu har Mark Zuckerberg tagit över. (152.4) De har också misslyckats med att kväsa Sverigedemokraternas tillväxt. Så att han ser sig liksom att så fort vänstern försöker göra något på riktigt och försöker gå emot den verkliga makten så...

men ibland så ryker man permanent från Facebook. Richard Spencer är en av de mer högprofilerade personerna som har råkat ut för det här. Och det här kommer ju i kölvattnet av att Facebook har varit under extra mycket press. Mark Zuckerberg själv satt i den amerikanska kongressen och blev utfrågad för bara några dagar sedan. (49.4) och fick specifika frågor om det här. Hur tänker ni kring att ni låter högerextremister och så vidare vara med på plattformen?

ras mot ras. Det blir lite för lika. Sen finns det en sak till som jag inte vet om författaren haft bråttom här, men själva det blir så underligt för han tar i sluttampen där så tar han ju upp det här begreppet Man brukar anklagas för att vara vitmaktrasist om man tar Mark Zuckerbergs syster som exempel, (791.2) att kulturella arvet från Grekland och det klassiska arvet från Även klassisk musik från långt senare skulle vara uttryck för vit makt och kolonialt medvetande.

Man vet ju att de har en speciell kultur på Facebook. Jag har järnsläppt vad hon heter, damen som styr den här skutan, jämte Mark Zuckerberg. (322.8) De har en väldigt speciell feministisk kultur. Det är väldigt bekant att hon heter Antigona.

Ja, algoritmens vägar är outgrundliga. Varje sig jag eller någon annan utanför Facebooks algoritmeteam har en aning om hur det här fungerar. Jag kan tänka mig att inte ens liksom Mark Zuckerberg kan svara på sådana där frågor på stående fot för att det är ganska intryggat. (187.2) Tomas Gyrs hypotes är att Facebook blir mer restriktiva mot snusk för att de anpassar sig till sina nya marknader som Pakistan och Indien. Jag vet inte,

Mot den här gänget. Ja, folk som blir avstängda från Facebook kommer i alla fall få se mer och mer av i år. Mark Zuckerberg har också sagt att det är hans ambition att göra Facebook mer familjeorienterat. (315.0) Jag tror inte det kommer bli bättre med det här med förbjudet mot barbröstade bilder och sånt där. Det är lite intressant alltså det här med att själva uttrycket gör det mer familjeorienterat.

Han har ju fått motstå hård kritik för att han var en av de som backade Donald Trumps presidentvalskampanj. Är han kanske på väg att lämna styrelsen för Facebook, Månne? Det ryktas ju också om att Mark Zuckerbergs eventuella presidentkampanj 2020 och eventuellt då är det någon slags schism som inte syns här i styrelserummet. (54.6) Hur ska man tolka det här? Gör jag en hön av en fjäder nu eller ska man ana ugglor i mossen eller är han bara en glad lärka hela vägen till banken?

Så man ska kunna prisa in det tre år i förväg. Hur mycket pitchet kommer sälja. Så jag tror inte man ska tolka in så mycket i det här. Om det finns en baktanke från Mark Zuckerbergs sida. (149.0) Så måste det ha varit någonting som planerades. för flera år sedan eftersom det var så länge sedan som beslutet fattades om att PTT ska sälja så mycket den och den månaden.

Om det finns en baktanke från Mark Zuckerbergs sida. Så måste det ha varit någonting som planerades. för flera år sedan eftersom det var så länge sedan som beslutet fattades om att PTT ska sälja så mycket den och den månaden. Och sen så är det också så att Mark Zuckerberg, (164.0) när Peter Thiel hamnade i blåsväder för att han stöttade Donald Trump, så gick Mark Zuckerberg ut och försvarade Peter Thiel.

för flera år sedan eftersom det var så länge sedan som beslutet fattades om att PTT ska sälja så mycket den och den månaden. Och sen så är det också så att Mark Zuckerberg, när Peter Thiel hamnade i blåsväder för att han stöttade Donald Trump, så gick Mark Zuckerberg ut och försvarade Peter Thiel. (172.9) Han försvarade inte Peter Thiel och hans åsikter, men han sa att Peter Thiel ska vara kvar i styrelsen,

intellektuella förmåga och förmåga att förutsäga saker och så vidare. Så att, kanske, kanske att han lämnar Facebooks ledning lagom till Mark Zuckerbergs (256.8) presidentvalskampanj. Men om Gud vill så finns det något sätt att förhindra den händelsen.

Målsättningen är att bygga något som tar så mycket tid och fokus som möjligt i anspråk. Parker påpekar att endast Gud vet på vilket sätt Facebook påverkar våra barns hjärnor. Sean Parker är en Silicon Valley-celebritet som var tidigt ute med C-potentialen i Facebook. Han fick kontakt med Mark Zuckerberg när han mer eller mindre fortfarande satt i ett garage och utvecklade Facebook, (32.7) eller en studentkorridor kanske. Han uppmuntrade projektet,

genvägar och trixa med systemen för att uppnå sådana saker. Snabbare och på ett sätt som man inte kan på de konventionella vägen. Det är såhär hacker-etiken kan man säga. Och samtidigt så var Zuckerbergs och så många andra nördar socialt missanpassad. (441.6) Svårt att kommunicera med andra människor, säkert hopplöst att träffa tjejer.

sen kollar man vad man får tillbaka. Sen håller man på att testa och experimentera. Till slut hittar man olika tricks. Det är precis vad Mark Zuckerberg har hållit på med med Facebook. (486.7) Det var någonting som han var intresserad av även tidigare. Vad händer om vi trycker på människoknappar på det här stället?

eller så här, eller så här? Och nu har han haft det här stora projektet. Så det är inte det att Zuckerberg har en sorts genuin psykologisk insikt. (503.4) Han har en visdom som kommer utifrån livserfarenhet, kontemplation,

De gör det öppet, det du pratar om det görs öppet och helt skamlöst. Gud bevara oss för det här. När sådana människor som Mark Zuckerberg och Sean Parker kommer att vara våra nya överherrar. (659.3) Ja, fast man har ju alltid en räddningsplattform i Bubblas BBS om man vill pre-medlem.

Och så krossar du nu med illusioner. Nej men det är inte så, utan det finns här och där en Peter Thiel. Men för varje Peter Thiel så finns det hundra Mark Zuckerberg. (785.4) Och så är det i Sverige också. Det finns bra personer,

många är upprörda, det pratas bland högt uppsatta militärer om vad som egentligen pågår. Och så har vi också andra instabiliserande faktorer i USA. Till exempel så verkar det som att Mark Zuckerberg, (513.1) grundaren av Facebook, nu förbereder sig för fullt för att utmana Donald Trump i nästa amerikanska presidentval 2020.

Men det är också väldigt vanligt med folk som inte har en utbildning. Man pratar ju ofta om de välkända företagsgrunderna. Om det är Bill Gates, Mark Zuckerberg eller någon sån där som... (490.6) De kanske började plugga på något litet universitet för att de var smarta, de kunde komma in för de hade bra betyg och gjorde bra ifrånsikt på ansökningsprov.

De har nått någon siffra om två miljarder. Och de har ju verktyg som är långt mer sofistikerade än vad någonsin Stalins och Maus och så vidare hejdukar hade. Vilket innebär att det är nästan garanterat mer censuraktivitet som berör fler människor. Ytterligare ett fantastiskt världsrekord som Mark Zuckerberg kan stoltsera med. (177.6) Men den här automatiken, som är lite,

Samma storleksordning som Snapchat i alla fall. Kanske lite färre, kanske lite fler. Där ansåg Mark Zuckerberg att det var värt att lägga 19 miljarder dollar på att köpa Whatsapp. (423.0) Det skulle inte förvåna mig. Om den referensen dyker upp i diskussioner och förhandlingar med potentiella köpare i Snapchat-sammanhanget.

Det finns ju ingen som har ett... Facebook kan ha ett motsvarande intresse för att köpa Snapchat. Det skulle kunna ha funnits ett case, och de har säkert pratat mycket om det– –om att Zuckerberg eventuellt skulle köpa Snapchat. (537.3) Men hela det caset faller när det handlar om en börsintroducering. Det är inte så uppenbarligen att börsen som helhet– –har ett intresse av att stoppa Snapchat.

Men det är intressant att jämföra med den globala marknadsledaren Facebook. Till att börja med så är ju Facebook väldigt stressade över WeChat och de andra kinesiska sociala medierna. Därför att Facebook får ju inte verka på den kinesiska marknaden. De blev ute stängda för ganska många år sedan nu och trots intensiv uppvaktning från Mark Zuckerberg så får de inte komma in igen. (509.9) Så nu tappar de hela den här enorma kinesiska marknaden. Det är från ett protektionistiskt perspektiv så är det eventuellt väldigt bra för Kina.

Helt annan känsla än på Facebook som jag ofta kände var stressande, en delvis fientlig, obehaglig miljö, påträngande övervakning från Mark Zuckerberg, (343.7) alla de där sakerna. Och nu tycker jag bara att Facebook känns tomt.

Det är ju uppenbarligen inte sant. Jag tycker det är roligast att alla som håller på att prata om fejknyheter nu. inklusive Washington Post och Prop or Not och alla andra, inklusive Mark Zuckerberg själv, (555.3) håller på att hävda sig till Snopes. De säger så här,

mot Jack Dorsey. Det skulle jag inte heller tro i uteslutet. Det kan också vara ett rent tekniskt misstag, men vi hade en situation för några veckor sedan när Mark Zuckerberg blev dödförklarad på Facebook. (107.1) Där det stod, nu minns vi alla Mark och sänder lyckliga tankar till hans familj och berättar om hur vi minns honom.

Början av året är den ner 20 Den gamla artikeln har gått ner ännu mer sen dess. Efter det amerikanska presidentvalet så är det många som anser att flera av de här plattformarna är misskrediterade. Även Facebook gäller samma sak. Jag såg en artikel idag om att Mark Zuckerbergs... (159.1) Förmögenhet, vad han är värd på pappret,

Alice Ba Kuhnke hotar med att börja reglera Facebook om inte företaget förhindrar delning av misshaglig information. Det här kan man säga är också ett sätt att fira tryckfrihetsförordningens 250-årsjubileum. Att göra en i raden av markeringar av att det är slut nu på tryckfrihet och yttrandefrihet. Alice Bakunke reagerar på Jonas Gardells öppna brev till Mark Zuckerberg. (24.7) Det här är verkligen nivån på svensk mediedebatt, men vi tar vad vi får.

Facebook dödförklarar stort antal levande personer, inklusive sin egen grundare Mark Zuckerberg. (4.5) Det finns datorbuggar och datorbuggar. Ibland märker man knappt något som det bubbla gick ner en minut tidigare på förmiddagen.

vi vet var du bor. Tänk på vad du säger. Det där är en väldigt fascinerande teori. I sådana fall undrar man lite grann varför Facebooks grundare Mark Zuckerberg också blev markerad som död. (254.9) Kan det vara någon typ av intern maktkamp? Intern maktkamp eller så är det utländska,

Kan det vara någon typ av intern maktkamp? Intern maktkamp eller så är det utländska, alltså utomsoknad hackare som har... har ett ont öga till Zuckerberg och en del av dem som finns på Facebook. (270.9) Vad det talar om att... Hörrni,

Chan Zuckerberg Initiative initierar projekt för 3 miljarder US-dollar med mål att bota alla världens sjukdomar inom loppet av nu levande barns livstid. Det här är ett oerhört ambitiöst välgörenhetsprojekt lanserat av Chan Zuckerberg, som är alltså två efternamnen på Mark Zuckerberg och hans fru Priscilla Chan. (21.2) Bill Melinda Gates Foundation Nu har de Chan Zuckerberg Initiative Som är Zuckerberg-familjens motsvarighet De ska satsa på medicinsk forskning 3 miljarder dollar lägger de på De ska bota alla sjukdomarna Det blir väldigt ofta hyllningsartiklar för Gates Nu kommer det bli det för Zuckerberg

Det här är ett oerhört ambitiöst välgörenhetsprojekt lanserat av Chan Zuckerberg, som är alltså två efternamnen på Mark Zuckerberg och hans fru Priscilla Chan. Bill Melinda Gates Foundation Nu har de Chan Zuckerberg Initiative Som är Zuckerberg-familjens motsvarighet De ska satsa på medicinsk forskning 3 miljarder dollar lägger de på De ska bota alla sjukdomarna Det blir väldigt ofta hyllningsartiklar för Gates Nu kommer det bli det för Zuckerberg (43.0) Alla andra som petar i buffert petar i pengar och sådana saker. Och det är jättefint och jättenobelt.

De vet inte vad de ska göra. Man måste ju vara lite mer filosofisk och analytisk om man ska pumpa iväg pengar på sådana grejer. Och det här är liksom bara jävligt märkligt. För det första så i sådana här projekt så måste man ju direkt uttala att eftersom man skapar illusioner och visioner av att det går att ta bort alla sjukdomar och Mark Zuckerbergs... (101.4) Vi ska upprätta en liten försvarslinje. Vi säger ju inte att när vi är klara ska ingen någonsin bli sjuk men allt ska kunna botas.

De finns alltid där. Så vad är det du har ett problem med här? Är det retoriken som omgör projektet eller är det någonting substantiellt i själva projektet som du tror skulle kunna vara bättre? Helt ärligt så har jag problem med Mark Zuckerberg som person. (170.5) Jag tycker illa om honom. Så jag måste bygga en filosofisk katedral som försvarar min personliga motvilja.

Helt ärligt så har jag problem med Mark Zuckerberg som person. Jag tycker illa om honom. Så jag måste bygga en filosofisk katedral som försvarar min personliga motvilja. Jag måste alltid akta mig nu när jag pratar om Mark Zuckerberg i Radio Bubbla, (182.0) för det finns en risk att det urrörter till någonting oerhört, inte alls familjevänligt.

Om jag ska börja använda de adjektiv som jag har på tungspetsen. Men... Jag håller med, jag delar din version mot Mark Zuckerberg som person. (197.8) Han ger ofta intryck av att vara en osnuten och aningslös spoling som helt och hållet saknar mänskligt djup. Han verkar läsa utom ord har insnär i olika typer av politiskt korrekta idéer och inte tänka särskilt kritiskt kring övergripande eller politiska frågor.

Det har inte med ålder att göra. Bill Gates har alltid varit sån. Bill Gates var sån innan han... När han var yngre än Mark Zuckerberg än nu, (246.6) när de startade Microsoft och sånt där. Han var en riktigt vass tänkare redan då.

Jag tycker det är roligt som ett exempel på att man med privata medel kan finansiera väldigt storskalig, ambitiös, grundläggande forskning. Och just eftersom miljardärer som Mark Zuckerberg, (273.8) för de är ju... Varje extra dag de kan ha i livet blir mer och mer.

För de har så mycket pengar och resurser och håller på med så mycket saker. Så de är extra motiverade att förlänga sina liv. Så det tycker jag är alldeles utmärkt. Och Mark Zuckerberg och Peter Thiel och de här människorna. (290.5) Google-grundarna har också petat in några miljarder i någonting som heter Calico. som är ett medicinskt företag som ska avskaffa döden.

Det är någonting som jag tror vi får se mycket mer av under kommande år. Det är en stark trend som kommer att fortsätta att våra nya it miljardärer och andra kommer att driva många såna här projekt. De stora forskningsfonden och sånt där i den mån det finns kommer att vara. Mark Zuckerberg och Bill Gates och Peter Thiel och sådana här som har satt upp dem. (450.9) Ja, och säkert kommer det också en hel del diskussioner om de etiska aspekterna.

Mark Zuckerberg och Bill Gates och Peter Thiel och sådana här som har satt upp dem. Ja, och säkert kommer det också en hel del diskussioner om de etiska aspekterna. Men jag tycker ändå att Mark Zuckerberg har en bra poäng där. (456.8) Han säger att samhället spenderar 50 gånger mer pengar på att behandla människor som är sjuka än på att hitta sätt att bota sjukdomarna. Mm.

Men det är det som är så värdefullt med privata initiativ. För då handlar det ofta om, med lite krasst, det handlar ofta om att Mark Zuckerberg och Peter Thiel vill personligen leva i 100 år extra. (519.8) Och de kan inte hitta en lösning som funkar bara för dem själva. Så då måste de hitta en generell lösning som funkar för alla.

och som försämrar och sämrar samhället i vård. Jag är inte säker på att jag hänger med, Boris. Mark Zuckerberg har så många miljarder att han inte kommer kunna göra av med dem. (614.4) Så han måste ha extra tid för att kunna sätta sprett på sina miljarder. Så han kommer ha det ganska nice ändå.

eventuellt interagerat med satelliten, eventuellt som ett oberoende system. Drönarna ska sprida ett radiobaserat trådlöst nät. Mark Zuckerberg. (85.9) Jag tycker det är väldigt tråkigt för Elon Musk, även om han är en episk svågerkapitalist.

Jag tycker det är väldigt tråkigt för Elon Musk, även om han är en episk svågerkapitalist. Jag kan inte hjälpa att jag är lite svag för hans projekt för att de är så romantiska och det är så intressant att se om han ska lyckas med sina rymdprojekt. Däremot får jag väl erkänna att jag huvudsakligen känner skadeglädje när jag ser Mark Zuckerbergs kommentarer. (100.6) Han är oerhört besviken att hans satellit sprängdes i luften. Han säger att vi fortfarande ska ansluta nästa miljard.

Det blir uppenbart snart och det är något som jag tror kommer bli uppenbart snart. är att Jack Dorsey, som är vd på Twitter och de andra människorna som håller i trådarna här, Mark Zuckerberg och så vidare. (298.8) Jag tror inte att de förstår konsekvenserna av vad de håller på med, därför att de lever i sådana otroligt små bubblor.

Breitbart tackar nej till Facebooks möte med konservativ etabliseringsmedia. Vill ha direktintervju med Mark Zuckerberg. (5.4) Milo, en av våra favoriter,

Hans namn är förresten felstavat på första sidan, det var lustigt. Jag tror att det ska vara ett i där i början. Han har utmanat Mark Zuckerberg på debatt som bekant. (21.2) Istället för det här mötet med konservativa media som Zuckerberg skulle ha efter hela den här censurskandalen när det kom fram att Facebook är lika mycket en vinklad vänsterplattform som alla andra som särbehandlar och prioriterar ner konservativt material i de här trending-funktionerna. Men nu tackar Breitbart nej till att de är med på de här samtalen.

det var lustigt. Jag tror att det ska vara ett i där i början. Han har utmanat Mark Zuckerberg på debatt som bekant. Istället för det här mötet med konservativa media som Zuckerberg skulle ha efter hela den här censurskandalen när det kom fram att Facebook är lika mycket en vinklad vänsterplattform som alla andra som särbehandlar och prioriterar ner konservativt material i de här trending-funktionerna. (25.6) Men nu tackar Breitbart nej till att de är med på de här samtalen. De vill bara ha en direktidru eller en debatt.

Istället för det här mötet med konservativa media som Zuckerberg skulle ha efter hela den här censurskandalen när det kom fram att Facebook är lika mycket en vinklad vänsterplattform som alla andra som särbehandlar och prioriterar ner konservativt material i de här trending-funktionerna. Men nu tackar Breitbart nej till att de är med på de här samtalen. De vill bara ha en direktidru eller en debatt. mellan Miliu Anopoulos och Mark Zuckerberg. (51.2) Det här är en sorts P-stunt som Milo håller på med. Jag undrar om du kommer spela ut på det sätt som man hoppas.

vad tror du? Jag tror att det finns en risk för att det här går i bakloss. Även om jag känner mig härlig rätt så riskerar det att gå i baklås för Milo. Han är ganska häftig men han är inte fullt lika häftig och mäktig person som Mark Zuckerberg. (72.9) Som vi konstaterade tidigare i radion, det finns ingen skäl för Mark Zuckerberg att ta en sån intervju och ge Milo den enorma plattformen som det skulle innebära.

Även om jag känner mig härlig rätt så riskerar det att gå i baklås för Milo. Han är ganska häftig men han är inte fullt lika häftig och mäktig person som Mark Zuckerberg. Som vi konstaterade tidigare i radion, det finns ingen skäl för Mark Zuckerberg att ta en sån intervju och ge Milo den enorma plattformen som det skulle innebära. (81.9) När han bara uppenbarligen muckagrältrollar och försöker provocera. Mark Zuckerberg är inte så dum som han går i den fällan.

Som vi konstaterade tidigare i radion, det finns ingen skäl för Mark Zuckerberg att ta en sån intervju och ge Milo den enorma plattformen som det skulle innebära. När han bara uppenbarligen muckagrältrollar och försöker provocera. Mark Zuckerberg är inte så dum som han går i den fällan. (91.2) Men det kan jag ganska bra göra därför att visa vilken mes Zuckerberg är. Kanske,

det finns ingen skäl för Mark Zuckerberg att ta en sån intervju och ge Milo den enorma plattformen som det skulle innebära. När han bara uppenbarligen muckagrältrollar och försöker provocera. Mark Zuckerberg är inte så dum som han går i den fällan. Men det kan jag ganska bra göra därför att visa vilken mes Zuckerberg är. (94.1) Kanske, men det är så förutsettbart,

Jag tror vi väger tyngre alltså än vad du tror. Jag ska inte vara den som är den. Och det vore väl för all del intressant. Det vore väl intressant om Mark Zuckerberg ville ha en debatt med Miley Ryanopoulos. (141.6) Men jag tror inte det är så sannolikt. Nej.

om man tittar på bidrag givna av Facebook-anställda som är kända, så leder ju hon överlägset i Govo-tävlingen. Ja, och det är ingen hemlighet från Mark Zuckerbergs perspektiv, (60.3) att han är en politisk aktör, flotterar sig med den politiska eliten,

flotterar sig med den politiska eliten, har själv ett väldigt omfattande lobbyingprojekt som handlar om om invandring. Mark Zuckerberg lobbar för fri invandring till USA så att han ska kunna maximera sina möjligheter att hitta arbetskraft i USA till Facebook. (75.4) Han och många andra entreprenörer driver det här. Så han är ju ett politiskt djur sen länge.

men... Milo Yiannopoulos, en av våra favoriter och en oförtjuten förekämpe för yttrandefrihet och frihet på nätet, har utmanat Mark Zuckerberg på debatt om just censur. (105.5) Han vill ställa några tuffa frågor till Zuckerberg och ha en diskussion om hur man ska se på, kanske inte yttrandefrihet tekniskt sett,

Milo Yiannopoulos, en av våra favoriter och en oförtjuten förekämpe för yttrandefrihet och frihet på nätet, har utmanat Mark Zuckerberg på debatt om just censur. Han vill ställa några tuffa frågor till Zuckerberg och ha en diskussion om hur man ska se på, (109.6) kanske inte yttrandefrihet tekniskt sett, men möjligheten att använda de här plattformarna för ett fritt åsiktsutbyte och att mötas på lika villkor.

Han vill ställa några tuffa frågor till Zuckerberg och ha en diskussion om hur man ska se på, kanske inte yttrandefrihet tekniskt sett, men möjligheten att använda de här plattformarna för ett fritt åsiktsutbyte och att mötas på lika villkor. Mark Zuckerberg har sagt att han... (124.5) Han ska ha ett krismöte med ledande konservativa personer. Milo Yiannopoulos har erbjudit sig att utmana Zuckerberg på debatt.

men möjligheten att använda de här plattformarna för ett fritt åsiktsutbyte och att mötas på lika villkor. Mark Zuckerberg har sagt att han... Han ska ha ett krismöte med ledande konservativa personer. Milo Yiannopoulos har erbjudit sig att utmana Zuckerberg på debatt. (130.9) Förutsatt att de ska göra det med Facebooks videofunktioner. Min lilla gissning är att Mark Zuckerberg kommer tacka nej till det här.

Han ska ha ett krismöte med ledande konservativa personer. Milo Yiannopoulos har erbjudit sig att utmana Zuckerberg på debatt. Förutsatt att de ska göra det med Facebooks videofunktioner. Min lilla gissning är att Mark Zuckerberg kommer tacka nej till det här. (141.6) Men det är intressant att se att de drar på sig så mycket negativa uppmärksamhet.

utan anlitat dem i ett tillfälligt projekt. Istället för att sitta i det stora Facebook-komplexet i Silicon Valley och åka rutschkanor till matsalen och springa runt med VR-brillor och vad de nu håller på med på Facebook-kvarteret. De har suttit i ett konferensrum i källaren under Facebooks New York-kontor. I största hemlighet och med ständig underförstått hot om att när som helst så kan den här verksamheten läggas ner om Zuckerberg skulle tröttna på den. (60.5) Och underförstått också att det här är en tillfällig lösning för att allting som de här journalisterna gör är egentligen förmodligen för att träna Facebooks algoritmer. Så att när journalisterna har gjort sitt jobb i källaren under New York-kontoret...

Om det bara är Alternativ Media eller Breitbart eller någon skumma bloggare som har skrivit. Då ska det inte gå upp som ett trending topic på Facebook. Det här är nåt som vi nämnt tidigare i Radio Bubbla– –men som påpekas i artikeln. Mark Zuckerberg, (344.6) som bestämmer på Facebook– –hade ett möte med Angela Merkel för inte så länge sen. Då rapporterades att Angela Merkel frågade honom– –om hon skulle vara med på ett möte.

Postningar som kritiserar den politik som leder fram till en enorm flyktingkris i Europa och gör livet surt för politiker när folk ifrågasätter den här massinvandringspolitiken. Då märker du frågan i honom, är det här någonting som du jobbar på? Zuckerberg sa att han absolut fick fixa det. (386.2) Facebook har inrättat ett särskilt censurcentrum i Berlin– –där man har hundratals personer som anställs. Man vill ha folk som pratar svenska,

Vi har aldrig sagt att vi är en upphöjd olymp- av neutrala personer utan åsikter. Utan tvärtom så... Så har vi liksom en liten mission med det vi håller på med. Och Facebook har också det och de borde erkänna öppet att de är en i stor utsträckning en sorts politisk kampanjorganisation som Mark Zuckerberg använder för att styra världen i en riktning som han gillar. (937.1) Ja det är en annan sak och den är väldigt viktig alltså. Alla som ägnar sig åt nyhetsförmedling börjar ju redovisa sina utgångspunkter väldigt tydligt för nyhetsförmedlingen.

Den statliga företagsbidragsorganisationen ska nu gå in och skicka in ett förslag. Det är en teknologisk område som boomar allra mest just nu. Det är många som säger att VR är den nästan stora grejen. Mark Zuckerberg har bestämt sig för att det här är den stora grejen och har investerat biljarder i det här. (98.1) Facebook har köpt Oculus Rift som är det mest lovande VR-företaget. Massor med andra företag.

Mark Zuckerberg ger bort 99% av förmögenheten i Facebook-aktier till egna välgörenhetsstiftelsen. (0.1) Behåller kontroll av företaget. Det är otroligt vilken bra PR han gör för sig själv,

Mark Zuckerberg ger bort 99% av förmögenheten i Facebook-aktier till egna välgörenhetsstiftelsen. Behåller kontroll av företaget. Det är otroligt vilken bra PR han gör för sig själv, Mark Zuckerberg. (13.9) Och mycket riktigt så blev han också häromdagen utsedd till den mäktigaste personen globalt i hela mediavärlden. Det är inget fel på hur mängden hyllningsreportage som skrivs.

Jättefint. Ja, verkligen änglar-likt. Så det är lite intressant tycker jag att se hur Mark Zuckerberg helgångförklaras för att han flyttar sina pengar, (74.6) eller pengar, jag vet inte vad man ska kalla det för,

Ja. Vi ska i alla fall vara lite försiktiga med att upphöja honom till helgångsstatus. För att han har gjort en liten intern transaktion i sin business. Det är väl ingen stor konst att klara sig på en procent av Mark Zuckerbergs... (178.4) Net worth, det säger sig då att hans totala förmögenhet är 45 miljarder dollar.

Det kommer att vara film, det kommer att vara spel... Och så småningom, säger Mark Zuckerberg, (548.2) när man får en kritisk massa......så kan man göra en sån här socialnätverks-app......där du går in i en 3D-värld och helt försvinner in i Facebooks. Drönare Matris

Man kunde gå ut och titta på utsikten och klättra runt i villan och såna här saker. Det var den här tekniken i, jag tror också, Prince of Mark Zuckerberg. (672.7) Det där kommer bli väldigt stort, den här tekniken.

ganska intressant i den här artikeln. Att man till och med räknar på den sociala kostnaden för att komma ut. som HBTQ-rättighetssupporter på sociala nätverk. Facebook och Mark Zuckerberg är intresserade av politik. (405.8) Zuckerberg är polare med Obama och Facebook bygger in politikfunktioner. Sean Parker,

Att man till och med räknar på den sociala kostnaden för att komma ut. som HBTQ-rättighetssupporter på sociala nätverk. Facebook och Mark Zuckerberg är intresserade av politik. Zuckerberg är polare med Obama och Facebook bygger in politikfunktioner. (409.9) Sean Parker, som var en av de tidigare investerarna i Facebook,

vart man ska rikta sin politiska kommunikation. Så det jag skulle bekymra mig över är snarare vad det kan få på politiska effekter. För det här riskerar att vara ett verktyg som blir obalanserande i politiken. Framförallt om Zuckerberg gör det här med sin polare Obama och vem som nu kommer efter Obama. (485.0) Det är Hillary Clinton som framvänder de här verktygen, men inte Rand Paul.

Framförallt om Zuckerberg gör det här med sin polare Obama och vem som nu kommer efter Obama. Det är Hillary Clinton som framvänder de här verktygen, men inte Rand Paul. Det är väl i och för sig Zuckerbergs fulla rätt, (500.2) liksom deras fulla rätt att ta betalt av den kandidat som han önskar. Ja,

Så det här är ju bara positivt att de håller på så här. Det jag tycker är intressant att uppmärksamma i det här sammanhanget är att Facebook har en linje utåt, en sån officiell idé om att de står upp för yttrandefrihet och att de hjälper folk i hela världen att kommunicera. Mark Zuckerberg gjorde personligen en statusuppdatering med hashtaggen Jesse H. (63.5) Charlie. efter Charlie Hebdo-attackerna.

Steven Pinkers The Better Angels of Our Nature, bok nummer två på Mark Zuckerbergs läslista. (3.2) En bok om hur våldet minskar genom mänsklighetens historia. Det här är alltså på temat att Mark Zuckerberg är den nya Opera.

Steven Pinkers The Better Angels of Our Nature, bok nummer två på Mark Zuckerbergs läslista. En bok om hur våldet minskar genom mänsklighetens historia. Det här är alltså på temat att Mark Zuckerberg är den nya Opera. (9.8) Han driver nu en stor bokklubb och så fort han säger att man ska läsa en bok i hans bokklubb så säljer den slut på Amazon. Så var det i alla fall med den första boken.

Mark Zuckerberg startar bokklubb blir den nya opera. (0.2) Hans första val slutsåld på Amazon. Det verkar bara vara en jävla trist...

Jag har inte läst den, men det verkar vara en trist bok som man rekommenderar. Ja, Mark Zuckerberg är en väldigt trist person. (16.4) Trist och blek. Och intressanta intressen,

tråkiga... Den här boken heter The End of Power. From Boardrooms to Battlefields. Men det är Mark Zuckerbergs nyårslöfte att starta en bokklubb. (29.5) Ryska oljarecker vill ha fotbollsklubbar. Amerikanska...

Amerikanska... vill ha bokklubbar. Men jag tycker att det är ett tecken på en obehaglig flock mentalitet också att jag fattar inte för människor. Mark Zuckerberg rekommenderar boken. (49.1) Det måste jag ha. Och framifrån rekommenderar boken.