Winston Churchill (PRS)

Mentions of Winston Churchill by segment

Och Roosevelt hade heller inte varit det. Men båda hade en uppenbar dragning till platsen. Och de konstaterar också båda att där kommer vi att få vara i fred för Churchill och De Gaulle. (479.8) Men Churchill fick reda på detta och började bråka så att Farman skulle träffas utan honom och De Gaulle dessutom. De Gaulle bråkade också i Alaska.

Roosevelt hade heller inte varit det. Men båda hade en uppenbar dragning till platsen. Och de konstaterar också båda att där kommer vi att få vara i fred för Churchill och De Gaulle. Men Churchill fick reda på detta och började bråka så att Farman skulle träffas utan honom och De Gaulle dessutom. (489.7) De Gaulle bråkade också i Alaska. Så det hela hamnade i Teheran till både

Teherankonferensen 1943. Där FDR och Stalin delade upp världen mellan sig och de förenades i sin iver att bekämpa europeisk kolonialism. Det var något som också diskuterades. som en del av den konferensen med ärkekucken Churchill sittandes där i ett hörn ivrigt nickandes drägglandes, (1680.0) jag vet inte vad fan han höll på med han borde ju skrikit bloody murder och liksom gjort någonting men han lät allt det här hända det är bara en parentes jag tror att den hageografin över Churchill är en av de saker som försvårar för människor att se klart på vad som faktiskt hände ja Ja.

Där FDR och Stalin delade upp världen mellan sig och de förenades i sin iver att bekämpa europeisk kolonialism. Det var något som också diskuterades. som en del av den konferensen med ärkekucken Churchill sittandes där i ett hörn ivrigt nickandes drägglandes, jag vet inte vad fan han höll på med han borde ju skrikit bloody murder och liksom gjort någonting men han lät allt det här hända det är bara en parentes jag tror att den hageografin över Churchill är en av de saker som försvårar för människor att se klart på vad som faktiskt hände ja (1688.8) Ja. Precis som Hitler gör att människor inte ser klart så ser liksom hans motpart kucken.

jag vet inte vad fan han höll på med han borde ju skrikit bloody murder och liksom gjort någonting men han lät allt det här hända det är bara en parentes jag tror att den hageografin över Churchill är en av de saker som försvårar för människor att se klart på vad som faktiskt hände ja Ja. Precis som Hitler gör att människor inte ser klart så ser liksom hans motpart kucken. Det är bra att det är sagt Churchill. (1719.5) Alltså folk har ett behov av honom som hjälpt att slänga iväg något Churchill. Det är så jäkla enfaldigt faktiskt.

Ja. Precis som Hitler gör att människor inte ser klart så ser liksom hans motpart kucken. Det är bra att det är sagt Churchill. Alltså folk har ett behov av honom som hjälpt att slänga iväg något Churchill. (1722.4) Det är så jäkla enfaldigt faktiskt. En sak som Bapp tar upp i sin artikel,

Jag vet inte hur järntvättade i den här frågan som folk lyssnar på Radio Bubbla är förhoppningsvis inte alls. Men Gorbachev han hyllas ju förebådslöst som en hjälte i väst. Ungefär som Winston Churchill och andra personer som i själva verket var fruktansvärda monster. (791.6) Gorbachev han banar väg för hemska saker som hände sen. Men poängen är att han satte saker i rullning från en position inuti systemet med konsekvenser som rätt snart var utom hans kontroll.

varför gick det som det gick? Det var ju en större trend av kolonisering på 1900-talet. Och det hände andra specifika saker då som kanske hade kunnat gått annorlunda. Och det inte vore för Churchill till exempel som många ser som imperiets... (1549.4) kanske störste förrädare och förgörare då när det hände men det låter på något sätt rätt för mig den här idén att det brittiska imperiet egentligen innehöll fröerna till sin egen upplösning från första början för att det var ett så liberalt som egentligen inte ville härska,

Han tar upp mer och mer kontroversiella ämnen, säger mer och mer radikala saker. Häromdagen så satt Tucker Carlson i sitt program som miljontals, tiotals miljoner människor lyssnar på och ifrågasatte hur Winston Churchill egentligen var en hjälte. (967.8) Var inte han i själva verket en stor skurk? Varje vecka i stort sett så tar Tucker Carlson ett nytt stort steg i den stilen.

För han är alltid som vi pratar om. Han är så mesig och medgörlig. Men han är väldigt följsam med människor han pratar med alltid. Så om motparten sitter och säger att Winston Churchill var en skurk. (1201.0) Så kommer Takakawa som sitter där och rynkar pannan och nickar. Ja,

Alltså perverterat, ondskefulla så destruktiva att man knappt kan förstå det. Och det där tror jag myten om Hitler är till för att maskera i hög utsträckning vilka som var de egentliga galningarna. Alltså framförallt först Woodrow Wilson och sen FDR och Winston Churchill som var helt sinnessjuka människor och som gjorde helt galna saker som verkligen förstörde (1464.8) Europa, i Churchills fall sitt eget land, sitt eget imperium.

ondskefulla så destruktiva att man knappt kan förstå det. Och det där tror jag myten om Hitler är till för att maskera i hög utsträckning vilka som var de egentliga galningarna. Alltså framförallt först Woodrow Wilson och sen FDR och Winston Churchill som var helt sinnessjuka människor och som gjorde helt galna saker som verkligen förstörde Europa, i Churchills fall sitt eget land, (1476.5) sitt eget imperium. Allting kör till botten,

han sålde ju verkligen, som du säger, det där är oerhört viktigt. Alltså Churchill sålde verkligen sitt land till USA. (1504.6) Och i förhandlingarna, det är också sådär dolt vad som hände.

tvungna att montera ner sitt imperium också och världen stod än mer öppen för USA. Det är ingen jäkla befriare och tittar man på de imperier som monterades ner så Jag tror att var och en kan förstå att de hade nog utvecklats vidare mycket bättre om trots allt hade de britter och fransmän hanterat Afrika bättre än det vi ser idag. Det ledde också till andra paradoxala situationer inför kriget och under kriget för att Churchills beteende var så obegripligt. (1567.1) Från Hitlers perspektiv så var det en av de konstiga. och väldigt besvärande.

vi ska kontrollera dem. Varpå faktiskt britterna börjar bygga upp en egen kärnvapenteknologi och arsenal. Precis som fransmännen gör och det gör man anfört av en rätt fascinerande person i brittisk politik och det var Winston Churchills svärson (499.6) Duncan Sandys som var försvarsminister under

Den stora kärlekssagan börjar egentligen med Margaret Thatcher och sen Tony Blair förstås. Då man liksom går full i USA. Men även Winston Churchill dessförinnan, (894.0) han liksom framställs som USA-vän. Han var ju också extremt misstänksam mot USA.

Man ska ju påminna sig om att Visetens Sju Pelare, Lawrence of Arabiens jätte jätte jätte tjocka bok. Det var standardläsning på de brittiska internatskolorna. Winston Churchill sa att den tjocka boken måste alla brittiska unga män ta till sitt hjärta. (578.0) Extremt arabromantiskt alltså. För att inte säga homoerotiskt också.

Det vore väldigt kul om de skulle göra uppföljare. Jag tror inte han orkar det i checken dock. Han blev ju helt knäckt att läsa om Hitler. Vänta bara så att han börjar läsa om Churchill. (1200.5) Sjöar-kille det där alltså. Ja,

kemiskt knark, att det kanske är en bra grej för dig. Det måste du avgöra själv. För Winston Churchill så funkar det jättebra att dricka litervis med alkohol varje dag. (600.1) Han var liksom en historisk ledare och en stor författare av allting. Man vet inte hur många flaskor han drog i sig varje dag.

Jag tror att... Alltså som grundkategorier tror jag att de är ganska... Du är ju en sån här Winston Churchill-läsare. Du läser böcker som Winston Churchill drack vin och konjak. (756.2) Ja. Så man blir skrämd när man ser hur många böcker du läser.

Så man blir skrämd när man ser hur många böcker du läser. Jag blir orolig för din mentala hälsa. Men uppenbarligen så funkar det för dig. Precis som att Winston Churchill funkar väldigt bra på sina hundra flaskor sprit så funkar det uppenbarligen jättebra för dig att läsa böcker. (770.2) Men du vet, det är ungefär som att om du ser någon som Tim Leary och kollar på hur mycket LSD han tar.

De sociala läsarna och de tvångsmässiga läsarna. Jag tror att... Alltså som grundkategorier tror jag att de är ganska... Du är ju en sån här Winston Churchill-läsare. (754.2) Du läser böcker som Winston Churchill drack vin och konjak. Ja.

Ibland gillar man prelate-personer, för att deras bakgrund och hur de är. Welby har en mycket underlig... Hans mamma var Winston Churchills privatsekreterare i ett tiotal år och utvecklade tyvärr en fullskalig alkoholism under de åren. (206.0) Och fick barn med Churchills politiska sekreterare, en aldrigsman.

för att deras bakgrund och hur de är. Welby har en mycket underlig... Hans mamma var Winston Churchills privatsekreterare i ett tiotal år och utvecklade tyvärr en fullskalig alkoholism under de åren. Och fick barn med Churchills politiska sekreterare, (221.9) en aldrigsman. Men han var gift så det kunde inte bli något.

som man begär i väldigt många länder i Europa för övrigt. Men då hade man ju faktiskt ett... När nationen ställde sig inför stora problem, så samverkade till exempel en spanur konservativ person som Churchill samverkade utmärkt inför andra världskriget. (2218.2) Han litade mer på några av dem. Labors ministrar analytade på sina konservativa och liberala före detta kollegor.

Men även i Storbritannien. Trots att man hade haft det här långa utvägna kriget och enormt kostsamma tyska bombningar av brittiska städer så började folk i Storbritannien ifrågasätta om man ändå inte hade gått för långt. Bid den här tidpunkten så stod det klart att de allierade hade börjat använda sig av renodlade terrorbombningar som det här är ett exempel på. Till och med Winston Churchill som var en sällsynt brittisk krigsledare. (621.5) blodtörstig massmördare. Till och med han hyste trivel kring bombningarna av Dresden.

Och han sa att i fortsättningen tror jag inte vi ska göra så här, utan vi måste fokusera på Det är mer militär- och industriella mål snarare än det här som han beskrev som Mere acts of terror and wanton destruction. Det är Winston Churchills ord. (664.5) Sen drog han tillbaka den formuleringen, släppte en ny version av den här premonteringen så att det inte är hans officiella uttalande,

Blitzen kostade London 12 000 döda under en massa anfall och år. Och vad vi har att göra med här är att skulle vara nu i det här skipet någon slags rättvisa efter andra världskriget. Rätt många engelsmän skulle ha ställt sin förrätta parallellt till Nynberg. Som Bomber Harris och Churchill och andra. (831.0) Det finns ju dokumenterat......i ett PM från hösten 1942- -...om hur man skulle bedriva bombkriget över och mot Tyskland.

Uri Geller lovar i öppet brev till Theresa May att telepatiskt stoppa Brexit. Illusionisten förutspådde att May skulle bli premiärminister efter att hon fått röra Churchills sked. (6.3) Den här artikeln, rubriken måste ju te sig sällsynt bizarr för den lyssnare som eventuellt eller eventyrs inte är bekant med Uri Geller.

Det är konstigt att vi inte snabbare tar steget till att titta på de faktiska alternativen. Det är lite som den här... Det finns en sån här mem som planterats in i våra hjärnor från barndomen och som folk har svårt att göra sig av med. Man brukar tillskriva det ett Winston Churchill-citat. (469.1) Man säger att demokrati är ett dåligt system, men det är det minst dåliga system av alla som har prövats.

Ryssarna utgår ju från att motparten menar vad de säger. Och man har ju inte alltför många år dess förrinnan suttit faktiskt och delat upp världen mellan sig. Alltså, Roosevelt och Churchill och Stalin har suttit med linealer och passare på kartan och sagt att det här är ditt och det här är mitt. (1071.5) Man har varit förbannat noggrant med detta, man har hållit alla överenskommelser också.

Chachi Taror, bioaktueller Churchill är, (1.8) trots helgonstatus, i modern västerländsk mytologi,

en massmördande krigsförbrytare som stödde terrorism och urskildningslös slakt av tyskar i Dresden. Förordade ivrigt flertalet omänskliga illdåd under sin tid som koloniminister. Här är en kolumn skriven från indiskt perspektiv, en indisk event som heter Shashi Tharoor som syftar till att omvärdera Churchill. (29.2) Vad var det egentligen som var så bra med Churchill? Frågas det här inledningsvis.

Förordade ivrigt flertalet omänskliga illdåd under sin tid som koloniminister. Här är en kolumn skriven från indiskt perspektiv, en indisk event som heter Shashi Tharoor som syftar till att omvärdera Churchill. Vad var det egentligen som var så bra med Churchill? (35.5) Frågas det här inledningsvis. Han var en skicklig retoriker,

men de säger oftast mycket mindre än vad man tror. Och vissa av sådana här Churchill-citat som finns är bara nonsensartade och fördunklande. Jag är inte säker på att det här är ett autentiskt Churchill-citat, men det finns ofta citerat som Churchill. (98.9) Det är inte så att man säger att det är ett autentiskt Churchill-citat. Demokrati är ett dåligt system,

Snärtiga puristisk formulering som bara sprider sig som en meme. Förlåt, det var en liten utvikning. Det pluskontot var vad som var så bra med Churchill. (142.4) Man kan säga mer saker förstås, men problemet är att på minuskontot så finns det så oerhört mycket.

Det pluskontot var vad som var så bra med Churchill. Man kan säga mer saker förstås, men problemet är att på minuskontot så finns det så oerhört mycket. Och om vi bara håller oss till det som nämns i den här artikeln så förespråkade Churchill (151.8) Terror, alltså extrema typer av våld.

4 miljoner. Hans kvinna, Stina, dog av svält i Bengalen 1943 efter att Churchill hade bordrat att man skulle ta all mat från Bengalen och ge den till brittiska soldater som inte direkt var på svältgränsen. (222.2) Och man skeppade även iväg mat från Bengalen till Europa för att fylla på krigsförråden. Och när han konfronterades då med att miljontals människor svalt i Bengalen så sa han att det är deras eget fel för att de frökar sig till Bengalen.

Förmodligen fler, det är svårt att få exakta siffror. Hur som helst, en av poängen här är att Churchill hade de här märkliga tendenserna och det var inte bara en återspegling av den tidens värderingar. (320.4) Sådär som man säger ibland, alla tyckte så på den tiden,

alla tyckte så på den tiden, alla var väldigt reaktionära och så vidare. Det var inte så, utan Churchill var alltid, (334.2) även jämfört med sina samtida... brittiska politiker eller vem man nu jämför med.

Jag gillar ju en del av de här reaktionära sidorna som han har. Och jag är ju lite grann partisk till kolonialism och sånt där. Men oavsett det så är det extremt bizarrt. Hur hyllad Churchill är inom mainstream i väst. (365.3) För att han var ju absolut... Man kan absolut inte uppskatta honom på ett...

Han borde vara första man till rakning i uppgörelsen med det förflutna. Man gräver upp historiska figurer och ska döma dem enligt samtidens etiska normer. Och om det finns någon som är sårbar för den typen av kritik, så är det definitivt Winston Churchill. (402.1) Ja, men mannen var ju ett monster,

Så han var ju i och för sig imponerande att han kunde vara funktionell så länge med detta monumentala spritintag. Men han är alltså som ni säger, man behöver inte ha någon... Lite mjukplats i hjärtat för Winston Churchill bara för att man är reaktionär och tycker att kolonialism är väl inte så jäkla tokig det är ibland. (442.0) Det finns ju olika former. Han representerade ju absolut mest korkade och brutala i den engelska överheten.

Det var när han fick höra talas om Japanerna vik i övergrepp under andra världskriget mot brittiska och australiska krigsfångar. Det var inte en mild behandling och det var inte enlighet med krigets lagar. Men när han får rapporten om detta så ställer sig Churchill upp och säger, (527.5) citat Vi ska utplåna dem, varenda en av dem,

Han har ju fått något så jävla märkligt gott i en och mer som en fria världens försvarare. Vi glömmer alla krigsförbrytelser under andra världskriget. Man kan föra krig utan att... Vad som Winston Churchill, (569.8) och han, bara det här med Dresden här,

Vad som Winston Churchill, och han, bara det här med Dresden här, alltså Churchill engagerar sig väldigt mycket i själva strategin för bombkriget mot Tyskland. (573.5) Då är han som, ihop med den här bomber här i C&O-drevlinjen,

Så det var ju snacket om att man var ute efter industrin, det var ju inte. Man var huvudsakligen ute efter att knäcka mot de civilgörande tysklarna genom att utbråna så mycket civilbefolkning som möjligt. Men vi får inte glömma bort att Churchill sitter tillsammans med lillefar Stalin i Jalta och ritar om Europas karta. (610.2) Han går ju med på att här har ni ert imperium, här har vi vår inflytelsesfär.

Man kan bara tycka väldigt synd om de som konfronteras med det. Det finns många historiska exempel på folk som använt alkohol i proportionella, produktiva syften. Winston Churchill till exempel, (847.9) välkänt för att han drog i sig... Har du sett någon gång hur mycket han drack?

Man skulle vara alkoholförgiftad. Men han drog i sig den här spriten från morgon till kväll. Under tiden så ledde han Storbritannien under andra världskriget och han skrev böcker som han fick Nobelpris för. Det blir svårt att båsa det man tycker om Winston Churchill. (882.2) Då skulle det vara svårt att driva att han inte fick något gjort. Att han inte var en produktiv och effektiv person.

den franska frangen mot guld då, det vill säga att man minskar uppbackningen med guld. Men i England, där hade man en kille som hette Winston Churchill som var Chancellor of the Exchequer och han tyckte att pundet är en gentleman's agreement och att en pund ska alltid vara en pund, (346.7) så han devalverade inte. Det här innebar att England hamnade i en jäkla depression efter första världskriget,

SS var schyssta killar, nazismen är inte så jävla tokig, det är älska tredje riket. Då hade Winston Churchill och säkert några sura brigadigeneraler se till att skapa sin interneringsläger. (252.2) Landet befann sig i krig. Har man en femte kolonn vars unga människor,

en dokumentärfilmare, så hade han ju liksom satt sig med agarhansen i en bastu eller någonting sånt där man ser att han inte kan ha en mikrofon med sig. Man måste tåla en kulsvärm eller två, men i slutändan kommer han framstå som Churchill om ni betalar mig. (413.6) Kan ha rökat sigar då eller dricka kagnak, jag fattar inte.

för vi måste också ta i beaktande att det var faktiskt de allierades policy. Det var ju så att man faktiskt ville döda civila i Tyskland också. Det var liksom själva grejen. Churchill menade ju att låt oss bomba skiten ur den tyska civilbefolkningen och knäcka motståndsviljan. (320.0) Man tyckte ju att Hamburg var ett perfekt, och Dresden var ett perfekt bombmål.

Jag känner ett starkt begär, liksom du Martin, att få veta hur den här porrvorallen egentligen såg ut. Är det Winston Churchills sparkdräkt som måste giftas? (160.3) Då skulle vi börja närma oss en förklaring. Då skulle vi börja få någon sort av begriplighet i den här i övrigt fullständigt bizarra historien.