Glenn Greenwald (PRS)

Mentions of Glenn Greenwald by segment

Det är enormt långtgående befogenheter Och han använder sig av dem väldigt flitigt Och han är som en sorts Småsint diktator Som slår hejvilt omkring sig Men jag får också känslan av Det här är någonting som jag hörde Glenn Greenwald säga Glenn Greenwald som är en väldigt smart och observant person Och som bor i Brasilien Jag har ganska stort förtroende på saker han säger (753.4) Glenn Greenwald säger att Alexander de Moraes Är i praktiken den som styr Brasilien Han är som en diktator I Brasilien

Det är enormt långtgående befogenheter Och han använder sig av dem väldigt flitigt Och han är som en sorts Småsint diktator Som slår hejvilt omkring sig Men jag får också känslan av Det här är någonting som jag hörde Glenn Greenwald säga Glenn Greenwald som är en väldigt smart och observant person Och som bor i Brasilien Jag har ganska stort förtroende på saker han säger (753.4) Glenn Greenwald säger att Alexander de Moraes Är i praktiken den som styr Brasilien Han är som en diktator I Brasilien

Och han använder sig av dem väldigt flitigt Och han är som en sorts Småsint diktator Som slår hejvilt omkring sig Men jag får också känslan av Det här är någonting som jag hörde Glenn Greenwald säga Glenn Greenwald som är en väldigt smart och observant person Och som bor i Brasilien Jag har ganska stort förtroende på saker han säger Glenn Greenwald säger att Alexander de Moraes Är i praktiken den som styr Brasilien (764.0) Han är som en diktator I Brasilien Jag vet inte vad Lola håller på med,

Glenn Greenwald säger att Alexander de Moraes Är i praktiken den som styr Brasilien Han är som en diktator I Brasilien Jag vet inte vad Lola håller på med, men om Glenn Greveld säger att Alexander de Moraes är den som egentligen styr landet så tror jag att det ligger något i det. (775.1) Det som hände i alla fall var att i våras så blåsade upp en konflikt när högsta domstolen i Brasilien borde Twitter att ta bort ett antal konton och Elan Musk sa nej.

Ja Glatt och villigt Och antagligen mot betalning Vad gäller USAs bevekelsegrunder Det kanske inte Jag såg en kommentar tidigare idag från Glenn Greenwald som ju känner Assange och förmodligen kan hela den här affären bättre än någon annan och han är också en amerikansk jurist och han sa att egentligen så är det inte särskilt förvånande att (454.2) de låter Assange slöpa nu i praktiken är det ju en sorts benådning eller vad man ska kalla för att de släpper nu så han säger såhär att det vore en absolut permardröm för amerikanerna att faktiskt ställa Assange inför detta det är lätt att tänka sig vad det skulle innebära om de ska ha en sån här och särskilt nu när de har haft Trump-rättigångarna de vet hur mycket uppmärksamhet de blir hela världen kommer stå på Assanges sida och det finns inget sätt för amerikanerna att inte se ut som monster i den här processen,

David Miranda, brasiliansk kongressledamot och amerikansk journalisten Glenn Greenwalds make avlider vid 37 års ålder efter 9 månaders intensivvård för magtarminfektion. (1.5) Efterlämnar parets två söner. David Miranda,

när han var 19 år gammal. Han var på Ipanema-stranden i Rio, spelade fotboll tror jag, sparkade en boll lite snett och råkade välta ut ett drinkglas som tillhörde Glenn Greenwald. (62.3) som var på semester i Brasilien. Glenn Greenwald var vid det tillfället dubbelt så gammal som David Miranda.

spelade fotboll tror jag, sparkade en boll lite snett och råkade välta ut ett drinkglas som tillhörde Glenn Greenwald. som var på semester i Brasilien. Glenn Greenwald var vid det tillfället dubbelt så gammal som David Miranda. (72.0) Lika gammal som David Miranda var när han dog häromdagen. Men de stora skillnaderna till trots,

Men de stora skillnaderna till trots, åldersskillnaden, kulturskillnaderna, Glenn Greenwald som vid det laget var en väldigt framgångsrik jurist i USA och han har precis börjat... (89.7) Bara att pröva sig på och doppa tårna i journalistik. De blev fast friends och David Miranda flyttade in hemma hos Glenn Greenwald några dagar senare.

kulturskillnaderna, Glenn Greenwald som vid det laget var en väldigt framgångsrik jurist i USA och han har precis börjat... Bara att pröva sig på och doppa tårna i journalistik. De blev fast friends och David Miranda flyttade in hemma hos Glenn Greenwald några dagar senare. (103.5) Och de har varit ett par sedan dess. Och sen kan man ju säga att sista halvan av David Mirandas liv fick lite annan styrfart än första halvan.

Och de har varit ett par sedan dess. Och sen kan man ju säga att sista halvan av David Mirandas liv fick lite annan styrfart än första halvan. Det är en jag tycker är en intressant berättelse. Det började med att han flyttade in hemma hos Glenn Greenwald första veckan efter att de träffades. (121.0) Och sen boostade Greenwald sin nya pojkvän något enormt med utbildning, jobbmöjligheter,

Och sen kan man ju säga att sista halvan av David Mirandas liv fick lite annan styrfart än första halvan. Det är en jag tycker är en intressant berättelse. Det började med att han flyttade in hemma hos Glenn Greenwald första veckan efter att de träffades. Och sen boostade Greenwald sin nya pojkvän något enormt med utbildning, (126.4) jobbmöjligheter, kontakter och till slut en mycket framgångsrik politisk karriär som slungade David Miranda uppåt till att bli en välkänd och inflytelserik brasiliansk politiker på det nationella planet.

Och sen boostade Greenwald sin nya pojkvän något enormt med utbildning, jobbmöjligheter, kontakter och till slut en mycket framgångsrik politisk karriär som slungade David Miranda uppåt till att bli en välkänd och inflytelserik brasiliansk politiker på det nationella planet. Jag säger inte att allting var 100% tack vare Glenn Greenwald. (149.7) David Miranda måste ha... Han har haft stora talanger själv och allt jag har läst om honom tyder på att han faktiskt var en väldigt begåvad person.

Jag säger inte att allting var 100% tack vare Glenn Greenwald. David Miranda måste ha... Han har haft stora talanger själv och allt jag har läst om honom tyder på att han faktiskt var en väldigt begåvad person. Det är långt fler än Glenn Greenwald som har haft väldigt varma och välformulerade ord om David Miranda, (162.2) inte minst under hans sjukdomstid där folk har pratat om det. Han blev sjuk,

sen blodförgiftning och så vidare. Det är lite oklart och mystiskt vad det egentligen var. Jag tror inte att... Jag har inte läst någonting från Greenwald i alla fall om exakt vad det var för någonting. (190.4) Man blir ju misstänksam. Man tänker kanske så här,

Väldigt sorgligt. Jag vill egentligen inte prata om David Miranda, jag är inte alls intresserad av honom. Men jag är intresserad av Glenn Greenwald. (227.7) Jag tänkte ta tillfället i akt och prata lite. Det var nästan två-tre år sedan vi pratade om Glenn Greenwald.

jag är inte alls intresserad av honom. Men jag är intresserad av Glenn Greenwald. Jag tänkte ta tillfället i akt och prata lite. Det var nästan två-tre år sedan vi pratade om Glenn Greenwald. (233.8) Det var när han sa upp sig från The Intercept, senast vi pratade ordentligt.

senast vi pratade ordentligt. Du får rätta mig om jag har fel, Boris, men enligt min bedömning så är Glenn Greenwald världens främste journalist i vår tid. (244.1) Ja, men det är han nog.

På många sätt är han en politisk slugger. Han sysslar mest med att prata om andras journalistik, inte skapa egen viktig journalistik. Men Glenn Greenwald, (278.2) det här är ditt område mycket mer än mitt, Boris,

stenhård debattör, kastar sig in i alla möjliga diskussioner och är oftast förkrossande effektiv. Han är en sån person, man vill inte gå upp i en debatt direkt som tv mot Glenn Greenwald, (310.4) det brukar inte sluta bra. Han är en kompis med Tucker Carlson också,

Han är en kompis med Tucker Carlson också, det kan vara värt att nämna. Det är inte som att de är något sånt där motpool eller något sånt där. Men vad jag läste idag att Glenn Greenwald har varit gäst hos Tucker Carlson på Fox News. (320.8) Inte mindre än 40 gånger. Jag vet inte om det finns någon som har varit gäst oftare än Glenn Greenwald hos Tucker Carlson.

Det är inte som att de är något sånt där motpool eller något sånt där. Men vad jag läste idag att Glenn Greenwald har varit gäst hos Tucker Carlson på Fox News. Inte mindre än 40 gånger. Jag vet inte om det finns någon som har varit gäst oftare än Glenn Greenwald hos Tucker Carlson. (330.5) 40 gånger har han varit med. Sammanlagt har han tydligen gjort 72 framträdande på Fox News.

Sammanlagt har han tydligen gjort 72 framträdande på Fox News. Bara 40 på Tucker Carlsons program. De är mediala dödspolare. Och Glenn Greenwald är lite av... (346.8) Han är lite som en slugger som Tucker Carlson tar in. Man verkligen behöver hamna hem någon.

och Lolas politiska motståndare. Det bidrog rätt mycket till frisläppandet, milt uttryckt. Och då väntar sig liksom alla att då kan Greenwald luta sig tillbaka nu när Lola är president, (390.5) så kommer Lola i sin tacksamhet och byggas statyer, resta statyer över

Och då väntar sig liksom alla att då kan Greenwald luta sig tillbaka nu när Lola är president, så kommer Lola i sin tacksamhet och byggas statyer, resta statyer över Greenwald och hans pojkvän. (404.3) Vad gör Greenwald då? Jo han startar en kampanj och fläskar till Lola som diktator och censurgivare.

så kommer Lola i sin tacksamhet och byggas statyer, resta statyer över Greenwald och hans pojkvän. Vad gör Greenwald då? (407.2) Jo han startar en kampanj och fläskar till Lola som diktator och censurgivare. Det är för att Lola håller på att stänga ner,

att han har kritiserat många av häxjakterna mot Trump. Och han är ju verkligen inget föräldratrump, han avskyr ju Donald Trump givetvis, det gör såna som Glenn Greenwald. (471.7) Han har attackerat Trump stenhårt, Biden stenhårt.

En liberal i ordet Sannab, Sannab Merkel. En politisk ståndpunkt som är skild från min egen– –med en avgrund mellan. Glenn Greenwald är verkligen vänster, (505.3) han är en superprogressiv person. Grundmöd vänster i alla sina uppfattningar.

har tagit av på en riktigt ruskig, grotesk, postliberal tangent. Det är det som gör att vänstermän som Glenn Greenwald och högermän som John Greenwald (527.5) Jag själv och ni som lyssnar bra till Bubbla plötsligt har samma fiender och ibland använder ett liknande argument för att angripa dem. I grunden så är inte Glenn Greenwalds argument min argument,

postliberal tangent. Det är det som gör att vänstermän som Glenn Greenwald och högermän som John Greenwald Jag själv och ni som lyssnar bra till Bubbla plötsligt har samma fiender och ibland använder ett liknande argument för att angripa dem. I grunden så är inte Glenn Greenwalds argument min argument, (540.9) men det är argument som jag gärna ser torgföras för att de har mycket större sannolikhet att påverka folken. Min argument skulle ha,

Men även just den här typen av totala sanningssägare i journalistkåren som inte tar någon hänsyn alls. Även om jag skulle få bli chef för säkerhetspolisen i Sverige och... Jag anser inte att tryckfriheterna är ytterligare absoluta. Då skulle jag ändå ge Greenwald ett frikort faktiskt om han bosattes i Sverige. (690.8) Det är för att det är nyttigt att ha sådana personer, även om man inte tycker så någon politiskt.

Då skulle jag ändå ge Greenwald ett frikort faktiskt om han bosattes i Sverige. Det är för att det är nyttigt att ha sådana personer, även om man inte tycker så någon politiskt. Det är intressant med Glenn Greenwald, (703.4) för han är ju liksom... Jag tycker inte alls om honom politiskt.

Det säger en hel del om hans gärning. Det är intressant att säga om Sverige, för vi har ju ingen sådan i Sverige. Tänk om man hade en Greenwald i Sverige. (792.3) Alltså just, vi lär oss någonting här,

den speciella monomaniska egenskapen som gör att man kan... Man kan ha den här intensiteten, den här aggressiviteten. Om det bara fanns tio stycken Glenn Greenwald så skulle det märkas rejält. (814.0) Om det fanns hundra stycken så skulle det bli rejält farligt. Men det här kopplar tillbaka till,

Det är jag. Jag är sanningens spridare i hela jävla universum. Det här ska ut. Att vi inte har så många Greenwalds är dels säkert genetiskt bortplockat genom tiderna, (858.2) men det är ju också för att man odlar en kultur av självutplåning. Alltså Greenwald utplånar sig inte själv i något.

Det här ska ut. Att vi inte har så många Greenwalds är dels säkert genetiskt bortplockat genom tiderna, men det är ju också för att man odlar en kultur av självutplåning. Alltså Greenwald utplånar sig inte själv i något. (870.7) Hans personlighet visar sig i familjeliv och det omkringliggande. Men en annan facett av det är ju det ständiga,

Så murlar är ju ganska otädliga att ha i sin närhet. Men jag skulle gärna vilja ha en. Det är intressant det jag tänker på, för det är klart att Glenn Greenwald måste ju definitionmässigt ha ett ego som är nästan lika stort som hela Brasilien där han bor. (895.9) Men han pratar nästan aldrig om sig själv. Det är svårt att påminna om i tillfället att han har pratat om sig själv.

Det är ett riktigt ego som inte behöver blåsas upp med fake ego-snack. Det behövs inte skryt och tärvor. Den typen av ego tycker jag är väldigt positiv. Nu Glenn Greenwald, (936.2) han var ju bloggare, han var som van på mainstream-media,

han var som van på mainstream-media, han skrev för The Guardian länge. Det var ju där han publicerade sitt livsskop, Edward Snowdens avslöjanden som Snowden gav till Greenwald. (946.0) För att han anlitade på honom några till journalister också. Sen så var han med och startade The Intercept med pengar från den här mannen som startade Ebay.

jag tror att det här var valrörelsen 2020, sa hans redaktörer på Intercept att han inte får skriva om Joe Bidens korruption och kopplingarna till Kina och Ukraina och sånt där. Vi gjorde ett inslag om det och pratade om det då, men då sa Glenn Greenwald, (980.3) efter några veckor av det där, att han inte fått publicera den här artikeln,

Är det kanske av hänsyn, är det kanske av pietetisk hänsyn till Auschwitz som Riksrevisionen fattar det här beslutet? Ja men alltså det finns ett samband där som, vi borde tipsa Greenwald om detta, (389.3) det här måste grävas upp. Du har Förintelsemuseet som nu går igång i dagarna faktiskt.

Det enda man gjorde var att man skrev några enstaka artiklar var om att man utmålade alltihop som en desinformationskampanj och sedan bandlyste man diskussioner om själva innehållet. Till och med The Intercept höll sig nogsam till partilinjen och sa att man får inte diskutera det här, det här är bara bluff och så vidare. Vilket var det som fick Glenn Greenwald att säga upp sig från The Intercept. (317.1) När hans artikel som han hade skrivit om Hunter Biden affären stoppades av ledningen på The Intercept. Så till och med medier som var alternativa och skulle granska makten och så vidare följde till föga för den här mörkläggningskampanjen.

Men det kanske lagom då, kanske efter årsskiftet eller något sånt där. Peta honom och låta Kamala kliva upp. Ett tips för den som vill färska upp minnet och läsa det här är att läsa Glenn Greenwald som har skrivit om det här. (723.2) Han har en relativt färsk artikel på sin substack. Eventuellt kan vi länka till den men jag kan läsa vad rubriken heter.

Den heter New proof emerges of the Biden family emails. A definite account of the CIA media big tech fraud. från den 22 september och där har han också en videosammanfattning. En video som är mer än en timme lång med samma rubrik där Glenn Greenwald går igenom väldigt systematiskt exakt alla bevis från början till slut, (754.2) Hunter Biden affären, allt som hände.

Alltså jag har själv inte kollat på hela videon, jag kollade på lite grann bara. Tänkte eventuellt kolla på hela senare. Men det är en väldigt bra sammanställning och Glenn Greenwald har varit klockren i den här frågan. (772.8) Jag har från dag ett bevakat det väldigt bra. Det är ett tips för den som vill läsa mer.

Jag har från dag ett bevakat det väldigt bra. Det är ett tips för den som vill läsa mer. Vi har inte en länk på bubbla men jag snubblade över länken. Jag fick den i min mail för jag prenumererar på Glenn Greenwalds substract. (786.7) Det var så jag hittade den.

Glenn Greenwald Chelsea Mannings insinuation att jag är farlig och har orsakat skada är grundlös och sinister. (0.2) Vi har inte haft kontakt sedan Mannings frigivning från fängelse, då hon sedan dess har ignorerat mig.

som inte lägger band på vem jag talar med om politiska frågor. Det är lite drama här i en viss anktan. Vi kan börja med att introducera aktörerna. Glenn Greenwald. (33.1) Han var från början en jurist, eller amerikansk jurist som började blogga runt 2005 för att han kände sig oroad av alla politiska förändringar som kom i USA i kölvattnet av 9-11 och krigen i Irak

Journalist på heltid, jobbade på några olika publikationer, framförallt var han på Guardian länge och skrev. Och sen 2013 så kom Edward Snowden och Glenn Greenwald var en av de journalister som Snowden tog kontakt med och lämnade ut information till. (72.6) Så att Greenwald var central i att öppna upp hela Snowden affären. Och sen tog det verkligen fart på hans karriär,

jobbade på några olika publikationer, framförallt var han på Guardian länge och skrev. Och sen 2013 så kom Edward Snowden och Glenn Greenwald var en av de journalister som Snowden tog kontakt med och lämnade ut information till. Så att Greenwald var central i att öppna upp hela Snowden affären. (83.5) Och sen tog det verkligen fart på hans karriär, det var i samband med det som han blev väldigt intresserad av.

Och sen tog det verkligen fart på hans karriär, det var i samband med det som han blev väldigt intresserad av. Några år senare så startade de The Intercept, en ny sajt som var delvis byggd kring Greenwald. (98.2) Greenwald var centrum för Intercept-sajten som i många år var en mycket framträdande nav för journalistik. Mycket grävande journalistik och sånt som gjordes.

det var i samband med det som han blev väldigt intresserad av. Några år senare så startade de The Intercept, en ny sajt som var delvis byggd kring Greenwald. Greenwald var centrum för Intercept-sajten som i många år var en mycket framträdande nav för journalistik. (102.2) Mycket grävande journalistik och sånt som gjordes. Som vi pratade om för kanske något år sedan och sånt där,

Greenwald var centrum för Intercept-sajten som i många år var en mycket framträdande nav för journalistik. Mycket grävande journalistik och sånt som gjordes. Som vi pratade om för kanske något år sedan och sånt där, så hoppade Greenwald av Intercept-projektet. (121.1) Han kände att han inte är tillräcklig med frihet som reporter. Så nu mer är han sin egen,

ett nyhetsbrev som man kan prenumerera på. Vilket jag själv till exempel prenumererar på, jag tycker det är ofta läsvärt. Vid det här laget så är Glenn Greenwald, (140.3) han är en av världens ledande, grävande journalister.

Jag till exempel tycker ofta det är intressant att läsa hans kommentarer. Jag tycker ofta han har värdefulla och till och med radikala uppfattningar ibland. De är ofta väldigt väl underbyggda. Jag är fan av Glenn Greenwald. (164.0) Han är ju vänster, politiskt helt klart vänster.

Han är inte vänster i bemärkelsen. att han hela tiden hoppar på de senaste trendiga idéerna som cirkulerar i vänsterkretsar. Så att när de byter åsikter en gång i halvåret, då plötsligt blir Glenn Greenwald aktierseglad. (197.8) Och han har till exempel inte hängt med på tranståget nu på senaste år, vilket har gjort honom till en oerhört otäck person.

Så det är en viss förvirring där. Säger Chelsea eller Bradley. Det restar inte av mig. Kopplingen då mellan Greenwald och Bradley Manning är att... (328.1) Förlåt, Chelsea Manning.

Chelsea Manning. Det är då att... Jag ska försöka säga det. Greenwald och... (335.4) har gett oerhört mycket stöd till Manning genom hela den här processen. Har hjälpt henne,

drog igång en stor crowdfunding-kampanj där han själv lade in 10 000 dollar. Så att de har varit ganska nära på det. Eller han åtminstone gett väldigt mycket stöd till henne. Men nu har Manning plötsligt börjat attackera Greenwald i oerhört hetska ordalag på Twitter. (372.7) Så till exempel då skrev Chelsea Manning så här Glenn Greenwald, jag har inte 10 000 dollar just nu men om jag får det i framtiden så vill jag skicka tillbaks dem till dig skicka tillbaks det som du gav mig i en donation en gång i tiden ett parentes då så säger Greenwald,

Så att de har varit ganska nära på det. Eller han åtminstone gett väldigt mycket stöd till henne. Men nu har Manning plötsligt börjat attackera Greenwald i oerhört hetska ordalag på Twitter. Så till exempel då skrev Chelsea Manning så här Glenn Greenwald, (381.3) jag har inte 10 000 dollar just nu men om jag får det i framtiden så vill jag skicka tillbaks dem till dig skicka tillbaks det som du gav mig i en donation en gång i tiden ett parentes då så säger Greenwald, du har mycket mer än 10 000 det är det som Manning minns och säger så här,

Eller han åtminstone gett väldigt mycket stöd till henne. Men nu har Manning plötsligt börjat attackera Greenwald i oerhört hetska ordalag på Twitter. Så till exempel då skrev Chelsea Manning så här Glenn Greenwald, jag har inte 10 000 dollar just nu men om jag får det i framtiden så vill jag skicka tillbaks dem till dig skicka tillbaks det som du gav mig i en donation en gång i tiden ett parentes då så säger Greenwald, (386.6) du har mycket mer än 10 000 det är det som Manning minns och säger så här, jag kan inte hantera det här längre jag är livrädd för dig och allting som du gör du är girig

trakassera, förebjuka, intimidera och ljuga för att ta sig fram. Och hon ber om ursäkt till alla som Glenn Greenwald skadat. (438.4) För att hon inte sa någonting, för att hon var rädd.

För att hon inte sa någonting, för att hon var rädd. Det var hellre fel. Så det är en total explosion av hat mot Glenn Greenwald. (447.5) Och Greenwald han är osäker på varför. Han vet inte riktigt vad hon pratar om.

för att hon var rädd. Det var hellre fel. Så det är en total explosion av hat mot Glenn Greenwald. Och Greenwald han är osäker på varför. (451.3) Han vet inte riktigt vad hon pratar om. Han har sedan gång på gång försökt,

Och det som är intressant nu, någon kanske tycker att det här är lite snaskigt, jag tycker att det är väldigt roligt. Greenwald har lagt ut rubbet. (483.8) Inte bara den senaste konversationen, han har lagt ut all kommunikation som han haft med Chelsea Manning sedan hon kom ut från fängelset.

om någon började kommunicera med mig på det sättet, skulle jag ju blocka dem. Jag skulle inte få dem i meddelanden. Greenwald har varit mer tolerant än vad jag skulle varit. (515.8) Men framförallt är det intressant att se att Manning är en otroligt djupt störd person. Nu kan ju folk säga att det är ingen stor överraskning med tanke på vederbörandes bakgrund med förvirringen,

Källsämaning, ja hon är ingen julrenaissance och det är inte Edward Snowden heller. Men det är intressant att se varför det är det här vänsterpsyket plottlagd. Det är extrem fientlighet till sygnes enbart baserat på att Glenn Greenwald har mage att kommunicera med Tucker Carlson och enstaka andra personer. (583.8) Baserat på det så är han en nassboll. Det kommer tillbaka flera gånger,

men det är inte så många andra som vet. Men sen är det mycket det här med att anklaga honom för att han har säljt sitt jävla för pengar och så vidare. Vilket är komiskt då, för Glenn Greenwald säger vad man vill om honom. (619.3) Han är en ättlig liten vänstertomte, väldigt irriterande på många sätt.

Säga vad man vill om honom men det är inte det som är felet. Men Chelsea Manning är uppenbarligen ett totalt slav under andra människors omdömen. Det är uppenbarligen det han gör. Andra människor har tagit avstånd från Glenn Greenwald, (647.5) alltså måste hon också göra det. Även om Glenn Greenwald har varit en mycket god vän till henne i åratal och aldrig gjort någonting.

Det är uppenbarligen det han gör. Andra människor har tagit avstånd från Glenn Greenwald, alltså måste hon också göra det. Även om Glenn Greenwald har varit en mycket god vän till henne i åratal och aldrig gjort någonting. (652.1) Hon kan inte ge ett enda exempel, vare sig privat eller offentligt,

Sen måste jag säga att jag har varit lite besviken på, som du sa, att... Greenwald är en liten vänstertompne men han kan ju faktiskt inte köpas. (788.1) Men jag tycker han länger den här konversationen ganska undfallande. Han begär lite ursäkt och jag är inte sån,

Men jag håller med, han är väldigt mesig och väldigt, väldigt liksom irriterande och tvivelaktig på många sätt. Glenn Greenwald. (900.5) Jag klarar bara dem i små doser. Och han är bättre i text än på Tucker Carlson och sånt där för att hans intensiva,

börjar inte ses som ett skämt utan visar på en önskan om ett faktiskt utrotningsprogram. Vi pratade för ett tag sedan om The Intercept. och vad som har hänt med det projektet som en gång i tiden var ganska ambitiöst. Vi pratade om det här tror jag var apropå att Glenn Greenwald hoppade av projektet. (27.8) Vi pratade lite grann om hur de har förfallit. Och den här tecken är ett ganska roligt exempel på det.

Glenn Greenwald lämnar The Intercept efter att han förbjudits publicera artikel om familjen Bidens affärer i Ukraina och Kina. (0.1) Säger att publikationen han medgrundade 2014 gått från att utmana etablerade medier till att fjäska för dem. Glenn Greenwald är en av världens mest framstående journalister.

Glenn Greenwald lämnar The Intercept efter att han förbjudits publicera artikel om familjen Bidens affärer i Ukraina och Kina. Säger att publikationen han medgrundade 2014 gått från att utmana etablerade medier till att fjäska för dem. Glenn Greenwald är en av världens mest framstående journalister. (16.7) Jag tror många skulle säga att han är världens allra främste grävande journalist. Jag är inte säker på att det är värre.

Men som givetvis är väldigt sällsynt i praktiken. Mer sällsynt nu än förr, det är lätt att tänka. Men för de flesta så blev Glenn Greenwald, (47.2) han blev känd i samband med Edward Snowden affären. Där han var en av flera journalister,

publicerade diverse uppgifter om amerikansk massövervakning som man påstod att Snowden som visselblåsare hade fört med sig från sin roll som konsult i det amerikanska underrättelseväsendet och så vidare. Jaja, alla minns säkert den historien. Men orsaken till att Snowden sökte upp Glenn Greenwald var såklart att han hade ett track record-logg innan dess. (72.2) Han hade bakåt som jurist, jobbat tidigare som jurist men bytte spår till journalistik 15 år sedan ungefär.

Ja... Och ja, han är intressant tycker jag, Greenwald, (89.0) för att han är en av de få brenodlade vänsterister som jag känner att jag kan ändå på ett genuint sätt respektera och uppskatta. På många sätt så kunde han inte stå längre ifrån mig i sina värderingar och sina sensibiliteter.

obändig och väldigt orädda inställningen att gräva och publicera. Innan vi går vidare och pratar om de här aktuella händelserna kring The Intercept och så vidare. Jag skulle vara nyfiken på att höra vad du Boris som kan den här branschen, hur du ser på Glenn Greenwald. (167.4) Tycker du att jag är rätt ute här i min beskrivning? Eller har jag kanske överskrattat honom eller missförstått honom?

Eller har jag kanske överskrattat honom eller missförstått honom? Nej, jag tycker du är väldigt rätt. Det är en väldigt exakt beskrivning av Glenn Greenwald. (180.1) Han är en av de sista Mack Röker. Det är en total integritetssanning som ska alltid fram och spelar ingen roll vem man avslöjar.

bara att jag ska kort sammanfatta vad som hände sen, för det är bakgrunden till den här aktuella händelsen då. Så Snowden-affären briserade 2013. Och då jobbade Glenn Greenwald på The Guardian. (306.1) Men i samband med det, jag tror man kan säga under processens gång,

Som var en ny publikation som finansierades av... och Midyar som var grundade i eBay, alltså it-mila där. Och The Intercept byggdes i princip runt Glenn Greenwald. (326.3) Och man hade en väldigt tydligt uttalad idé som var att man skulle vara en bastion för pressfrihet. Där journalister skulle få rapportera om saker som var kanske för känsliga,

Och man hade en väldigt tydligt uttalad idé som var att man skulle vara en bastion för pressfrihet. Där journalister skulle få rapportera om saker som var kanske för känsliga, få rapportera om på andra redaktioner. Och här skulle man bara släppa lös den här muckraker-energin som Greenwald och några till hade. (344.3) Så det var liksom hela idén bakom och Greenwald är liksom en av medgrundarna och den viktigaste personen. Definitivt redaktionellt men den viktigaste personen vid sidan då av den förmögna finansiären.

Där journalister skulle få rapportera om saker som var kanske för känsliga, få rapportera om på andra redaktioner. Och här skulle man bara släppa lös den här muckraker-energin som Greenwald och några till hade. Så det var liksom hela idén bakom och Greenwald är liksom en av medgrundarna och den viktigaste personen. (351.2) Definitivt redaktionellt men den viktigaste personen vid sidan då av den förmögna finansiären. Och även då Postsnoden så har man i mångt och mycket fortsatt med det.

Men en väldigt stor del av alla intressanta gräv som jag hittar kommer därifrån. Alltså jag har ofta varit i ett häpen över hur mycket bra grejer det kommer... Hur mycket intressanta integritetsfulla gräv som kommer från det intercept. Och Glenn Greenvall har fortsatt att glänsa och han är också väldigt aktiv som... (400.2) Man kan säga han skriver liksom med opinionsjournalistik och sånt där. som jag ofta tycker träffar väldigt bra.

hemsida och hans nyhetsbrev för er som eventuellt inte har kollat på den. Verkligen ett tips från mig att gå till benelish.se. Läsa de här fantastiska texterna från Boris Penna. Och nu har även Glenn Greenwald anslutit sig till till Boris modellen kan man säga via Substack som har som idé att sprida det här. (502.2) Och det skulle inte förvåna mig om Glenn Greenwald alltså första dygnet som han gick upp på Substack skulle inte förvåna mig om han kom upp i en högre inkomst från Substack än han haft på The Intercept. Eftersom modellen är så mycket mer han kanske hade någon sån här jag vet inte,

Verkligen ett tips från mig att gå till benelish.se. Läsa de här fantastiska texterna från Boris Penna. Och nu har även Glenn Greenwald anslutit sig till till Boris modellen kan man säga via Substack som har som idé att sprida det här. Och det skulle inte förvåna mig om Glenn Greenwald alltså första dygnet som han gick upp på Substack skulle inte förvåna mig om han kom upp i en högre inkomst från Substack än han haft på The Intercept. (510.1) Eftersom modellen är så mycket mer han kanske hade någon sån här jag vet inte, revenue share

Massa overhead. Förlåt, vi ska inte prata om Sabsa. Jag hoppas bara att Glenn Greenwald inte gör om det här misstaget, (539.7) att han ska underställa sig en redaktör igen. För det är kanske det som jag tycker är det mest obegripliga i hela den här historien.

att han ska underställa sig en redaktör igen. För det är kanske det som jag tycker är det mest obegripliga i hela den här historien. Alltså, hur hamnade de ens i en situation där Glenn Greenwald inte tillätts, (548.9) där han var tvungen att be någon om lov för att publicera en text i en publikation som står och faller med honom? Det här kanske du kan reda ut för mig,

Boris, men jag undrar Vad är poängen med att ha en redaktör? Ska en stjärna som Glenn Greenwald filtreras genom någon chef som sitter och tycker till? (566.4) Jag vet inte. Det kanske finns redaktörer som är tillräckligt bra för att klara av ett sånt jobb och faktiskt förbättra en Glenn Greenwald.

Vad är poängen med att ha en redaktör? Ska en stjärna som Glenn Greenwald filtreras genom någon chef som sitter och tycker till? Jag vet inte. Det kanske finns redaktörer som är tillräckligt bra för att klara av ett sånt jobb och faktiskt förbättra en Glenn Greenwald. (572.8) Men för mig så verkar det bara vara en skit. Det verkar vara en absurd situation.

Då blir det ju cheferaktörens uppgift att... Det var den förlängda arv som håller efter journalisterna och sitter sig i automatiska håll. Inte gräva fram fel sorts nyheter och gräver de fram fel sorts nyheter så ska de begravas. Så Greenwald och några hans kolleger, (703.3) de leder kvar den här gammen, han säger det också om de ställer att vi vill kunna fokusera oss på skrivandet och reporterjobbet och inte ägna oss åt administration och till exempel då käfta med myndigheter och försöka stoppa publiceringar.

Ja, det får vi verkligen hoppas och det har även jag gått hoppat på. det faktiskt kan få lite effekter på valet. Det är som Glenn Grewald säger i sin artikel, (925.5) han har en formulering, jag vet inte exakt vad han skriver,

några intressanta frågor här. The Intercept, har den publikationen någon som helst framtid? efter Glenn Greenwalds att han lämnar? (979.4) Nej, det kan den inte ha.

Han är ju den mest lysande stjärnan och bara orsaken till hans uppbrott Det tror jag gör att det räcker för att snabbt sänka den. Väldigt svårt att se faktiskt att det intercept skulle fortsätta vara relevant sig ett år från nu. Däremot ska vi vara väldigt intressant att se vad Glenn Greenwald håller på med. (1007.7) Som sagt, han har satt upp den här Substack-modellen nu och jag tror att den,

skribenter som har enormt lukrativa karriärer på Substack. Vissa tjänar alltså flera miljoner dollar per år. på sina den här nyhetsbrev modellen och jag tror att det är generellt väldigt sund i det. Men allting tyder på att Glenn Greenwald han är lite mer old school. (1031.1) Han vill ha det här med redaktion. Jag vet inte om han har redaktörer som bestämmer över dem igen men han vill förmodligen ha en grupp som han jobbar med och så vidare.

Och det kommer vi förstås följa med väldigt stort intresse. Jag tror att det sker. Jag tror att det här är väldigt väl koordinerat och planerat allting från Grant Glewell. Greenwald han säger inte upp sig på grund av en enstaka incident. (1059.0) Vilket han också själv säger. Det var droppen som fick bägaren att rinna över.

det är två dagar sedan eller sånt där, släpptes det i avsnittet. Som är världens största podcast, förmodligen bästa tänkbara kanalen för Glenn Greenwald att bygga sitt personliga varumärke. (1088.7) Så det får mig att tänka att han skjuter ut sig nu på ett väldigt kontrollerat och planerat sätt och förmodligen så kommer vi få se någon ganska spännande satsning från honom framöver. Ja,

Han kanske skrev den här grejen bara för att han visste vad som skulle hända. Men sen ska man kanske dra sig till minnes att... Den här metoden som han går in i nu, Greenwald, (1142.9) den fanns innan den digitala tiden också för obekväma journalister. Jag tror jag pratade en gång om IF Stone som blev obekväm på 50-talet och han fick inte plats på någon redaktion.

då Edward Snowden hade gjort sina stora läckor, avslöjanden. Det var bland annat The Intercept som grävde det där och intervjuade Snowden och så vidare. Glenn Greenwald, (150.4) som är en av deras stjärnreportrar, har blivit världs...

De har ju ett mål och de är startade och fonderade av Pierre Omadiar som är Rik som ett troll, IB-grundare och mycket nära förbunden med Clinton-klanen. De har hyllat Hillary Clinton fonderat medel till campagner som Never Trump-campagner länge. Och Glenn Greenwald som är den klarast lysande stjärnan där på Intercept. (539.5) Han är ju Han bryr sig inte så mycket om egentligen vilka det inte ska göra faktiskt. Vilka uppgifter han gräver fram eller snarare att få sig till hand.

De sitter på hemliga uppgifter i makten centrum. Att kontakta Glenn så gör han någonting bra av det. Jag menar ryssarna har ju uppenbarligen också använt honom. Och problemet med Greenwald tycker jag det är att han bara skriver det han får. (576.5) Greenwald är också en av de minst analytiska internationella grävande journalister jag vet. Han försöker aldrig granska och han reflekterar aldrig över varför han får uppgifter.

Att kontakta Glenn så gör han någonting bra av det. Jag menar ryssarna har ju uppenbarligen också använt honom. Och problemet med Greenwald tycker jag det är att han bara skriver det han får. Greenwald är också en av de minst analytiska internationella grävande journalister jag vet. (586.5) Han försöker aldrig granska och han reflekterar aldrig över varför han får uppgifter. Vilket maktspel det ingår och så vidare.

Han har mer blivit som en norsk redare än så känd. Alla vet ju De sitter på hemliga uppgifter i makten centrum. Att kontakta Glenn så gör han någonting bra av det. (565.5) Jag menar ryssarna har ju uppenbarligen också använt honom. Och problemet med Greenwald tycker jag det är att han bara skriver det han får.

Glenn Greenwald, (0.3) Rysslands utredningen mot Trump, det sorgligaste mediespektaklet jag någonsin sett.

Och sen så bidrar det inte ens en tumme. Är inte Tobias ett fantastiskt exempel på otroligt korrupta och lögnaktiga medier? Jo, Greenwald gör ju en väldigt nykter analys och en väldigt självkritisk analys, (725.7) i alla fall från branschens perspektiv så att säga. Men vad jag har reagerat på är att han kallar det hela för sorgligt.

Vad som har hänt här är att media har bränt enorma mängder förtroendekapital och själv är jag naturligtvis bara skadeglad. Nu försöker de desperat rädda ansiktet genom att påpeka att rapporten inte explicit säger att Trump är oskyldig utan bara säger att de inte har kunnat hitta något. Men jag tvivlar på att det gör saken bättre för dem. Annars är det ju en intressant sak som Greenwald också tillägger, (775.6) är att det här, enligt honom,

tio elva minuter. Den såg jag också en kortare som var två minuter. Det är förmodligen den som du också såg. Den såg jag via Glenn Greenwald som skrev den här artikeln. (1010.5) Han twittrade ut den. Vi kan väl se om vi kan hitta den och spela upp den precis nu i slutet av avsnittet.

Inte från Al Jazeera, det kanske inte skulle vara mest trovärdiga källan i det här fallet. Men de kommer faktiskt från The Intercept, Glenn Greenwalds mediasajt. (109.3) De säger att det som hände för ett år sedan, det var att Saudi-Arabien var precis på vippen att inverdera Qatar.

bär sig som verksamheter. Men The Guardian har i alla fall en ganska lång sträcka innan de tankar fullständigt för att de har en annan typ av finansieringsmodell än vad som är vanligt. Och han nämnde i samma sammanhang The Intercept, Glenn Greenwalds nya projekt som också är finansierat av en IT-miljardär. (230.1) Nu tror inte Jimmy Ways på det här med att rika miljardärer kan finansiera tidningar. Jag tycker ju lite tvärtom.

institutioner som finns bakom kulisserna och som styr oavsett vem som är president eller vem som sitter i kongressen. Jag tror förutom att vi har en intressant artikel om just det. Jag ska se om jag kan hitta den. Det var Glenn Greenwald. (689.0) Där har vi den. Den ligger i Nordamerikaavdelningen.

Det var Glenn Greenwald. Där har vi den. Den ligger i Nordamerikaavdelningen. Så här säger Glenn Greenwald. (696.3) Det här är en intervju med Tucker Carlsson.

Så här säger Glenn Greenwald. Det här är en intervju med Tucker Carlsson. Tucker Carlsson intervjuar Glenn Greenwald på Fox News. (716.5) Och utan att gå in allt för mycket på det så vill jag rekommendera det här klippet. Det är ganska intressant att se Glenn Greenwald som är en skarp typ som har gjort sig känd som ganska objektiv och hederlig grävande journalist.

med Tucker Carlsson. Tucker Carlsson intervjuar Glenn Greenwald på Fox News. Och utan att gå in allt för mycket på det så vill jag rekommendera det här klippet. Det är ganska intressant att se Glenn Greenwald som är en skarp typ som har gjort sig känd som ganska objektiv och hederlig grävande journalist. (725.2) Det är inte det att han tar Trump i försvar, men han pratar om det här på ett mer objektivt sätt än vad som är vanligt i amerikanska medier.

han har kategoriskt förnekat att vare sig Ryssland eller någon annan statlig aktör var Wikileaks källa för den här informationen. Men det här har man slagit fast i USA från officiellt håll och man har bara sagt att det är så. Som sagt man har inte lagt fram några bevis och väldigt många ifrågasätter den här historien. Till exempel Glenn Greenwald, (112.8) respekterad journalist som har väldigt bra koll på de här frågorna. Jag har varit ute och sagt att det är väl tveksamt.

Och det bästa som jag upplever här är att se själv vad de skriver. Men glöm inte också att titta på alternativa medier. Som i det här fallet till exempel The Intercept, Glenn Greenwalds nya sajt. (587.4) Som i den här artikeln, liksom så ofta,

Men det här läser vi på The Intercept, som alltså är, om jag inte säger helt fel nu, Glenn Greenwalds publikation. (489.1) som han startade när han blev jättestor efter Snowden-läckorna och sånt där. Och i den här artikeln så finns det en ljudinspelning.

han var försvarsminister tror han va? Gates Rule, och det har att göra med att om de råkar övervaka vissa höjdare i USA så måste de berätta det för någon viss komitee eller något sånt där. Men Bruce Schneier gör en väldigt bra poäng här som också har gjorts av Glenn Greenwald och flera andra kända kritiker av övervakning. (121.5) Och det är att om det finns någonting som NSA bör hålla på med, om det finns någonting som de är meniga att de ska göra,

Som kommer från inuti den amerikanska underrättelsevärlden. Och den här gången så är det en väldigt stor mängd dokument som handlar om drönare som har läggts. Det finns tecken på att den här visselblåsaren är inspirerad av Edward Snowden och han har vänt sig direkt till The Intercept. Som är en ny publikation som startades av Glenn Greenwald och hans kollegor i efterspelet av att man hade publicerat Snowden-läckorna. (45.9) Och man ville ha större frihet att jobba med liknande saker i framtiden. Så då startade man det här nya företaget och nya mediekanalen.

Och man ville ha större frihet att jobba med liknande saker i framtiden. Så då startade man det här nya företaget och nya mediekanalen. Och det finns också saker som tyder på att de har varit i kontakt med den här personen under väldigt lång tid. Därför att i dokumentären Citizen 4 som handlar om Snowden och Greenwald och den här affären. (70.8) Så finns det en scen i slutet av filmen. Där man nämner Glenn Greenwald kommer till Snowden i Moskva.

Och det finns också saker som tyder på att de har varit i kontakt med den här personen under väldigt lång tid. Därför att i dokumentären Citizen 4 som handlar om Snowden och Greenwald och den här affären. Så finns det en scen i slutet av filmen. Där man nämner Glenn Greenwald kommer till Snowden i Moskva. (80.2) För att berätta för honom om en ny källa som han har fått kontakt med. Och de pratar lite om det och de pratar om hur de kommunicerar med varandra,

av olika sidor de senaste dagarna. Också med extremt mycket spinn och propaganda kring. Vi har också en annan länk som heter Läkare utan gränser lämnar afghanska Kunduz efter sjukhusbombningen FN vill se utredning om krigsbrott Men den här nyheten har knappt rapporterats om i vissa amerikanska medier Vi har en fantastisk artikel av Glenn Greenwald som ligger i medieavdelningen Den heter CNN och New York Times slår kullerbyttor för att mörka vem som bombade sjukhuset i Afghanistan (74.7) Och det här är ju en ganska straight forward story. USA hade sina bombplan,