Martin

Joakim Andersen, Carl Gustav Jungs verk Värdefulla bidrag till den genuina högerns antropologi, förklarar Europas sjukdomstillstånd med avsaknaden av myter som binder samman förfädernas värld med samtidens människa. Är det våras för Jung? Carl Gustav Jung... eh... eh... eh... den... eh... den... den schweiziska psykologen som har väl varit liksom...

Var ska man ens börja när man pratar om Jung? Jag ska göra ett försök i alla fall. Jung var en del av den här eran av centraleuropeisk högkultur som fick sina uttryck, kanske själva essensen, spjutspetsen av det var att... Den kulturella miljön i Wien under de sista årtiondena på 1800-talet.

Men Jung var på många sätt en del av samma era. Det fanns en kategori av tänkare där som... Den här planeten har slutat tillverka med en av den kaliben. Så Jung är en väldigt komplex person. Vi har inte riktigt personer med den typen av... –en typ av bredd och intentionsdjup kvar längre på planeten.

Ingen som är född efter –eller ingen som saknar minnen från tiden innan –kan nog ens relatera till de här sakerna. Det innebär att du, Boris, är den enda vi har kvar– –som kan ha den här typen av perspektiv. Men Jung är känd som en psykolog, en väldigt viktig psykolog.

Han beskriver sig bland annat– –för att han har en stor kärlek mot den här typen av personer. Han var en sorts efterföljare till Freud. Han var inte en lärjunge till Freud. Han studerade aldrig under Freud. Han fick kontakt med Freud första gången. När han redan var en väl etablerad psykolog. Då skickade han en bok som han hade givit till Freud. För att be honom.

Sen blev de vänner och under ett antal år hade de väldigt nära kontakt. Sen blev han en del av Freuds krets. i Wien, till och med till slut, hade ett uppbrott. De hade en splittring ur skilda vägar för att de hade teoretiska meningsskillaktigheter, eventuellt även personlighetskonflikter. Men hur som helst, så är Jung då han är känd kanske delvis missvisande, som en del av en freudiansk tradition.