Martin

Ännu en vecka har gått sedan det amerikanska presidentvalet. Den tredje veckan på den nya Trump-eran och det har såklart hänt en hel del. Jag kastade ut frågan till er som lyssnade förra veckan om det är för mycket USA-politik i radion just nu. Och jag fick, enkelt uttryckt så fick jag ett samfällt rungande nej till svar. Alla som har hört av sig efter den här frågan har sagt att...

De har sagt saker i stil med att det som händer i USA just nu är superintressant. De vill gärna höra mer om det. Så det avgör saken. Eftersom både du och jag, Boris, vi känner likadant. Vi följer de här sakerna rätt noga. Så då kör vi lite USA. Vi la USA-blocket i slutet av avsändningen förra gången. Vi lägger det i början av sändningen den här gången. Jag tror vi fortsätter köra så lite varannan gång.

Så varannan gång så hamnar USA bakom betalväggen och varannan gång så hamnar det framför betalväggen. Så de som är superintresserade av vår analys av amerikansk politik får ett litet extra incitament att bli prenumeranter. En generell reflektion som jag har gjort den här veckan, egentligen hela tiden sedan Trump blev vald, men särskilt den här veckan, det är att det går bra för Trump.

Inte bara i hans egna ögon utan folk tar hans valsegel rätt bra. Folk i USA är rätt nöjda och glada. De har börjat göra opinionsmätningar och Trump har fantastiska siffror. Så till exempel var det en fråga i en enkät där de frågade människor om de var nöjda med att Trump vann valet.

Och 55% säger att de är nöjda med att han vann. Alltså betydligt fler än vad som röstar på honom. Och de har också börjat mäta så kallad approval rating. Gör presidenten ett bra jobb? Han är inte president än, men de har redan börjat mäta approval rating. Och just nu är hans approval rating 59%. Vilket är en fantastiskt hög siffra. Och man får tolka det som att de tycker att han gör ett bra jobb med transitionen.

Man kan tolka det hur man vill. Men Trump har jättebra opinionssiffror just nu. Och även hans kabinettnomineringar och sånt där, de pollar väldigt bra. Marco Rubio som Secretary of State har 44% approval och RFK Junior som hälsominister har 47% approval till exempel. Och det är jättebra siffror.

Så Trump verkar ha lite grann av, man pratar ibland om political honeymoon, att folk är vänligt inställda till en nyvald president. De vill ge honom en chans, de vill ge honom benefit of the doubt. Det är en sån här effekt som fanns åtminstone förr i tiden, kanske man inte sett lika mycket på senare år för att det har varit polariserat. Så det känns lite otippat att folk skulle ha den här vänliga inställningen just till Donald Trump.

Men det verkar vara så just nu. Man kan diskutera vad det beror på. En orsak är att folk får vad det var utlovat att de skulle få nu. Trump genomför sin agenda utan knussel. Det är drag under galoscherna. Det är underhållande. Jag hörde också en analys som sa att kvinnor gillar att Trump har nominerat så många kvinnor till sitt kabinett. Åtta stycken tydligen. Vilket eventuellt är någon sorts rekord. Jag vet inte vad jag tror på det men jag tror att det finns en känsla av att det var dags för det här.

Som inte fanns 2016. Vem tror egentligen på status quo i sitt hjärta? Det är dags att pröva något annat. Trump är långt ifrån perfekt. Men han är vad vi har. Han är vår chans att pröva något annat. Så nu gör vi det. Går det åt helvete så försöker vi igen om fyra år. Amerika kommer att överleva. Själva det faktum att Trump kunde vinna visar att vi kan få fler chanser. Jag tror att det är en källa till optimism även för demokrater.

Boris, innan vi går in på alla specifika saker vi har att diskutera, vad tror du om den här övergripande känslan som många verkar ha, inklusive jag själv, att det är oväntat lugnt och försonligt och godmodigt i USA just nu?

Boris

Ja, det görs heller inga större försök att piska upp några stora motsättningar. Men jag tror inte att det kan bero på att folk känner att det blir ingen större skillnad.

Martin

Kanske, men det är inte det narrativet som jag snappar upp från amerikanska medier. Jag tycker mig höra till med vänsterpornolister, sitta på MSNBC och säga att nu händer det. Nu har vi liksom... Nu kommer Trump göra sin grej. Och vi får se hur det går. Men vi får bara sitta ute här i fyra års tid. Jag har hört dem säga det om Doge till exempel. Nu snackar republikanerna så mycket om att avreglera och skära ner. Men de gör det aldrig. Men nu kommer de göra det på riktigt. Vi får se hur det går.

Boris

Är inte nyckelordet få se hur det går? Därför att jag tror att... De är inte speciellt vänsterjournalister. De kommer inte drabbas på det sättet riktigt. Så de kan väl titta på det med lite förundringar. Få se vad som händer nu då. Men jag tror att det är... I sådana här sammanhang så är det väldigt viktigt vilka som frontar en förändring.

Och det finns så många... namn där som är bärare av en sådan politik att jag tror folk känner att det kan inte hända så fasligt mycket. Alltså jag tror att det är för om folk verkligen trodde att Elon Musk tänker kapa så mycket som han ska kapa så innebär det rätt stor rätt många som är utan jobb till exempel.

Massa följdverkningar också. Och jag tror i och för sig finns det alltid en tröghet hos folk. Men jag tror att det finns... Man kan uttrycka det i positiva termer på följande sätt. Jag tycker att de har skött övergången på ett sådant sätt. Att folk känner att det här blir inte farligt faktiskt.

Kontroversiell kandidat skjutsas bort, småbråk tystas. Styrseln är mycket bättre på övergången. Och till och med när man deklarerar det här med hur man ska hantera säkerhetsklassningen. Och man gör något ganska remarkabelt och säger att vi väntar med att säkerklassa administrationen tills... vårdfolk sitter på FBI.

Sägs på ett sådant sätt att liksom inte ens New York Times blir upprörda. Det är något i tonfallet och hanteringen som känns lugnt och tryggt även när man gör ganska omvälvande saker.

Martin

Vi kan i alla fall konstatera att bättre hantverk oavsett vad det beror på. Jag för min del, jag är inte så övertygad om att det här är liksom tack vare Trump, någonting som Trump eller Trump-teamet gör. Jag tror att det är mycket tidsanda och någonting annat, andra logiker som är i spel. Men oavsett så kan vi konstatera i alla fall att det är inte någon revolutionsstämning.

Det är inte såhär att tyrannen vårtids Hitler vann och nu måste vi göra uppror, bla bla bla liksom. Jag såg att det var en kändis här som har flyttat till England och whatever. Men de flesta verkar ta det väldigt lugnt. Alla de här brösttonerna om det fruktansvärda holocaust som skulle inträda om Trump vann igen var absolut bullshit. Det går hur bra som helst att ha Trump som president. Det verkar amerikanerna tycka.

Boris

Ja, men låt oss skölja på. Jag är lite förvånad över stillsamheten i New York Times, The Atlantic, Boston Review, Boston tidningar överhuvudtaget. och en del andra media som liksom har släppt fram Hitlerberättelsen och Hitlerliknelserna. Men när det gäller media och kultur i USA så tror jag nog att man kan göra en Hitleranalogi faktiskt.

För det här innebär inte att de har släppt tanken på att de har med Hitler att göra. utan de kanske tror det och då händer samma sak som i Tyskland då sa jag alla att om Hitler blir rikskansel så kommer det bli en total exodus av alla intellektuella och så blir Hitler rikskansel och så sitter Brecht och Thomas Mann i Los Angeles och ser sig om var är alla andra jo men de är ju kvar de har bara bytt sida så att Man ska inte bli förundrad om det tar tre och en halv månad. Så kommer New York Times att hylla Trumps Iran-politik, hans tullar eller åt älver. De här människorna kommer jag att svänga.

Martin

Men vet du Boris, en sak som jag tycker är intressant Jag hade inte tänkt att vi skulle lägga så mycket tid på det här Men det är så intressant, vi måste fortsätta litegrann Ett problem som jag vill föra in i diskussionen här Det är saker som du och jag båda sa Efter valet 2016 I vår eftervalsanalys Vi sa många kloka saker då Som blev precis som vi hade sagt Vi sa också några saker som inte var särskilt träffsäkra Och en av de saker som vi sa Det var att saker och ting kommer att lugna ner sig nu Hetsen över Donald Trump De kommer liksom tona ner det ganska mycket.

Folk kommer försöka göra fred med Trump. Medierna kommer vara mycket mer följsamma när de har varit i valrörelsen. De kommer liksom kyssa ringen och ordna in sig och normalisera situationen. Och så blev det ju inte alls. Medierna gick ju bananas istället. De gick ju liksom, de accelererade, eskalerade istället sin vansinniga inställning. Och naturligtvis den politiska vänstern och vi fick en kaskad av...

av fruktansvärt negativa efterverkningar. Det här kriget mot Trump som de bedrev och mot slutet av de här fyra åren så hade de till och med med sig Fox News och Drudge Report på det tåget och de stängde ner internet med massiva censurprogram och det här var ju väldigt hög utsträckning alltihop att trigga av Trump. Så att man måste förklara i sådana fall varför saker till öppet saken verkar vara annorlunda den här gången men varför är de annorlunda den här gången?

Boris

De är annorlunda den här gången. Skulle du nog vilja påstå att förra gången så var det demokratiska partiet mycket mer samlat, mycket mer på tårna. Maskineriet funkar om man visste man ville. Att det gick så kackigt för dem den här gången, det beror ju mycket på inre splittring i ledningen. Att folk satt på sidlinjen och väntade.

Kanske till och med gottade sig som Obamas, tror jag, innerst inne. Och de vet ju inte hur de ska gå på offensiv för riktigt. Förra gången öppnade de ju helvetets portar och släppte loss precis allting. BLM, sexuella minoriteter, vad fan som helst. Det där är ju utbränt, de kan ju inte ta upp det en gång till. Utan de sitter nog och förbereder, de har alltid kommit igen, det gör de den här gången också.

Då ser jag säkert media med. Men det finns ju ingenting i utnämningar och uttalanden som gör att demokraterna i sig kommer att kunna angripa. De politiska grejer som görs. Det är inte någonting i någon konkret fråga som skiljer den politik Trump kan förväntas föra.

Så där himmelsvitt från det demokratiska. De kan inte uppamma kulturkrigsgrejer som svarta en gång till. Det är ju jättekört. För unga kunder om det här gången... ett spel att de måste hitta någonting nytt. Och i väntan på det så kommer ju media efterhand att svänga om den här administrationen tuffar på. Det gör den nog inte.

Martin

Det här är idéer som är kompatibla med den här tesen som jag har lekt med sen i somras. Att Trump kanske i själva verket under lång tid har varit etablissemangets kandidat. Han var inte det 2016, men den här gången så var han. i praktiken, den globala elitens kandidat, den djupa statens kandidat. Alla har varit inställda på att han skulle bli president. De har planerat för det. De har arrangerat om sin aktieportfölj efter det. Inte för att de älskar Trump, men det var planen den här gången, att Trump skulle vinna. Och det är kanske därför folk sitter still i båten.

Boris

Alltså, du har ju nämnt det där förut, och då tyckte det var en kul hypotes. Och idag så måste jag säga att Det är mycket mer än en kul hypotes och spekulation. Det är mycket som talar för detta. Jag menar, om man tillsätter en person som varit George Soros favoritchefs investerare i 20 år som finansminister.

Alltså, vi kan ju... Alla de som har gått och hojtat om att Soros styr världen borde nu säga att killen som styr världen placerar sin favoritchefs investerare som Trumps finansminister.

Martin

Okej, vi ska komma till Soros och Scott Besant. Han står på min lista här. Jag tänkte att vi måste prata lite om Matt Gates och Pete Hegstead. Det har hänt en del. Kanske prata lite om Doga. Definitivt Secretary of Treasury-frågan som du är inne på nu, Boris. Och ja, jag skulle kunna tänka mig att prata lite om den här transan som har blivit invald i representanthuset också.

Om vi hinner. Men i alla fall. Det var bara så stort mitt antäktspapper. Matt Gaetz först. Det har varit lite av ett huvudnummer stort i medierna i veckan nu. Ingen rekapitulation här för vi förutsätter att alla som lyssnade har lyssnat på avsnittet förra veckan. Matt Gaetz har dragit tillbaka sin kandidatur. Det är de här sexanklagelserna som vi pratade om förra veckan.

Vi vet såklart inte exakt vad som hände. Gates, han säger som det brukar hetas att anklagelserna är falska men de skapar för stora distraktioner. De tar fokus på Donald Trumps viktiga agenda. Så det bästa jag kan göra för att hjälpa Donald Trump just nu är blablabla. Vissa verkar tro att Gates, att han är så rädd för de här anklagelserna att han flyr från dem. Först flydde han från kongressen och nu flyr han från nomineringen.

Jag tror inte det. Jag tycker det är så uppenbart som vi var inne på förra veckan att att Han är totalt orädd. Han är mannen som bara ryckt på axlarna åt att han är den mest avskydda personen på Capitol Hill. Inte fan bryr sig han om vad någon i Washington tycker om hans kvinnoaffärer. Så denna logiska förklaringen är att Trump backade. Det blir för tufft för Trump. Distraktionerna, mediepådraget, var nu skon klämde.

Eller kanske att något var på väg att komma fram om Gates och den här 17-åringen och så vidare som Trump verkligen inte gillade. Vilket verkar lite långsökt känner jag. Men oavsett så tycker jag att det här är ett klart svaghetstecken. Det är ingenting som sänker Trumps administration eller så men han backade. Han vände ner sig. Han blinkade som amerikanerna säger. Han visar hela världen att man kan mobba honom till att överge sina nominerade kandidater.

Allt som krävs i några dags mediedrev. sen så backar han och sätter en annan där istället och som jag var inne på tidigare Matt Gaetz han var på många sätt den perfekta kandidaten att sätta DOJs absoluta värsta fiende som DOJs högsta chef och nu blir det Pam Bondi istället vilket är en helt okej kandidat hon har liksom relevanta erfarenheter hon är hardcore Trump-lojalist har jobbat som juridiskt juridiskt ombud för Trump och Men hon är ingen Gates. Hon är inte det här gigantiska långfingret till hela systemet. Så man kan ju bli lite bekymrad under det här. Hur många långfingre blir det egentligen från Trump den här gången?

Boris

En gång till. Jag är lite trögtänkt.

Martin

Jo, jag säger så här. Matt Gaetz var ett gigantiskt långfinger till hela systemet. Att nominera honom till AG. Men nu liksom Trump fällde ner sitt långfinger nu. Och nu blir det istället något annat. Då blir det kanske bara en liten näve som han hittade när han sätter Pambondi på den platsen. Men jag vill ju se Trumps långfingrar.

Boris

Ja, men då får du vänta. Han har egentligen bara två långfingrar.

Martin

Ja, ett som heter Gates och ett som heter Hegsner.

Boris

Ja, exakt. Och fler hade han inte... vinkat. Jag har bara två. Han har också bara två små händer också. Men jag håller med. Det är lite knepigt. Sen tycker jag lite, alltså det är något jag håller med dig om karaktäristiken av Gets och Han är säkert en osympatisk person, men man ska ju ha sådana killar.

Man behöver en bandhund att släppa loss på någon eller några eller på en hel apparat. Han har gjort perfekt. Sen finns det det här sjuka amerikanska draget att de har liksom ingen värdighet högt och lågt. För vad gör Matt Goetz när han har dragit sig tillbaka? Jo, samma dag startade han ett sådant här videohälsningskonto.

Så för 525 dollar så kan man liksom få en videosnutt där han hälsar till svärmor eller någonting sådant. Alltså det känns så jävla... Det är ju perfekt....på det skogsman det hela.

Martin

Är det någon som har berättat för Gustav Kasselstrand?

Boris

han kommer hänga på låset för första kunden ja precis fast de flesta svenskar hur fan är det amerikaner som hälsar i svärmål jag fattar ingenting ja

Martin

ja vi får se vad han tar vägen jag hade inte snappat upp det här med hälsningskonto det är väldigt intressant jag har inte fått något Gustav håller på med ja

Boris

Ja visst, förhindra det.

Martin

Tekniskt sett så tror jag att Matt Gaetz han skulle kunna gå tillbaka till representanthuset eftersom han vann valet. Han blev vald till representanthuset i valet. Och han har avgått från innevarande iteration av representanthuset. Men nästa iteration som han har blivit vald till, den tillträdde ju i januari 2025.

Så att han skulle kunna Han skulle kunna återinträda i representanthuset. Tror jag, tekniskt. Men han har sagt att han inte ska göra det. Och det finns spekulationer om att han skulle kunna bli ny senator från Florida. Så Marco Rubio som secretary of state kommer släppa den platsen. Och då ska Ron DeSantis, gubernören, nominera en ny kandidat för att ta hans plats. Och det är många som vill att Matt Gaetz ska ta den platsen.

Men han har själv sagt att han inte ska komma tillbaka till kongress. Han har suttit tillräckligt länge nu och sådär. En annan spekulation är att han skulle kunna ta Ron DeSantis jobb. För att DeSantis har term limits som guvernör så han måste avgå 2026. Så då måste de ställa upp. Och sen är det många som säger att Matt Gaetz förmodligen hamnar i media någonstans. Kanske Fox News, kanske Newsmax vill gärna ha honom såklart. Vad tror du Boris? Förutom det här video extra knäcket, var tror du han tar vägen?

Boris

Jag tycker lite bil. 525 dollar man fan. Lite högre kunde han ha satt. Men så här, alltså... Bara inte du är inne på att han fortfarande är fullt användbar som toppbyråkrat. Jag tänkte direkt när man gjorde det här övergångsuttalandet att vi ska inte vätta våra kandidater, säkerhetsklassarna, förrän vi själva har vårt folk på plats på FBI.

Det tyder ju på att presidenten tänker ruska om det. Det vore väl perfekt att skicka in honom på FBI. Det behöver inte ens bli. chef för FBI. Man kan bara ha någon som sin, gå som en band under korridorerna. Alltså han skulle vara extremt användbart som legosoldat och bara skicka ut på del efter del av den djupa statens rättsapparat.

Martin

Mm. Det är ingen dum idé. Det var ju snack dock om att Trump skulle försöka få Cash Patel till FBI FBI director. Och när han fick frågan om vad han tyckte vi skulle göra med FBI så sa han de skulle ta hela huvudbyggnaden, tumma ut all verksamhet och göra om det till ett museum över den djupa statens brott genom historien.

Boris

DDR-style liksom sådär. Byggnaden räcker inte till för detta.

Martin

Absolut så är han... Absolut. Så är han duglig för andra ökspråk. Han kan bli ambassadör i Stockholm.

Boris

Det vore ju väldigt roligt faktiskt.

Martin

Det var ju slöseri på en stor talang givetvis. Pithäggset då, det andra långfingret. Jag har ju inte namn på mina långfingrar. Det känns lite... Lite svak nu faktiskt. Här är mina långfingar. De heter Mats och Petter. Jag får jobba lite på det. Så fort de var klara med Gates så var Pete Heggset nästa man till rakning. Han har också en sorts sexskandal. En gammal historia som... Det låter väldigt suspekt.

En kvinna säger att han forcerade henne att göra någonting. Han säger att det var frivilligt. Det verkar väldigt troligt att hon har kryddat historien lite grann. För att inte tappa ansiktet inför sin man. Eller för att hennes man inte ska tappa ansiktet inför andra. Hon lät sig förföras av Pete Hegset till något tillfälle. Det är inte svårt att förstå hur det går till. Och när hennes man fick reda på vad som hade hänt. Han var tydligen där på samma hotell.

Så hittade han henne. hittade hon på den här historien om att det inte var frivilligt från hennes sida. Det återstår att se vad som händer, men... Hittills tycker jag att det ser mer optimistiskt ut än med Matt Gaetz. Det är rätt många som har försvarat Häggset, även i ganska specifika, starka ordalag. Inklusive det här med att det förmodligen är en falsk anklagelse. Folk har sagt det gång på gång på tv. Sen tror inte jag heller att Pete Häggset är ett lika stort hot heller.

De kan leva med att han tar över penna och gör sin grej där. Det kan rent av vara bra. Demokraterna... De vill gärna ha bögar och transor och feminister överallt. Men de vill också ha krig. Och om Häggset får bygga om militären till en maskulin krigarkult igen så ökar sannolikheten för mumsearkrig i framtiden. Vad tror du Boris? Kommer Häggset gå igenom eller kommer det bli ett till bondoffer?

Boris

Nej men... Precis av de skälen som du anger. Alltså han är extremt kompatibel med demokraterna. Och med en del andra krigstörstande ministrar och administratörer som Trump redan har utsett. Han har ju satt ihop ett krigs-och interventionskabinett helt enkelt.

Och den judiska lobbyn kommer ju aldrig... kommer ju stå upp som en man och vifta med klipparna och säga rör inte Pete han vill vi ska bygga templet. Så han sitter jättesäkert.

Martin

Ja, Scott Besant då som vi redan har snuddat vid. Det är ytterligare en position de ska tillsätta sig i Secretary of the Treasury vilket betyder ungefär finansminister. Det är en av de tunga... posterna anses det. Det brukar väl anses vara en av de fyra extra tunga posterna. Som i övrigt då är A.G. Gates där det blir Pambondi nu och Secretary of Defense Hegsett och Marco Rubio som är Secretary of State.

Men förutom det så är Treasury tung post. Scott Besant han är en sån här hedgefondhöjdare och Och han har som sagt jobbat större delen av sin karriär för George Soros. Så det är lite pikant. Det sägs också att det var Scott Besant som låg bakom Soros allra mest berömda affär. När han knäckte det brittiska pundet 1992 och tjänade en miljard dollar på kuppen.

En av de mest legendariska tradesen någonsin. Man säger att det var George Soros som gjorde det. Men jag har läst nu dagarna att det var Scott Besant. Han var chef för teamet som satte ihop den grejen. Jag vet inte Boris, hur stora växlar kan man dra på det här med Soros? Det sägs ju så här att han lämnade Soros-koncernen delvis för att han hade politiska medier. Han gillar inte den politiska grenen av verksamheten.

Och han har varit en tydlig Trump-lojalist i ganska många år. Han är hardliner i handelspolitiken så han vill ha importtullar och sånt där. Men som jag förstår det så har han alltid varit på god fot med Soros. De har inte brutit med varandra. Och när Bessens startade sin egen hedgefond 2015 efter en lång, lång, lång karriär med Soros. Han startade en eget företag som heter Key Square Group.

Så var Soros hans första investerare. Soros stoppade in två miljarder dollar som grundplåt. Jag tror det är två miljarder av fem miljarder i Bessens nya företag. Han är en Soros-man va?

Boris

Ja, det tycker jag uppenbarligen är. Och just det ordet pikant tycker jag passar på bra sätt. Hela decisionen om vem som ska bli finansminister tycker jag är pikant. För som alla vet, jag tror definitivt inte på en judisk världskonspiration. Men det är lite pikant att det fanns tre slutkandidater.

Alla av judiska härkomst till finansministerposten. Är det bara det folket som kan hantera pengar? Och de ska alltså ersätta... Och det fanns en fjärde också. Och John Paulsen också av judiska härkomst. Det blir ju nästan förnedrande. Finns det ingen anglosaxisk person som kan räkna pengar längre i USA? Det är jättekonstigt. Och den som vinner är en Soros-kille. Jag måste nog benämna honom så.

Martin

När hade USA senast en icke-judisk finansminister? 1912. Vad kan det inte vara?

Boris

Det har ändå funnits andra namn, men det här är liksom bara det folket som kommer ifråga finansministerposten. Det sticker lite i ögonen på något sätt.

Martin

Ja, att de inte satt en serb på jobbet för en gångs skull.

Boris

Ja. Jag tror inte ens vi har den posten i Serbien. Vi kör utan.

Martin

Ja. Så jag sitter och klickar lite grann här på Secretary of Treasury. Jag klickar bakåt. Proceeded by, proceeded by på Wikipedia. Jag ska sluta klicka nu. Men jag har inte hittat någon som inte var ljudd i alla fall. Så att, jag vet inte, några stycken har de haft. Det var också en liten intressant konfliktlinje mellan Musk och Trump. Vi spårar, vi har pratat om det i flera sändningar i rad nu. Hur kommer det börja spricka till slut mellan Elon och Donald? Musk han uttryckte missnöjdomen med Besant.

Han sa att han är en business as usual candidate. Vilket han inte sa till Trump utan han sa det till sina 200 miljoner följare på Twitter. Jag undrar vad Trump tyckte om det. Men det som vi sagt tidigare att Musk kommer nog alltid... alltid har problem med Trumps ekonomiska agenda. De kan liksom inte bli av med den frågan. Och nu har jag sett att Musk försöker mema fram-att Trump egentligen inte vill ha importhullar. Han vill bara använda tullarna som ett hot-för att tvinga Mexiko att säkra sina gränser.

Vilket jag tror är lite av ett önsketänkande från hans sida. Trump har pratat om att införa importhullar-sedan 80-talet. Och han har aldrig slutat prata om det. Så det är bara noterat att här har vi ytterligare en sån här spänningspunkt mellan mask och trapp. Jag känner att vi ska prata om Dorf.

Boris

Det förvånar mig lite grann att du förstod så förordade mask, Howard Lattnick, som sin kandidat. Men han propagerar ju för hårda tullar, men han blir ju handelsminister nu istället. Men Musk kanske har tummen med honom och kan styra det där med tulleriet

Martin

Jag tycker ganska uppenbart att Elon Musk har ofta inte särskilt bra koll på vad han pratar om Alltså han är ju otroligt bra på rymdraketmotorer och sånt där Kanske elbilar, jag vet inget om det Men när han pratar om politik och sådana saker så är han ibland redan spot on så att han verkligen läst på och fattat någonting ibland är han bara ute och vevar och skjuter bild på twitter och räknar med att få in bra information på det sättet liksom så att folk ska korrigera honom på intressanta sätt han har ofta väldigt dålig koll på det han pratar om jag tycker vi ska säga någonting också om vi kan säga något väldigt kort om doktor oss doktor Mehmet Oks som är en turkisk av tv-stjärnan, tv-läkare.

Han ska bli chef för Medicare och Medicaid. Så det är ännu en tv, inte Fox News tror jag, men en tv-stjärna, ytterligare en tv-stjärna som ska in i det här kändiskabinettet. Jag vet inte så mycket om doktor Oz. Men en väldigt intressant person är Linda McMahon. Hon är gift med Vince McMahon som kommer från den här wrestling-världen. Och hon är nominerad till att vara Trumps utbildningsminister.

Och det tycker jag är en superintressant nominering. Vi har ju pratat om familjen McMayon tidigare i radion. Bland annat för ett tag sedan när Vince McMayon gick i pension. Och jag utropade honom till västerlandets sista stora tragöd. Linda McMain, hans fru, hon jobbade i familjeföretaget i många år. Och sen så slog hon över till en politisk bana för 15 år sedan ungefär.

Och hon gjorde en sån här run for senate, försökte bli senator från Connecticut tror jag. Och sen med Trump så började hon jobba för Donald Trump på olika sätt från 2016. Så hon satt i hans första kabinett faktiskt några år på någon sån här väldigt liten post. Administrator of the Small Business Administration tror jag att posten heter.

Så jobbar hon för Trumps återvalskampanj från 2020 via en superpack. Men det intressanta tycker jag är att det är ganska ointressant vem som är utbildningsminister. Det som är intressant är väl att de ska lägga ner Department of Education. Så att hon får lägga ner sitt eget område där. Men det mest intressanta är att hon är en del av McMayon-familjen.

Som är en av USAs mest intressanta dynastier. De är inne på fjärde generationen nu som bedriver den här typen av kampsportsunderhållningspromotion. De har hållit på mer än hundra år. Och nu är de i politiken också. Spännande.

Boris

Ja, det är ingen anledning att det var en sån långvarig distil. Det är lite fascinerande.

Martin

Vince McMahon heter egentligen Vince McMahon Jr. Vince McMahon Sr., hans pappa, var den som grundade den här wrestling-grejen. Deras företag. Och hans far, jag vet inte vad han hette, Vince Seniors pappa, han var tror jag boxningspromotor. Så de har hållit på sedan någon gång 1900-talets första årtionde. Väldigt häftig familj. Ja, Doge. Doge, Doge, Doge. Vi vet en hel del mer om Doge nu sen förra veckan.

Det kanske mest intressanta är att vi har fått en sorts väldigt tydlig programförklaring från Musk och Ramazwami. De skrev en artikel i Wall Street Journal. Rättare sagt Vivek Ramazwami skrev artikeln för den formulerar exakt de här juridiska argumenten som han har pratat om i åratal. Som vi pratade om förra veckan så är det förmodligen hans värld den egentliga hjärnan bakom bakom Dåge.

Jag tänkte att vi skulle kunna prata lite kort om de här specifika argumenten. Så en sak som de trycker på är att den federala byråkratin har i årtionden gått långt utanför sina befogenheter. Och de har infört massvis med regleringar på eget bevåg på ett sätt som egentligen kräver beslut i kongressen. Och det ska vara fredligt med konstitutionen.

Och det finns ett par färska domslut från högsta domstolen som Ramaswamy åberopar. Det ena heter West Virginia v. EPA från 2022 som säger att myndigheter får inte införa omfattande regleringar utan explicit godkännande från kongressen. De har prövat den saken specifikt. Och det andra fallet heter Loper Bright v.

Raimondo från i år, från 2024. Som handlar om den så kallade Chevron-doktrinen. Och det är någonting som går tillbaka till ett rättsfall från 1984. Där Chevron, alltså oljebolaget, stämdes av en miljöskyddsorganisation. Och miljöskyddsorganisationen fick rätt i de lägre instanserna.

Men högsta domstolen dömde Chevrons fördel. Med ett resonemang som sa att domstolar måste vara följsamma. i sina beslut med vad statliga myndigheter har utfärdat för beslut och regleringar i en viss fråga. Så i det här fallet så var det EPA, Miljöskyddsmyndigheten, och hur de hade ändrat sin definition av ordet source, tror jag att det var, i någon skrivelse.

Så det där är lite tekniskt, men poängen är alltså att det är en principiell fråga om huruvida domstolar ska förlita sig på myndigheter för att uttolka lagen. Eller om domstolarna står över. Så det är som en maktdelningsfråga mellan olika delar av myndighetsvärlden kan man säga. Och det är så att tidigare i år ändrade Skotus sin hållning. Så nu säger de att myndigheter inte står över domstolarna på det här sättet.

Domstolar ska inte förlida sig på att myndigheter tolkar lagen. Och då säger Amma Svami att på grund av domstol så är det tydligt att det behövs inga beslut. i kongressen för att göra det vi ska utan det räcker med executive orders från presidenten för att upphäva stora delar av regleringsapparaten allt som inte är uttryckligen infört av kongressen kan tas bort utan kongressen så det är ett väldigt starkt juridiskt argument det är en typ av stringens som man ofta inte ser särskilt inte från Trumps sidan ärligt talat och sen så har de också det här resonemanget om att Myndighetsanställda har en skyddad ställning.

på olika sätt. De kan inte sägas upp hur som helst, de kan inte sägas upp av politiska skäl och så vidare. Det finns massor med regler kring det där. Men Ramaswamy han menar att det finns ett sorts kryphål, det finns ett alternativt sätt att göra det. En skrivning som kallas för reduction of force, som gör att man kan säga upp folk om man gör det en mass. Så länge man gör det just väldigt brett och sparkar hela kadret av byråkrater på samma gång. Vilket såklart bara är en fördel på alla sätt och vis. Varför sparka en byråkrat?

när du kan sparka hundra byråkrater eller tusen byråkrater. Idén är att antalet anställda ska alltid vara proportionellt mot mängden regleringar som myndigheten handlägger. Allt eftersom regleringar upphävs genom de här exekutiva ordrarna så ska också antalet myndighetsanställda dras ner i motsvarande mån. Och de påpekar också att ämnena Presidenten har väldigt breda befogenheter att styra hur myndigheterna ska arbeta.

Två exempel som de lyfter fram som de verkar vara väldigt inriktade på. Det är dels att flytta myndigheter fysiskt, flytta deras högkvarter till diverse städer ute i landet. Kanske i röda delstater istället för att ha allting i Washington DC. Och en annan sak är att de tänker sätta stopp för att byråkrater jobbar hemifrån. Vilket tydligen är extremt vanligt just nu. I vissa branscher har folk börjat komma tillbaka till kontoren efter coronatiden.

Tydligen är den amerikanska statsförvaltningen en sån bransch där folk fortfarande jobbar hemifrån. Och i många fall sägs det att stora kontorsbyggnader står nästan helt tomma. Elon Musk-delen är en bizarr anekdot på X om att folk kommer tillbaka till kontoret på någon myndighet men de har glömt hur man slår på lamporna. Och det fanns ingen annan där som visste hur man slår på lamporna.

Så de blir sittande i mörkret. Like a bunch of demented burglars. Skrev Elon Musk på X. Elon Musk hatar hemarbete. Han tolererar inte det alls. Man ska vara på kontoret, annars jobbar man inte på riktigt. Han är fanatisk på den punkten. Och den datatiden ska han nu trycka på den amerikanska statsförvaltningen. Jag själv är en varm vän av hemarbete. Jag tror att det är en bra idé. Det är bra för produktivitet i många fall.

Men just den amerikanska statsförvaltningen är väldigt positiv till ett undantag. Bara för att det är en filtermekanism. Inför ni på kontoret när du inte pallar det så får det sticka. Det blir bara ett filter av många bara för att få bort människor. Så det här är det att juridiska strategi är ett nötskal. Och så vitt jag kan se så är det precis som en plan som Vivek Ramaswamy har torgfört väldigt länge.

Så det är en riktig triumf för honom. att det nu blir ett officiellt projekt. Boris, jag vet inte om du läste den här artikeln, men det var intressant att höra vad du tycker om det här juridiska finliret som de lägger upp.

Boris

Alltså, jag läste den, jag tycker det är bra. Jag tänkte mest så här att det är... De befogenheter en president i USA har räcker mer än väl utan något krångel för att stänga ner saker, till och med införa massdeporteringar.

Jag menar det är, Obama var ju mästare på att utfärda exekutiva ordrar och skapa nya saker och ändra kurser. Så de skulle komma mycket långt med det. Och det har ju Trump sagt också. Från dag ett ska han utfölja en exekutiv order på ett antal områden. Och det enda som kan göra för att blockera en exekutiv order, och det drabbades ju Obama av några gånger, det är att kongressen vägrar.

Kongressen kan ju vägra att fundera medel för genomförande av någonting. Men i det här fallet, om det till exempel gäller nedläggning, så behöver... Dels har han ju kongressen med sig, får man hoppas. Men dels så behöver man ju inte avsätta en massa miljarder för att genomföra en nedläggning. Så det här kändes mer som grädde på moset.

Om viljan finns så hade man klarat sig utan grädde på moset. Det är liksom bara att köra, säger jag. Så gör de i serbiska parlamentet. Men det är fint att någon där tänker. och formulerade ordentligt.

Martin

I viss utsträckning så är det ju också en det är ju en sån juridisk kamp. Det kommer bli juridisk strid av de här sakerna. Och det kan vara många av de frågorna som kan komma upp också i förvaltningsståndstolar och olika sammanhang. Så jag tror att det är väldigt viktigt att de har det är väldigt bra, det kommer bli väldigt användbart. Att de har ett juridiskt case som också är förberett. Det blir mycket svårare att attackera det här projektet när de gör det på sån grund. Det kändes inte så här solitt i enarbetet 2017, när Trump försökte göra vissa andra saker.

Boris

Det är... Jag funderade när jag bara läste den. Det är ju vad som händer när man... Det är fram... Det framgår inte där, men det sträcker sig utöver det hela. Det är ju vad delstaterna kan göra. Ett bra exempel är ju, det rör inte så mycket nedskärningar och sånt, men det rör exekutiva ordrar. Om man till exempel startar masterportationer med hjälp av en eller flera exekutiva ordrar.

Då har ju Kalifornien gått i spetsen, jag tror vi nämnde det förra gången, genom att snabbt fatta delstatslagar som förbjuder alla anställda i delstaten att hjälpa till vid just deportering, jakt, illegala immigranter och så vidare. Man kan ju tänka sig fler sådana fall och då blir det ju 1859 en gång till på något sätt. Vem har rätt till vad? Och det kan ju också komma att gälla miljöpolitik i vissa fall tror jag att delstater... Man får se helt enkelt. Men så blir det jättespännande.

Martin

Det var någon som sa till mig att de håller på med ett liknande initiativ nu i Sverige. Det var något om att man skulle få en cykel på köpet också. Jag fattar inte den biten. Men det låter bra. Det låter bra att någon har en idé.

Boris

Alltså, skämtar du nu? Vilka skulle...

Martin

Det var någon som skrev på en e-postlista som jag med på bara. När jag ser att de hade sett det på Facebook Jag fattar aldrig kontexten Jag antar att det är ett skämt Men jag förstår skämtet Nu förstår jag det Om du förstår skämtet får du en förklarning för mig

Boris

Att man får en cykel på köpet Nej men det är ju dogge Dogge dogge lite och var i medien Reklam för dem Hiphop killen,

Martin

Latin Kings Ja, precis

Boris

där man kunde få en cykel om man köpte någonting.

Martin

Man gjorde reklam för cyklar. Jag tror att en Kings nya platta får man en cykel, jag fattar inte.

Boris

När man skulle gå till den här butiken och köpa något så kunde man få eller vinna en cykel. Men det var mycket skämtande om att... Men vad skulle man köpa? Jag vet inte. Antagligen. Det är ju innerslangen eller något sånt. Vad vet jag. Jag tror han hade cykelhjälm på sig också.

Martin

Okej, okej, bra. Bara han går fram med motorsåg genom statsförvaltningen så får han tummen upp av mig. Det går väl dogge.

Boris

Han är för snäll.

Martin

Får jag säga något om Sarah McBride?

Boris

Ja, absolut.

Martin

Kongressen i USA har fått sin första transsexuella ledamot nu. En viktig milstolpe för Amerikas förenta stater. Det handlar om Sarah McBride från Delaware. Joe Bidens hemstat. Hon är också nära vän. till familjen Biden. Hon är så nära att hon har betraktats som en del av familjen Biden. Beau Biden, Joe Bidens son, ska ha ringt till henne efter att hon kom ut som trans.

Så ringde han upp henne och deklarerade att han var väldigt stolt över henne, han älskade henne och att hon fortfarande är en del av Biden-familjen. Ja, hon föddes alltså som en han. Jag tror att hon heter Tim McBride. Timothy McBride var namnet som hennes föräldrar gav henne. Tog en stund att ta reda på eftersom transpersoners födelsenamn hanteras ungefär som presidentens kärnvapenkoder. De är superhemliga, utraderade från Wikipedia, alla normala hemsidor.

AI-modellerna blir moraliskt indignerade om man frågar dem och så vidare. Jag frågade faktiskt Claude om vad Sarah McBride hette innan hon blev trans. Och fick en lång moralisk föreläsning om hur fel det var ställdhär på frågan. Så hon har varit, jag säger hon, jag vet det finns folk som säger man ska inte säga hon, man ska säga han, det är en man.

Ja, ja, whatever. Hon har varit transkvinna officiellt sedan 2012, ganska länge. Så hon har varit etablerad i politiken. Hon började som ungdomspolitiker som man. Och så har hon gjort nästan hela sin karriär som transkvinna. Hon har också varit gift med en transman. Vilket är intressant. Det var en biologisk man som var gift med en biologisk kvinna. Men mannen låtsades vara kvinna och kvinnan låtsades vara man.

Det är väldigt komplicerat att vara i deras värld. Men det här... Det här visar, då är det min ödmjuka mening, att det här handlar med all sannolikhet om den här särskilda sortens transsexualism som kallas för autogynephile transsexualism. Eller som jag brukar kalla det heterosexuell transsexualism. Därför att Sarah McBride är alltså en heterosexuell man som sexuellt dras till kvinnor.

Vilket bevisas av att han var gift med en kvinna. Även om det var en kvinna som låtsades vara en man. De var varandras alibin, så båda kunde låtsas som att de var någon sorts könshövdskridare. De hjälpte varandra att se transsexuella ut, eller homosexuella ut, trots att de egentligen var straighta båda två. Förstår du Boris? Hänger du med?

Boris

Vänta, men först var mannen som nu säger sig vara kvinna, gift med en kvinna.

Martin

Som påstod sig vara man. Så att så här är det. Jag förklarar för en annan person på tid. Sarah McBride som egentligen är en man. Hon är en heterosexuell man. Så att även när hon presenterar sig som kvinna så attraheras hon sexuellt av kvinnor för att hon är en heterosexuell man. Så hon vill gifta sig med en kvinna, men eftersom hon lajvar kvinna så kan hon inte gifta sig med en vanlig kvinna.

För att hon måste vara ihop med en man för att se ut som en heterosexuell kvinna. Så måste hon ha en manlig partner. Men det hon gör då, det är att hon gifter sig med en man som biologiskt är en kvinna, en transman. Så på så sätt så får hon biologiskt vara gift med en kvinna, som är det som hon attraheras av. Men då socialt så är hon gift med en man. Vilket är målet för hennes presentation av hennes gender och allt det där.

Men det är väldigt intressant att de fortfarande är straighta allihopa. Precis som att Johan Ehrenberg till exempel fortfarande är straight. Han har den här transidentiteten, men han säger så här att jag är världens sämsta bög. Jag har verkligen försökt att böga, jag försöker ha sex med killar, men det känns inte bra för mig. Så han är också jättestraight. Han är inte ens bisexuell. Och det är samma sak, för han är en straight man och de har den autogynnefila transsexualismen som bygger på att det är en konstig inverterad heterosexuell läggning där män av olika skäl inte kan få till det med kvinnor.

Och utloppet för heterosexuell impulsen blir istället att hitta det kvinnliga i sig själv. Att själv bli den kvinna som man kan attraheras av och ha en sorts sexuell relation till. Så det är en sorts autoerotisk relation där man projicerar det kvinnliga på sig själv trots att man är man. Istället för att ha en relation med en kvinna på det normala sättet. Och det är det som den här utlevade transsexualismen oftast handlar om nu för tiden.

Inte att man är en kvinna i en mans kropp som man brukade säga i förr i tiden. Det är en annan sorts transsexualism. Det jag kallar för homosexuell transsexualism. Den här nya heterosexuella transsexualismen. Det är någonting annat. Och någonting egentligen mycket konstigare. De här straighta männen.

Boris

Det kanske kommer mer av det. Johan Ehrenbres fall kan jag förstå just det där med att få söka kvinnor i sig själv. Hans fru är ju extremt vandrig. Jag skulle inte vilja bryta arm med henne. Väldigt aggressiv. Nu börjar jag förstå klädbytet. Vill du inte säga något om den nya Epstein också?

Martin

Nej, men den nya Epstein?

Boris

Det finns ju två Epsteins. Den döda Epstein och den nu väldigt levande Epstein. Fast han stavar ju annorlunda. Det är någon liten skandal nu under uppsegling. Han stod ju nära Trump. Det var ju han som organiserade försvaret mot alla åtal också. Fixade någorlunda kompetenta advokater.

Martin

Tänker du på Boris Epstein?

Boris

Just det. Den andra Epstein. Har du inget att säga om honom?

Martin

Jag har missat det om det är något dagsaktuellt kring honom. Jag har bara hört att han är involverad som vanligt. Han är en gammal Trump-lojalist. Han är en del av kretsen kring Steve Bannon och allmänt rimlig person. Är han i blåsväder?

Boris

Ja, de har nu börjat pågå någon utredning. Folk säger att han har... Jag har approcherat dem och sagt att om du slantar upp så här, om du investerar i det här baseballbolaget som jag är delägare i till exempel, jag tror han sa det till Duttnick, så kommer jag att rekommendera dig till finansministerposten.

Då väger det tungt. Det är några till som har gått ut och sagt nu igår och idag att han har närmat sig dem med sådana erbjudanden. Det är lite slemmigt.

Martin

Det låter lite otippat tycker jag. Jag förvånar mig att Boris Epstein, jag menar han gör alltid mina intryck av honom, de är formade nästan helt av Bannons radioprogram, War Room och sånt där. Han är ofta Boris Epsteins mest. Han brukar alltid fram till tycker jag som en städad och resonlig person liksom. Men hela det här gänget, de är ju grifters. Även Bannon det ska ju sägas. De har såna här konstiga grejer. Som de gör, drar in en massa pengar på konstiga sätt och sånt där. Så är det ju. Rufflar.

Boris

Ja, så att...

Martin

Och Trump också. Trump är ju... Trump tjänar ju pengar på helt galna saker. Kränga, du vet, kränga, gympa skor.

Boris

Videohälsningar han också.

Martin

Gympa skor, videohälsningar, biblar. Har du sett Trump-biblarna?

Boris

Nej, men sluta inte en Trump-bibel. Jag tror ju inte ens på det.

Martin

Nej, precis. Men han tror på pengar. Han tror på ställiga biblar. Han är ju bokstavsande bibelförsäljare. Det finns en hemsida där man kan köpa The Trump Bible. Det finns olika utgåvor. Du kan köpa en med fint läderband som är svindyr. Du kan köpa en billigare variant. Och då har de en bra version av bibeln och såklart amerikanska konstitutionen finns med och kanske lite annat sådär. Det är otroligt vulgärt och motbjudande. Men de tjänar jättemycket pengar på det.

Boris

Inte Donalds marginalanteckningar?

Martin

Nej, jag vet inte om det är som hans favoritstycken. Understrykning eller någonting.

Boris

Det vore ju fint.

Martin

Väldigt värdefullt skulle det vara. Och han sålde de här, vad var det, idolkorten. Alltså det är ju helt galet. Vad ovärdiga saker. Att du tycker videohälsningar är ovärdigt. Kolla på vad Trump gör.

Boris

Ja, det är sant. Men det är just att man inte kunde skilja på högt och lågt. Det är en amerikansk sjuka. Allt smälter ihop för honom.

Martin

Jag känner ju bara dum, varför jag inte gör det där? Varför säljer inte jag gympa dojor? Eller bubbla bibeln?

Boris

Ja, men vi har ju många som skulle kunna skriva omfattande kommentarer där. Det kanske är läge för en bubbla bibel. Ja. Evangelium är ditt bubbla också.

Martin

Du har ju ett bokförlag, Boris. Men du har en alldeles för sofistikerad approach där. Vi ska prata mer om det senare i den här sändningen. Men du har inte alls den här... Den här pragmatiska inställningen som Trump har.

Boris

Nej, faktiskt inte.

Martin

Du får hämta inspiration där från mannen själv. Ja, jag tänkte egentligen prata mer om Sarah McBride. Jag vill inte bara prata om de här snuska detaljerna.

Boris

Ja,

Martin

kör på. Jo, det finns mer att säga om det här, flera saker. Det som jag tycker är lite intressant, som jag håller koll på nu, det är att det finns en väldigt viktig principiell fråga som har uppstått i kongressen nu, som är vilken toalett ska Sarah McBride gå på i Kapitolium? För hon har ju vant sig i tolv års tid nu att gå på damtoaletter, huvudsakligen.

Och det tolereras tydligen generellt. Definitivt tolereras det i Delaware. Fattas bara an att det är New Sweden, som det området hette. en gång i tiden. Sir Mark Brides hemstad Wilmington grundades ju av svenska polnisatörer på 1600-talet. Fort Kristina hette det på den tiden. Men i kongressen är det andra bullar för där måste man samsas med folk från mindre progressiva delar av landet. Till exempel Nancy Mace från South Carolina.

Jag har inte riktigt sett där Boris. Hon har dragit igång en stenhård kampanj för att förbjuda Sarah McBride från att använda damtoaletterna i Kapitolium. Så hon vill alltså snabbt som attan klubba igenom en särskild ordningstadga. Som säger uttryckligen att folk som är födda som biologiska män inte får gå in på damtoaletterna. Och hon har gått på med en fanatisk energi.

Och så fort någon frugger spelar transkortet mot henne så spelar hon våldtäktskortet. I'm a survivor of rape, säger hon. Och blott att tanken på att släppa in en uppsättning manliga könsorgan på damernas är djupt, djupt stödande för mig. As a survivor of rape. Det är ganska tungt, det är som en småka i magen. Vad ska de säga de här transaktivisterna när de får det kortet spelat mot sig? Ja, en ganska dråplig situation. Men hur tror du Boris, som du tittar i spåkulan, hur kommer det här skaka ut?

Boris

Jag kan ju tala om det mesta, men det är så märkliga psykologiska böjelser som är i spel här. Men jag gissar att de kommer på något sätt och specialbygger en toalettåt eller någonstans. Faktiskt.

Martin

Jag tror det också. Jag tror också att de fixar en ställer in en Baja Maja i någon av marmorsalen där. Särskilt för för McBride. För jag tror inte de kommer igenom. Jag tror inte de kommer igenom den här Nancy Mace det fällan som hon har gillat. Hon kommer kunna blockera det. Det kommer att det ser så fruktansvärt illa ut. Om hon ställer till med en fysisk manifestation när Sarah McBride är inne på toaletten och hon står och vrålar utanför det liksom.

Tänk dig vad hon kan göra med en damtoalett på tv. Jag tror inte någon rör på det där. Det går inte medialt. Personligen tycker jag att Sarah McBride har mer att göra i kongressen än Nancy Mace. Kvinnor har inget i politiken att göra. Nancy Mace borde åka hem till South Carolina och ta hand om sina barn. Jag skulle säga att hon ska ta hand om sin man också men hon har ingen man. Hon har två ex-män skilt sig två gånger. Vilket föredömer för nationen va? Så hon kan åka hem till South Carolina.

Boris

Hon kan man börja om.

Martin

McBride får stanna men borde förstås klä sig bättre och dra ner lite på sminket.

Boris

Nu talar vi om politiskt riktiga salomoniska lösningar faktiskt. Vi ska säga... Du kan bli PR-kille åt... transpersoner. När hennes motståndare börjar ropa om jag är ett våldtäktssock, då kan ju han, hon skrika och hem och ta hand om dina ungar. Det kan bli en jätterolig fight i korridoren.

Martin

Ja, eventuellt ska vi skriva upp det här på kontot på ger de inga idéer. Jag kommer i alla fall att följa den här fighten med mycket stort intresse. Jag följer fighten kring Pete Hegsets nominering. och allt det andra som är på gång. Jag ska säga att det här inslaget för er som lyssnar på gratis-versionen av Radio Bubbla, det kommer vara det sista ordinarie nyhetsinslaget som ligger utanför betalväggen.

Så vi ska snacka mer. Vi ska snacka om Ukraina, vi ska snacka om Israel och vi ska snacka om PG Gyllenhammar idag som har gått bort. Men de grejerna lägger vi bakom betalväggen den här gången.