The New York Times (WRK)

Mentions of The New York Times by segment

utan de kanske tror det och då händer samma sak som i Tyskland då sa jag alla att om Hitler blir rikskansel så kommer det bli en total exodus av alla intellektuella och så blir Hitler rikskansel och så sitter Brecht och Thomas Mann i Los Angeles och ser sig om var är alla andra jo men de är ju kvar de har bara bytt sida så att Man ska inte bli förundrad om det tar tre och en halv månad. Så kommer New York Times att hylla (597.6) Trumps Iran-politik, hans tullar eller åt älver.

De har 2,5 miljoner digitala prenumeranter. Det är heller inte mycket. När man hänvisar till Washington, hänvisar till New York Times så oavsett om de står politiskt så är de inte längre, (677.2) når de inte alls ut längre på samma sätt. Speciellt inte som...

Visseblåsarna har ju dokument där också som visar hur när det är 737 max skulle godkännas. Så vill inte folk i den myndigheten jobba med det. Här kan vi inte godkänna det omöjligt. Och till slut så enligt New York Times så en av dem som jobbade med detta då släppte igenom det. (420.2) Och har förklarat det med att han var tvungen att röka på och ta droger för att kunna hantera sin ångest inför det här godkännandet. Och vi har inte pratat om den här historien så mycket.

Nord Stream saboterades av pro-ukrainsk grupp enligt New York Times. (0.2) Inga uppgifter om vem gruppen består av eller vem som ledde och finansierade den, men inga britter eller amerikaner ska ha varit delaktiga.

Vi gjorde det utifrån vad som hänt med deras tidigare projekter när Sverige med kvartal och så vidare har gått hårt åt vänster. Men ändå så kunde man ju inte förutsäga sig klart att de skulle ta in, vad heter han, Rosenthal från The New York Times som är en total vänster-extremist, (686.0) med 200 000 i månaden för att anställa Somalier av mångfaldighetsskäl på redaktionen och sånt där. You can't make this shit up,

Och man kan ju ha alla möjliga synpunkter om New York Times, om deras politiska ståndpunkter som är förfärliga. Men jag vet inte hur du skulle säga Boris, men jag skulle inte säga att New York Times är en dålig tidning. (1180.3) Jag skulle säga att det är en skrämmande bra tidning som tyvärr finns där på andra sidan och ställer till en massa problem. Ja.

du brukar också påpeka att man kämpar om platsen i lidande hierarkin här i Sverige. Och det gör man i USA också. Och här ser vi att det är en del som har Tittar man på New York Times som behandlar detta så kan man se att New York Times är ju liksom, (728.8) det låter hemskt att säga, men det är ju en judisk tidning.

Alltså tystar man detta. Och det här visar liksom att... Den här anti-antisemitismen som judiska organisationer och så vidare, Anti-Defamation League och också New York Times som är väldigt anti-antisemitiskt inriktad. (797.9) När det gäller en konkret politisk situation som den här, då struntar man i det.

spräker med resten av fåskocken om hur hemskt Trump är, han måste åtalas och så vidare. Alla som försöker får det se ut som att hotet om politiskt våld kommer från de ryggradslösa ärkefjantarna i republikanska partiet och inte från demokraterna som hela det här året har eldat på upplopp som i åratal har hetsat för att Trump ska mördas. som har publicerat krönikor i New York Times där de har (801.4) där de har drägglat över sådana här mordfantasier om att i det fallet var den här Secret Service-agenten som skulle mörda Donald Trump och så vidare. De har planterat de här idéerna år ut och år in.

Han kontaktar 2017. Jag har försökt få ett möte med Hunter Biden och de har ett flertal möten. Det här uppmärksammas faktiskt, det tas inte upp i rapporten men jag gick tillbaka och kollade New York Times. (558.3) Det uppmärksammas faktiskt i New York Times i den tiden. Och då säger Hunter Bidens talesmanna,

förrgårkväll och sa det här. Jag tror det var i måndags, programmet i måndags. Man avslutade programmet med att säga att New York Times håller på att förbereda reportage om mig och de planerar att skriva ut reportaget var jag bor någonstans. (501.1) Och det här är ett sätt att hota mig, att hota min familj.

Boris? Mm, jag tror det. Men först måste man också komma ihåg att det är ju inte första gången New York Times och CNN gått armkrok och lanserat (301.4) Teorier om vad ryssarna för sig i Afghanistan. 2016 och 2017 kampanjade de ju kring temat att ryssarna inte sålde utan gav vapen till talibanerna i stor omfattning.

rimliga, progressiva människa man kan tänka sig. Mycket det som är behållningen. Men givetvis kommer New York Times hitta något att hänga ut honom för. (997.8) Och det innebär att han kan bli en måltavla för denna typen av häxprocesser och förföljelser som vi ser överallt just nu. Särskilt just nu i juni 2020 så är det ju nästintill en dödsdom att bli uttänkt som någon typ av politisk,

Handlingens lämplighet kritiseras i anslutning till senaste masskjutningarna. Verket försvaras och beskrivs som parodi. Biopremiär under september 2019. Förra året så hade New York Times en krönika om en fiktisk... (827.3) avrättning av Donald Trump. Där kommer en rysk agent som ska skjuta presidenten och hans pistol klickar när han ska skjuta Trump.

Som till exempel folk inom vissa högre kretser håller på med. Att de tar satirteckningar från mainstream-källor. Kanske någonting som de kan använda. publicerats i New York Times eller något sånt där. (568.8) Och sen så ritar de om den. Då lägger de in en annan text i pratbubblan och kanske ändrar lite bilden.

Samma dag, det här är helt intressant, det är samma dag som den här första bombskräckgrejen kom. så hade New York Times en berättelse publicerad, (615.4) en fiction berättelse publicerad som handlade om hur Donald Trump blev avrättad. Twisten i storien var att jag tror det var så att en rysk agent skulle döda Donald Trump men i det sista ögonblicket när han stod och skulle skjuta så så klickade hans pistol,

bildliktalat då, från amerikanska mediejättar och hur mycket som bara är att de vill följa trenden och vara hippa som... Ingen behöver ge dem order, de läser ju New York Times nervöst varje dag och har tid att kopiera New York Times. (1387.1) Ja, det är det jag menar,

Har de inte värdegrunden, då spelar det ingen roll vilka regler de har ändå, så kan de likadant fara åt Fanders. Jag har inte läst New York Times på väldigt länge, (832.6) men herregud vad de skräder inte orden. Alla tillstämmelser till försök att låtsas att man är rimlig,

Det är en stor marknad. Men där Breitbart går tillbaka nu så kommer det finnas utrymme för nya aktörer. Därför att de som har läst Breitbart och slutar gå till Breitbart. Jag kan garantera att det är nästan ingen av dem som börjar läsa New York Times igen. (262.5) Så det finns också en stor möjlighet i den här utvecklingen. Har Bannon nått av sig till det än?

Simon Cooper, muslimska staters ekonomiska styrka, gör att de kan använda fotboll för att utvidga sitt inflytande i västvärlden genom att muta korrumperade byråkrater och köpa lag. Vi har en lång essä här från The New York Review of Books om FIFA. (15.6) Det är en anmälan av en bok av David Kohn som heter The Fall of the House of FIFA. The Multi-Million Dollar Corruption at the Heart of Global Soccer.

Och jag är övertygad, alltså man har länge, i årtionden, varit övertygad om att New York Times bästa lilla lista är total fake, (227.6) alltså, och bara en avspegling av så kallad bildad,

Man räknar med att 50 stycken av dem var inflytelserika. Till detta kommer också att den här rapporten klargjorde att ett dussin amerikanska nyhetsbyråer lät till. ställde alltihop om så behövdes med cover åt CIA-agenter. Så de fick helt enkelt ett presidium utställt åt New York Times eller vad det nu kunde vara när de gav sig ut i främmande länder. (248.9) Så om man ibland undrar över terroristorganisationers misstänksamhet mot journalister så ser man nog en av förklaringarna här att skrapan på ytan på en del amerikanska journalister kallade CIA-agenter. Vilket då drabbar vanliga,

Jo men den är jättefånig och dessutom så... har ju faktiskt Trump, sorgligt nog håller jag på att säga, han har ju mött sina mediemotståndare också som New York Times och till och med nästan fjäskat för dem. (129.5) Så det här är ju hittepånyhet helt enkelt, det är inte nyhet.

när man pratar om utrikespolitik, så finns det en term som ständigt återkommer och som folk på nästan hela det politiska spektrumet refererar till. Man pratar om amerikanskt ledarskap. Som exempel här så får vi ett citat från en artikel i The New York Times som säger......över... (36.4) De beskriver ett mellanöstern tyngt av konflikter och kaos, desperata efter amerikanskt ledarskap.

Ja, det är ganska stort. Det skulle vara väldigt stor skillnad om de här kablarna klipptes. En annan sak som jag tycker är intressant med den här artikeln är att New York Times, (247.0) de nämner, men de smyger liksom in mot slutet av den här artikeln,

Obama ber läkare utan gränser om ursäkt för bombning av sjukhus i Afghanistan. Trots att New York Times, (7.3) CNN och några andra mediekanaler liksom slirade lite här. Och det var som att man ville ha nästan en öppning för att inte behöva sätta det här på.

Så hon kommer sitta och gagga, förhoppningsvis då. Få några tittare på Youtube eller var det är någonstans. Men kanske att det sista hon gjorde innan hon gick över till sin nya karriär så hjälpte hon New York Times att bygga en riktig, (44.6) gammaldags hederlig rasräknare. Ja,

det kan ju vara på listan av minst intressanta saker som finns. Men, det här är verkligen... Det som har hänt är att New York Times har fullkomligt ljugit i 7000 tecken om så kallade missförhållanden i den här branschen. (27.2) De pratade om att invandrare från Kina kommer dit och får jobb som de sen inte får betalt för. Om de får betalt så får de jobb som de inte får betalt för.

Om de får betalt så får de jobb som de inte får betalt för. Jättelite betalt och det finns en massa missförhållanden när de exploateras och så vidare. Och det är bara inte sant. är för detta journalist på New York Times som har gjort det här reportaget. (70.5) Men han är också delägare i ett par Daysbaz i Manhattan. Så han har ett intresse av det här själv.

att de är gängse. Så han går igenom det här punkt för punkt i lång artikel och de bankar den här New York Times. Times-artikeln. Men det intressanta här är varför New York Times väljer att attackera nagelsalongerna. (132.7) Bakgrunden här är att den 10 maj så bestämde New Yorks gubernör Andrew Cuomo att man skulle undersöka alla såna här nagelsalonger.

Stationer sätter sig bara och kopierar en artikel, översätter lite grann. Kanske liksom lägger till någonting som inte var där innan, men mest tar de bara bort saker från en artikel från The Washington Post eller The New York Times eller The Guardian eller något sånt där. (133.1) Och det där är ju verkligen inget kvalificerat, avancerat arbete.

Jag ska vilja erkänna så att jag hoppade över den. Men upplys mig om detta intressanta historiska samband. Egentligen vill jag bara läsa upp rubriken. Men det är en krönika av Paul Krugman på New York Times där han brukar skriva, (16.9) vad som han själv betecknar som en amatörhistorisk spekulation. Där han jämför Mongolerna och hur Mongolerna spred sig ner till Indien med hur européer senare under historien