Milton Friedman (PRS)

Mentions of Milton Friedman by segment

Det är väldigt mycket som den gamla Donald Trump Från 80-talet och 90-talet När han var med i tv och pratade Då säger vi välkommen tillbaka Ja Ett tips om du vill lyssna Du lyssnade på den här Lex Friedman-intervjun Den går ganska pang på Bra frågor från Friedman Och bra dialog och sånt där (1260.3) De andra kanske man måste Liksom spola lite för att komma till det mest intressanta.

När han kanske sitter på en scen någonstans och pratar. Det är också korta soundbites och det är mer ett styrt samtal med en konferensscen. Men nu sitter han alltså nere med Lex Friedman. Som är en väldigt känd och populär... (52.1) podcastare kan man säga som gör långa intervjuer och han är sån här som gör långa samtal två timmar, tre timmar,

Väldigt snäll och inställsam och vänlig. Det är inget fel på det där. Det är ett väldigt bra sätt att locka till sig intervjuobjekt. För alla vet att det är ganska säkert att gå på Lex Friedman, (89.8) för han kommer väldigt snäll i intervjun. Men det som är intressant ändå är att för första gången så får vi höra Jeff Bezos sitta och prata,

Och desto mer är det så att själva det faktum att han gör den här intervjun hos Lex Friedman har tolkat som ett sorts uppsträckt långfinger till Musk eftersom Lex Friedman och Elan Musk är väldigt nära associerade. De är vänner. Elan Musk var viktig för att bygga upp Lex Friedmans poddkarriär. (1042.7) Och Lex Friedman är också till yrket förutom då att han är en av världens största mest framgångsrika podcast skapare.

Det har aldrig hänt förut. Det närmaste exempel som jag känner till åtminstone på att en riktig libertarian kommer till makten någonstans det är möjligen det som hände i Estland på 90-talet, när det var en När Mark Lahr åkte till Misesinstitutet i Alabama och läste Milton Friedman och Hayek. (258.2) Och sen kom han hem till Estland, han blev statsminister och införde platsskatt och massvis med andra libertarianska reformer.

man ska bygga nytt territorium i praktiken ute på internationellt vatten. Kanske plattformar eller flytande städer och sånt där och bara bygga nya juridikationer utanför allting därute. Han pumpade in jättemycket pengar. i det här projektet som räddades av Patrick Friedman som är son till Milton Friedman och son till David Friedman, (1518.7) de berömda libertarianerna. Patrick Friedman hade namnet underslitt mig på organisationen,

det är Konan och fyra kloner. De fyra klonerna, de är döpta efter libertarianska ekonomer. En heter Milton efter Milton Friedman. (275.0) En heter Murray efter Murray Rothbard. Och sen har han två som heter,

det är Konan och fyra kloner. De fyra klonerna, de är döpta efter libertarianska ekonomer. En heter Milton efter Milton Friedman. (275.0) En heter Murray efter Murray Rothbard. Och sen har han två som heter,

Så man måste kunna förse dem, hjälpdivisionerna. Kan du föreställa dig att det är någon sån här, att Friedman är på rätt spår här, (581.8) att Polen och Sydkorea är i tysthet? bygger en särskild allians av de länderna och några till av särskilt gynnade,

väldigt starka. Så att, det är en obehaglig tanke. Det är mycket det som Friedman trycker på, (1422.7) att Polen är det land i Europa som på lång sikt har de starkaste banden med USA. De växer ihop med USA,

Istället skulle man få strängare sanktioner än man någonsin haft förut och malöprodiskerna knäckas ekonomiskt. Och Ryssland har ju inte superstora ekonomiska marginaler att ta, de är redan ganska hårt trängda på den fronten. Och säger ju Friedman då att även i den här situationen så ser man att Rysslands agerande är att spela upp ett krigshot snarare än att seriöst förbereda en invasion. (408.2) Boris, har George Friedman rätt i sin analys?

rusar ut ringen och börjar måtta slag i alla möjliga riktningar. Hur ska man tolka det här agerandet? Jo men de... Lite grann är det väl som Friedman säger, (217.2) att när en ny president träder till så buffar ju liksom inte bara Ryssland och Kina lite på honom för att kolla läget. Det gör ju även länder som Iran och en del andra,

Så att de har väl tänkt att nu chockar vi. Alla väntar på att vi ska ta emot de här första nollsticken. Nu går vi ut hårt och vi ska vara först på plan. Men som Friedman också säger det här är liksom bara verbala slagväxlingar, (264.3) allting puttrar ner. ganska snart.

på deras svaga punkt militärt och kineserna har ju väldigt svårt att sätta in en massa massa marktrupp i östeuropa för att skydda Ryssland mot en invasion så att en sån sorts ömsesidig försvarsallians finns inte riktigt i korten för Ryssland och Kina och sen säger fridman också att ekonomiskt så har de inte heller så mycket att vinna på en allians därför att de har redan en öppen och oproblematisk handel mellan länderna de bedriver redan allt som det är naturutrymligt för de två länderna att bedriva Så att Ryssland och Kina har inte så mycket att vinna på att knyta sig själva närmare varandra. Här kan jag känna att det finns en sak som Friedman missar lite grann. (572.4) Det är att det finns ytterligare en arena för samarbete och konflikt. Där Ryssland och Kina faktiskt har väldigt liknande intressen och där de väldigt tydligt står mot USA.

definitivt, helt säkert så är det motvilligt. Det har faktiskt hänt en del intressanta saker, alltså det är inte det här att Nicolás Maduro har läst Milton Friedman och nu är han någon sorts nyliberal marknadsförkämpare, (140.8) men priskontrollerna som har funnits på alla tänkbara produkter i världen. i åtminstone 15 års tid har slopats.

I den meningen, ja det kan man göra för att det blir lättare för folket samtidigt så förer med sig ett annat problem. För vad jag tror har hänt här är... Inte att han har läst Milton Friedman, (392.7) utan att han har lärt av Cuba. Det som präglade Chavez och Maduro var ett mönster- -...som byggde på att man hade hur mycket pengar som helst- -...och kunde göra vad man ville.

Exempel på kända... De personer som är födda i råttans år är till exempel Shakespeare, Mozart, Milton Fridman och Kim Il-sung. (519.8) Alla regelskaperna kan man lika gärna säga att de applicerar bara på djävulen till exempel. Han känner till ganska mycket av det där också.

såna här Johan Norberg-typer. Men som inte är särskilt relevanta längre, förutom att de kanske har någon kolumn på idén eller pratar i P1 ibland eller sånt där. Kanske enstaka människor som sitter på Timbro och skriver Timbro-rapporter och gillar Milton Friedman. (423.2) Och kanske en enstaka Facebook-grupper. Det finns några stycken så här med mer...

Propatria betyder naturligtvis för Fokståndslandet. Det är faktiskt Martin Lahrs gamla parti, alltså den ursprungliga och implementerade Milton Friedmans ekonomiska teorier punkt för punkt i Estland bara för att det var den enda boken han hade läst om ekonomisk teori. (275.9) Först i efterhand fick han veta att det var ingen annan som någonstans hade testat att implementera de här idéerna. Men det gick väldigt bra med den här extrema nyliberala politiken.

Och så Mises varnar för det här, men det har man ignorerat. Istället så har man gått all in på andra mer sentida nyliberala tänkare, till exempel Milton Friedman, (286.2) som såvitt jag vet har förespråkat den här typen av konkurrensutsättningar och pseudo-tjänster. och pseudo-privatiseringar.

Rothbard var en högerman, även Ayn Rand. och slog långt till höger i kulturella frågor. Till och med Milton Friedman var ingen hippie, (956.6) han var ingen kulturmarxist. Den poängen jag försöker göra här,

men ändå, att under brinnande inbördeskrig på vikingatiden så är dödstalen lika med eller lägre än de är en helt vanlig dag i Chicago. Och vill man fråga sig varför, det här går inte Friedman in på, (588.0) men vill man fråga sig varför en stad som Chicago verkar ha gatu-våld? i paritet med ett afrikanskt stammkrig.

Men om han står och biftar med Mises böcker, det kan vara en hint om att han... Vi har lite historier i Latinamerika också, med exempel Pinochet som tog Hayek och Friedman som rådgivare och försökte basera sina ekonomiska betyg på. (417.4) Tror han också att det är minimilöner? Det är mer än vad jag vet.

Det är liksom plebskurter. Här insisterar jag faktiskt på ett lyssnarbrev. från en kunnig person som förklarar för oss hur den här terminologin fungerar. David Friedmans forskning om medeltida nord-europeisk fejd-rätt är väldigt intressant. (725.3) Det är spännande att han gör det också från det här juridiska perspektivet. Och från juridiskt och empiriskt.

Ja, det här var jättebra formulering. Det är mycket lättare att förstå saken på det sättet. På ett sätt är det som en cargo-kult kring Milton Friedman och Ayn Rand. (1461.6) Men i själva verket så är det så är det någonting annat. Inte helt utan charm.

Och det hade inte funkat om man hade kört Rothbard. Om det hade varit näringslivets lösning i Sverige, att köra Rothbardiansk naturetik och de idéerna. Utan nyckeln var ju att man körde Milton Friedman istället och att man smög in det och man odlade fram en en. (1613.0) en inhemsk version av de här idéerna, den svenska nyliberalismen,

inte bara stoppade man socialismen, men införde också lite sådär, lite liberal ekonomisk politik. Man hade Milton Friedman som rådgivare och så vidare i Kila, (238.0) införde en del avregleringar, skattesänkningar och så vidare.

Sen är det så själva innehållet i toppmötet som vi har pratat om flera gånger tidigare. Så det finns inga seriösa realistiska förhoppningar om att det kommer hända någonting stort. Jag såg på Geopolitical Futures, George Friedmans sajt. (791.5) De hade lite sådana här scenario-idéer, tre tänkbara scenarier,

Ehm... Det är ganska spänt läge i Mellanöstern just nu Och jag såg på... Jag såg på Geopolitical Futures, George Friedmans nya sajt. (511.4) Han sa att, jag vet inte han men en av hans analytiker sa att det är inte säkert att det blir krig,

och i synnerhet deras egna skattefinansierade filosoflöner. Vackert. Ja, det är som Jesper Alins inlägg är ungefär lika trovärdigt och intressant som om någon skulle säga Milton Friedman är irrelevant. (1091.9) För det pratas aldrig om honom här på Kim Il-sung-universitetet i Pyongyang. Det kanske det gör.

Tack för mig. Problemet är bara som Fnord Spottings säger att det finns inget stöd för det här i libertarianska principer och det finns heller inget stöd för det här i libertariansk eller nyliberal historia. Och han citerar här Hayek, Friedman och Ludwig von Mises. (766.0) De var väldigt tydliga med vad de sa om invandring. De sa att fri invandring är i princip,

det är just det här med att bygga argumentet på Vad olika tänkare i en tradition har sagt. Jag är ju mer nyfiken på, för det innebär ju att okej du har en norberä konsortens inte läst Hayek eller Mises eller någon annan eller Friedman ordentligt. (924.8) Och därför har de halkat fel. Man måste bara borra i vad driver den här traditionen?

Många konkurrensfördelar gentemot utlandet. Där finns det en konflikt där USA kommer att ha svårt att lösa det här med militära medel. Därför har Mexiko överhandeln. Men det här är den sista konflikten som Friedman förutspår. (373.6) Han säger inte hur den kommer att sluta. Även om man får lite grann känsla av att man tänker sig att Mexiko om hundra år blir den nya stormakten.

och knarkade och höll sig inne i befästningarna. Och till den låga stridsmoral som fanns sedan då, alltså ovillig att lämna det egna landet och gå in i andra länder, kommer ju den fakta som Friedman pekar på här att det är ett ganska förrött land ekonomiskt med problem. (556.0) Och vi har ganska stora grupper som har det miserabelt i Ryssland. Och sånt är aldrig bra för stridsmoralen,

det är ingen bra idé. Jag delar förstås din pessimism. av flera olika skäl. Och för att peka på några andra problem i Friedmans text. (131.5) Så har vi till att börja med frågan om Trumps intentioner. Han förutsätter att Trump har för avsikt att genomföra någon sån här revolution och dramatisk förändring av hur den amerikanska staten fungerar.

han kandiderade första gången talar ju vitt och brett om om hur allting skulle bli annorlunda, var det var ett change och han skulle ändra på hur saker görs i Washington. I praktiken hände ingenting och man kan tolka det som Friedman verkar göra lite grann, (162.8) att han liksom fastnade i systemet. Byråkratins tröghet,

Men jag har inte hört Trump säga någonting som tyder på att det är någon så dramatisk, revolutionär förändring av saker och ting. Tack för mig. De andra politikerna som Friedman nämner är också belysande, (214.7) det är lite problematiskt varför han nämner Ronald Reagan. Reagan var en ovanlig president,

Det är där man kan hoppas på en implosion och en kollaps helt enkelt. Och i detta så kan små förnuftiga samfälligheter och stadsbildningar uppstå, speciellt när det gäller USA. Man skulle förstås kunna tänka sig att Friedmans premiss här är att Trump i själva verket vill expandera staten. (485.2) Och att det handlar om att visserligen motarbeta byråkratinsman, skriver man.

även högt uppsatta sådana. Därför införde han systemet med politiska kommissarier. Varje militärbefälhavare skulle också ha en politisk kommissarie som håll koll på att de liksom inte... Trotskys ledarskap är ett exempel på det Friedman är ute efter. (670.2) Någon som saknar detaljkompetens men har lojalitet, vilja och vision.

Staten ska lägga miljarders miljarder på att bygga vägar och rösta upp hamnar och de ska bygga en stor mur och allt vad det är. Väldigt få, och de ska också sänka skatten och sånt där. Men det mesta de håller på med är inte sånt som Friedman verkar hoppas att de ska vilja göra. (747.3) Ja visst, det är ju så att du sa en trotskig del ungefär som jag...

Tumultet vänta i Venezuela när stödet för Maduro minskar kan sluta i kuppförsök från oppositionen trots primär vilja att avsätta honom med konstitutionella medel, enligt Allison Fedirka. Det här är en artikel från Geopolitical Futures, George Friedmans nya företag som numera har lite fler skribenter än bara George Friedman som verkade skriva allt material i början. (19.7) Nu har vi även Allison Fedirka, jag vet inte om hon möjligen kommer från Stratford,

15, 20 tusen människor var involverade i kuppförsöket och låg bakom kuppen? Det här stinker lång väg. Friedman säger att det finns tre huvudsakliga, (627.5) tänkbara förklaringar. Det första är att de som genomförde kuppförsöket är totalt inkompetenta.

klämma åt militären, bli av med sina fiender och så vidare. Så att Erdogan kanske hade lockat dem in i det här eller upptäckte det och låtit det fortsätta och samtidigt bara förberedde sina motdrag istället för att försöka stoppa själva kuppförsöket. Tredje möjligheten som har diskuterats också och som Friedman nämner här, (706.6) Det är att Erdogan själv orkestrerade hela det här kuppförsöket. Att han försökte få det att se ut som en någorlunda seriöst syftande statskupp.

Att han försökte få det att se ut som en någorlunda seriöst syftande statskupp. Men i själva verket så var allting bara upplagt för att han skulle få ett ursäkt för att rensa i militären, i underrättelsetjänsterna och, som Friedman påpekar, (733.6) en möjlighet att skapa en konfrontation med USA över Fetula Gyllen. som vi pratade om i förra sändningen.

Men det är intressant att se George Friedmans resonemang här. Han tar upp ett antal exempel på personer som traditionellt betraktas som höger och personer som traditionellt betraktas som vänster. Och så visar han på att just den här frågan om nationalism kontra internationalism är någonting som skär genom båda de här grupperna. Om man ser till exempel på Milton Friedman och Adolf Hitler, (75.3) som båda betraktas som höger i allmänt sätt. Men de har väldigt olika inställning till nationalism respektive internationalism.

som båda betraktas som höger i allmänt sätt. Men de har väldigt olika inställning till nationalism respektive internationalism. Där då förstås Adolf Hitler är en väldigt välbekant nationalist. Milton Friedman är en guru för den moderna globalistiska nyliberala tendensen. (96.0) Och på samma sätt tar jag exempelvis Franklin Roosevelt och Josef Stalin, som båda betraktas som vänsterister.

Tvärtom kopplad till upplysningsidéer som suveräna nationalstater och liberal demokrati. Häxjakten påminner om 50-talets McCarthyism. Det här är ett artikel från Geopolitical Futures, George Friedmans nya sajt. (17.2) Jag tycker att den är särskilt intressant därför att George Friedman är en framstående geopolitisk analytiker. Det är inte så ofta man hör honom uttala sig om saker som man kanske uppfattar som mer politiska eller geologiska.

Ja, och där är en viktig poäng som jag skulle göra, som också knyter an till den företekelsen vi diskuterar av Klas Bernknecht när det gäller libertarianism och alt-right-rörelsen. Den här idén om liberaldemokrati som Friedman pratar om. (494.3) Det är inte som att han tar så mycket ideologisk ställning, men det som man kan läsa mellan raderna är att nationalism är inte så dåligt egentligen,

Det är jättespännande att man får höra det här också. Jag var på en föreläsning häromveckan på konferens i Washington med... Daniel Friedman, Milton Friedmans son, (220.0) som pratade om gamla sortens lag och hur vår tids lagstiftning ytterst är baserad på fejdlag, regler och rätt system som växte fram kring andra principer.

Allihop interagerar med varandra i alla riktningar. Och mitt i alla de här kriserna finns Turkiet. Turkiet är, då gäller Friedman, (200.7) stormens öga. Den lugna punkten längst inne i allt kaos.

Men det är ganska kaxigt av Turkiet att involvera sig i Ukraina-konflikten och de stoppar en del ryska båtar och sånt där. Ja. Det är värt att tänka på att det är deras gamla imperium. Och det är ju förstås Friedmans drivande tes. (592.7) Det är ju allt han skriver om Turkiet. De har legat lågt nu i hundra år ungefär.

Sen börjar terminen, folk är intresserade igen, och så går det ner till noll. Både för Milton Friedman och Ludwig von Mises är intresset mycket mer jämnt. (52.7) Det är inte alls lika säsongsbetonat. Det vill säga,

Både för Milton Friedman och Ludwig von Mises är intresset mycket mer jämnt. Det är inte alls lika säsongsbetonat. Det vill säga, folk läser inte bara om Ludwig von Mises och Milton Friedman när de har om kurslitteratur. (61.2) eller någon tvång från universitetet att läsa. Utan de gör det av eget intresse.

folk läser inte bara om Ludwig von Mises och Milton Friedman när de har om kurslitteratur. eller någon tvång från universitetet att läsa. Utan de gör det av eget intresse. Och för Milton Friedman så verkar intresset ligga i stort sett stabilt. (72.1) Men för Ludwig von Mises så ökar intresset väldigt starkt. Ska vi höfta med ögat och säga att det är tre gånger så mycket sökningar på Ludwig von Mises nu som det var i januari 2011.

Men det är vad invandring innebär. Och då har de haft seriösa sessioner om det här. Bland liberala tänkare som Hayek, Friedman, (701.8) Nozick, Gary Becker,

Det finns ett par andra, men huvudsakligen så kom de libertarianska tänkarna fram till att nej, frimandring är inte en nödvändig del av libertarianismen. Och Friedman, (717.9) Hayek, Buchanan,

om man bestämmer sig Har man en generös välfärdsstad, då måste man ha en restriktiv friluftspolitik. Det här förstod jag. Milton Friedman och den här förstod Gunnar Myrdal. (4404.3) Den här förstod Paul Krugman och den här förstod Gary Becker. Det är väldigt många i Sverige som förnekar det här.

Men det där verkar inte vara sant. De har hämtat mycket inspiration. De har stått ute på internet och kollat på den här kategorin själv. Han säger att han har läst Milton Friedman och Ludwig von Mises. (321.0) Och det var det som fick honom på banan. Senast läste hon det här.

Och ingenstans nämns en ordet bidrag. Bara det gör den äkta lösvärd. Man blir alldeles varm inom bordet. Milton Friedman gjorde ju en berömd exposé över en blyerspenna som exempel på fungerande marknader. (148.7) Hundratals människor har varit involverade och det är bara genom prismekanismen som de kommunicerar. De hör inte tala varandra språk och så vidare.

Hundratals människor har varit involverade och det är bara genom prismekanismen som de kommunicerar. De hör inte tala varandra språk och så vidare. Nu gör Martin Moreus samma sak, men till skillnad från Friedman som stod utanför och tittade på blyerspennan så står Moreus där mitt ibland sina hörbalar och beskriver hur han känner en glädje och värme över att vara en del av det här kapitalistiska systemet. (163.7) Ja, jag tyckte också att det var lite roligt med just rundbalar som ett exempel på det här.

Vad roligt att höra! Man kan säga att det som är grundtesen här, det är väl det att det är inte så att det är det nordiska socialdemokratiska systemet som gör att vi inte har fattigdom i Norden. Han inleder här med en replikväxling med Milton Friedman. (40.5) Enligt uppgiften då så säger en svensk ekonom till Milton In Scandinavia we have no poverty, och så svarar Milton Friedman That's interesting,

det är väl det att det är inte så att det är det nordiska socialdemokratiska systemet som gör att vi inte har fattigdom i Norden. Han inleder här med en replikväxling med Milton Friedman. Enligt uppgiften då så säger en svensk ekonom till Milton In Scandinavia we have no poverty, och så svarar Milton Friedman That's interesting, (51.0) because in America among Scandinavians we have no poverty either. Det visar jag.

Det är en jättestor gubbla som det blir svårt att hantera i framtiden. Det här har varit ett väldigt viktigt vägval för EU. Ser man det i det större perspektivet är det oerhört intressant– –att det håller på att ta den här vändningen. Milton Friedman sa redan 1992 att det är bäst att de länder som inför euron– –magasinerar sina gamla pengar. (428.4) De kommer att behöva ta fram dem när krisen kommer. Det var inte bara Friedman som ansåg att en kris skulle komma– –utan även de politiska ledaren.

Ser man det i det större perspektivet är det oerhört intressant– –att det håller på att ta den här vändningen. Milton Friedman sa redan 1992 att det är bäst att de länder som inför euron– –magasinerar sina gamla pengar. De kommer att behöva ta fram dem när krisen kommer. Det var inte bara Friedman som ansåg att en kris skulle komma– –utan även de politiska ledaren. (439.4) De ledarna som förhandlade fram EMU var mycket väl medvetna om att de politiska institutioner som EMU förseddes med från början var otillräckliga. För att hantera en kris av den här typen så skulle det då vara nödvändigt att införa mycket starkare överstatliga institutioner.

Vi får se om de införde så här system. Det blir ju en riktig experimentverkstad. I teorin så kan det vara en bra idé med sådana här garanterade basinkomst. Milton Friedman hade ju ett sånt här förslag. (65.4) Som var medborgerlönsliknande, involverar negativ inkomstskatt.