Martin

Poliser förbryllade över gängskjutningarnas bakomliggande orsaker. Kriminalkommissarie som samordnar forskning kring skjutvapenvåld spekulerar i SVT-reportage om att bland annat det fria vårdvalet kan ligga bakom. Kära lyssnare, du hörde faktiskt rätt. Det här är en av de mest halsbrytande artiklarna som vi har på Bubbla just nu.

Rubriken på den här artikeln från SVT är Gåtan Sverige. Gåtan Sverige. Polisen har svårt att förklara gängskjutningarna. Och som det skrivs i ingressen här, vi lever i ett av Europas mest välmående länder, trots att det är tillräckligt svårt. 10 gånger vanligare med dödsskjutningar bland unga män i Sverige än i Tyskland. En siffra som polisen själv har svårt att förklara.

Och in på scenen då för att ändå ta några steg mot klarhet kommer Gunnar Appelgren, poliskommissari vid Stockholmspolisen som är Stockholmspolisens gängexpert. Han är ofta ute i medierna och pratar om gängrelaterad brottslighet. Och han har en teori. En teori som han kallar för den svenska paradoxen. Jag tycker faktiskt att det här är helt fascinerande.

Hur kan det komma sig att Sverige har så mycket mer dödligt skjutvapenvåld än till exempel de nordiska grannländerna? Det är ett exempel som tas. Tyskland tas också som exempel men det blir kanske tydligare när frågan ställs och folk kliar sig i huvudet. Var kan det komma sig att det är så mycket mer dödligt skjutvapenvåld i Sverige jämfört med i Norge? Det är en gåta, det är ett mysterium. Ingen har en aning.

Nicholas

Det finns inte ens någon hypotes som är vakt fram. Okej, ja.

Martin

Gunnar Appelgren har en hypotes, han har sin teori om den svenska paradoxen. Den är så vass, så jag tycker vi ska citera honom lite grann. Nu citerar jag Gunnar Appelgren. Generellt sett leder Sverige i EU när det kommer till välfärd. Det gäller såväl ekonomisk utveckling som arbetsförhet och liknande. Men det gäller bara 94% av Sveriges befolkning.

6% har fått det väsentligt sämre. Det fria skolvalet... det fria vårdvalet och andra saker har lett till ett väldigt ekonomiskt och strukturellt problem för de som lever i särskilt utsatta områden. Där i ligger den svenska paradoxen. Det här är ingenting vi orkar hantera. Det vi ser nu är att en liten promille bland de här 6 procenten som inte känner sig delaktiga har börjat skjuta och agerar på ett sådant sätt att det påverkar övriga 94 procent av befolkningen.

Då måste vi kraftsamla och skapa förutsättningar för de som verkar i de här områdena. Det här är alltså återigen, det här är inte någon slumpmässigt utvald socioombudsman eller sånt där. Utan det här är Gunnar Appelgren, kriminalkommissarie och gängexpert.

Nicholas

Han säger ju att de inte har någon lokal. Ja, exakt. Gå på förutsättningar för dem. Inte låsa in dem om det bara är någon promille. Så logistiskt sett, om vi bara bortser från skygglapparna han har för att se vad problemet beror på. Om vi bara tänker oss att det är en representativ promille från hela den svenska arbetarklassen. Lås in dem. Så många kan de ju inte vara. Men nej, de ska ha förutsättningar.

Martin

En liten promille. av 6% Det är faktiskt inte så många om man ska ta honom på den. Gunnar Appelgren, han är nog den bästa expert vi har på de här problemen. Om inte han kan lösa den svenska gåtan, det vet jag inte vem som kan. Det är kul också, jag googlade lite på hans namn för att kolla upp honom och såg att så sent som i december så var han ute och fick också internationell pressuppmärksamhet när han sa att det var en artikel som handlade om att antalet dödsskjutningar i Sverige var ovanligt högt under 2018.

Jag minns inte exakt hur många, men jag tror att det var 44 personer som sköt sig i älven under året. Då sa han att det påminner om någon form av krigstillstånd. Det här blev man alltid citerad av Breitbart, så när man googlar på hans namn så kommer det Breitbart-artikel där han citeras via SPT. Ingen har en bättre position på förhållandet. första parkett än Gunnar Appelgren att studera det här fenomenet.

Ingen borde ha bättre möjligheter än han att dra slutsatser. Men han är givetvis en lydig apparatsik som är en mästare på att inte se saker som är rakt framför näsan på. Skygglapparna på den här killen är så värutvecklade, så stora, att de är som plåtar av kryptonit som kan blocka ut vilken information som helst som inte passar in. i hans narrativ.

Nicholas

En Faraday-bur av skygglappar.

Martin

Det är inte bara input som Malmö Bästrat, utan även output. Den här mannen har fulländat konsten att spi ur sig socialdemokratiska flosklar om klassklyftor och nyliberalism. Det är det fria skolvalet, det fria vårdvalet som har lett till ett väldigt strukturellt problem för utsatta områden.

Den här killen heter Fenomen och jag tror att Gunnar Appelgren kommer gå långt. Han har alla förutsättningar för att klamra sig fast och få orta klättra i de här strukturerna. Bli inte förvånad kära lyssnare om du får se Gunnar Appelgren som din alldeles egen rikspolischef inom kort. En liten spaning från min sida. Ja, jag vet inte vad mer man ska säga om det här egentligen. Det enkla svaret på gåtan Sverige som ingen myndighetsperson kan ge på grund av skygglapparna och krypronit är naturligtvis att gängkriminalitet och det relaterade skjutvapenvåldet och så vidare är en konsekvens av massinvandringen.

Om man importerar planetens genetiska och kulturella bottenskrap så importerar man man också antisociala och destruktiva beteenden. Det är bara när man vägrar att se den enkla grundorsaken som man snurrar iväg i alla de här tänkbara och otänkbara, irrelevanta förklaringarna och lösningarna på paradoxen.

På sätt och vis kan man ju säga att det var en grej jag tänkte på när jag läste de här kommentarerna att det är ju på ett sätt logiskt från deras perspektiv eftersom de inte ser något som helst alternativ till det. till massinvandringen. Och på ett sätt är det ju också som att massinvandringen är en sorts existentiell nödvändighet för Gunnar Appelgren. För att han vet ju att om han säger någonting som kan tolkas som att han ifrågasätter massinvandringen, då kommer det gå för honom som det gick för ordföranden för Simförbundet i det förra inslaget vi gjorde.

Då ryker han. Det är slutslut på hans karriär. Han blir inte rikspolischef. Han blir ingenting. Så att, eftersom man omöjligen... kan tänka den tanken att vi kanske bara inte ska ta in de här människorna i landet som begår av brotten. Vi kanske inte ska ha människor i landet som har de här tendenserna att bilda gäng och skjuta folk och så vidare. Eftersom det är omöjligt, då återstår bara spekuleringen om hur vi kan hantera situationen givet att vi har tusentals väldigt våldsbenägna människor och att vi kommer fortsätta få in fler och fler hela tiden.

Vad ska vi göra då? Jag vet inte om jag har så mycket bättre svar på den frågan. Man kan säga att man låser in dem allihopa. Men om man måste acceptera det läget då är det inte fullt lika orimligt att sitta och prata om fritidsgårdar. Jag säger inte att man ska acceptera det. Om man gör det så är man ändå en skamlös lugnare för att man ändå ignorerar det stora elefantlig rummet, grundorsaken till problemet.

Men, ja. Det är lite bara vad vi pratade om tidigare, det förra inslaget. Om man försöker förstå det här som ett psykiskt syndrom, vad är det som är fel i huvudet på dem? Så kan man ändå lista ut några av de här detaljerna? Ja, precis.

Nicholas

Det är som en psykpatient som sitter och rationaliserar varför det ena eller andra händer och det hänger i koppling till verkligheten. Det är intressant att han nämner krigssituation för det finns en annan väldigt intressant parallell man kan dra här. David Friedman, son till den berömde Milton, gjorde en studie av Island under senvikingatiden.

När de hade ett inbördeskrig där som ledde till en krig. till samhällskollaps eller vad man ska säga. De gjorde om hela deras juridiska ramverk. Det var det han studerade och han var intresserad av de aspekterna. Och då gjorde han en, genom att studera de källor som finns, gjorde han en grov uppskattning av ungefär hur höga var dödstalen under det här som kallades inbördeskrig då.

För det är ju viktigt att veta om man ska utvärdera det här juridiska systemet. Och han sa att de låg lägre än Chicago i modern tid. Det kan ha varit under den stora, jag minns inte exakt när det här skrevs, det kan ha varit under den stora brottsvågen i USA, jag tror det var på 70-talet, men ändå, att under brinnande inbördeskrig på vikingatiden så är dödstalen lika med eller lägre än de är en helt vanlig dag i Chicago.

Och vill man fråga sig varför, det här går inte Friedman in på, men vill man fråga sig varför en stad som Chicago verkar ha gatu-våld? i paritet med ett afrikanskt stammkrig. så kan det ju vara för att det demografiska underlaget ser likadant ut. Och här i Sverige hittar vi även samma fenomen, att Norden har även lång tid tillbaka, inte särskilt djup historia.

Inte av den typen av våld, det är klart man har krigat och man tänker på vikingarna som krigade och stormaktstiden och så vidare, men våldet var ju relativt till fredstid här, men det var inte lika våldsamt som i andra delar av världen. Sverige har ju till exempel en lång historia av blodlösa inbördeskrig. där ingen dör. Eller ibland så kanske man liksom avrättar någon pretendent eller någonting. Men det behöver inte vara några stora fältslag. Och nu har vi det som vi har idag.

Martin

Mycket tänkvärt just den här korrelationen med demografin. Och det kan man säkert kunna göra precis som man har parallell med de som gör kaos i svenska förort och så vidare nu. De har inte en afrikansk stambakgrund men man skulle kunna titta på exempelvis hur krig går till i Mellanöstern.

Hur det går till i Mellanöstern, Norge, Afrika och Afghanistan. Apropå det så tycker jag också att det är intressant det här med 6% och 94% som går under apelgränser. Jag vet inte exakt vad de siffrorna representerar. Jag antar att det är något jag kanske borde känna igen. Vad det där 6% och 94% betyder. Men, det är inte så. Jag ska citera igen den här meningen. Det vi ser nu är att en liten promille bland de här 6% som inte känner sig delaktiga har börjat skjuta och agera på ett sådant sätt att det påverkar övriga 95% av befolkningen.

Det tycker jag är intressant för att det här med påverkar övriga 94% av befolkningen. Det är det som är problematiskt för att en promille bland de här 6% gör saker, skjuter och har sig men det bara påverkar. 6%-siffrorna, då kommer folk inte att bry sig så mycket. Problemet är när det spiller över på de övriga 94%.

Jag tror bara att de här siffrorna är lite optimistiska. Det är mer än 6% som ingår i den här gruppen och det är mer än en promilla av de 6% som är problematiska.