Martin

USA drar sig ur kärnavtalet med Iran och återinför sanktioner mot landet. Iranavtalet, så kallade, är återigen i fokus för världens nyhetsmedier. Iranavtalet som har ett formellt namn som är lite komplicerat. Det kan kallas för JCPOA, Joint Comprehensive Plan of Action. Avtal mellan Iran och en grupp länder P5 plus 1 P5 är den permanenta medlemmarna i FNs säkerhetsråd.

USA, Storbritannien, Frankrike, Ryssland och Kina. Plus 1 är Tyskland som också är med i avtalet. som tidigare har gällt mot Iran, förbudet att handla med Iran och så vidare. I utbyte mot att Iran upphör med sitt kärnvapenprogram och tillåter inspektioner och så vidare som gör att... Omvärlden kan kontrollera att de inte håller på att tillverka kärnvapen.

Det är sådana här saker som att de får anrika uran, men bara till en viss halt av renhet. De får anrikare till energiproduktionsnivå, men inte till vapen-uran-nivå. Den här typen av saker. Nu har USA dragit sig ur Iranavtalet, vilket ju är en del av det här.

På ett sätt är det ironiskt, vi kan återkomma till det, vi har det finns ironiska dimensioner av det här. Men på ett sätt är det också väntat, därför att Donald Trump gick till val på att riva upp Iranavtalet. Han sa det i hela valrörelsen gång på gång på gång, att det var en värdedeal och det var en katastrof att USA hade gått med på det och måste hoppa av det. Och naturligtvis så var Iranavtalet Trumps företrädare Barack Obamas stora utrikespolitiska skrytprojekt.

Så det sågs som en triumf att man fick ihop det här. Förhandlingen hade pågått egentligen i sin längre tid tillbaka än Obama till och med. Men han tog det i mål kan man säga och skapade avtalet. Dels har Trump sagt länge att han ska säga upp avtalet, men det som har hänt i närtid som eventuellt har triggat det här Avtalet löper med en sorts tidfriss, det finns vissa hålldatum innan vilka USA måste förnya avtalet eller ha en möjlighet att säga upp det enligt avtalstexten.

1-12 är nu den 12 maj som är det datum då avtalet formellt sett kommer att sluta gälla. Men det som hände för en vecka sedan, eller två, var att Bibi Netanyahu gjorde ett utspel. Han höll en föreläsning där han försökte göra ett case för att Iran har ljugit om sitt kärnvapenprogram.

Och det här var buller och bång, där kabler ser ut över världen, och Netanyahu sa rakt ut att givet den här nya informationen som Mossad har skaffat sig i Teheran så måste man bryta upp Iranavtalet. Det har han alltid tyckt såklart, att Iranavtalet ska brytas upp och man ska ha maximalt hårda sanktioner mot Iran och så vidare.

Men här menar han då på att här lägger jag fram bevisen för att det måste göras. Han hade en... 100.000 permar och 185 cd-skivor och sånt där. Och han hade satt upp cd-skivorna i en sån här glasmonter bak och fram så att man kunde se den här regnbågsskimrande baksidan på cd-skivorna. Och 180-någonting av de här regnbågsskimrande föremålen var uppsatta väldigt fint bakom den här glasskivan.

Och som jag påpekade på Bubbla BBS vid tillfället så kan ju en man som har så många regnbågsskimrande föremål och dessutom så prydligt organiserade kan ju inte ha fel. Så det var en väldigt imponerande uppvisning. Det jag pratade om var framförallt något som kallas för AMAD-projektet. Som då sägs vara Irans gamla kärnvapenprogram.

Det var känt sedan tidigare att AMAD-projektet existerade, men Netanyahu menar att Mossad har hittat ny information om det då. Samtidigt så finns det andra bedömare, till exempel folk som jobbat med IAEA, som säger att... Det var egentligen ingen ny information. Amad-projektet pågick från 1989 till 2003. Amad-projektet avslutades 12 år innan Iranavtalet slöts.

Det är EaEa som säger, men också Netanyahu säger i sin presentation att Amalprojektet avslutades 2003. Han säger samtidigt att liknande arbete fortsatte efter 2003. Men nästan allt han säger i presentationen, allting konkreta, bilder och så vidare handlar om det projektet som avslutades 12 år innan Iranavtalet slös. Så att anklagelsen nu när man säger att Iran har brutit mot avtalet, det är inte att de just nu håller på med kärnvapenutveckling.

För det är alla överens om. Amerikanska inspektörer är alla överens om att Iran inte håller på med någonting nu. Och inte heller att de håller på med någonting efter att avtalet slöts. Utan det är alltså att de höll på med någonting tolv år innan avtalet slöts som de inte gav all information om. De var ju inte hundra procent öppna i förhandlingarna med att de hade haft det här projektet för tolv år sedan.

Utan istället då så hade de liksom, de hade gamla... De här 100 000 permanen, innan Mossad snodde permanen så hade de permanen och skrivskivorna antar jag i någon hemlig bunker i Teheran. Och det är det som gör att de ska säga upp avtalet nu. Det är det som är svepskälet så att säga. Hur som helst, Israel jublar, Netanyahu och Israel jublar, Saudi Arabien jublar också och tycker att det här är helt fantastiskt. Alla andra länder i hela världen tror jag är bekymrade, i oro.

Ett antal europeiska länder, alltså Storbritannien, Frankrike, Tyskland, de säger att de kommer fortsätta respektera avtalet. Kina säger också att de kommer fortsätta att agera som om avtalet gäller, trots att USA har dragits ut. Det vill säga, de vill inte återinföra sanktioner, utan de vill att företag från respektive land ska kunna fortsätta handla med Iran. Och det blir ett stort avbräck såklart för till exempel europeiska industriföretag som nu säljer saker till Iran om de inte får göra det.

Allra mest bekymrade del man förstås i Iran, där man nu, man har bränt amerikanska flaggan i parlamentet till exempel. En pappersflagga. Klassisk pausunderhållning i iranska parlamentet. Lite fjuttigt man ska säga. Det är inte den här stora liksom, med plastmaterialet, det blir en obaglig rökeutveckling. För att det ska vara praktiskt möjligt att då och då elda amerikanska flaggan så har man istället pappersvarianten.

Man har bara stått där och eldat den och ropat död åt USA. Detta är ett av de här videon som jag har gjort för att visa hur man kan göra det.

Skjuta raketer riktade mot Israel Annars brukar det vara med att de råkar hamna på Golanhöjden och sånt där Men nu säger de att Iran har attackerat då med tiotal raketer Och Israel har svarat med att en luftattack mot positioner utanför Damaskus Där det sägs att det iranska revolutionära gardet har en depå med vapen och robotar Israel har också kallat in reservister och satt hela armen på högre beredskap Så att det är ganska...

Ehm... Det är ganska spänt läge i Mellanöstern just nu Och jag såg på... Jag såg på Geopolitical Futures, George Friedmans nya sajt. Han sa att, jag vet inte han men en av hans analytiker sa att det är inte säkert att det blir krig, men risken för krig har ökat markant.

Boris

Ja, kan jag tänka sig. Alltså, mer våldsamma konflikter lär det bli och kanske upptrappade, allt annat vore ju undeligt. Och perverst nog tycker jag nästan att det är en spännande händelseutveckling för det ställer saker på sin spets när det gäller hur... olika krafter i världen kommer att ligera sig och vilka frontlinjerna blir alltså Iran har ju stärkt sina positioner även om de framstår som lättståliga styrelsmännen i Iran, när de bränner pappersflaggor och tjoar och verkar lite efterblivet, så är de jäkligt skickliga.

De har byggt bra allianser med Ryssland och De har visat sig vara duktiga på att hantera både Indien, Pakistan och Kina. Det gäller hamnutbygg, infrastruktursatsningar, kulturellt utbyte, teknologisatsningar och så vidare. De är väldigt metodiska och målmedvetna. Det är listigt folk. De har också byggt ut sina militära positioner i Syrien, Irak, Libanon, inte minst genom det senaste valet.

Man har hot då grillan i Yemen. Alltså det är en stark spelare det här. Och så visade det sig också att de band, de ekonomiska band som har knutits mellan Iran och Syrien. England, Frankrike, Tyskland är så pass starka att de europeiska staterna vill inte bryta detta. Så vad jag kan se framför mig det är helt enkelt att det här avtalet, att USA drar sig ur avtalet stärker på ett sätt faktiskt Irans position. Det är därför det binder europeiska stater, kanske också Indien och definitivt som tidigare Ryssland närmare dem. Ja,

Martin

jag tror att det är en korrekt analys och om man ska utvidga det lite grann så tror jag man kan säga att de största effekterna... som uppgivandet av avtalet har är interna maktskjutningar inom Iran, inom Irans styrande eliter. Man kan säga såhär, den största förloraren när avtalet rivs upp är Hassan Rouhani, Irans ledare som satt hela sitt politiska kapital på spel för att få till det här avtalet.

Och han är ju en... Vi pratar om det här i Röde Bubbla, så vi behöver inte gå in på allt för mycket detaljer. Han är en liberal politiker med iranskt måttmätt som vill minska statens kontroll över ekonomin. Han vill lägga band på det revolutionära gardet som är väldigt inflytelserik. Han har till och med under senaste tiden låtit gripa flera medlemmar av det revolutionära gardet, vilket är en tämligen extrem sak i Iran.

Han har satsat väldigt mycket på det här avtalet. Han har ju förlitat sig på att utländsk kapital, alltså en nytillströmning av utländsk kapital, ska kunna legitimera hans liberaliseringsagenda och visa på att om vi liberaliserar, om vi öppnar upp i omvärlden och så vidare, så kommer det ha stora ekonomiska fördelar. Han har en sån här liberaliseringsagenda och så sent som nu i helgen, jag tror att det var nu i helgen som det gick, så sa Rohani i ett tal att Han beklagade sig över att meddelande appen Telegram är förbjuden.

Iran har ju extremt mycket internetsensur och bland annat Telegram som är en sån här app för krypterad kommunikation kan man säga förenklat. Det är en av många sånna appar som man inte får använda i Iran. Och då går Rouhani ut och säger att det är dumt och att han önskar att det inte var förbjuden men att han inte, han som president har inte tillräckligt mycket makt. Undertextning.nu för att oförbjuda den, för att den är över hans nivå i den djupa staten, eller något åt det där hållet, antyder han.

Så han har en sån relativt liberal, västvänlig agenda och så vidare. Hans motståndare i Iran, man kan säga hardliners och hökar, de har hela tiden sagt att USA är opportunistiska, de kommer dra sig ur Iranavtalet så fort det passar dem. Och nu får de rätt. Till punkter prickar får de rätt. Och nu kommer inte bara hardliners i Iran, utan många i Iran kommer säga att jaha okej, Rouhani var naiv, det funkar inte att spela boll med USA och de andra.

Vi blir bara lurade. Första bästa vändning när det passar USA att blåsa oss. Och då går de med sina allierade, våra ärkefiender, Israel, Saudi-Arabien, Turkiet som är de stora regionala konkurrenterna. Så det här kommer ju förmodligen... innebär dåliga konsekvenser för den interna politiska situationen i Iran. Åtminstone om man tycker att liberaliseringar och ett uppöppnande mot väst är positiva utvecklingar i Iran.

Boris

Definitivt. Men jag är också på något sätt nästan glad för den här sprickan som uppstår mellan Europa och USA i den här frågan. Det optimala vore ju också om det kunde omvandlas till en flyktingpolitik. Nu avskyr jag hatar EU.

Men om de här tre ledarna från de tre länder pratade om Europa som håller fast vid avtalet och också sa att nej men, ni håller ni på, allt det här är ert fel USA. Det är ert fel att vi har flyktingströmmar i Europa. Nu stänger vi totalt här. Ni får ta hand om den soppan jag har ställt till. Det är en helt absurd situation att man ska ha ett imperium som skapar kaos i hela Västra Asien och bara göra det i Afrika. Och sen ska Europa liksom ta hand om offren för detta. Och alla andra som kommer också, som inte är offer. Det är en helt sjuk situation.

Martin

Mm. Det är absolut sjukt, men det kan också vara värt att hålla i åtanke att USA tvingar inte Europa att ta emot några flyktingar. Det är någonting som Europa gör på helt egen hand. Det går jättebra att stänga gränsen och säga, här får ingen komma in. Alldeles oavsett hur många flyktingströmmar som USA skapar. Det blir en barnlek. för Europa att hålla flyktingar utomhus. Jag håller med dig, men det är inte USAs fel att Europa tar in en massa flyktingar.

Boris

Nej, definitivt inte. Men det vänder mig mot den fruktansvärda mesigheten. Att man är i väg att pussa på Trump och tidigare pussade ännu mer på Obama och inte låtsas om att de faktiskt skapat en situation. Det är lite inkriggat. Och givetvis är det inget som hindrar det, om man säger att detta är icke ett problem som vi har skapat och som vi ska ta hand om.