Kung Charles III (PRS)

Mentions of Kung Charles III by segment

utan den skådisen har varit så bitter med åren. För han hade framstående roller på dramaten och så här. Men när han fyllde 70 så det enda han skrev om i tidigare var att Charles pappa fyllde 70 år. (522.9) Så han blev med tiden förgrämd och alkoholiserad på grund av detta. Och den här bitterheten som

Du har garanterat sett det här Boris. Många som lyssnar har säkert sett det. Det var när Prince Charles, (1540.7) nuvarande kung Charles, när han blev beskjuten 1994 i Australien.

Många som lyssnar har säkert sett det. Det var när Prince Charles, nuvarande kung Charles, (1542.2) när han blev beskjuten 1994 i Australien. Vet du vilket tillfälle jag tänker på Boris?

Han står på scenen. När någon rusar upp på scenen och börjar skjuta. Och Charles hör skottet. (1570.2) Så fort skottet går av så vänder han huvudet i riktning mot ljudet. Men han fortsätter med perfekt lugn det han höll på med.

Vilket var att rätta till sin ena manchettknapp. Och det enda man kan se på hans ansiktsuttryck är en mild förvåning och sen någon sekund senare möjligen ett visst mått av frakt eller äckel över att en plebej har tagit sig upp på scenen. Och under tiden är det kaos utbryter, folk skriker säkerhetsvakter kommer som knuffar Charles åt sidan. (1596.3) Men han är kolugn i de hela händelserna. Han fortsätter bara rätta till sin kostym betrakta all uppståndelse med en kylig överlägsen blick.

BBSen också. Tror du att de också, jag har inte ens tänkt på att de liksom förbereder sig mentalt. Charles var säkert förberedd sedan treårsåldern. (1628.2) Men tror du att det också innebär att de funderar ut några sista ord sådär som man ska komma ihåg dem för? Det är kanske lite väl utstuderat men varför inte?

Ja. Det är elegant det. Ja. Charles idé var att han skulle åtminstone se till att manchettknapparna satt perfekt. (1655.4) Ja det var intressant och det blev häftiga bilder också. Så det var ju liksom väldigt medialt.

Första officiella målningen av kung Charles III avtäcks och visar kungen i röd dräkt och röd bakgrund med en fjäril vid den högra axeln. (0.2) Och baff och mätt kan skönjas om målningen läggs spegelvänd sida vid sida och ljussättningen manipuleras. Det är inte varje dag som det är internationell uppståndelse kring en nyproducerad oljemålning.

Hånfullt. Ironiskt. Det här är inte liksom en mild och god kung. Kung av folket eller något sånt där. (1564.7) En modern bild. Utan det här är en väldigt hård och om man så vill en demonisk.

Och baff och mätt kan skönjas om målningen läggs spegelvänd sida vid sida och ljussättningen manipuleras. Det är inte varje dag som det är internationell uppståndelse kring en nyproducerad oljemålning. Men det har det varit i veckan som har gått. Och det handlar alltså om det första officiella porträttet av kung Charles som färdigställs efter hans kröning. (26.6) Jag tror man kan säga så i alla fall. Det påbörjades tidigare men det är det första porträttet som avtäcks med pompavståt.

Och det handlar alltså om det första officiella porträttet av kung Charles som färdigställs efter hans kröning. Jag tror man kan säga så i alla fall. Det påbörjades tidigare men det är det första porträttet som avtäcks med pompavståt. Medan Charles sitter på tronen. (42.5) Och sen det där med officiellt porträtt. lite osäker det här porträttet är inte en beställning från från Kungahuset utan från

lite mystiska, ganska intressanta. Alltså just tyghandlardgillet sysslar bland annat med att låta producera och samla på sig porträtt av bland annat kungligheter. Ofta kungligheter som är medlemmar av organisationen vilket även kung Charles är. (93.5) Ja, det har väckt uppståndelse i det här porträttet för att det inte alls ser ut som ett klassiskt porträtt utan det är snarare ett väldigt modernt och en väldigt modern abstrakt våldning.

Ja, det har väckt uppståndelse i det här porträttet för att det inte alls ser ut som ett klassiskt porträtt utan det är snarare ett väldigt modernt och en väldigt modern abstrakt våldning. Så bara skriva kort då för er som lyssnar på ljudversionen av Radio Bubbla. Charles ansikte syns tydligt i mitten av bilden och man kan också se hans händer som vilar på ett svärd som man liksom står och lutar sig mot. (118.1) Man kan urskilja en uniform som man har på sig. Men både uniformen och hela bakgrunden är röda.

Jag tror det är samma grabbar walesiska gardet. Och dessutom har man då fjärlen, en en svart monarkfjäril ovanför Charles axel ovanför hans högra axel till vänster i bild enligt uppgift är det en referens till kungens intresse för miljöfrågor och en symbol för förändring och återfödelse (175.2) Det sägs att det var Charles egen idé enligt målaren Jonathan Geo. Han har sagt det i intervjuet.

Och dessutom har man då fjärlen, en en svart monarkfjäril ovanför Charles axel ovanför hans högra axel till vänster i bild enligt uppgift är det en referens till kungens intresse för miljöfrågor och en symbol för förändring och återfödelse Det sägs att det var Charles egen idé enligt målaren Jonathan (192.3) Geo. Han har sagt det i intervjuet. Han frågade Charles hur vill du bli hårkommen i framtiden?

en svart monarkfjäril ovanför Charles axel ovanför hans högra axel till vänster i bild enligt uppgift är det en referens till kungens intresse för miljöfrågor och en symbol för förändring och återfödelse Det sägs att det var Charles egen idé enligt målaren Jonathan Geo. Han har sagt det i intervjuet. Han frågade Charles hur vill du bli hårkommen i framtiden? (199.3) Då sa han att på något sätt kom de fram till det sammanhanget. Att han ville ha en fjäril som landade på hans axel.

till den strand jag kom ifrån som att fortsätta till stranden på andra sidan. Och så fortsätter de att öda folk. Så jag tänkte han kanske har världens blodtörste historia, den gode Charles. (313.1) Men sen är det ju det här med Bach och Mettbilden alltså. Och vad man måste komma ihåg alltså är att vare sig man tror på djävulen eller inte

Vi här stammar från djävulen. Det höll folk i schack. Detta sagt som en grej för att visa att engelska kungligheter har liksom inte skjutlat med djävulen. Så är det så att vi ser Benjamin där på Charles porträttet så ligger det i linje. (578.6) Nu skulle man kunna säga att vi har ett annat kungahus numera på den brittiska tronen. Men där inne plantar René blod även i det.

Han vann slaget överlägset och levde exakt sju år till och dog under en mycket, mycket storm i natt. så att oavsett om man tror på så är det samma sak här att precis som Plantagenes släktarna liksom sagt att vi härstammar från djävulen så kunde Oliver Cromwell säga om jag slöt förbund i när skogarna hette med djävulen jag skulle få sju segerika år så att samma sak där jag tror Charles kan ha bett (1030.5) Bach och Mett bli inmålade för att markera liksom att Han verkade i en lång tradition.

Victoria som har varit i huset han är över och hon gjorde på sin fritid. Alltså svartkonsten och satanism och trollerier, det hör till den engelska tronen helt enkelt. Det är en tydlig signal från Charles att han bär traditionen vidare. (1160.3) Det här var enormt intressant Boris

Satan och Lucifer. Man får utgå från att det var Lucifer som Cromwell ansåg sig ha slutit pakten med. Ett annat exempel på den här traditionen som kung Charles själv har varit väldigt förtjust över åren att själv prata om och betona. (1262.1) Det är att han gärna påpekar i tid och tid hans transsylvanska rött. Du känner säkert till det här Boris.

mest känd i vår tid som Grevedrakula. Den litterära karaktären Grevedrakula är baserad på. Den gode Vlad. Charles har aldrig tröttnat på att påpeka. (1304.2) Det där är faktiskt min gamla släkting. Det händer ju.

fjärilen och röda färgen, de är inte så starka tecken. Om jag skulle peka på en sak i den här tavlan som stämmer väldigt väl in i den tradition som du beskriver Boris, så är det Charles ansikte. (1514.7) Hans ansiktsuttryck. Det enda i bilden som inte är rött.

Det enda i bilden som inte är rött. Titta på det som Bilden försöker leda uppmärksamheten till Charles ansikte. (1524.3) Det är väldigt speciellt ansiktsuttryck han har. Det är väldigt svårt att beskriva såklart i radioformatet.

Charles ansikte. Det är väldigt speciellt ansiktsuttryck han har. Det är väldigt svårt att beskriva såklart i radioformatet. Men normalt sett när en kung avbildas på andra bilder av Charles också. (1532.2) Så finns det en viss... det finns en viss mjukhet eller lätthet,

Helt röd förutom ansiktet. Dessutom så är det en uniform med medaljer, precis som den här teckningen. Och man ser bara på porträtter av Charles så ser man hans ansikte och hans händer (1682.4) på den målningen av Pattinson så ser man hans ansikte och hans medaljer som är ganska framträdande. Men det är väldigt liknande.

Och man ser bara på porträtter av Charles så ser man hans ansikte och hans händer på den målningen av Pattinson så ser man hans ansikte och hans medaljer som är ganska framträdande. Men det är väldigt liknande. Det är nästan så att om jag var Charles skulle jag vara lite besviken på att jag fick samma tavla som jag redan målat av någon annan. (1694.9) Jag säger inte att jag gillar stilen. Jag gillar inte den här stilen men den är inte helt obegriplig och som sagt ansiktet är trots allt väl avbildat och avbildat på ett intressant sätt på tankeväckande och

Något i den stilen. Och han har också sagt. Det tyckte jag var intressant. Han har sagt att just det här porträttet av Charles. (1743.8) och återspeglar exakt vem han är, allt han representerar och allt han har varit med om.

Men samtidigt, jag kan ju förstå Det bidrar ju också till målningens Demoniska kvalitet, jag kan verkligen förstå Om folk tänker så Det känns lite grann som att Charles Att han liksom (1762.4) Charles och hans sardoniska Leende liksom, tränger fram

jag kan ju förstå Det bidrar ju också till målningens Demoniska kvalitet, jag kan verkligen förstå Om folk tänker så Det känns lite grann som att Charles Att han liksom Charles och hans sardoniska Leende liksom, (1766.7) tränger fram Ur en helvets äldre

de har ju gjort det så som du tycker man ska göra, drottning Elisabeth. Där spänningen var olidlig i årtionden. Och jag känner mig ganska säker på att Charles nu när han äntligen fått bli kung så kommer han inte släppa det någonsin. (608.0) Han kommer definitivt dö på personen. Ja,

Kung Charles III kröns till kung och hans älskarina Cedimera Gemol Camilla kröns till drottning. (0.2) I första kröningen ser han drottning Elisabeth II 1953. Gudstjänsten inkluderade ledare från olika tros inriktningar samt att kungen i kröningsseden bad att få vara en välsignelse för alla barn av varje tro och övertygelse.

Men nu igen till slut, kung, krönt med kronan på tronen och allting. Kung Charles den tredje, (49.2) eller Kung Karl kanske man säger på svenska. Visst brukar man för svenska utländska kungenämn.

för att, för mig känns det som, och det är ju så här, Det är ju oundviken så givetvis att kallar man sig för Karl III så går tankarna direkt till Karl I och Karl II. (271.2) Och de har den här väldigt intressanta kopplingen till det som egentligen var som slutet för den riktiga monarkin i England. Vad man än tycker om den omvälvningen.

De bitarna är på sätt och vis lite uppenbara. Men det finns en del andra saker i andra vågskolorna också. En sak är det här med namnet. Jag kan inte hjälpa att jag tänker på Karl I varje gång jag ser namnet Karl III. (471.0) Och när jag ser namnet Charles I så får jag lite gåshud. Men en annan sak är att...

Hon var väldigt ung när hon tillträdde. Hon var inte en stark personlighet med massa idéer och sånt där. Det är en typ av monark som blir 100% absolut totalt formaterad av ämbetet och har ingenting annat i sig. Prins Charles är motsatsen till det. (827.7) Han har då levt ett komplett liv som han har bakom sig, fyllt av en massa andra saker.

I första kröningen ser han drottning Elisabeth II 1953. Gudstjänsten inkluderade ledare från olika tros inriktningar samt att kungen i kröningsseden bad att få vara en välsignelse för alla barn av varje tro och övertygelse. Nu är han äntligen kung enligt konstens alla regler, prins Charles. (27.8) Det har vi alltid sagt och många av oss kommer säkert alltid tänka på honom som prins. Charles,

Nu är han äntligen kung enligt konstens alla regler, prins Charles. Det har vi alltid sagt och många av oss kommer säkert alltid tänka på honom som prins. Charles, (34.8) den evige kronprinsen som fick vänta tre kvarts sekel innan han till slut fick göra det som han var född att göra. Men nu igen till slut,

åtminstone de som är längre i bakhistorien brukar man göra det. Du har ju Karl I och Karl II, men det verkar i svenska medier som man säger att det är en del av det. Kör på Charles faktiskt den tredje och inte Carl den tredje, (70.3) varför vet jag inte riktigt. Det känns mer modern kanske men jag tycker att det är ett väldigt intressant kunganamn som han har valt.

mycket skamligt uppror. Han slutade med att kungar avrättades i en offentlig halshuggning. Det var 1649. Idag är Charles I en slags reaktionär ikon för sitt rakryggade försvar för den gamla monarkin med kungar, (105.9) gudsnådde och allt det där. Och givetvis det ädla sättet på vilket han dog.

Oavsett om man idoliserar Karl I eller Oliver Cromwell. Han kunde ju vald ett annat namn. Normalt sett brukar man välja något av sina mellannamn. Och prins Charles han heter Charles Philip Arthur George. (301.6) Så att ett mer konventionellt val hade varit att ta kungarna med George. Då hade han blivit George den sjunde.

George den sjätte var förstås hans morfar. Morfar som dog på 50-talet och efterträddes av hans mor. Hans tillämpnamn hette Albert eller Bertie men tog kunganamnet George. Det skulle Charles kunna göra. (328.9) Det är ett utomordentligt kunganamn som förmodligen oavsett kommer tillbaka på nästa kung eftersom den nyblivna kronprinsen Williams äldsta son heter George. Nu verkar det vara så att de tar sitt ursprungliga tilltalsnamn som kunganamn.

Det vill säga bara kung Arthur. Men det finns ju en väldigt berömd kung Arthur. Men som jag vet så ingår inte han i den officiella britska kunganlängden. Så Charles skulle inte få kalla sig för Arthur den andra. (374.3) Och då blir det liksom lite... Jag tror inte det har funnits någon annan kung Arthur heller.

Alltså nu är jag på väg att säga det så tvekar jag. Han har ju inte gått och tänkt på sig själv. Att han är kopplad till Karl I och allt det där. Men det här är ju prins Charles vi pratar om. (436.6) Han har förmodligen tänkt på väldigt mycket på allt det där. Han har haft 75 år på sig,

Vad ska jag kalla mig? Vad som inte händer för att den här kärringen bara inte kan gå död. Han har ju förmodligen tänkt väldigt mycket på det. Jag är ganska kluven till kung Charles. (457.8) Det finns mycket negativt att säga om honom. Väldigt,

Men det finns en del andra saker i andra vågskolorna också. En sak är det här med namnet. Jag kan inte hjälpa att jag tänker på Karl I varje gång jag ser namnet Karl III. Och när jag ser namnet Charles I så får jag lite gåshud. (476.0) Men en annan sak är att... Jag gillar att Charles är så exentisk och har så mycket idéer.

Jag kan inte hjälpa att jag tänker på Karl I varje gång jag ser namnet Karl III. Och när jag ser namnet Charles I så får jag lite gåshud. Men en annan sak är att... Jag gillar att Charles är så exentisk och har så mycket idéer. (482.3) Visst, såklart,

Motsatsen till en sån här person som man skulle vilja sitta och ta en öl med och snacka en stund, som man brukar säga. Ingen vettig människa skulle någonsin vilja sitta och ta ett glas med drottningen Elisabeth och höra vad hon tycker om saker och ting. Men Charles skulle förmodligen vara ganska intressant att svinga en bägare med. (590.9) Ja men det, alltså,

det man kallar det, dummare i huvudet ju längre de sitter. Det är på något sätt förutbestämt. Men finns det en intressant potential i det faktum att Charles fick vänta så väldigt länge på att bli kung? (760.3) Man blir dum i huvudet av att sitta på tronen och hans mamma är ett bra exempel på det. Hon kom till tronen som hon var väldigt ung.

I kröningsceremonin så hade de skrivit om det. Så han svor en annorlunda edel, de hade någon sorts multireligiös variant. Det är en jätteintressant sak med Charles som jag vet att du var inne på häromdagen också. (1055.1) Men som jag inte ser så mycket skriverier om. Jag har sett den endast men inte så mycket.

jag har kunnat det en gång i tiden. Det var i alla fall väldigt länge sedan, ungefär 1500 år sedan som det hände. Men Charles är ju helt öppet, (1095.3) inte kristen än, någon normal på märken.

Jag vet inte om det är Storbritanniens Machiavelli, det kanske är Dominic Cummings eller något sånt där. Det vore ju faktiskt ett genider att ha kallat in honom. Han tar in Dominic Cummings och får Dominic Cummings att orkestrera kung Charles intervention i brittisk politik. (1174.3) Kungapartiet som kommer in och tar över. Det vore ju väldigt coolt alltså.

Särskilt med tanke på historien. Som jag har förstått det så, du kan säkert det mycket bättre än jag Boris, som jag har förstått det så träffade Charles den här Camilla långt, (1260.7) långt, långt innan han träffade Diana som han gifte sig med sen.

Sen har han varit öppen dess att gifta sig för Diana. för ganska länge sedan nu. Det är en väldigt märklig historia och det är en romantisk historia på sätt och vis. Om man gillar sånt så kan man ju säga att det är verkligen riktig kärlek där förmodligen som Charles och Camilla har. (1317.8) Men vad var det som hände? Varför har inte Camilla alltid varit vid hans sida och blivit haft den rollen som Diane hade?

det är inte så att jag förordar det men jag säger att det är inget udda eller ovanligt. Och det var mer att jag gärna inte ville vara med på detta. Det är så uppenbart att Camilla heller inte var en tillfällig älskarinna, utan någonting mycket djupare för Charles. (1440.2) Annars är ju... Hon var inte bara en aktris eller fotomodell,

trots Scholz och sådana som han var lyhörda för, de vill ju inte förlora regeringsmakten på grund av det. De vill ha regeringspositioner för att de är lyhörda mot USA. Och sen kan man ju också tänka sig att när Charles och Biden träffats nyss pratade de om att nu kanske är det dags att börja. (896.9) Det kanske är dags för lite förhandlingar och gränsjusteringar och sådana saker. Vi har ändå flyttat fram våra positioner rejält.

Den har redan minneshålats permanent. Vet jag hur vi kan tacka för att man backade på censurbeslutet? Nej. Kung Charles han skickade fram frugan Camilla. (1031.2) Hon höll ett tal igår och uttryckte sin avsmak inför censuren. Ja,

så kommer han att nyttja de här veto-möjligheterna till det yttersta. Oavsett vad så blir det spännande att se. Ja, det får man säga om Prince Charles. (432.2) Han är åtminstone lite mer, han är lite sådär exentrisk,

Drottning Elisabeth II, död vid 96 års ålder, tillträdde tronen 1952 och fick fyra barn, äldste sonen Charles, (8.3) ny kung. Det som hela världen andäktigt väntat på i några årtionden nu har hänt i slut.

Drottning Elisabeth, drottningen av det förrätta brittiska imperiet, är död. Charles, (25.3) hennes son, är kung.

Prince Charles mottog donation om en miljon pund från familjen Bin Laden till Prince of Wales Charitable Fund motstridiga uppgifter kring huruvida hans rådgivare var för eller mot att ta emot donationen. (0.2) Har tidigare mottagit kontroversiella donationer från tidigare premiärministern i Qatar och en saudier som ryktas försöka köpa medborgarskap genom donationen. Ja,

det är de politiker vi har. Nej, hej. Om du tar bort Carl Gustaf eller Prince Charles och sånt där, (1088.4) då får du istället Boris Johnson och Magdalena Andersson. Så det är liksom inte alternativ.

BBC och Anders Schell. Från förlättad premiärministern i Katar som dessutom sägs... Hans Eys har överlämnat en portfölj fylld med sedlar, fylld med en miljon euro i kontanter i en portfölj till prins Charles personligen. (66.9) Det är åtminstone så jag tolkar artikeln. Det står att portföljen togs omedelbart om hand av prins Charles medhjälpare.

Hans Eys har överlämnat en portfölj fylld med sedlar, fylld med en miljon euro i kontanter i en portfölj till prins Charles personligen. Det är åtminstone så jag tolkar artikeln. Det står att portföljen togs omedelbart om hand av prins Charles medhjälpare. (75.8) Men det tolkar jag som att först var det prins Charles själv som fick den i handen. Miljon euro är portföljen.

fylld med en miljon euro i kontanter i en portfölj till prins Charles personligen. Det är åtminstone så jag tolkar artikeln. Det står att portföljen togs omedelbart om hand av prins Charles medhjälpare. Men det tolkar jag som att först var det prins Charles själv som fick den i handen. (84.5) Miljon euro är portföljen. Det är inte så oerhört elegant att sätta några pengar och ge upp de här affärerna.

Och det är alltså bara de möten som till kännighet ges officiellt som är en del av det officiella kalendariet som då är uppe över en viss budget och kostar en viss summa pengar för det brittiska kungahuset. Så att det är garanterat inte de enda mötena. Framförallt så antar jag att det förekommer många mer diskreta möten på brittisk mark. Snarare än att prins Charles... (206.0) flyger ner till Katar och tar emot en portfölj. Den kungafamilj som han har haft allra flest möten med är den i Bahrain.

Katar, Kuwait, Oman och Marokko. Och det är prins Charles som är absolut flitigast. (228.1) Det är han som står för ungefär hälften av de här mötena som han har kartlagt. Och man har ju familjerna då,

Placerad på högsta tänkbara position i europeiska samhällen men intimt allierade med Europas arabisk muslimska arvfiende. Det är senare. England är intressant, det är inte prins Charles allmänna stolthet som spelar in här, (529.6) utan kärlekshistorien mellan engelsk... Aristokrati och även Kungahus är ju ganska gammal alltså.

Och kopplingarna till... till arabiska uppkomlingsöverklass, kungahus och annat har ju synts tidigare. Vi ska inte glömma bort prins Charles mamma Lady Diana som gifte sig med en al-Sayed och körde jälce med honom också. (623.2) Och den klanen utav var ju fortfarande ett inflytande i brittisk politik på riktigt. Det var ju...

Prins William kritiserar försök att koronisera rymden, menar att de bästa hjärnorna bör fokusera på att rädda planeten från klimatförändringar, istället för att hitta en ny planet att leva på. Hyllar fadern prins Charles för framsintet i klimatfrågor, (12.4) oroar sig för att egna barnen inte ska ha möjlighet till friluftsliv i framtiden om inte klimatkrisen hanteras. Häromveckan skickade Jeff Bezos upp William Shatner i rymden.

planetens absolut mest privilegierade makthavare. Att vi ska bara glömma det här att börja om på ny kul på en annan planet. Den enda planeten som gäller det är den här där han och hans pappa och hans barn och hans barnbarn bestämt. Och sen så hyllar han sin sin far och givetvis viste prins Charles. (311.8) Därför att prins Charles han har varit så oerhört framsynt. Han började prata om klimatförändringar väldigt tidigt långt långt in i det var trendigt.

Att vi ska bara glömma det här att börja om på ny kul på en annan planet. Den enda planeten som gäller det är den här där han och hans pappa och hans barn och hans barnbarn bestämt. Och sen så hyllar han sin sin far och givetvis viste prins Charles. Därför att prins Charles han har varit så oerhört framsynt. (315.3) Han började prata om klimatförändringar väldigt tidigt långt långt in i det var trendigt. Började Charles stå larm.

Och sen så hyllar han sin sin far och givetvis viste prins Charles. Därför att prins Charles han har varit så oerhört framsynt. Han började prata om klimatförändringar väldigt tidigt långt långt in i det var trendigt. Började Charles stå larm. (323.0) Varför bryr jag mig ens om det här? Frågar kanske någon som lyssnar här.

han är också helikopterpilot. Vilket är ett av de ädlaste yrken man överhuvudtaget kan ha. Men nu inser jag att han är ännu mer förkrympt än sin far. Därför att Charles, (374.3) han verkar i alla fall ha en viss bildning, en viss förmåga till självständigt tänkande.

William är en total bimbo. Värnlöst offer för slumpmässiga trendiga idéer. Som ett litet barn som sitter och lyssnar andäcktigt på Greta Thunberg och låter sig hjärntvättas. Jo men det gäller ju den där ettens senaste efterläggare från Charles och neråt så att säga. (393.2) Som du säger, prins Charles har ju ändå ett...

Som ett litet barn som sitter och lyssnar andäcktigt på Greta Thunberg och låter sig hjärntvättas. Jo men det gäller ju den där ettens senaste efterläggare från Charles och neråt så att säga. Som du säger, prins Charles har ju ändå ett... (403.9) Han har ju ett visst mått av bildning men han är ju neurotisk och viljesvag och röd. Och hans barn är ju uppenbarligen totalt förvirrade.

En riktig kung skulle ha sagt såhär att... Det viktiga för oss är att vi värnar de brittiska öarnas natur och miljö. Det är ju liksom en kommande kungs ansvar. Charles har försökt lite halvdant, (472.3) han blir mer som nån slags skansen-chef, lite mer dynamiskt ledarskap för att försvara de brittiska öarnas natur och miljö.

att medlemmar och unga familjen visar sig ut i landet. Väldigt mycket. Drottningen är extremt... Hon är belastad på det området och prinsen och prins Charles. (260.5) Men lilla Megan tycker att det är vad fan ska jag åka runt på engelsk landsbygd och inviga en kycklinguppfödningsfall med någonting som jag inte är för fin för. Det är där de tycker det är jobbigt.

En på liksom arbetarklassen ute i landet. Och allt det i kombination med faktiskt tredje världen romantik. Korbens historia av Palestina, Charles bärande och fjaskande för (382.6) olika rörelser i tredje världen. Det har skapat ett avstånd alltså mellan Labour och och deras traditionella väljare.

avgå. Han drar sig tillbaka från alla offentliga uppdrag. Han kallar dessutom hans familj, prins Charles och hans mamma och säger att det inte går. (1230.1) Du kan inte ha med kungahuset att göra det längre. Inga mer offentliga uppdrag för dig är att representera kungahuset och så vidare.

Men det verkar vara ganska stora demonstrationer. Där man har lyckats intala folk. Och där Boris Johnson har lyckats lura folk att säga att han är en sån här... som stänger ner parlamentet för att gripa makten som kung Charles, (575.6) som Karl I på 1600-talet som regerade som en tyrann i mer än ett årtionde. Det är den bilden som målas upp nu i Storbritannien och jag tror inte det är Boris Johnsons nackdel.

Man skulle vilja ha någon politiker som var jätteenkel och bara sa att när vi ska återställa England som vi hade under, titta på Downtowner Abbey, så ska vi ha det. Vi får hoppas på kung Charles helt enkelt. (740.2) Ord som är oväntade att höra i radiobubblan. Våra konservativa libertarianska vänner i Storbritannien som vi pratar med då och då,

Det är väldigt vanligt inom monarkier att man har i Storbritannien sist en. brittisk monark satte sin fot i parlamentet, alltså ens var där, det tror jag var Charles den första eller andra, (1357.6) han som blev halshuggen i inbördeskriget, det var sist en brittisk monark gick in i parlamentet och så gick det den gången.

Ja, men visst luktade detta? Det är ju en koordinerad PR-kampanj. Men jag blir så jävla nyfiken på vilka kraftsmässa rörelser det är med Prince Charles där. (530.0) Alltså han är ju väldigt dubbel. Han intar ju ibland väldigt bra ståndpunkter måste man säga.

Bli polare med ordrarna och så vidare. Och vi har ju sett sådana här händelser tidigare. Till exempel så har ju prins Harrys pappa, prins Charles, (473.4) också gjort sådana här medveden utspel, samarbetat med medierna under väldigt lång tid.

Det vet du säkert, att det finns en medlem i det britiska kungahuset som dyrkas som gud. Ja, om jag inte missminner mig så finns det en stamm någonstans där som anser att prins Charles är en gud. (1343.3) Nej, prins Philip.

men däremot har monarken rätt till en årlig avkastning. Den var just 14,0 miljoner förra året. Jag råkade se det när jag kollade upp det. Prins Charles har... (299.3) har som äldste son ett annat härtigdöme, kan det vara Cornwall,

Allting som görs på den mark de äger faktiskt, vare sig det är skog eller jordbruk eller någonting annat. Alla intäkter går direkt till dem. Det skulle också göra att då kunde exempelvis Prince Charles skapa sitt lite mer konservativa och miljövänligt jordbrukssamhälle (385.7) helt enkelt. Kunde svenska bönder flytta dit också?

vi har mycket kapital, vi äger all den här marken och vi brukar den och så vidare. Vi klarar oss bra på egen hand. Det är mycket gärna för mig att monarkerna till exempel intresserar sig för jordbruk som Prins Charles har gjort. (438.4) Det är bland annat därför vi har ett gott öga till svensk prins Carl Philip, som har utbildat sig på Sveriges Lantbruksuniversitet eller något åt det hållet,

till exempel jordbruk och skog, ingår inte i det self-generated, utan går direkt till snos av parlamentet. Med åren kommer inte att omvärdera prins Charles, (346.3) han dyker upp ganska ofta som en ganska förnuftig bonde faktiskt och verkar vara ute och prata både djur-avel och rätt sätt att odla med sina barn. Det är en del av det som jag har gjort.

Men annars så kanske hade det funnits ytterligare en strimahopp för Sverige med bondekungen Carl Philippsson som tar över tronen så småningom. Här rör man sig ju... Tänk om det hade hänt för att Carl Philippsson är också väldigt intresserad av form och design. Vilket även Prins Charles säger. (494.4) Och så har vi drottning Margareta nere i hörnet som är definitivt intresserad av form och design. Alltså man ser ju konturen i någonting helt nytt växa fram här.

De tyska sjuttantalsprinsesserna mot dagens prinsesser i Storbritannien. Men när Lady Diana var ju ingen. Hon kom ju knappt ur skolan med godkända betyg. Och Prince Charles hoppar sedan på Lady Camilla och hon är inte heller så jättebegåvad. (202.8) Vi ser ju en sorglig generering av de gamla kungahusen och adelshättarna som förr faktiskt spelade en väldigt positiv roll. Och då även ingiften kunde spela en stor roll.

nej, alltså, ska vi gå på de här enkla grejerna eftersom jag nu har en enkel dag. Så jag tycker det är ganska uppenbart att det faktiskt är Charles som är mer av en kunglig person. (435.2) Men Charles kommer ju att avstå till sin son där så han kommer inte att fråga för att bli kung är jag rätt säker på. Oavsett vad du och Charles och de andra tycker om saken så är det närmast meddelat att om 30 dagar från att han publicerade sitt meddelande det var första mars tror jag så

alltså, ska vi gå på de här enkla grejerna eftersom jag nu har en enkel dag. Så jag tycker det är ganska uppenbart att det faktiskt är Charles som är mer av en kunglig person. Men Charles kommer ju att avstå till sin son där så han kommer inte att fråga för att bli kung är jag rätt säker på. (442.5) Oavsett vad du och Charles och de andra tycker om saken så är det närmast meddelat att om 30 dagar från att han publicerade sitt meddelande det var första mars tror jag så kommer han att återta.

ska vi gå på de här enkla grejerna eftersom jag nu har en enkel dag. Så jag tycker det är ganska uppenbart att det faktiskt är Charles som är mer av en kunglig person. Men Charles kommer ju att avstå till sin son där så han kommer inte att fråga för att bli kung är jag rätt säker på. Oavsett vad du och Charles och de andra tycker om saken så är det närmast meddelat att om 30 dagar från att han publicerade sitt meddelande det var första mars tror jag så (452.9) kommer han att återta. sitt rättmätiga arv.

kulturtraditioner försvinna och man revolterar helt enkelt. Man tar EU som någonting som har bidragit detta villbara bort och samtidigt tillbaka. Jag tror jag kommer att sluta med ett... Att Prince Charles kommer att bli den stora ideologen på de brittiska öarna. (891.1) Wow! Det var en intressant provetse.

Men vafan! Hallå? Ja? Honom döpte sina barn till......Charles! (132.1) Pfff! Sina pojkar,

Charlie, Kalle, man heter Carl, eller i värsta fall Charles då. (205.3) Om man har utländsk påbråd. Nej,

nu gjorde han det. Och de heter alltså Charlie och Billy. Jag vet inte om det här är de formella namnen som de är döpa till eller om det är smeknamn. Jag hoppas att de är döpa till William och Charles faktiskt. (172.7) Ja, i bästa fall så kanske man kan gissa att Gustaf Fridolin är någon typ av jazzentusiast.

Det ingår i de projekt vi tänker oss. Och sen lanseras det hela under mottot Freedom of Speech. Det är jättefint. Men jag tror det kan bli jätteintressant i att tala om engelsk politik när drottningen dör och om prins Charles blir kung. (127.6) Guardian hade ju igår äntligen fått loss flera års brev från prins Charles till politiker. Det är fascinerande läsning.

Och sen lanseras det hela under mottot Freedom of Speech. Det är jättefint. Men jag tror det kan bli jätteintressant i att tala om engelsk politik när drottningen dör och om prins Charles blir kung. Guardian hade ju igår äntligen fått loss flera års brev från prins Charles till politiker. (137.0) Det är fascinerande läsning. Dels vilken aktivistisk agenda han har och dels hur extremt intelsamma brittiska politiker är,

Det måste vara något sånt. Vi har ju pratat tidigare om det brittiska kungahuset och deras relation till länder i Mellanöstern. Och vi har ju det intressanta faktumet att drottningen av England har aldrig varit i Israel. Prince Charles har varit i Israel en gång. (174.1) Han var där på Simon Peres begravning eller något sånt där. En begravning i alla fall.

Så han var där en kort visit. Men han har varit en gång i Israel. Drottningen har aldrig varit där. Däremot så är drottningen och Prince Charles och hela gänget från Blivet Kungarhuset, (183.3) de är jämnt. Alltså i Jordanien träffar Kung Abdullah.