Martin

Prince Charles mottog donation om en miljon pund från familjen Bin Laden till Prince of Wales Charitable Fund motstridiga uppgifter kring huruvida hans rådgivare var för eller mot att ta emot donationen. Har tidigare mottagit kontroversiella donationer från tidigare premiärministern i Qatar och en saudier som ryktas försöka köpa medborgarskap genom donationen.

Ja, den här nyheten då, BBC och Anders Schell.

Från förlättad premiärministern i Katar som dessutom sägs... Hans Eys har överlämnat en portfölj fylld med sedlar, fylld med en miljon euro i kontanter i en portfölj till prins Charles personligen. Det är åtminstone så jag tolkar artikeln. Det står att portföljen togs omedelbart om hand av prins Charles medhjälpare.

Men det tolkar jag som att först var det prins Charles själv som fick den i handen. Miljon euro är portföljen. Det är inte så oerhört elegant att sätta några pengar och ge upp de här affärerna. Det är väl också ett power move från Qatarians sida att sätta pengarna rakt i handen på prinsen. Man kan ju tycka att det här är bekanta småhistorier, särskilt med tanke på namnet Bin Laden i det här fallet.

Det är ett namn som är... ja, det är en aning skamfilat. Lite, lite kantstötst sådär finns den här i väst sen ett par år tillbaka. Men det är ju inte alls någonting nytt att det brittiska kungahuset har nära band till diverse överklassfamiljer i Mellanöstern. Tvärtom är det ju välkänt att de flotterar sig jämt och ständigt med sina arabiska kollegor, alltså sultanerna och kejkerna i diverse arabländer som vi brittarna givetvis har väldigt långa.

varmband till. Det kom en rapport förra året som visade att den brittiska kungafamiljen har haft fler än 200 möten med mellanöstermonarker på tio år. Det här var 2021, så det var apropå arabiska våren och det hade gått tio år sedan arabiska våren utbröt. Det var de som hade sammanställt offentliga uppgifter om det här.

Och kom fram till att ungefär en gång varannan vecka så sitter en brittisk kunglighet och dricker te med en arabisk kunglighet. Och det är alltså bara de möten som till kännighet ges officiellt som är en del av det officiella kalendariet som då är uppe över en viss budget och kostar en viss summa pengar för det brittiska kungahuset. Så att det är garanterat inte de enda mötena.

Framförallt så antar jag att det förekommer många mer diskreta möten på brittisk mark. Snarare än att prins Charles... flyger ner till Katar och tar emot en portfölj. Den kungafamilj som han har haft allra flest möten med är den i Bahrain. Tvåa på listan är familjen Saud. Sen är kungafamiljerna i Jordanien, Föreningen Arabemiraten, Katar, Kuwait, Oman och Marokko.

Och det är prins Charles som är absolut flitigast. Det är han som står för ungefär hälften av de här mötena som han har kartlagt. Och man har ju familjerna då, den brittiska kungafamiljen, diverse sultanfamiljer i arabvärlden och andra överklassfamiljer som familjen Bin Laden till exempel, det är ingen kunglig familj. De är inte ens, de är inte ens liksom äkta saudier, de är en, jag tror en gemenitisk familj och sånt där från början.

Men de är ju väldigt förmögen, väldigt förmögen överklassfamilj. De har väldigt mycket gemensamma intressen. Ett intresse som ofta lyfts fram och som det skrivs mycket om är deras intresse för hästar och hästkaplöpning. Vilket ju för all del är en en hedelig, gammal aristokratisk sysselsättning. Men du uppmärksammades när drottning Elisabeth firade sitt Diamond Jubilee.

Alltså hon hade suttit på tronen i 60 år, eller hur? Alltså måste det vara 60 år för det var 2012. Då flög sultanen av Oman, han hette, det var en gammal sultan, han hette Khabus bin Said, den legendariska, mycket långvariga sultanen. Han flög in sultanatets kungliga kavaleri. för en särskild uppvisning i London, inklusive alla hästarna.

Man flög mer än 100 hästar från Oman till Storbritannien, tur och tur. Sen gjorde man om det igen när drottningen fyllde 90, fyra år senare. Det är enormt mycket med de här hästarna, kungafamiljen däremellan. Och tydligen tar det brittiska kungahuset emot enorma mängder överdådiga smycken och juveler från sina arabiska vänner.

Alltid är de så överösas av... Gyllene ägg från Oman, perlor från Qatar, diamanter från Saudi-Arabien. Och det finns givetvis många historiska... Många av de här länderna är gamla brittiska kolonier. Eller så har man andra liknande kopplingar. Britterna har i hög utsträckning skapat de här länderna och satt deras nuvarande kungafamiljer på deras troner.

Och ja, reportrarna som, inte på BBC, utan på Declassified UK som skrev den här rapporten förra året, de är mest upprörda över att Det här med att arabmonarkierna, de är inte demokratiska länder. Och att den brittiska kungafamiljen då i praktiken ser dem stöd till oräkneliga kränkningar av mänskliga rättigheter i de här länderna.

Jag bryr mig inte så mycket om den saken. Det som stör mig är inte att de är diktatorer, utan att de är araber. Och att deras intressen står i konflikt med Europas intressen. Och i den här serien kan man tänka sig att europeiska kungligheter nätverkar i mellanlandet. för sina respektive länders räkning. Det är den officiella bilden. I Storbritannien, i Sverige, i andra länder.

Det är så väldigt bra för Storbritannien att de kungliga är så goda vänner med arabiska kungafamiljer och att man har de här gamla historiska koloniala och imperiella banden för då kan de kungliga öppna dörrar, kratta manegen när brittiska staten, brittiska företag vill driva diverse agendor i Mellanöstern. Så att Storbritannien kan köpa billig olja, Sverige får sälja val.

till Saudi-Arabien och så vidare. Men det uppstår ju ondvikligen en fråga om intressekonflikter. Vem står de europeiska kungafamiljerna närmast? De egna folken, eller vad man ska kalla dem. Folken i de länder där de kungliga regerar. Det brittiska kungahuset brukar man säga att det är en tysk kungafamilj. Och det svenska kungahuset som vi pratade om för ett tag sedan. De har väl inslag av alla olika etniciteter man kan tänka sig.

Kanske till och med faraoniskt egentligen. Egyptiske blod, som vi spekulerade kring den här veckan. De har alla sorters blod, utom svenskt. Såvitt jag vet har den svenska kungen inte en enda droppe svensk blod. Berätta gärna om jag har fel, om jag har blivit slagen på fingrarna med faraonisk blod. För det var ju tydligen händy till slutet, sa en av våra experter. kungen kunde ha faronis blod, men har han en enda dropp i svensk blod? Nej, jag tror inte det.

Så, det här är bara min enkla fråga. Vem står kungafamiljerna närmast? Är det de här främmande folken som de regerar över eller är det sultanerna och kejkarna i Arabien som de har så mycket gemensamt med? Det är i alla fall svart på vitt så att det är kejkarna som de umgås med. Njuter av hästkapplöpning, tar emot groteska mängder guld och diamanter.

Så vem... Vem är egentligen deras riktiga led och vem är det som påverkar vem? Är det i själva verket så att de europeiska kungafamiljerna är ett slags femte kolonn? Placerad på högsta tänkbara position i europeiska samhällen men intimt allierade med Europas arabisk muslimska arvfiende.

Boris

Det är senare. England är intressant, det är inte prins Charles allmänna stolthet som spelar in här, utan kärlekshistorien mellan engelsk... Aristokrati och även Kungahus är ju ganska gammal alltså. Och det har alltid funnits ett romatiserande drag över beduiner och araber i brittisk, lite finare litteratur och kultur.

Man ska ju påminna sig om att Visetens Sju Pelare, Lawrence of Arabiens jätte jätte jätte tjocka bok. Det var standardläsning på de brittiska internatskolorna. Winston Churchill sa att den tjocka boken måste alla brittiska unga män ta till sitt hjärta.

Extremt arabromantiskt alltså. För att inte säga homoerotiskt också. Unga britter och unga nakna arabiska prinsar i tälten i öknen. Mer ska jag inte säga. Och det där är ett formande element alltså i den brittiske kulturen. Och kopplingarna till...

till arabiska uppkomlingsöverklass, kungahus och annat har ju synts tidigare. Vi ska inte glömma bort prins Charles mamma Lady Diana som gifte sig med en al-Sayed och körde jälce med honom också. Och den klanen utav var ju fortfarande ett inflytande i brittisk politik på riktigt.

Det var ju... har mutat politiker och ministrar för att föra sin talande i det brittiska parlamentet. Så att araberna spelar en stor roll i många kopplingar till brittisk kungahus, vägertungt i brittisk exotiserande tredje världenkultur och så gifter de in sig med prinsesser och annat. Det är inte mycket kungahus där alltså. Och det svenska är inte bra mycket bättre. Sverigeskungen är ju runt i Barajn och på andra ställen.

Martin

Visst, det är precis samma sak. Och de är ju också... Jag har tänkt på det många gånger, hur otroligt tjänstemän de är i Barajn. Och sultanen av Brunei som är dödspolare med svenska kungen tydligen. Men det jag undrar vad gäller de här kungliga, det är... Jag känner till att det finns den här generella exoticismen, och man har romanska bilder av bedvinen och allt det där.

Och fair enough, sådana där kulturella förblässor kan ju folk ha, ibland hela folk som är brittiska. Men det jag tycker är så märkligt på något sätt, det är att de här anrika europeiska kungahusen ser arabiska sultaner och så vidare som jämlikar. För bara några generationer sedan.

så var de här araberna, de var stamhövdingar som drog runt i nomadiska rövarband i öknen. Och sen blev de krigsärrar, tog kontroll över något territorium. Vissa av de här länderna ska man ju säga, till exempel Oman har ju mycket längre historier, men ta Saudi-Arabien som exempel, det är ett perfekt exempel. Det var ju ett land som skapades av oborstade, kriminella kamelfösare.

i förgår. Så vad är det som pågår här? Blir man automatiskt fin och ädel om man har ett eget land och kallar sig för kung? Eller handlar det om pengar och flärd? De arabiska kejkerna, de lever ju på ett storslaget sätt som kanske inte riktigt är gångbart längre för europeiska kungligheter. Så kanske i någon utsträckning så handlar det om att det är härligt att komma till Arabien och njuta av sån här extrem lyxkonsumtion i gigantiska marmor palats och så vidare. Men då är vi tillbaka på att de europeiska kungliga låter sig köpas.

Boris

Ja, alltså det här, ska man förstå vad som har hänt, och jag är inte säker på att jag gör det, så man måste ju kunna förstå det därför att det säger jävligt mycket om samhällsutvecklingen. Ja, ja, det är lätt att tänka så här att Nej, men alltså, väck med alla kungahus, och det tycker jag väl sig. Men det innebär inte att man ska tänka väck med alla kungar.

För när du sa att för några generationer sedan var det annorlunda. Alltså, ett märkligt sammanträffande att i natt när Oskar gick så låg jag och läste om Gustav den sjätte Adolf. Och då talade vi bara om kungen innan, den nuvarande låtsaskungen, och hans liv och leverna. Och det var ju något helt annat alltså. Det var ju en bok av Sven Stolpe som berättade om sitt umgänge med kungen.

Nu umgås kungens barn med Sven Stolpes dottersson. Förra kungen umgicks med Sven Stolpe. Den bild man får av den föregående av Gustav VI Adolfs bildning, visste vi att han var ganska skärpt med. Dels att han talade fyra europeiska ord.

och skrev och läste fyra europeiska språkflytande förutom svenska. Tyska, franska, engelska och italienska. Och var också en hejare på latin. Och var också en ansedd arkeolog. Och det var inte liksom utgrävningar i Egypten utan det var Italien. Ja, fena på ett ruskisk historia. En europeisk auktoritet. Och man brukar...

Och Stolpe ingick i en krets som Gustav VI Adolf samlade omkring sig. Där var han någon gång i månaden samlades för att ha frågesport. Med sådana här kluriga frågor som Hur många altare finns det i St. Peters kyrkan till exempel? Vet du det förresten?

Martin

Jag har det på tungan Boris, jag är inte helt säker.

Boris

27, och kungen brukade faktiskt vinna de där. Väldigt ofta går segrande frågas bort av udda historiska data. Alltså det är en sån djävulskillnad bara på ett tronskifte. Det skulle säga oss väldigt mycket om den här. politiska och kulturella mekanismer i Europa. Om vi fattar det, hur vi på bara ett, två årtionde har fått halvidioter på tronerna istället för högt bildade personer.

Martin

Ja, precis. Det är just människomaterialet som är problemet. Det har vi pratat om, givetvis om monarkifrågor, så många gånger förut. Monarki är en fin idé. Jag är för monarki här och nu. Även med de usla kungahus vi har. Därför tror jag att det är det minst dåliga av de tillgängliga alternativen. Helst skulle man vilja ha riktiga kungar med en helt annan sorts värdighet. Men det är just det som är kruxet.

I vår tid så har vi inte några människor. som är värdiga att göras till kungar, som kan vara riktiga kungar. Gamla aristokratin har degenererat fullständigt, låtit sig koopereras av diverse krafter i moderniteten, den borgerliga politiska makten, ekonomiska intressen och till och med av arvfiender på andra sidan jorden. Och den nya aristokratin som vi har istället i form av människor som höjer sig vid mängden och gör storslagna saker De är ju som vi pratade om för bara en halv vecka, de är ju som regel ännu mer degenererade.

De bygger stora företag och de skickar raketer ut i rymden och så vidare. Men de skaffar också nio barn med tre olika kvinnor. Och döper barnen till obegripliga kombinationer av bokstäver och siffror som inte går att uttala. Så vi lever ju i en förlorad tid för värdighet och aristokrati.

Boris

Men, vi kommer märkligt ofta in på den här frågan. Men när du säger så här då att vi måste ha kvar dem i alla fall. Men du har ju strax innan sagt att det här är ju en femte kolon. Alltså blir det inte mycket bättre om man säger Nej men det här idén med kungar är... Det är fan ingen dum idé att ha en kung. Men ta dem till gallibacken, vi behöver en ny kung.

Martin

Nej men jag tror inte det, för alternativet till att ha en kung, alternativet till de kungar vi har, det är de politiker vi har. Nej, hej. Om du tar bort Carl Gustaf eller Prince Charles och sånt där, då får du istället Boris Johnson och Magdalena Andersson. Så det är liksom inte alternativ. Men det är inte det jag tänker på framförallt, utan... Det primära värdet jag ser med monarkin är att genom att den finns kvar, åtminstone som en symbolisk institution, så bevarar man ett minne av att det finns...

ett annat styrelseskick än demokrati. Och det tror jag är någonting som händer ganska snabbt i republiker, att om man inte har en monarkin kvar, man ser det här liksom i USA till exempel, kanske det mest välkända exemplet, men även många andra länder i Europa, att om man inte har en monarkin kvar, åtminstone symboliskt, så tappar man helt kontakten med det. Och tanken på att ha något annat system än en sån här liksom demokratiska system där politiker bestämmer allting, det blir en helt otänkbar tanke, det blir något som är långt, långt, långt bakom. Ja,

Boris

du pratar inte om en republik utan du pratar om en realistisk statskupp.

Martin

Det är en väldigt vacker idé. Givetvis så skulle jag åka hem till Sverige och gå i täten om det var en realistisk statsgrupp på gång och den behövde stöd av fotfolket på gatorna. Men frågan är ju vem? Vem ska vi sätta på tråden istället för Karl XVI Gustaf?

Boris

Det är ju så här. Det du säger är ju sant. Det för tanken på ett annat styrelseskick vidare, alltså tanken på en kung. Men samtidigt är det så att ju längre vi till exempel har den kung vi har, så devalverar det ju tanken på den. vad ett kungadöme kan vara. Alltså är det bara skadligt att ha kvar honom. Och då gäller det att passa på medans tanken finns kvar i någorlunda breda lager om vad en kunglighet borde vara om det inte redan är för sent.

Och ett land som inte kan frambringa en ny kung det är alltså ett drastiskt uttryck, liksom det kommer ju att gå under. Det har ju berövat sig självrätten att existera.

Martin

Ja, Sverige kommer att gå under och de andra europeiska länderna kommer också gå under. Det är ju vad jag tror, men det här hypotetiska scenariot, det som är så frustrerande, det är att jag kan inte komma på en enda person, inte en enda person i Sverige som man skulle kunna sätta på tronen. Det skulle vara kanske någon som skulle vara en marginell förbättring än kungen, men ingen som man med minsta spår av realism skulle kunna tänka sig att upphöja till en riktig kung.

Boris

Ja, men nya kungar dyker alltid upp. Vi måste vara beredda.

Martin

Det kan vi gott fortsätta. Det kostar ju inte så mycket. Nej. Jag tror att det bästa vi kan hoppas på är kanske snarare ett monumentalt stålbad där alla de här gamla degenererade eliterna går under. Fullständigt och en gång för alla. Och sen rejält hårda tider. Hur vilka rejält starka män kan kliva fram? Men inte så mycket en revolution utan snarare en lite längre och svårare process.

Boris

Ja det går ju hand i hand. Jag vill bara nämna också, eftersom vi hetsar mot kungligheter, Prins William den fjanten. Han får jättemycket beröm nu idag i brittiska media. Därför att han har brutit mot det kungliga protokollet. Han hälsade ju på det vinnande brittiska damlandslaget i fotboll.

Och när kungligheter hälsar segrande idrottsmändar är alltid genom att... Idrottsmannen eller kvinnan går fram till kungligheten och så niger man och i vissa fall kan man få en nåd. Räcker de fram handen lite nådigt? Det är liksom monarken erkänner en bra prestation och så under så månte. Men prins William han gjorde en sak av att mitt på planen krama var och en av kvinnorna.

av damlandslagets spelare. Och det där har blivit jättestort. Och han har sagt att jag tänker gå i min mammas fotspår. Jag ska liksom bli... Jag är en prins av folket. Han måste ha blivit väldigt smättig efter det där kramkalaset.

Martin

Ja... Ja, jag tänkte inte ens på det, men ja, det måste vara ganska... Ja, nej, det är inte så jag har ställt. Ska jag säga det bara också så att ingen blir upprörd och undrar om jag helt glömt bort. Glömt bort saker som jag pratade om tidigare. Det finns ju ett kungahus i Europa som fortfarande håller stilen. Som så vitt jag vet inte har en enda plump i protokollet. Och som har en utmärkt nästa generation, unga kräftor som kan ta över allting. Och som har faktiskt ett rättmätigt anspråk, enligt många bedömare, på Stuart-tronen i England. Och att vara den sista överlevande spildran av. av det gamla heliga romerska riket. Jag tänker givetvis på familjen Lichtenstein.

Boris

Ja, det är lätt att... Det är ett sådant litet land som sagt.

Martin

Men om Europa ska enas kring någon typ av monarkisk vändning... Det skulle man kunna tänka sig att sätta familjen Liechtenstein på en ny europeisk kejsartron. Prins Josef Wenzel får bli den nya kejsaren av Europa.

Boris

Är det så bra som det låter som en bagar tycker jag. Fintlig bagar, Josef Wenzel, världens bästa krassanger.

Martin

Ja, han kunde... Jag kunde ha fått bättre, mer tjejsliga namn. Ja. Men tjejslig Josef, det duger väl? Ja, det kan duga.

Boris

Det var en bra klang.