Transkribering
Första officiella målningen av Kung Charles III avtäcks och visar kungen i röd dräkt på röd bakgrund där Baphomet kan skönjas
Martin
Första officiella målningen av kung Charles III avtäcks och visar kungen i röd dräkt och röd bakgrund med en fjäril vid den högra axeln. Och baff och mätt kan skönjas om målningen läggs spegelvänd sida vid sida och ljussättningen manipuleras. Det är inte varje dag som det är internationell uppståndelse kring en nyproducerad oljemålning.
Men det har det varit i veckan som har gått. Och det handlar alltså om det första officiella porträttet av kung Charles som färdigställs efter hans kröning. Jag tror man kan säga så i alla fall. Det påbörjades tidigare men det är det första porträttet som avtäcks med pompavståt. Medan Charles sitter på tronen. Och sen det där med officiellt porträtt. lite osäker det här porträttet är inte en beställning från från Kungahuset utan från Drapers Company, The Worshipful Company of Drapers som är ett av de så kallade livery companies som är en viktig del av hur City of London fungerar, det är alltså gamla skrån eller gillen, i det här fallet tyghandlarnas gille det är jättegamla organisationer som grundades på kanske 1200-talet, 1300-talet 1000-talet nu för tiden så är de jag är ingen expert på det här, men det är mer som någon sorts frimurar liknande organisationer, lite mystiska, ganska intressanta.
Alltså just tyghandlardgillet sysslar bland annat med att låta producera och samla på sig porträtt av bland annat kungligheter. Ofta kungligheter som är medlemmar av organisationen vilket även kung Charles är. Ja, det har väckt uppståndelse i det här porträttet för att det inte alls ser ut som ett klassiskt porträtt utan det är snarare ett väldigt modernt och en väldigt modern abstrakt våldning.
Så bara skriva kort då för er som lyssnar på ljudversionen av Radio Bubbla. Charles ansikte syns tydligt i mitten av bilden och man kan också se hans händer som vilar på ett svärd som man liksom står och lutar sig mot. Man kan urskilja en uniform som man har på sig. Men både uniformen och hela bakgrunden är röda. Så att hela tavlan utom ansiktet är bara rött.
Allting går. Det är som en röd rektangel. Med lite vaga abstrakta former och sen ett ansikte som sticker ut. officiellt så sägs det då att tanken bakom den här röda färgen är att rött är det walesiska gardets färger. Det är en av de här klassiska röda uniformerna som man kan se brittiska militärer gå runt med på diverse parader och sånt där.
Ibland har de också de här väldigt ståtliga höga svarta pälshattarna. Jag tror det är samma grabbar walesiska gardet. Och dessutom har man då fjärlen, en en svart monarkfjäril ovanför Charles axel ovanför hans högra axel till vänster i bild enligt uppgift är det en referens till kungens intresse för miljöfrågor och en symbol för förändring och återfödelse Det sägs att det var Charles egen idé enligt målaren Jonathan Geo. Han har sagt det i intervjuet.
Han frågade Charles hur vill du bli hårkommen i framtiden? Då sa han att på något sätt kom de fram till det sammanhanget. Att han ville ha en fjäril som landade på hans axel. Som en symbol för hans stora miljöengagemang. världens alla konspirationsteoretiker uppenbarligen också att de av rubriken har gått bananas över den här bilden.
Framförallt på grund av de läskiga demoniska röda tonerna. Att det ser ut som jävlen själv stående mitt i ett brinnande helveteslandskap. Eller kanske en modisk demon drängt i sina offersblod. Och den här fjärilen som Det är inte alls någon referens till miljöintresse. Eller återföljelse. Det är en referens då till.
Vad har de skrivit till? Project Monarch. Som sägs ha varit ett CIA-projekt. Inom ramen för hjärntvättningsprogrammet. MK Ultra. En lite udda referens. Lägger in i ett kungaporträtt. I ett annat land. Men vem vet. Det finns mycket att säga om det här. Men Boris. Vad tyckte du om det här porträttet?
Boris
Ja men först tänkte jag liksom på, jag tänkte på Macbeths, Peakspears Macbeth. Det finns en rad där Macbeth står och filosofierar över var han befinner sig och konstaterar att han tagit ur minnet sig i en stil med att jag står mitt i en flod av blod och det skulle vara lika arbetsamt att ta sig tillbaka till.
till den strand jag kom ifrån som att fortsätta till stranden på andra sidan. Och så fortsätter de att öda folk. Så jag tänkte han kanske har världens blodtörste historia, den gode Charles. Men sen är det ju det här med Bach och Mettbilden alltså. Och vad man måste komma ihåg alltså är att vare sig man tror på djävulen eller inte Så är det ju så att England och Storbritannien har ju en lång lista av regenter som har varit djävulstyrkare.
Och det börjar ju egentligen med att man ska må att Rickard Leijonhjärta. Han brukar ju skryta med att min familj härstammar från djävulen och när var och en av oss dör så återvänder vi till helvetet. Och alla i huset plantar sig ner.
Kungarna brukar skryta med detta och man pratar om att de härstammar från djävulen. och det förklarade deras dåliga humör att de var så modiska både inrikes och utrikes och att de var så framgångsrika och man kan alltså det är svårt att inte tänka sig möjligheten att deras anfader slöt en pakt med djävulen alltså de kom ju från Frankrike den här släkten Och släktens anfader var en ynka grev av Anjou.
Geoffrey Gråkappa kan man översätta det till. Och enligt legenderna, det finns senare legender av samma slag men det här verkar vara den första. Så skaffade han sig en älskarina som han mötte i skogen, Melusine. Och hon visade sig vara en fantastisk kvinna och i praktiken blev hon också... Då tog hon över hushållet och borgen. Och det började gå väldigt bra för grevskapet.
Hon ville dock aldrig ta nattvarden. Och när greven Joffi skulle tvinga henne till detta så växte det ut ett par vingar på ryggen på henne. Hon tog två av deras söner i en i vardera handen och flög ut genom ett kyrkfönster. Såg sig aldrig mera till. När de kommer tillbaka ska jag snabba på min berättelse.
Och men just det här med Melusine tar över som hans fru då och det vart ett barn kvar fulken den svarta folkilsken djävul. Och släkten vidgar sig från det här lilla grevskapet. De börjar konkurrera med härtigar i Frankrike.
Med kunga etterna Capet och härtigarna av Bourgogne och Bretagne också. Och de normandiska härtigarna. Och en sonson till Joffrey blir kung över Jerusalem. Och dennes son äktar en kvinna på de brittiska öarna. Visar sig vara duktig organisatör.
Då pågår ett inbörskrig som vanligt i England. Och då på den sida som han ställer sig på kommer att leda. vinner och han lyckas installera sin hustru på tronen som drottning för hon har anspråk på den och deras son blir sedermera kung. Så på 200 år har en ynka ett fattigt grevesläkt blivit kungar av England och man har en kung av Jerusalem också med sig i bagaget.
Och där använder ju liksom de Och plantar sig ner kungarna. Vi här stammar från djävulen. Det höll folk i schack. Detta sagt som en grej för att visa att engelska kungligheter har liksom inte skjutlat med djävulen. Så är det så att vi ser Benjamin där på Charles porträttet så ligger det i linje.
Nu skulle man kunna säga att vi har ett annat kungahus numera på den brittiska tronen. Men där inne plantar René blod även i det. Kungahuset. Och tittar man på. De hus som kommer sen. Så är det lite sant att se att. Även där så är. Jäveln på gång. När.
Plantar sig ner släkten där ut. Så kommer ju. så utbryter ju Rosernas krig. Men Rosernas krig sker ju mellan två sidoätter till den gamla kungasläkten. Så det är fortfarande det här djävulsblodet som verkar. Och sen efter ett långt Rosernas krig när alla släkter nästan är utsläckta så kommer alltså Tudor på tronen. Och en sida av den kommer ju från York. Så där rinner liksom djävulsblodet vidare.
Sen kommer det riktigt intressanta. Alltså det finns ju ett sätt att läsa Henrik den åttondes upprättande av en nationell kyrka, brytning med påven och sen Elisabeth den förstas, han dotters, fortsatta brytning med påven. Och krig mot katolska stater som ett led i den nationalistiska reformationen av kyrkan.
Det kan ju också läsas som en kamp mellan djävulen och den katolska kyrkan. För att till exempel Elisabeth... På den skotska sidan, där brände man häxor uppe i norr. Skottarna brände jättemycket häxor vid den här tiden. Direkt att grannens ko gick i sin så kunde de det vara kvinnor vi brände som häxa.
Elisabeth den första däremot, hon anklagades dels för att hålla på med trolldom men också för att vara alldeles för snäll mot häxor och inte hålla efter häxorna som man gjorde i Skottland. så hon instiftade en lag mot den första häxerilagen i England. Det hade tidigare varit kyrkan som hanterade frågorna men hon såg till att det skrevs en lag om detta.
Och så kunde hon vifta med den och säga att vi har absolut ingenting och kolla vi har stiftat en lag mot häxer. Men det var en väldigt mild lag. Man kunde bara dömas till döden om det gick att bevisa att man använde trolldom för att ta koll på någon. Annars var det mycket korta fängelsestraff, spöstraff eller skamstocken.
Och hon hade en hovastrolog som var hennes mycket nära rådgivare. Som hade börjat fått sin post redan när hon var mycket ung. Hon blev hennes informator under den tiden hon hölls fängslad. Och det var mycket begåd man John Dee som inte bara var hovastronom utan också kom nästan i jobbet.
En framstående matematiker, filosof och... Världsresenär i den då kända världen. Och han hade ett oerhört stort inflytande över Elisabeth I. Och han var aktiv satanist. Efter Elisabeth, i slutet av sitt liv efter Elisabeth så blev han faktiskt fördriven från sitt jobb på universitetet som han då hade fått.
Därför att folk hade sett hur han åkallat djävulen. Djävulen hade materialiserat sig. Han är försvunnen när åskådarna gick in i rummet. Och det här bordet som djävulen ställde sig på finns fortfarande kvar och man kan se avtrycket efter en av hans klävar. John är alltså aktiv satanist och han såg sig kunna kalla på honom för att diskutera olika frågor.
Dessutom är det han som skriver det första traktatet om kolonisering. andra länder hade ju skaffat sig kolonier tidigare. Men han skriver faktiskt ett traktat under sin tid som astronom som Elisabeth antog, eller vad man ska kalla det. Där han målar upp hur England ska erövra världen och hur man ska bygga kolonier och ekonomiska modeller och så vidare.
Nu ska jag strax avrunda med den stora kampen. Och det här liksom, det här gjorde ju att Skottarna tog jag att hon hade John Dee som hårdastronom och en av sina närmaste rådgivare. Skottland var det helt annorlunda. Där hade man till och med en kung, Jakob VI. Nu börjar det bli intressant. Jakob VI blev ju sen när Tudor I dök.
Då dog ut Jakob den första av England också. Och han skrev ganska mycket bildat här och skrev också ett filosofiskt traktat betitlat Demonologi. Som går igenom hur man ska upptäcka demoner, inte bara häxor utan djävulens direkta utsända. Och hur man ska förfara med dem. Och det är samma sak här.
Under jacobiternas styre i England så skakas ju detta land av inbördesstrider mellan rundhuvudarna och Cromwell och de jacobitiska kungarna som var katoliker och menade att Det fanns väldigt många satansdyrkare i den engelska adeln.
Men då ska man komma ihåg alltså att... Det är, de kanske var det på riktigt, jag skämtar inte. Cromwell brukade ju lite skämtsamt berätta att han hade mött djävulen inför det avgörande slaget mot den jakobitiska armén 1650 någon gång. Slaget Wewoster. Och 1651 var det.
Och han jävlar har sagt att... Oliver, om jag får din själ så får du sju år till här i livet och allt kommer att gå precis som du vill. Och Oliver brukade skämta sig att det är klart jag gick med på det. Han vann slaget överlägset och levde exakt sju år till och dog under en mycket, mycket storm i natt.
så att oavsett om man tror på så är det samma sak här att precis som Plantagenes släktarna liksom sagt att vi härstammar från djävulen så kunde Oliver Cromwell säga om jag slöt förbund i när skogarna hette med djävulen jag skulle få sju segerika år så att samma sak där jag tror Charles kan ha bett Bach och Mett bli inmålade för att markera liksom att Han verkade i en lång tradition.
Jag ska sluta med att säga att man kan tro att det tog slut där. Men Melusine som startade den här historien. Och satte fart på grevarna av Anjou. Det dyker upp igen. För när stuartsläkten är borta och ökar bitarna. Då får huset han over ta över. Och George den första importeras från Tyskland. Han har dock inte frugan med sig utan henne har han låst in.
Hon hålls fängslad och får inte träffa någon. Och istället har han framträden öppet med sin älskarina. Och de påstår sig hemlig att vara gifta också. Och när de kommer till England så utnämnar de Hettigina och Grevina. Bland annat Hettigina och Kendall. Och Issa var hon. Och hon... Hon är faktiskt, enligt Robert Walpole som man kan säga var Englands första premiärminister, så var det hon som egentligen styrde riket och Georg I.
Och vad hette hon förutom Fonder Kjolenberg? Hon hette givetvis Melusine och ansågs hålla på med svartkonst där också. Det var så hon hade lyckats få Georg att låsa in hustrun. Jag ska inte fortsätta nu utan... En petamann i Saxe Coburg-huset och för att inte tala om Victoria som har varit i huset han är över och hon gjorde på sin fritid.
Alltså svartkonsten och satanism och trollerier, det hör till den engelska tronen helt enkelt. Det är en tydlig signal från Charles att han bär traditionen vidare.
Martin
Det här var enormt intressant Boris Du har verkligen Magnifikt sidsteppat Hela diskussionen Kring den här tavlan Enormt intressant Väldigt övertygande Så många saker Det som du sa Oliver Cromwell också Du har redan gjort ett väldigt starkt case för Oliver Cromwell genom åren i Radio Bubbla jag har alltid varit skeptisk och släpat lite på fötterna här och känt att jag inte gillat Oliver Cromwell jag har liksom sakta men säkert kommit över till din sida här men nu har det ju verkligen satt pricken över it här när du berättade att han var i djävulens såld också
Boris
Ja eller ska man vara exakt där så är det så att många av puritanerna och en del katoliker också för sig utgick från Jesaja 12-14 och hävdade att det var skillnad på Lucifer och Satan. Satan var ond men Lucifer var den här ärkeängeln som också var en ljusbringare.
som förde kunskap till människorna och en upprorsman mot Gud. Och att man måste skilja på Satan och Lucifer. Man får utgå från att det var Lucifer som Cromwell ansåg sig ha slutit pakten med.
Martin
Ett annat exempel på den här traditionen som kung Charles själv har varit väldigt förtjust över åren att själv prata om och betona. Det är att han gärna påpekar i tid och tid hans transsylvanska rött. Du känner säkert till det här Boris. Han är släckt i rakt nedstegande led från Vlad Polspetsaren.
Vlad III, Dracul, mest känd i vår tid som Grevedrakula. Den litterära karaktären Grevedrakula är baserad på. Den gode Vlad. Charles har aldrig tröttnat på att påpeka. Det där är faktiskt min gamla släkting. Det händer ju. Att vi sitter på slottet i Transylvania. Det är den andra. Så att han. Njutningsfullt. Så vill han skriva in sig. I den här traditionen. Oerhört sinistra. Blodstripande. Jävelsdyrkande. Engelska monarker.
Så jag köper det absolut. Boris. den här den här historieskrivningen det här sammanhanget för den här bilden att det är absolut inte konstigt det är absolut inte udda för en brittisk monark att göra en sån här sak sen kan jag undra alltså många av de här sakerna jag har lite lust i den här fjärilen att fjärilen, åh den är så mystisk den står för någon sån här dödssymbol och den här liksom baffomet som ska framträda om man liksom spegelvänder bilden på rätt sätt och som du påpekar till bubblorubriken, jag antar att det är ironiskt att ljussättningen också måste manipuleras jag testade faktiskt det jag la in bilden i en kappel i Photoshop inte i bokstavligt talet Photoshop jag la in det i en sån här bildprogram spegelvändare, la dem bredvid varandra jag manipulerade inte ljussättningen utan la dem bredvid varandra och jag såg ingen satanisk getgud stirra tillbaks mot mig i den här bilden jag testade olika varianter jag testade spegelvändaren och bytte sida på dem och så vidare visst med lite god vilja så kan du se någon get eller någonting men med lite god vilja lite ond vilja så kan du se en skärm en djävul precis var som helst så att jag är inte alls övertygad av det där och det är också så här som den röda färgen ja det är så mystiskt den här röda färgen men färgen röd är förmodligen den mest symboliskt laddade färg som finns överhuvudtaget och det gör också att man kan inte utläsa någonting av att någonting är rött ja det är blodets färg det är väldigt mystiskt men blod är både en negativ och en positiv association Å ena sidan så symboliserar det liv och vitalitet.
Å andra sidan så är det döden, förstörelse, undergång och så vidare. Röd färg symboliserar krig men det symboliserar också kärlek. Vi använder röd som varningsfärg men vi använder också röd som en sorts attraktionsfärg. Det finns en stark association mellan färgen röd och monarki som är i den här tavlan uppenbarligen. Men röd är också socialismens färg, de antimonarkiska revolutionernas färg.
Franska revolutionen använde den röda färgen väldigt mycket. Då var monarkins färg vit i Frankrike, i den kontexten. Men poängen är att man inte kan utläsa någon entydig symbolik av att en viss färg används. Särskilt inte färgen röd som är den mest symboliskt överladdade färgen. som finns. Så jag förnekar inte att det här är en demonisk sak.
Det är bara att många av de saker som pekas ut, fjärilen och röda färgen, de är inte så starka tecken. Om jag skulle peka på en sak i den här tavlan som stämmer väldigt väl in i den tradition som du beskriver Boris, så är det Charles ansikte. Hans ansiktsuttryck. Det enda i bilden som inte är rött. Titta på det som Bilden försöker leda uppmärksamheten till Charles ansikte.
Det är väldigt speciellt ansiktsuttryck han har. Det är väldigt svårt att beskriva såklart i radioformatet. Men normalt sett när en kung avbildas på andra bilder av Charles också. Så finns det en viss... det finns en viss mjukhet eller lätthet, åtminstone ett försök till en förställd öppenhet i ansiktet.
Vi ser ingenting av det här, utan det här ansiktsuttrycket det är liksom ett väldigt hårt ansiktsuttryck. Hånfullt. Ironiskt. Det här är inte liksom en mild och god kung. Kung av folket eller något sånt där. En modern bild. Utan det här är en väldigt hård och om man så vill en demonisk. Det är mer Grevid Dracula som tittar på sig i den här bilden än något normalt sätt att framställa en snäll farbroderlig kung. Då tycker du Boris om hans blick och hans munnar.
Boris
Ja men det är just det. Alltså det här överlägsna cyniska sinistrat. Sprattlar ni men ni kan ändå inte göra något. Det är lite torrligt nedlåtande sådär att, ja, ja, ja. Lid ni små människor.
Martin
Jag tycker det är ganska häftigt. Jag måste säga det. Jag gillar det. Det är sällan man ser en ledande person framställas på det här sättet. Det är ganska tufft tycker jag.
Boris
Martin
Sen jag tittade på lite andra målningar som den här Jonathan Geo har gjort. Human uttalarens efternamn. Det är inte så att han målar normala klassiska porträtt på löpande band. Och så plötsligt kommer den här målningen från ingenstans med den här konstiga stilen. Utan det här är ett typiskt maner som han har såklart. Och det är mycket att han fokuserar väldigt starkt på en persons ansikte. Och så låter han resten av tavlan vara mer abstrakt.
Han har gjort många målningar som är liknande på det sättet. Där. Allt utav ansiktet är en sorts diffus monokrom dimma nästan. Det finns det, jag hittade till och med ett exempel. väldigt liknande bild där han också använder färgen röd som bakgrund. Allting är bara rött, rött, rött. Det är ett porträtt av någon som heter Geoffrey Pattinson som är någon sorts krigsveteran.
Det är också en helt röd målning. Helt röd förutom ansiktet. Dessutom så är det en uniform med medaljer, precis som den här teckningen. Och man ser bara på porträtter av Charles så ser man hans ansikte och hans händer på den målningen av Pattinson så ser man hans ansikte och hans medaljer som är ganska framträdande. Men det är väldigt liknande. Det är nästan så att om jag var Charles skulle jag vara lite besviken på att jag fick samma tavla som jag redan målat av någon annan.
Jag säger inte att jag gillar stilen. Jag gillar inte den här stilen men den är inte helt obegriplig och som sagt ansiktet är trots allt väl avbildat och avbildat på ett intressant sätt på tankeväckande och Tycker jag på ett lite unikt sätt. Och den här strukturen i bilden. Har ju den fördelen i alla fall. Att den drar fokus väldigt starkt.
Till just ansiktet. Och det är det konstnären säger också. Att han vill dra uppmärksamheten till. Till själva personen. Att minimera visuella distraktionerna. För att låta folk knyta an. Till människan som finns där under. Något i den stilen. Och han har också sagt. Det tyckte jag var intressant. Han har sagt att just det här porträttet av Charles. och återspeglar exakt vem han är, allt han representerar och allt han har varit med om.
Boris
Martin
Men samtidigt, jag kan ju förstå Det bidrar ju också till målningens Demoniska kvalitet, jag kan verkligen förstå Om folk tänker så Det känns lite grann som att Charles Att han liksom Charles och hans sardoniska Leende liksom, tränger fram Ur en helvets äldre En moln av blod Som att han betraktar oss Genom en portal från en annan dimension
Boris
Ja men han står över oss. Alltså där ligger det demoniska och att det är så överlägset. För jag menar det där ansiktsuttrycket det är ju någon som har sett. Beko-tidnings- skvallrandet om Camilla- och prinsessan Diana- och hans knäppa bror- och konstiga söner.
Det är- det räcker inte för den där- det är Vlad-pålarens- sätt längre sen. Det är inte någon som är indragen- i tamponghistorien med Camilla. Det är en helt annan- brutalare livsvårighet- som det lite halvkött i ansiktet- utstrålar.
Martin
Ja Det säger väl någonting om mig Men jag gillar den här Den överlägsna Överlägsna, fraktfulla blicken Som ser ner på alla oss andra Jag tycker att det är väldigt tilltalande Så jag måste gärna ge tummar upp till det här porträttet Jag tyckte det var ganska häftigt