Martin

Bronze Age Pervert, den IQ-fokuserade högen, återskapar den urbana judendomens nevroser med hysterisk skräck för den svarte mannen och det sentiment gentemot den vite. Nördernas hobbesianska liberalism banar väg för en dystopi av asiatiskt snitt som skulle få stora delar av tredje världen att framstå som frihetlig. Bronze Age Pervert, vår vän Costin Alamariu, han har skaffat Substack.

Substack bloggplattformen. Jag funderade för några år sedan på att kanske skaffa Substack. Men jag tyckte det kändes så mossigt. Det kändes liksom väldigt 2019. Så jag lade ner det projektet. Men nu har självaste Bapp hoppat på tåget i går eller förrgår. Jag är väldigt glad över det här. Därför att det är nästan alltid intressant att läsa längre texter från hans penna. Särskilt när han, som den här gången, helt och hållet lägger bort.

bort bårat masken och skriver grammatiskt felfri engelska. Lite idiosynkratisk vokabulär, men korrekt grammatik och ingen sån trams. Det är en fest varje gång det kommer en sån text. Det brukar vara tidskrifter han skriver i då och då. Men tyvärr så händer det inte så jätteofta. Jag tror att vi har gjort radioinslag om nästan alla artiklar han har publicerat de senaste åren.

Den här artikeln... Det är en ganska lång essä som handlar om något som han kallar för IQ-högen. Många är kanske mer bekanta med den här klicken som HBD-högen, där HBD står för Human Biodiversity. Det är en gren av högen som framförallt fokuserar på biologiska skillnader mellan raser och framförallt skillnader i IQ. Och det finns förstås en underliggande premiss, uttalad eller otalad, att...

Hög IQ är bra och låg IQ är dåligt. Vad är det med det kanske någon undrar? Det är väl självklart. Och det är väl på sätt och vis. Men det är lite mer komplicerat. Och det har funnits en konflikt i åratal mellan olika grupperingar inom näthögen. Där BAP har varit en enträgen kritiker av den här linjen. Han har sagt gång på gång att fokuset på IQ är fel inriktning.

Det kommer aldrig leda till positiva förändringar. Det enda det kommer göra är att det kommer skapa problem för högern. Både som rörelse och för individuella personer som hakar på det här företaget. Och i den här artikeln så lägger han fram ett längre, mer utförligt case mot IQ-högern. Och förklarar lite mer detaljerat de här sakerna som han pratat om på Twitter i åratal. I mer Twitter-format. Så ett problem med den här diskursen om IQ-raskillnader är att...

den är extremt impopulär. Det finns nästan inga idéer som är så giftstämplade. Det enda man kan göra som är värre är att sträcka upp högra armen och ropa Heil Hitler och sånt där. Så det är väldigt svårt att bryta igenom indoktrineringen som folk har och få folk att lyssna. Och det är också väldigt lätt att slå mot någon som försöker eftersom man ganska enkelt kan förstöra någons liv genom att stämpla dem som rasister.

Det funkar inte alltid men ibland så funkar det så att man kan skapa drev och bara ruinera. en människa. Men det finns också en massa politiska problem som följer de här idéerna om IQ. Ett problem som dyker upp när vi pratar om invandring, det är att om vi motsätter oss till invandring för att invandrare har låg IQ, betyder det att det är oproblematiskt med invandring om invandrare har hög IQ?

Det kanske handlar om kineser nu, som kineser säger sig ha högre snitt i IQ än europeer. Ska vi vara mot kineser? kan vi vara mot kinesisk invandring. Det är väl jättebra om det kommer folk hit som höjer den genomsnittliga intelligensen. Och jag hoppas att ingen som lyssnar på det här tänker på det sättet, men faktum är att många inom IQ-högen tänker på det sättet. För de tenderar att förespråka en sorts allians mellan eliter.

Eliter i väst, både till höger och till vänster och smartaste till höger och smartaste till vänster som har ett gemensamt intresse av att lägga band på de mindre smarta människornas mer primitiva impulser. Och de smartaste i andra länder. De smartaste utländska eliterna. De smartaste invandrarna. De inhemska eliterna och de intelligenta invandrarna. Som har ett gemensamt intresse av att stoppa invandringen av ointelligenta människor.

Åh vilken listig allians som vi har format. Så det här är människor som är extremt elitistiska. Och de är öppet rasistiska. Men de är också på ett sätt radikalt färgglinda. Och de gör ofta nästan en övertydlig poäng av det. Att jag är minst han absolut inte emot. Jag är jättemycket för högkvalificerad invandring. Smarta människor. De får gärna komma hit. Och till saken hör du klart att IQ-högen i väldigt hög utsträckning är de inte vita.

De som specifikt nämns av BAP, han nämnde ingen namn i artikeln, men på Twitter säger han vem han hade i åtanke. Och det är till exempel Richard Hanania, som vi har pratat om någon gång tidigare i Rödi Bubbla. Och han är då etniskt, han är palestinier, kristen palestinier, alltså arab. Och Razib Khan, han kommer från Bangladesh. Visserligen den yppersta bangladesiska överklassen, men han är liksom en brun bangladesier.

Nathan Kofnas nämns. Jag vet inte, men jag gissar att han är jude. Många av de här människorna är judar, asiater, folk från Mellanöstern och så vidare. Så de har inte samma sorts naturliga lojaliteter som många andra har. Alltså vi som är riktiga europeer. Man kan misstänka att de ofta talar i egen sak när de rationaliserar invandring. Precis som att man kan misstänka att judar gör det generellt när de förespråkar invandring.

För att judar har alltid flyttat från land till land genom hela sin historia. De måste alltid räkna med att det snart kan vara dags igen. Och då är det väldigt problematiskt för dem om det inte finns en massa länder som tar emot invandrare i stor skala. Så judar har alltid ett latent intresse av att förespråka öppna gränser. Eller åtminstone att folk med hög IQ ska... ska få flytta för att judar har ganska hög IQ. Så det är det som debatten har fokuserat på tidigare.

Politisk strategi, hur navigerar man hot om avplattformning, hur bygger man allianser i relation till migrationspolitik och så vidare. Men i den här artikeln så pekar Bapp på en annan sak, lite djupare och mer psykologiskt och historiskt perspektiv. Han menar på att de här människorna följer ett välbekant mönster. Han säger att de ger uttryck för nevroser. som är väldigt välbekanta från den urbana judendomen under 1900-talet.

Framförallt i den amerikanska kontexten. Där finns en överdriven skräck för svarta människor, vilket är också IQ-högern. De är väldigt negativa till svarta människor och betonar hela tiden att afroamerikanerna begår såna här många brott och de har låg IQ och så vidare. BAP säger att svarta är egentligen inte så svåra att hantera. De är till sin natur ganska passiva. De är oorganiserade. Den amerikanska staten har alltid haft pli på dem.

Men det finns en tendens att blåsa upp den svarta befolkningen som en hot. Dels kanske för att man inte vet bättre. Kanske av ren rasistisk fördomsfullhet från folk från medelklassen som aldrig har träffat en riktig neger. Men det handlar också om att positionera den svarte mannen mot den vita mannen. Den vita mannen är den man verkligen har en nevroskrig, ett mindre världskomplex för att vita, alltså europeer.

framförallt nordeuropeer, är så överlägsna. Och i USA så har de alltid utgjort eliterna, så kallade WASPs, och andra som kan klassas som WASP-kodade, även om de kanske är katoliker eller tyskättare. Så det är den gamla härskande klassen i USA. Och såklart den ursprungliga etniska basen för hela det amerikanska projektet. Men det som BAP fokuserar på är framförallt i den här texten är judarna. Och att säga att judarna...

har känt resentiment mot de vita. Och därför har de försökt relativisera de vita styrkor. Och de lyfter fram svarta på olika sätt för att förminska vita. De svarta framställs till exempel som atletiskt framstående. De är så stora och starka och som sexuellt imponerande. Trots att vita människor egentligen har mer imponerande atletiska track record. Och de får mer OS-medaljer och så vidare. Och definitivt är vita människor mer sexuellt attraktiva.

Mer gångbara på... På den marknaden så att säga. Oavsett vilken rastillhörighet man har. Man gör enkäter och sånt där. Så visar det sig att kvinnor föredrar vita män och män föredrar vita kvinnor. Oavsett vilken ras man själv tillhör. Men judar och kineser och andra konkurrenter till de vita. Kan använda en fabricerad bild av de svarta till sin fördel. För att skrämmas och för att få vita att se sämre ut.

Och kanske psykologiskt för att maskera. sin egen skräck för vita människor och projicerar den på svarta människor. Nej, det är inte de vita vi räddar för, det är de svarta. Och samtidigt så förtalar man WASP-eliten, braminerna, de gamla europeiska släktledarna säger att de har egentligen inte fått sin status och sin rikedom på ett legitimt sätt. Det är bara gamla som är gamla aristokratiskt förlegat kvarleva från en mindre meritokratisk tid.

Och det är ju också såklart en spänning som alltid funnits i USA mellan... de gamla mer aristokratiska eliterna och diverse uppkomlingar i de mer kommersiella klasserna. Det är ideal man lyfter fram som kontrast till den aristokratiska europeiska stilen inom IQ-högern bland annat. Det är en mer asiatisk approach, säger BAP. Jag försöker återskapa lite fritt vad BAP säger.

Men där finns det ett mycket starkare fokus på till exempel ordning. Ordning till varje pris. Regelföljande. Hårda straff mot brott för att disciplinera befolkningen. Och man kan tycka att Kina är inspirerande. Singapore lyfts ofta fram som det främsta. Främsta föredömet. Och Bapp säger att det där kanske funkar för Asien. Det funkar för Asien, men det passar inte för Europa. Lee Kuan Yew, han var en stor man, fantastiska, beundrar honom.

Han kom på kort i historien som en mycket stor statsman. Men det han framförallt gjorde var att han gjorde det bästa han kunde med en kinesisk populationstock. Det betyder inte att man vill göra... Han skriver ju det uttryckligen, tror jag, i texten. Det betyder inte att man kan bara föra över det. på en europeisk population och tro att det är en bra idé. För det passar inte för europeer att leva på det sättet. Kanske för nördar som sitter och nördar ner sig i IQ-statistik men inte för riktiga europeer.

Män av handling som vill agera efter eget huvud och försöka skapa något nytt även om det innebär att bryta mot en eller annan regel. Det finns mycket mer att säga. Jag har pratat ganska mycket redan. Boris, vad tyckte du om den här artikeln?

Boris

Jag blev väldigt betagen av den. För att inte bli alldeles för förd så letade jag efter saker jag kunde haka upp mig på. Bara för att känna mig intellektuellt självständig. Och jag hittade egentligen bara två, de var inte speciellt avgörande. Men det bästa tycker jag är att han faktiskt så oerhört snabbt och elegant målar upp den här.

De mentala ideologiska figuren som judarna i USA skapar, alltså just det här skuldbelägga andra vita europeer och sen skapar det här, det här är lite grann som vi pratade om någon gång, att judisk strategi är förutom det här skuldbeläggandet av hur fick ni era rikedomar egentligen, era pirater och rövare.

och rövarbaroner, så går man ju också medvetet ut ur allt fysiskt. Fram till och med andra världskriget kan man säga så fanns det ju väldigt många bra judiska idrottsmän. Sen migrerar man liksom ur idrottsvärlden. Det finns några baseballstjärnor som Sandy Koufax och ett fåtal alltså.

Och några simmare då. Två manliga och en kvinna. Sådana ljudiska härkomster. Lite mer utmärkta. För övrigt är det ju renons på judar i amerikansk idrott. De lämnar det där. De markerar liksom att vi är de intelligenta. Och vi går också in som försvarare.

För man vill ju liksom skilja sig från de svarta. De svarta är den starka ryggen som starka benens folk. De unga judar som vill ägna sig åt idrott försköts i princip av fel karriärmov. Men man blir istället idrotts-och musikmanager till exempel. Och kan på så sätt ta hand om de svarta.

Och vilket gör att man rent strukturellt kan just befordra den här myten som BAP pekar på. Att man liksom befrämjar att svarta är mycket mer fysiska och sexuellt aggressiva än attraktiva än ni andra icke-judiska vita europeer.

gör han ett litet fel som visar att han inte har funderat just på en detalj. Och det är det att tittar man på judisk modern kultur i USA, alltså framförallt alla dessa judiska romanförfattare, Philip Ross, Solbello och nog Dussin till, så betonar de alltid vilka fantastiska älskare judiska män är.

Alltså de är helt sexuellt. hypnotiserad av sin egen tror jag, inbillade förmåga. Så där har han lite fel. De har upprättat en slags kulturell steg i att heradsbeteckarna är alltid judiska män. Sen kommer svarta män och längst där nere kommer andra vita män som inte har så mycket att ha i sängen eller någon annanstans. Men det här är otroligt elegant gjort, hur han linjerar upp den här kulturella formen som judarna skapar.

Och sen som andra folk Och bara kan kliva in allt eftersom de kommer till USA. Det är bara att kliva in i formen. Mycket snyggt. Sen blir det, tycker jag, oerhört intressant på slutet. När han kommer in på det här med de utrikespolitiska aspekterna. Av vad som händer.

Den här IQ eller nördhögen får något politiskt inflytande i USA. Om det skulle vara så att det då innebär att man faktiskt vänder sig mer mot Kina och Asien. Och då säger han först att det skulle bli bekymmersamt för Europa. För då kanske man skiftar en massa amerikansk kapital från Europa till...

Kina och resten av Asien. Och att han det där fattar jag inte. Han tycker liksom att USA har visat sitt politiska handlag i återuppbygget av Europa efter andra världskriget. För vissa är det ett politiskt handlag att kolonisera kontinenten kulturellt och mentalt och ekonomiskt och militärt.

Men sen säger han ju strax därefter, vilket gjorde mig lättad, att om USA flyttar, om IK-högern vinner och man flyttar alla sina intressen till Asien så kan ju detta innebära en enorm befrielse för Europa. Äntligen slipper vi dem. Vi kan omgruppera helt enkelt på alla möjliga sätt.

Det enda jag saknar lite grann, som inte är utsagt men som jag möjligtvis läser in i raderna här, det är just alternativet till just det här hårt reglerade, piskade, kinesiska samhället med en judisk-asiatisk managementklass som styr oss alla.

Och gatorna är sopad, ingen spottar tuggummi. Alltså... Vad är det europeiska alternativet? Och det europeiska alternativet är, och jag tror att han menar det också att han inte säger det, det är just en mycket stökare kontinent på alla avseenden. I dagspolitiken så är det ju lätt för mig till exempel att skrika efter lag, ordning, driv ut, låt bussarna gå över Öresundsbron.

Det ska bli lugn och ro i samhället. Men det som kännetecknar Europas storhet, för när vi är av med de här, de som inte hör hemma här i Europa. Alltså det vi inte ska sträva efter är det lugna, stillsamma samhället. Europa mår inte bra. Europa ska vara stökt och kaotiskt, men befolkat av europeer.

Storhetstiderna, alltså renässansen, upplysningen och industrialismens tidiga fas fram till förrförra sekelskiftet. Alltså det är ju otroligt stökiga tider. Allt är vänd upp och ner och det är rätt mycket kaos. Men det är då de stora sakerna händer och det är då liksom genierna också kan framträda.

De kommer ju aldrig att framträda, och det säger han ju också. De framträder ju aldrig i ett... Kinas samhälle. Så först ordning genom att driva ut folk och sen släpp loss lite kaos. Så blir allt bra. Längre sedan läste jag en text som var så uppiggande för mig.

Martin

Det är väldigt viktigt det här. Det sista du pratar om, det är roligt att få en påminnelse om det här perspektivet. Just den här specifika poängen att den europeiska approachen aldrig varit maximal ordning. Det finns en sorts idé, kanske inte minst i de högen, om att ordningen som upphöjt världen. Jag har själv pratat mycket om ordning mot kaos och så vidare.

Faktum är att Europa, den sanna europeiska kulturen och de europeiska storhetstiderna, det har alltid varit förknippat med stökiga tider och ett omfamnande av kaos. Att man omfamnar, bejakar och behärskar en kaotisk situation. Det är då... Det är då framförallt vi kommer till vår rätt. En annan sak som han anspelar på och som Bapp pratar om ganska ofta och som är en väldigt välkänd värdering som fanns i den klassiska epoken som också var väldigt stökig i Grekland och Rom och så vidare det är att den europeiska inställningen var aldrig att arbete var det högsta värdet.

Den högsta mannen är en flitig arbetare. En arbetsmyra som alltid håller sig upptagen och gör sitt jobb. Det var aldrig idealet. Man såg till och med ner på arbete under antiken. Det var något som slavar höll på med. Något som man kanske var tvungen till ibland. Men det man verkligen beundrade var stora män som gjorde något helt annat.

Pirater som Bapp brukar säga. men också många andra figurer. Så det finns en här ideal som hyllas som till exempel ordning eller arbete och flit som i själva verket inte är europeiska ideal. De är asiatiska ideal som har smugits in i modern tid. Och kanske delvis av protestantismen och andra krafter som har bejakat dem. Men det är inte den ursprungliga europeiska mentaliteten.

Boris

Man längtar skulle ha gått, för en sak ligger ju i förlängningen, om man tittar på det hela världspolitiskt. Och det är ju faktiskt Europas, för han säger om USA, svarta är egentligen inget problem, de behöver en fast hand. Och det är ju Europas kolonisering av Afrika. Det sista stora europeiska projektet...

Det senaste, det går ju så långt tillbaka som slutet på 1950-talet, då de Gaulle och Västtysklands Konrad Adenhauer faktiskt planerade stora gemensamma industriella satsningar i de franska kolonierna och beroendeområdena i Afrika. Där skulle man liksom, de skulle gemensamt rekoloniseras.

Det förslaget stupade. Vi släppte ju den västtyska förbundsdagen. Sen kunde man inte dra det i Frankrike själv. Men det var just det här storslagen att vi ska inte släppa kolonierna. Vi ska liksom rekolonisera på riktigt nu. Det hade varit oerhört vackert. Det är ju inte för sent.

Martin

Jag vill egentligen säga mer om allt det här. Jag ska försöka säga mer. Men jag vill fråga dig om en annan sak först Boris. Det är ett tag till svensk. perspektiv på den här frågan. I Sverige så har vi ingen IQ högre. I Sverige har vi ingen högre alls. Det pågår inget tänkande eller några debatter om och några intressanta reaktionära idéer i Sverige. Det är som Radio Bubbla och kanske en eller två podcast till möjligen. Men kanske att vi har, jag tror att vi har motsvarigheter till de här mekanismerna.

Kanske inte med så starkt fokus just på IQ och raskillnader. Men en sak som jag tänker på till exempel, jag vill gärna höra Boris vad du tror om det här. Det är att vi har ju i Sverige en tongivande grupp av elitistiska invandrare som vill begränsa invandringen. Men inte vad det gäller sådana som de själva. Så det är en liknande position. De är inte lika öppna med sin rasistiska elitism. Men de är mer öppna med sånt än vad svenskar är. Så det är lättare för dem att komma undan med det. Men vi har liksom vår egen variant av... mer eller mindre bruna människor som säger så här, gärna bruna människor men barn som har hög IQ.

Boris

Ja, men alltså vi hade ju för några år sedan en rätt tydlig IQ-högerfalang i SD. Med då rätt offentliga... företrädare som till exempel på ett möte sa att vi är inte mot invandring. Jag välkomnar hundratusen indier imorgon. Det har jag inte hört.

Den har ju funnits där. Och om man tittar på den persiska sidan så är det ju definitivt, den är ju tydligt icke-höger. Alltså den skulle ju, ja på alla sätt, vi vet ju alla vilka som är de ledande namnen i persiska höger, är IQ-höger helt enkelt.

Och de kanske kan lera sig med den persiska IQ-vänstern, ja vet jag. Nej men den finns där. Och sen tycker jag att... Han är förvisso svensk, men Alexander Bard tycker jag är en oerhört tydlig representant för IQ-höger. Den här visionen av ett överglob, en flytande, styrande skick som förenas av IQ. Den höga IQ är det kulturella kittet mellan dem.

Martin

Jag håller med, Alexander Bard var den första jag tänkte på. Men han är ju också en sorts iranier.

Boris

Ja, det är sant. Det tänkte jag inte säga. Det är en sorts Iranier.

Martin

Han är så rastrigare sedan många år tillgängligen. Han tar fanns i allting. Just det. Intressant. Bra. Det var precis det där som jag var nyfiken på med Sverige. Du måste bara fråga. Sverigedemokratern som ville ha hundratusen indier. Det är en specifik person som vi båda känner antar jag som du tänker på.

Boris

Ja, just det.

Martin

Ja, för det var ju inget... Han var ju aldrig representativ för... Det var Jan Schundersson. Jag antar att det är Jan Schundersson du tänker på. Han gick runt och sa det här en säsong. Att den enda realistiska lösningen på problemet i Sverige, att vi måste bli mycket mer konservativa och det enda realistiska sättet att åstadkomma det, det är att massor importerar människor från Indien. Därför att de är mer konservativa än svenskar.

Boris

Ja, och... hyperintelligenta i hans värld. Han var ju ändå redaktör för deras tidning Syntes i TV väldigt ofta under en period och skrev i ämnet också i tidningen att en korrekt ståndpunkt är inte att det är fel med invandring utan en korrekt ståndpunkt är att vi ska ha mycket invandring. Rätt sorts invandring.

Martin

Okej, då har vi flera konkreta exempel. Iran i allmänhet. Alexander Bard i synnerhet och också Jan Schunnesson är bra exempel på svenska versionerna av IK Högern. Jag ska säga också att apropå det här med att tala egen sak Jan Schunnesson, det här är ingen hemlighet jag avslöjar. Det är väldigt offentligt. Han har varit gift med en indisk kvinna och han har barn med henne.

Barn som växer upp i Indien nu. Som indier. Så det är inte... Det är inte totalt inabstraktum när han pratar om vår vänskapsband med Indien. Vilket är så symptomatiskt för alla de här människorna. Samma sak med Alexander Bard som har väldigt starka band på olika sätt i andra länder. Pratar sig oerhört varmt och oerhört entusiastisk över alla nigerianerna. Alla de svarta nigerianerna som har jättehög IQ som det går så bra för. Vi ska vara tacksamma om vi får ta emot.

Boris

Det förvånar mig dock att det inte i Sverige har dykt upp högerriku kineser. Alltså vi har ju rätt länge nu haft, inte bara kineser utan ganska mycket asiater på framträdande akademiska positioner i medicinsk forskning framförallt.

Och även på en del tekniska tunga linjer. Men där finns det ingen som syns i offentligheten alls. Och det är liksom ingen som förespråkar, det anses som politiskt omöjligt nu kanske att förespråka kinesisk eller asiatisk eller kinesisk IQ-invandring. Men det är lite underligt tycker jag att det är en så tyst grupp.

Martin

Jag har tänkt på det här, jag har varit inne på det tidigare i raden att Det finns någonting speciellt mellan Sverige och Kina. Någonting som... Men relationen mellan Sverige och Kina är inte så bra. Den är problematisk på olika sätt. Vilket är bra, jättebra såklart. Men Sverige är nästan inte immunt kanske. Men Sverige klarar sig mycket bättre än många andra länder från kinesiskt inflytande. Eventuellt för att det finns de här fnurrorna på tråden. Men jag tror inte att det kommer Boris. Jag tror inte att kineserna så småningom sätter igång och börjar göra samma sak i Sverige som de redan gör i många andra länder.

Boris

Det förvånar mig att de inte har tryckt på knappen. För som du säger, jag tror nästan att det finns något positivt i den svenska folksjälen som bidrar till den där fnurran. Men kineserna borde ha tryckt på knappen i andra länder. Och här är de tysta eller har de tungfotade diplomater. Det är lite konstigt.

Martin

Jag skulle vilja gå tillbaka till den frågan om intelligens. Jag tycker det är väldigt intressant. Jag har själv pratat ganska mycket om intelligens i Radio Bubbligen i morgon i andra sammanhang. Jag tycker att det är en väldigt viktig faktor. Därför tycker jag att den här typen av artiklar är intressanta och jag vill gärna bidra med det här alternativa perspektivet.

Jag vill bara förtydliga, det är inte något som går emot saker jag har sagt tidigare. Men det är som ett kompletterande perspektiv som behövs för att förstå helheten. Och BAP, han uttrycker det på olika sätt. Artikeln har återkommit till det på flera sätt. Men om jag försöker säga det i mina ord. Civilisationer byggs inte av människor med 130 IQ. Civilisationer byggs av människor...

Som har 150 IQ och ett absolut frakt för vad andra människor tycker om vad de håller på med. Och civilisationer byggs av krigare, av erövrare, av kloka härskare och av hänsynslösa maktfullkomliga härskare. Det är mycket mer komplicerat än vad diverse nördar vill tro. Nördarna vill såklart tro att de är väldigt viktiga. Och de är viktiga på sitt sätt.

Men det är aldrig de som driver utvecklingen framför sig. Därför att man kan inte göra det om man är inåtvänd och timid. Så att nördar måste transcendera sin nördnatur och bli maskulina ledare. Om de ska göra skillnad på allvar. Och det finns många framstående exempel på hur man gör det. Och det är då man kan få en Elon Musk till exempel.

Som är liksom nördarnas nörd. Men som... genom olika erfarenheter, genom helt säkert en inre kamp, framförallt när han var ett barn, transcenderade och blev någonting annat också. Och det finns sådana människor, kanske Steve Jobs, tycker jag är ett annat exempel som är intressant. Det är den moderna sortens härförare. Tyvärr så har vi inte Napoleon i vår tid, men vi har Elon Musk och Steve Jobs. Men orsaken till att just våra folk...

Vi byggde den enda civilisationen som egentligen är värdnamnet. Den enda verkligt dynamiska, kreativa och transcendenta civilisationen. Det var inte att vi var mer intelligenta än andra människor. Vi gjorde det för att vi var modigare och friare. Vi tänkte större, satte mer ambitiösa mål, tog större risker. Och allt det här gjordes av individer. I ett samhälle där det fanns utrymme för individer att göra storslagna saker.

Även när det gick på tvären mot massmänniskornas förkrymta perspektiv. Det är det som gör oss unika. Och det är det som kineserna inte har. Inte ens judarna har det. Det som Bapp påpekar i en av texterna, det kanske är lite överdrivet, men han säger att det är nästan bara när de verkar i ett västerländskt sammanhang som kineser och judar kan göra stora saker. Alla banbrytande vetenskapliga upptäckter som han tillskriver judarna.

Det var när de var i USA, när de var i Tyskland. som de gjorde med upptäckterna, aldrig när de var i Israel eller sin diaspora. Så länge de är i sin egen kultur så är de för inkrökta och för begränsade. För att deras egna kulturer handlar om kollektivism och nivellering och om att följa regler och minimera risker. Vår kultur handlar om att bryta mot regler och ta enorma risker.

Så vår civilisation är inte den intelligenta civilisationen. Vår civilisation är den heroiska civilisationen. Och också den hybridiska. Vi siktar högst och ofta siktar vi för högt. Och när vi faller så faller vi längre än några andra. Och just nu är vi i en extrem situation. Vi har spelat ett så högt spel att vi inte har någonting att falla tillbaka på. Det är fruktansvärt, men det är också något inspirerande att det har funnits en civilisation som tog sådana risker, som byggde den främsta kultur som världen någonsin har sett, och sen satte alltihop på spel och kanske förlorade. Det är den mest storslagna tragedi som man kan tänka sig, men framförallt så är det storslaget, och vi vet fortfarande inte hur det slutar. Man kan aldrig veta det med vårt folk.

Boris

Det är det som är så underbart. Och han har ju en formulering där om att... Det han är inne på det här du säger om liksom... För det är ju inte så att nördarna behöver transformera sig. Och bli ledare själva. Det är mer en fråga för de flesta tror jag. Om att de inser att de ska icke försöka leda genom att bilda ett jättestort högt IQ-gäng som styr.

Utan... Vad de behöver det är starka ledare som kliver fram och ger dem utrymme. De kan sitta i lugn och ro och i kaoset som den stora ledaren ibland skapar. Det är att varje person och sak ska inse sin plats i den stora ordningen. Och nördarnas plats är att vara nördar och inte att vara ledare.

Martin

Ja, jag håller med om det. Men med fotnoten då, som jag pratat om i tidigare sändningar. Jag tror att definitivt i vår tid, men jag tror också faktiskt i hela historien, så kommer de bästa ledarna av att det börjar med en nörd. Men sen så lyckas han kläcka sig själv och bli någonting annat. Men det är viktigt det här att han börjar som någonting annat.

Framförallt att han har en... En intellektuell styrka, en intellektuell bas. Men nörden måste bli någonting helt annat. Man kan säga på sätt och vis att Elon Musk är en nörd. Men man fattar inte alls vad han håller på med om man säger nu att han är en nörd. Han är en erövrare. Och han är liksom... Vi behöver inte ens prata om hans harem och alla de andra sakerna. Han har lämnat det där bakom sig. Så han är en nörd men samtidigt är han någonting annat. Någonting större.

Så nörden måste transcendera. Men det du säger Boris är 100% korrekt därför att de allra flesta nördar kommer aldrig att transcendera. Men de måste hitta män från deras egna led som har transcenderat och blivit något annat. Och följa dem och låta dem männen bana väg, skydda sina gamla nörd, sina småbröder och bygga imperier.

Där nördarna är duktiga mandariner som... Som behövs för att få kugghjulen att snurra. Men det är något annat som behövs i ledningen. Och det är det som IQ-högerna. Inte för att de är patologiskt oförmögna att förstå det.

Boris

Ja, precis.

Martin

För att de är så rädda. De är så rädda för det kaotiska och oförutsägbara. Och det transcendenta. I den europeiska själen.

Boris

De skyr själva spänningen. Det som lockat stora och mellanstora europeerna, det har alltid varit det okända erövrandet framåt, uppåt, ibland även i mer stilsamma former. Men det är just det där okända som är så skrämmande. Det behöver inte vara fysiskt farligt svarta människor utan det är bara att man inte vet vad som händer imorgon.

Och där är det ju ett problem i Sverige där sensossifieringen har gjort folk livrädda för vad som kan hända imorgon. Och i anslutning till vad vi pratade om förut med förhållanden och vänster-höger. Att folk blir jätte... Tänk om jag säger det här, då kanske jag inte får fika med de andra. Alltså det är en total rädsla för att gå sin egen väg.

Martin

Det kanske är därför kineserna är ganska lugna i Sverige. De ser hur mycket kineseriv vi redan håller på med.

Boris

Jag har inte tänkt på det, men faktiskt, vi är hemma. En periferande märkning. Vi pratade i något program om Coppolas nya film. Jag kan aldrig uttala mig. Galoppolips. Och hur usel kritik den har fått. Alla har ju sågat den. Och att det är en obegriplig film. Vad handlar det här om egentligen? Och så lyckades jag lura med mig en BBS-medlem. Han erbjöd sig och säger att han såg den i...

söndags. Och länge sedan såg jag en sån storslagen film. Ungefär som texten, men jag är så extremt upppiggad av filmen i tre timmar. Det som är så sorgligt med kritiken, den handlar just om en Elon Musk-figur som driver ett stort vansinnighetsprojekt borta för vad folk begriper. Det är så typiskt att det är så...

oerhört många som inte förmår uppskatta den typen av människor. De förmår inte uppskatta mask, de förmår inte uppskatta filmen och dess skildring av en sån person. Det finns en sån extremmental småskurenhet som gör det, tror jag, svårt för den där... Det här småskurna gör det svårt för de stora individerna att födas och kliva fram.

Martin

Jag laddade ner Megalopolis efter vår fördiskussion. Tittade hemma på datorn. Det var en ganska dålig version. Det var en sån här cam-version. Men bara för att få en liten känsla för innehållet. Jag ska se den ordentligt när det finns bättre. Bildkvalitet och ljudkvalitet och sånt där. Jag tror jag såg 25 minuter av filmen. Sen orkade jag inte mer. Jag tyckte den var så dålig. Jag pallar inte mer.

Boris

Du förstår inte storheten hos er. Egentligen förstår du inte storheten hos hela mask. Det bara säger att du fattar det bra nu.

Martin

Jag förstår inte storheten i Francis Ford Coppola. Det har jag faktiskt aldrig gjort. Jag ska se filmen. Efter det du sagt nu Bård. Jag ska tänka på den ännu mer seriöst. Och sen återkommer vi. Och gör ett specialavsnitt om Megalopolis. Minst lika långt som filmen.

Boris

Härligt.