Napoleon Bonaparte (PRS)

Mentions of Napoleon Bonaparte by segment

Eller kanske andra, Cesar Borgia. i Florens som Machiavelli skrev om och byggde mycket av sina politiska tydligheter på. Napoleon såklart, (1113.0) kanske Mussolini som också var influerad av Nietzsche, precis som Hitler var.

Esko. Vi ska inte glömma Mussolini, vi ska inte glömma Decor, vi ska inte glömma Napoleon, (2188.2) vi ska inte glömma den yngre eller den äldre Cromwell. Och vi har statsmän som Richelieu,

Trump håller Trump på med olagliga saker och det sägs, jag vet inte om det är sant, men det sägs att Trump drog till med det här eventuellt apokryfiska Napoleon-citatet. Där Napoleon då ska ha sagt att en man som räddar sitt land bryter inte emot någon lag. (885.1) Något åt det hållet. Men jag ger frågan till dig Boris,

Utan tvärtom så visar det hur enormt svekfullt det är. Och den internationella ordning vi hade... innan första världskriget var ju vidare bättre. Jag menar man tog ju inte man ställde ju inte Napoleon mot en mur. (957.1) Man skickade honom med några lådor sydafrikanskt vin, portvin till en ö.

Underbart tankar. eller att ta ansvar för att börja montera ner statsapparaten eller någon departement för integration och så vidare. Alltså att håller det i sig tillräckligt länge dyker nya individer upp som till och med kan vara lömska och ondska fulla men som gör de rätta sakerna för sin egen skull. Ungefär som under Napoleon. (1120.6) Det vore helt underbart men det bygger ju... Väldigt,

Jag tycker att han måste räknas. Och sen har vi Thomas Jefferson som genomförde The Luciana Purchase. Det vill säga, han gjorde en deal med Napoleon om att köpa Frankrikes nordamerikanska kolonier. (1850.5) Och det är ett territorium som nu är en del av 15 olika amerikanska delstater. Jag gick igenom siffrorna i Radio Bubbla 2019.

Och på kuppen så stryper de möjligheterna till ekonomisk utveckling för att de underminerar den privata ägandretten. Man kan se Caesar som ett exempel på det, men det finns många andra såklart. Napoleon som också behandlade sina finansiärer, (200.3) tämligen Brysk till slut, Hitler är också ett exempel.

Så det är ytterligare en sån där jätteintressant pecken. Vi har ju ett underliggande tema här. Matematikern som folkets anförare, Napoleon, (626.3) Kaczynski, undrar om

det var ett kul exempel, du känner till det Boris, men det är säkert många som inte känner till det, det är att Napoleon Bonaparte, (747.9) han var inte bara en världshistorisk härförare och statsman, utan han var också en matematiker.

utan han var också en matematiker. Inte en världsledande matematiker eller något sånt, men... Det finns till exempel något som kallas för Napoleons teorem som är någon typ av geometriskt samband. (763.5) Något med trianglar som konstrueras från andra trianglar. Som Napoleon av alla människor säger sig ha formulerat.

men... Det finns till exempel något som kallas för Napoleons teorem som är någon typ av geometriskt samband. Något med trianglar som konstrueras från andra trianglar. Som Napoleon av alla människor säger sig ha formulerat. (775.7) Så det är inte otänkbart att Napoleon i en alternativ tidslinje hade kunnat vara en berömd matematiker. Och då kanske någon annan som vi idag känner som en stor historisk matematiker.

Det finns till exempel något som kallas för Napoleons teorem som är någon typ av geometriskt samband. Något med trianglar som konstrueras från andra trianglar. Som Napoleon av alla människor säger sig ha formulerat. Så det är inte otänkbart att Napoleon i en alternativ tidslinje hade kunnat vara en berömd matematiker. (779.6) Och då kanske någon annan som vi idag känner som en stor historisk matematiker. Istället hade det varit chaser av Frankrike.

Istället hade det varit chaser av Frankrike. Ja, men det där är ganska... Napoleon och hans märkliga trianglar, (803.8) det är inte så konstigt. Han var ju ursprungligen artillerist.

Steve Jobs, tycker jag är ett annat exempel som är intressant. Det är den moderna sortens härförare. Tyvärr så har vi inte Napoleon i vår tid, (1957.4) men vi har Elon Musk och Steve Jobs. Men orsaken till att just våra folk...

Det skulle vara lite intressant hur man handlade med dem. Du får Michelangelo av mig om jag får Machiavelli av dig. Du får min Napoleon om jag får din Aristoteles och så vidare. (480.7) Det kanske är något som spelar också där man kan sätta ihop som ett dream team av stora män som kombinerar sina krafter för att ta över världen och orkestrera en ny guldålder. Vad tror du Boris?

Och sen kunde någon medicinskt kunnig person på ön blanda ihop den åt honom. Wow, det är sant. Napoleon. (652.8) han var helt beroende av den det luktar väldigt gott så jag förstår honom jag har sympati för Napoleon okej men då har vi Caesar, Napoleon då måste vi också ha

Wow, det är sant. Napoleon. han var helt beroende av den det luktar väldigt gott så jag förstår honom jag har sympati för Napoleon okej men då har vi Caesar, (655.0) Napoleon då måste vi också ha Alexander den Store

det är sant. Napoleon. han var helt beroende av den det luktar väldigt gott så jag förstår honom jag har sympati för Napoleon okej men då har vi Caesar, Napoleon då måste vi också ha (664.4) Alexander den Store Adolf Hitler vad hade Hitler för parfym?

Så både han och republikaner i allmänhet har i mångt och mycket låtit demokraterna göra jobbet åt dem. Vilket givetvis är en klassisk strategisk... devis va? Jag tror att det mest berömda citatet är från Napoleon. (292.2) Det är någonting i stil med att avbryt inte din fiende när han är i färd att göra ett misstag. När han är färdig att förstöra sig själv.

en karisma och en strategisk förmåga som man i stort sett aldrig ser i ledare för andra länder. och många av de senmoderna franska presidenten har varit sådana Sarkozy var också en fascinerande person och Jacques Dirac och det finns många exempel. Om vi går längre tillbaka så har vi såklart en del verkligt stora män av verkligt historiska mått som De Gaulle och Napoleon och så vidare. (504.3) En sak är att Frankrike är ett stort land med en större pool av talang att dra ifrån. Om man bara har några miljoner invånare

de är inte unika för ett annat land, de har inte uppstått under vår livstid de kommer inte lösas under vår livstid så vi hamnar snett om vi försöker fokusera på hur vi kan lösa alla de här stora problemen på något sorts definitivt sätt alltså hur vi kan förhindra att vår kultur stagnerar till exempel ett tag rationella frågan är snarare hur vi som människor förhåller oss till de här utvecklingarna och jag tror också att det är nyckeln till optimism som jag ofta har pratat om att det är lätt att bli ganska deppig om man tror att vår uppgift är att ändra på historiska megatrender det betyder att då måste man lyckas med någonting som som inte ens Caesar eller Napoleon eller Hitler lyckades med men vi ska göra det på något sätt en mer optimistisk observation är att under alla tider (131.2) så har det funnits människor som har frodats och gynnats av utvecklingarna även, inte bara under uppgången utan under nedgången av civilisationscyklerna att romarriket gick under det betyder ju absolut inte att alla romare gick under eller ens romare i allmänhet gick under,

Så en är en. En legendarisk imperiebyggare. En historisk legend. En Caesar eller Napoleon. (765.4) En av civilisationens grundare. Vars namn alla känner till och så vidare.

Men man skriver också en konstitution där Haiti är en del av Frankrike. Och det sker 1802. Men Napoleon som känner att franska staten inte får tillräckligt mycket av intäkterna från Haiti bestämmer sig för att (826.8) ...återta ön helt och hållet. Och göra det vanligt fransk gubernement.

Men Sveriges roll i dem skiftade ju fram och tillbaka flera gånger. Så först var man en del av koalitionen, alltså man var allierad med Preussen och Ryssland och Storbritannien och så vidare mot Napoleon. (80.8) Men sen gick Sverige över till Napoleons sida och... Gjorde en av hans generaler till svensk kung.

Så först var man en del av koalitionen, alltså man var allierad med Preussen och Ryssland och Storbritannien och så vidare mot Napoleon. Men sen gick Sverige över till Napoleons sida och... (85.6) Gjorde en av hans generaler till svensk kung. Och sen bytte man sida igen.

Men sen gick Sverige över till Napoleons sida och... Gjorde en av hans generaler till svensk kung. Och sen bytte man sida igen. Man gick med i koalitionen mot Napoleon. (93.2) Senare i kriget. När man visste att de skulle vinna.

De ska lägga orden. Men sen tror jag det ligger nog lite i det här bristande förmåga och jag tror deras händelare är jäkligt besviken. När man tittar på dem och lyssnar på dem på folk och besvar det är en sån diskrepans mellan orden och Napoleon som står och pratar om krig i sin pappas kostym. (867.9) Det blir jättekonstigt. Eller Kristersson.

Och det är ju så stora män. Behövs inte minst för att inspirera andra människor till storhet. Och man kan även se det historiskt. Men ta en sån som Napoleon till exempel. (773.7) Napoleon hade enormt stort inflytande. Personligen.

Behövs inte minst för att inspirera andra människor till storhet. Och man kan även se det historiskt. Men ta en sån som Napoleon till exempel. Napoleon hade enormt stort inflytande. (776.4) Personligen. Det han gjorde.

Napoleon hade enormt stort inflytande. Personligen. Det han gjorde. Men en annan sak som Napoleon gjorde. (781.9) Det var att under hela. Under hela 1800-talet framförallt.

Så skapades ett nytt ideal. En ny arketypisk bild. Av vad en stor man är för någonting. Baserat på Napoleon. (796.7) Tack vare att han existerade. Han var så enorm.

Av många generationer. Så fanns det massor av människor. Som inspirerades av bara hans storhet. Och ville bli en ny Napoleon. (824.2) Eller kanske en Napoleon. På ett visst område och så vidare.

Så fanns det massor av människor. Som inspirerades av bara hans storhet. Och ville bli en ny Napoleon. Eller kanske en Napoleon. (826.2) På ett visst område och så vidare. författare och filosofer och psykologer.

Eller kanske en Napoleon. På ett visst område och så vidare. författare och filosofer och psykologer. Alla skrev saker som nya teorier utifrån bara Napoleons blotta existens. (833.1) Inga jämförelser över kanske man ska säga men det sägs att Elon Musk är superintresserad av Napoleon och han är en av dem som har format mycket av idén om Napoleon läst jättemycket om hans liv och jämför sig själv med Napoleon och så vidare. Men det är en sak som är värd att tänka på också att om det är en sak som är värd att tänka på

På ett visst område och så vidare. författare och filosofer och psykologer. Alla skrev saker som nya teorier utifrån bara Napoleons blotta existens. Inga jämförelser över kanske man ska säga men det sägs att Elon Musk är superintresserad av Napoleon och han är en av dem som har format mycket av idén om Napoleon läst jättemycket om hans liv och jämför sig själv med Napoleon och så vidare. (842.8) Men det är en sak som är värd att tänka på också att om det är en sak som är värd att tänka på Om 10 år och 20 år och 50 år.

På ett visst område och så vidare. författare och filosofer och psykologer. Alla skrev saker som nya teorier utifrån bara Napoleons blotta existens. Inga jämförelser över kanske man ska säga men det sägs att Elon Musk är superintresserad av Napoleon och han är en av dem som har format mycket av idén om Napoleon läst jättemycket om hans liv och jämför sig själv med Napoleon och så vidare. (842.8) Men det är en sak som är värd att tänka på också att om det är en sak som är värd att tänka på Om 10 år och 20 år och 50 år.

På ett visst område och så vidare. författare och filosofer och psykologer. Alla skrev saker som nya teorier utifrån bara Napoleons blotta existens. Inga jämförelser över kanske man ska säga men det sägs att Elon Musk är superintresserad av Napoleon och han är en av dem som har format mycket av idén om Napoleon läst jättemycket om hans liv och jämför sig själv med Napoleon och så vidare. (842.8) Men det är en sak som är värd att tänka på också att om det är en sak som är värd att tänka på Om 10 år och 20 år och 50 år.

Så kanske vi har nya människor. Som tar den typen av inspiration. Från Elon Musk. Som många har tagit från Napoleon. (869.6) Sedan 1800-talet. Vad tror du om den tanken Boris?

Sedan 1800-talet. Vad tror du om den tanken Boris? Alltså jag önskar det var så. Men det du säger om Napoleon. (877.4) Alldeles rätt. Men då var ju alla.

Både hög och populär kultur på den tiden. Han var ju riktningsgivare. Idag är jag rädd att inga unga kommer att inspireras av det. Det är för att dyrkan av den stora mannen i det gamla fallet Napoleon i det fallet Skurramask existerar inte, (896.6) vare sig hög eller lågkulturellt. Den här situationen är precis den som du beskrev.

Och så är det vi som gillar honom. Men det finns inte det här genomslaget i populärkulturen. Och det är det som behövs. Att han verkligen blir som Napoleon. (932.0) En symbol. Som allt ifrån en...

Jag ser honom som en enormt viktig figur, en enormt positiv figur. Den närmaste vi i vår tid har en verkligt stor man som personligen arrangerar om den globala spelplanen på olika sätt. Den närmaste vi har en Napoleon eller en Hitler. (439.9) Men frågan som jag ställer mig själv det är ju, skulle jag köpa en bil av Hitler?

Han ska inte hålla på och detaljstyra så mycket utan han ska bara hitta de absolut bästa personerna som han ska ha omkring sig. Och sen ska han låta dem lista ut hur målen ska uppnås. Ledaren bara ska sätta målen och på så sätt ska man få väldigt autonoma personer och autonoma enheter. Och förklaringen som är stor historiskt är att det här var en preussisk analys av varför Preussen förlorade mot Napoleon. (187.8) Det beror på att fransmännen drivs av en idé. De drivs av idéerna av den franska revolutionen.

för att se den här ganska unika personens framfart genom systemet. Ungefär som att vi lärde oss, inga jämförelser i övrigt, men vi lärde oss väldigt mycket av att studera till exempel Napoleon. (2319.4) Han personligen hade stor effekt och också jobbade sig igenom alla de här systemen och exponerade väldigt mycket av alla de här systemens förutsättningar och begränsningar som han interagerade med. Franska staten,

Franska staten, den europeiska politiska ordningen, allt det här som gick i samarbete. och kockvågor genom tack vare Napoleons framfart. (2341.1) Och lite på ett liknande sätt så tror jag att att Obamas framfart blir som en sorts möjlighet till inblick som någon sorts verktyg, någon röntgen,

någon röntgen, kamera eller någonting för några ögonblick så kan vi se mycket tydligare vad som egentligen händer. Och hur utvecklingen har varit, för vad man säger då en ser om Napoleon och så byggde han ju saker. (2361.4) Det kan man alltid diskutera om man tycker om det han byggde om eller om skapade. Men Obama är ju bara den stora nedrivaren.

lite postmodern idé. Som man också kan se som en sorts... Det är en väldigt diabolisk idé. Så det är därför jag inte vill påskina att jag har den här väldigt negativa synen på Napoleon. (2404.4) Det är en mycket mer komplex fråga. Det är på ett sätt lättare att beundra Napoleon.

Det är en väldigt diabolisk idé. Så det är därför jag inte vill påskina att jag har den här väldigt negativa synen på Napoleon. Det är en mycket mer komplex fråga. Det är på ett sätt lättare att beundra Napoleon. (2414.1) För mig är han mer som en antikrist-gestalt. Men det är viktigare att tänka på honom och förstå honom tror jag.

Jag lyckas inte. Det är en sak när man gör en film som handlar om... kanske en historisk person. Säg att de gör en film nu om Napoleon och nu är Napoleon plötsligt en blåneger från Sydsudan. (262.7) Och det är ju inte korrekt. Eller om det inte är en specifik person,

Jag lyckas inte. Det är en sak när man gör en film som handlar om... kanske en historisk person. Säg att de gör en film nu om Napoleon och nu är Napoleon plötsligt en blåneger från Sydsudan. (262.7) Och det är ju inte korrekt. Eller om det inte är en specifik person,

Från 1440 till 1740 var det ingen annan familj som hade en kejsare. Och om man räknar med en del kortare avbrott av icke-Habsburgarpatronen så var det snarare 400 år som de var totalt dominerande i den gamla politiska ordningen i Europa. Och det var förstås så ända inte i slutet, därför att det var ju familjen Habsburg själv som till slut upplöste imperiet efter Napoleons härningar och så vidare. (151.8) var nedärvd från det gamla romerska, hela vägen från kejsar Augustus egentligen.

var nedärvd från det gamla romerska, hela vägen från kejsar Augustus egentligen. De tysk-romerska kejsarna kallades formellt för Imperator Augustus. Napoleon fick nöja sig med en lite mindre glamorös, (175.3) men hemmagjord kejsartitel kan man säga. Så,

som finner sig i vassalläge. Sverige vill gärna komma ännu mer i ett riktigt vassalläge. Så den delen av bedömningen är faktiskt kok och han får ursäkta gode presidenten. Men däremot är det så jäkla intressant att se hur den geopolitiska medvetenheten har ju inte ändrat sig speciellt mycket sen Napoleons dagar. (458.2) Och den nuvarande politiska eliten i Frankrike, oavsett om den är höger eller vänster,

Det är därför man inte ska se det här som enbart riktat mot USA, utan, vilket det är förstås, det har alltid sedan Napoleon funnits en medvetenhet om Kinas kommande betydelse. (493.8) Napoleon var ju framsynt och han som inte hade begreppet att när Kina vaknar kommer världen att darra. Och fransosarna har ju sen andra världskriget,

utan, vilket det är förstås, det har alltid sedan Napoleon funnits en medvetenhet om Kinas kommande betydelse. Napoleon var ju framsynt och han som inte hade begreppet att när Kina vaknar kommer världen att darra. (501.2) Och fransosarna har ju sen andra världskriget, Jag har alltid haft goda kontakter med Kina,

För tittar man på historien så är det ju att det är ju ofta staten, tia historien, som ger genierna spelrum. Det kan vara i Stadsrepublik eller i Fredriksstorets Preussen eller faktiskt också i Frankrike både under Kungar och under Napoleon. (1027.5) Staten tar in unga begåvade män och ger dem spelrum och där finns det ju många olika typer av genier. Mentorer som lär dem allt om hur man bygger,

jag skulle vilja gå tillbaka till det här med Vladimir Putin. En ny finger på vad du tycker om det här med att ge barn namn som tidigare har burits av stora historiska ledargestalter. Jag tycker själv att det är en sympatisk idé. Anta till exempel att man skulle döpa sin son till Napoleon eller Gengis eller kanske Caesar. (190.6) Jag tycker att det är magnifikt stiliga namn. Varför ska man fjutta liksom?

eller vad man döps till i förnamn. Medvetet eller undermedvetet så blir det någonting att leva upp till. Om man heter Cesar eller Brutus eller... Napoleon, (264.7) alltså det är tror jag det ger mentalstyrka helt enkelt. En av man heter,

Men kan vi tipsa våra lyssnare, Boris, om några andra namn? Vi har redan nämnt Napoleon som ett bra namn. (560.7) Adolf är inte så många som dövs i nuv-tiden. Okej.

Att invadera Afghanistan är en av de klassiska sakerna som man inte ska göra när man för krig på den här planeten. Det är lite som att invadera Ryssland och marschera mot Moskva. Där har man läst lite historieböcker så kan man tänka så här att Karl XII misslyckades, Napoleon misslyckades, (181.0) Hitler misslyckades. Förmodligen så kommer du misslyckas också.

Men de har alltid haft en kärlek, först i Frankrike, speciellt när de håller på att revolutionera sig, och sen under Napoleon. (1412.5) Och sen i USA, där är banden väldigt,

är ju definitivt en hemsko för verkligt fritt och vetenskapligt tänkande. Men tittar man på det historiskt så är det ju inte så. Riktigt maktfullkomliga män och kvinnor genom historien, alltså som Napoleon, (1303.2) Fredrik den Store, Bismarck och hans underställda kejsare,

Men det är någonting som har förändrats i samhället generellt. Det finns, det beror på flera olika skäl. Du tar upp sådana som Napoleon och Katarina den Stora och det kan vara en lösning. (1676.8) Men en annan sak är att förr i tiden så fanns det bara rika människor, kapitalister eller aristokrater som hade pengar och valde att ge generösa anslag till kapitalister.

Därför att de flesta människor är rädda och känner en djup skräck inför autonoma individer. Och där tror jag att det finns en intressant sak att tänka på med, som du nämnde, Napoleon och Katarina den Stora och några till. (2007.1) Nu vet inte jag så jättemycket om deras specifika personligheter, men det finns någonting med att vara en,

ville bygga en sån här kanal på 1500-talet. De sa, vi åker ner och bekostar det här och fixar för vi behöver våra handelsrutter ner mot Arabiska havet. Napoleon ville bygga en svesk kanal på början av 1800-talet då. (279.0) Men det dröjde till mitten av 1800-talet innan det till slut byggdes. Det var fransmän som framför allt...

Eller något åt det hållet va? Han modifierar ett... ett hegel citat tror jag i Louis Bonaparte 18 primär. Han pratar om Napoleon och Napoleon den tredje, (153.4) det ursprungliga kontextet. Men det kanske kan vara en lämplig inravning av det här beslutet eftersom det är andra gången som Trump blir åtalad på det här sättet.

Eller något åt det hållet va? Han modifierar ett... ett hegel citat tror jag i Louis Bonaparte 18 primär. Han pratar om Napoleon och Napoleon den tredje, (153.4) det ursprungliga kontextet. Men det kanske kan vara en lämplig inravning av det här beslutet eftersom det är andra gången som Trump blir åtalad på det här sättet.

Vilket under rådande förhållanden var ett framsteg. Och han försöker, vilket man inte låtsas om riktigt i storbeskrivningen, han gör frenetiska försök att samla Europas krönta huvuden till en allians mot Napoleon och den franska revolutionen. (559.5) Först mot den franska revolutionen och sen mot Napoleon. Men de lyckas helt enkelt inte samla sig.

Och han försöker, vilket man inte låtsas om riktigt i storbeskrivningen, han gör frenetiska försök att samla Europas krönta huvuden till en allians mot Napoleon och den franska revolutionen. Först mot den franska revolutionen och sen mot Napoleon. (570.5) Men de lyckas helt enkelt inte samla sig. Han var väldigt framsynt om vad den franska revolutionen skulle innebära.

Han såg mycket tydligt att det här skulle barka åt helvete. Men vad han såg nu... Hans son var ju den mest fanatiska Napoleon-motståndaren bland de krönta huvudena i Europa. Han hade ju liksom en ideologisk hat Gustav IV Adolf mot Napoleon, (1274.4) bortanför politik. Han såg mycket väl innan han tyvärr apoliterades och vart det här skulle leda.

Nu snackar vi makt alltså. För att hitta någon motsvarighet så måste du gå långt tillbaka i historien. Alltså kanske, jag tänker Napoleon eller Gengis Khan eller någon sån där. (2547.2) Någon person som haft så enormt mycket inflytande på massor med olika länder och olika delar av världen. Men det finns ju ingenting i vår samtid.

positiv eller negativ. Det finns ingen som har haft sån typ av inflytande. Tittar du på Forna tidigare så spåtar de akt av varandra. Napoleon och andra så hade de ändå inte tillgång till kontrollsystem. (2565.7) Så extremt centraliserade och vitt omfattande stadsapparater som förrgås. Han har ju haft deras öra.

Därför till att börja med, USA har ju som åtminstone någorlunda bildade människor vet en lång lång historia av att köpa stora territorier och att utvidga landet på det sättet. Det här var ju det mest ursprungliga klassiska exempel. Exemplet var det som kallas för The Louisiana Purchase som ägde rum år 1803 då Jefferson köpte halva USA av Napoleon kan man säga. (210.3) Man betalar 15 miljoner dollar för att köpa mer än 2 miljoner. Det territoriet man köpte är exakt lika stort som Grönland.

Dessutom är det samma befolkning. 60 000 invånare hade Lusiana på den tiden. Grönland har 56 000 invånare. Det var åtminstone en väldigt absurd idé för Napoleon att han skulle sälja 60 000 franska medborgare till till (270.5) Det här var ju jättestort va? Och det är hela Arkansas,

Okej, det var intressant. Men triumfbågen... Triumfbågen byggdes av Napoleon va? (758.7) Ja, eller i alla fall till ära för honom och hans erövringar.

Triumfbågen byggdes av Napoleon va? Ja, eller i alla fall till ära för honom och hans erövringar. Jag tror att den byggdes av Napoleon, (765.4) han bestämde vad den skulle byggas och hur den skulle byggas. För att symbolisera,

precis efter det här så kollapsade också Tysk-Romerska riket. Och det här var liksom höjdpunkten, kan man säga, för Napoleon. (818.7) Och då bestämde han sig att man skulle bygga en fantastisk ark, det triumf,

det triumf, för fyra. Så vem är det egentligen idag som tycker att det där var så fantastiskt? Att Napoleon störtade det gamla... (831.9) Är det ryskt inflytande, Martin?

Jag antar, för mig symboliserar triumfbågen historiskt någonting som är oerhört negativt. Alltså att den sista utposten av det gamla fina imperiet gick under. Att Napoleon krossade habsburgarna. (1024.0) Och det var början på slutet för den gamla fina civilisationen i Europa. Men det är också roligt att det blir en sån känslig punkt för grodätarna och Macron att det måste tas upp i högtidstalen och det triggar ju väldigt mycket publicitet världen över när Arcte Triumph blir

vi måste ändå hålla ihop, vi måste ha ordning... då är det trots allt De Gaulle och Macron som man söker sig till. Eller Napoleon. (1502.7) Eller Napoleon. (1502.7) Det är de som ändå får stöd i slutändan.

vi måste ha ordning... då är det trots allt De Gaulle och Macron som man söker sig till. Eller Napoleon. (1503.7) Eller Napoleon. (1503.7) Det är de som ändå får stöd i slutändan. Så att Macron,

du säger här att han skulle kunna vara en stark man inte bara för Frankrike utan för Europa. Förra gången Frankrike hade en stark man som inte bara var det för sitt eget land utanför Europa, då gick det som det gick. Det var Napoleon. (184.5) Och Napoleon och Frankrike under honom, där hade man ju definitivt...

Förra gången Frankrike hade en stark man som inte bara var det för sitt eget land utanför Europa, då gick det som det gick. Det var Napoleon. Och Napoleon och Frankrike under honom, (187.7) där hade man ju definitivt... Alltså det är klart att folk fortfarande var patrioter.

var det en kyrka eller någonting? Man hade byggt in stenen inom... Man flyttade till annan del av Egypten och använt den som byggmaterial. Och så hittade Napoleons soldater stenen där. (291.3) Exakt. Och det är också förhistorien till vad som hände med det sen.

hieroglyfer, pyramider, faraoner och sånt där. Men när Napoleons Egyptenäventyr misslyckades och britterna besegrade Napoleon i Egypten så tog britterna över massa egyptiska skatter. (319.5) Bland annat då det svetta stenarna och sen dess så finns den på British Museum. Eller den kom till London och sen kortare efter har den funnits på British Museum.

Varför införde man allmän skolning i Preussen för pojkar? Jo, därför att man ledde Ned i lag och på slagfältet mot Napoleon. (217.9) Och så gjorde man analyser och hade kommissioner som sa vad var problemet. Problemet var att soldaterna,

Ska den där klippiga öen ute i... i Atlanten, men jag tror vi gjorde oss av med den under 1800-talet. När vi fick den av Napoleon, (376.3) vet jag. Det är Sveriges enda inblandning i slavhandeln.

du har så rätt, det är det som är ett av de stora mysterierna. Att ingen har så mycket liksom... Riktig makthunger i sig att nu ska jag bli Napoleon. (579.8) Det här är liksom min chans. Det är ingenting jag hoppas på,

Tittar man på historien så är det ju också så att varje gång Frankrike har de här revolutionära omstörtande ambitionerna för Europa Då kuggar det ju extremt bra in med USAs ambitioner att bygga en imperium med resten av världen. De har liksom alltid gått hand i hand. Och till och med Napoleon kom ju alldeles utmärkt överens med de amerikanska revolutionärerna. (562.7) Så att det där är... Man ska vara lite nervös för det här.

Gåtan, Macron. Jag börjar luta mot det du sa, att tyvärr så visar han sig nog vara en liten Napoleon faktiskt. (1138.8) Det är inte helt ovanligt med en Napoleon-komplex i fransk politik. Kanske naturligt nog.

underbara, unga och välutbildade. Tjofan är rittan. Och så visar han sig vara liksom Napoleon Bonaparte version 2. (1299.7) Det vore ju jättekul. Vad ska de göra då?

Och sen så målar han in dem, till exempel. Och ta en sån, det finns en klassisk bild av Napoleon, (294.8) när han sitter på sin häst till exempel. Och då har han klippt in någon ung afroamerikansk man då,

det finns en klassisk bild av Napoleon, när han sitter på sin häst till exempel. Och då har han klippt in någon ung afroamerikansk man då, istället för Napoleon. (302.7) Så det här är lite temat. Han har också gjort flera iscensättningar av den klassiska bibliska scenen,

men om man gör det så ska man komma ihåg att det var romarna som skapade den. Det är också en sån sak som brukar ses som ett fantastiskt framsteg. Att även om de gav oss synen på lagarna, precis som Napoleon senare i historien kommer undan med att Harry fick ju kodd Napoleon och den spreds ut över Europa och så vidare. (952.3) Det är ju ingenting gott, det tillhör ju eländet i historien.

men om man gör det så ska man komma ihåg att det var romarna som skapade den. Det är också en sån sak som brukar ses som ett fantastiskt framsteg. Att även om de gav oss synen på lagarna, precis som Napoleon senare i historien kommer undan med att Harry fick ju kodd Napoleon och den spreds ut över Europa och så vidare. (952.3) Det är ju ingenting gott, det tillhör ju eländet i historien.

han är väldigt ung. Han är min ålder, den här mannen Macron. Han har kommit lite grann från ingenstans och plötsligt är han som Napoleon. (387.3) Visst är det fascinerande Boris? Ja,

alltså den icke existerande nationen Frankrikes stadsapparat har ju aldrig lyckats reformera sig själv. Utan den utvecklas ju genom språng helt enkelt och genom att begränsa medborgarnas frihet ytterligare. Okej. Från den franska revolutionen över Napoleon framåt så har det ju varit så. (838.4) Och enda lösningen där, måste jag återupprepa med min envisa chart,

Vad är det här är ju? Det är väldigt intressant just den där vändningen. Därför att den franska stadsapparaten från Från att det kungliga envälet stärks över franska revolutionen av 1709 och sedan i sin höjdpunkt Napoleon. (348.3) Hela den perioden präglas ju alltså av ett krav. Då är ju den geografiska region vi idag kallar Frankrike.

Det är det enda. Inte en smältdegel men en multikulturell landmassa. Det krossas ju mer och mer under Kungliga inväldet, Franska revolutionen och sedan med Napoleon. (387.0) Och man upprättar också franskan som standardspråk. Innan Napoleons så var det ju så att ett problem från franska arméerna när man hade massuppgående var att folk inte kunde kommunicera med varandra.

Det krossas ju mer och mer under Kungliga inväldet, Franska revolutionen och sedan med Napoleon. Och man upprättar också franskan som standardspråk. Innan Napoleons så var det ju så att ett problem från franska arméerna när man hade massuppgående var att folk inte kunde kommunicera med varandra. (395.6) Man förstod inte vad man var. vad de i avdelningen bervider eller vad befälen sa till den.

att han var ju extremt stor för sin tid och kraftfull och muskulös och en duktig jägare. Ryttare och stark som fan. Det var viktigt förr i tiden. Det är ju först i och med att vi får sådana här små skrumpna människor som Napoleon som idealet försvinner. (557.6) Det finns dock en liten liten sak jag vill reflektera över i texten som jag är lite fundersam på. Jag har ju en känsla av att den här personen som har skrivit denna utmärkta text.

jag läste dina artiklar om Evron och varför den kommer misslyckas redan på 90-talet. Halt! Det du sa skulle hända har hänt de senaste 20 åren. Jag förmodar att du vilar på liknande försök att införa liknande eurosystem redan innan Napoleon. (561.6) Kan du vägleda mig i andra episoder i historien? Armstrong börjar med att inleda och säga Historien upprepar sig eftersom människans känslor aldrig ändrar sig.

som frågar sig om inte orden kanske borde ha en större roll på Malta än de har haft under de senaste århundradena. Och har det egentligen varit så bra? Först fransmännen tog Malta, först kom Napoleon, (527.3) sen kom britterna, och sen kom...

Men Frankrike blir ett speciellt problem då. Centralmakten har ju mycket målmedvetet utrotat, inte utrotat men förföljt uttryck för lokal kultur. Det börjar inte bara med Napoleon utan vi kan gå tillbaka till Albigenserkrigen. (524.9) Europa är ett av de få länder där kristna har fört korståg mot den egna befolkningen för att de hade en avvikande tro. Det var verkligen etnisk gränsning i Provence och Sydfrankrike på 13-talet.

Det är bara att köra genom Tyskland och Polen. Och några timmar senare så är det i Moskva. Och det här vet Ryssarna och det har hänt gång på gång på gång i historien. Napoleon har försökt ut på det, (550.5) Hitler har försökt ut på det. Svenskarna har försökt se på det och tagit sig till Moskva-landvägen.