Transkribering
Mitchell Baker, Mozilla: Permanent borttagning av onda aktörer från sociala medier räcker inte
Martin
Mitchell Baker Mosilla, permanent borttag av onda aktörer från sociala medieplattformar, räcker inte efter övertagandet av Capitolium. Vi behöver lösningar som startar innan obeskrivbara skada gjorts. Vi måste avslöja hur och vilket innehåll som förstärkts till vem, vem som betalar för annonser och vilka de är riktade mot, samt slå på verktyg som förstärker röster som förmedlar fakta framför dess information.
Just nu så pågår en massiv mörkläggningsoffensiv på internet där alla de stora plattformarna censurerar och avplattformar oräkneliga personer och organisationer som rätt eller orätt anses ha varit involverade i stormningen av Kapitolium eller mer generellt Trump-rörelsen. Och det här är vad jag skulle vilja kalla den verkliga kuppen som pågår just nu.
Givetvis så fanns det inget seriöst kuppförsök. Storming Capitolium var inte ett organiserat kuppförsök på något sätt. Det var ett spontant uppror som delar av Trump-rörelsen stod för. Det fanns uppenbarligen inget ledarskap och ingen plan. Men det här handlar om en koordinerad kupp för att ta över internet och rensa ut alla sina meningsmotståndare.
Och den är mycket, mycket väl organiserad. Den har ledarskap, den har enormt mycket resurser. Den är väldigt framgångsrik och den kommer bli. Den kommer bli totalt framgångsrik. Därför att man använder den här händelsen som man blåser upp så oerhört mycket som vi pratade om tidigare i den här sändningen. Man använder den som förevändning för att totalt rensa bort alla från internet som står till höger om Mitt Romney. Trump är givetvis bandlyst.
Man är bandlyst från eller begränsad på Facebook, Twitter, Youtube, Instagram, Snapchat, Reddit, Twitch, TikTok. Jag såg en lista tidigare och tyckte det var roligt. Alla sociala medier. Twitter har tagit bort honom permanent. Han får aldrig tillbaka kontot på Twitter. De har tidigare haft som policy att så länge man är statschef så får man behålla sitt konto. Men han anses tydligen inte vara statschef längre.
Facebook har stängt av honom i minst två veckor. Åtminstone över den 20 januari. Så får vi se efter det. Verkar de säga. Han har avsnitt på Shopify också som är en sån här webbshopbetalningsplattform så att han inte kan sälja sina magakepsar och sånt där på hemsidan. Det är en väldigt allvarlig form av censur och avplattforming att förvägra folk tillgång till betalningsinfrastruktur.
Just Donald Trump är inte den som kommer drabbas hårdast av det men de har hållit på med det här i flera års tid och mer och mer så kommer det bli den primära metoden att man slår emot pengarna. Det är givetvis det man ska göra om man vill effektivt vilja strypa. motståndares verksamhet att se till att de inte kan ta betalt, att de inte kan samla in pengar från sina folk som vill stödja dem. Och jag tycker det är så otroligt intressant det här med att Donald Trump kan tystas, att USAs president, ledaren för världens mäktigaste imperium, kan tystas på internet.
Så om det finns någon som undrar vad man menar med sådana här begrepp som den djupa staten eller katedralen och så vidare, så är det ett väldigt bra exempel. Man tror att Donald Trump som president ska vara väldigt mäktig. Men i själva verket så finns det andra krafter som helt öppet visar att de är mäktigare. De kan tysta presidenten, de kan avsätta presidenten. Det är de som bestämmer.
Och givetvis så är det inte bara Trump utan en stor del av alla högprofilerade personer som har stöttat honom. Konservativa allmänheten, framförallt folk som har varit uttalade stödjer av Trump-rörelsen, tas också bort från de plattformarna. Tusentals människor har försvunnit sen Trump-rörelsen. sen i onsdags och det är inte bara sociala medieplattformarna utan alla sorts plattformar.
Jag såg en artikel om en artist som blev musikartist som blev uppsagd av sitt skivbolag för att han deltagit i en Trump manifestation. Så överallt överallt så rensar man ut folk som haft minsta kontakt med den här rörelsen och till exempel då som är intressant. Det är Parler som är en sociala medieplattform som är en sorts klon av Twitter.
med startade amerikanska konservatörer. Jag tror vi pratade om tidigare i Radiobubblan. Och de är nu, deras mobilapp är borttagen från App Store, Apples App Store. Så man kan inte ladda ner deras app längre på sin iPhone eller iPad. De är också borttagna från Google Play så att man inte kan installera appen på sin Android-telefon. På Android så kan man gå runt det, man kan tricksa med inställningarna för att ändå installera en app som inte är godkänd av Google.
Men det är lite grann, man måste vara datanörd kan man säga för att göra det. Så på det här sättet ser man till att inga normala människor, inga normer som boomers kan installera appen. Så de har inte längre tillgång till det här enorma segmentet, gränssnittet som är mobilappar. Och vi fick precis veta också att Parler blir också uppsagda från Amazon Web Services som är deras hosting tjänst.
De hyr serverkapacitet, det är de datorerna på vilka Parler körs som man kopplar upp sig mot när man använder Parler. De finns hos Amazon som är en av världens största leverantörer av sådana serveruthyrningstjänster. Så de blir uppsagda från Amazon med ett dygns varsel. Vilket innebär att Parler kommer att försvinna från internet. Imorgon, kanske redan nu, men imorgon så kommer inte Parler finnas på internet.
Och de säger att det kan ta en vecka för dem att få forma grejerna och köra igen på någon ny serverplattform. Men de är lite osäkra på vilken plattform de kan vara på för att nästa leverantör kommer också försöka göra så här med dem. Så det här Parler är ett jätteintressant exempel, men som vi har pratat om tidigare men inte missminner mig så är inte det, de är inte seriösa alternativ, de har aldrig varit det därför att de har aldrig varit en plattform för yttre nyfikenhet.
De har bara sin egen åsiktskorridor som de har. som ligger liksom lite grann till höger av mitten i USA kanske, men de har sina egna censurregler. Så det är förbjudet att posta länkar till allting som kan ens andas lite grann, alternativhöger och sånt där, är förbjudet på parlor. Man kan säga att det finns ju en annan Twittergrupp i EU som heter Gab, som är mer seriös utmanare här till Twitter och Facebook och sådär.
De har inte heller total yttrandefrihet, de är lite mer så att de måste begränsa för att hålla sig inom lagens råvärken. Men de har inte någon typ av politisk censur. Du får inte posta länkar från liksom Alt-Right eller någonting för vi gillar inte deras politik. Det är lite vidare, lite lösare tyglar med yttrandefrihet och sånt där. Men skillnaden är också att med Gab de har sina egna servrar, de har fysiska egna servrar som de äger och så har de något serverrum någonstans som jag också antar att de äger eller har fysisk kontroll över.
Vilket gör att man kan inte, Amazon eller andra företag kan inte stänga ner dem på samma sätt. Men det här visar att det här är den punkten vi har kommit till nu. För att överhuvudtaget kunna finnas på internet och ägnas till att... För att ens vara konservativ på internet, konservativ republikan på internet som Parler, så måste du äga dina egna fysiska servrar. Du kan inte använda ditt molntjänst och sånt där. Och det finns ju alltid någon som säger, någon som inser att det är ingen nyhet, så har det varit i flera år.
Ja, men det börjar verkligen bli verkligt nu. Och det är ju en del av det här. Alla som har någon typ av alternativ it-verksamhet måste ha en beredskap för att flytta sina grejer. Och den planen, det ska inte ta en vecka som Parler säger att det ska göra. Och sen är det också att om Parler säger att det kommer ta en vecka för dem att komma upp igen, så tror jag att det kommer ta, och jag ska vara generös nu och säga att det kommer ta dubbelt så lång tid, det kommer ta minst dubbelt så lång tid som de tror initialt.
Därför att det är ett it-projekt, de är inte särskilt kompetenta, eftersom de har sådana saker på huvudet. på en molnplattform och sen ändå ska det ta en vecka att sätta upp det på något nytt ställe. Det betyder att de inte riktigt vet vad de håller på med. Och det gör att deras tidsestimat för att få igång det än är knappast realistiska. Och om du som lyssnar på den här sändningen självdriven av sån här typ av tjänst, se till att du har en bättre plan så att det inte kommer ta en vecka för dig att komma igång igen på en ny plattform när du blir kickad från alla molntjänster, vilket du undvikligen kommer bli om du sysslar med vinst och lilla kontroversiellverk.
Boris
Martin
Sen har vi den här nyheten från Mozilla också, det är väldigt intressant. Låt mig bara säga någonting om den också. Mozilla Foundation som är mest kända för att de... De ligger bakom webbläsaren Firefox. Och Mozilla är en stiftelse som har skapats specifikt för att utveckla en oberoende webbläsare och mer generellt oberoende internetteknologi. Så att vi ska ha open source alternativ och så att vi inte ska vara beroende av, på den tiden så var det Microsoft som var i fokus som dominerade webbläsarmarknaden med Internet Explorer.
Idag är det annorlunda, Internet Explorer finns men vi har också Microsoft. Framförallt så har vi Chrome som är största webbläsaren nu som är Googles webbläsare och vi har Safari som finns på Mac-enheten. Så alla de här mjukvarna klienterna som det heter som man använder för att komma åt webben på vardaglig språk för att komma åt internet kontrolleras av de här stora företagen som har en mycket uttalad agenda och bara nu i dagarna visar att de tänker inte låtsas längre att de är någon sorts neutrala...
aktörer som låter folk ha yttrandefrihet. Såna här saker, utan om du är konservativ, då ska du ut. Då ska du ut från Google. Du ska ut från Apple och så vidare. Så vad händer när när de här företagen kontrollerar alla webbläsare? Då kan de redan på den nivån. om de vill, så kan de blocka folk från att komma åt olika hemsidor och så vidare. Det är oerhört viktigt att vi har oberoende mjukvara för att använda internet och det är den rollen som Mozilla fyllde historiskt.
Men det var länge sedan som Mozilla faktiskt var en sån en sån organisation. De har konvergerat vänsterut och är sedan länge en fullskalig rättvisekrigarorganisation. Och den här artikeln är ett exempel på det. De säger att det räcker inte att avplattforma. Censuren måste gå mycket djupare, måste byggas in i hur internet fungerar.
Att vi ska styra människors informationskonsumtion och så vidare. Väldigt, väldigt långt från hur man tänkte kring Mozillas ursprungliga vision. Om det var naivt eller inte, det kan man fråga sig. Det är ett stort problem, för att nu finns det alltså enkelt ut, det finns inte någon oberoende, icke-konvergerad webbläsare. Det kan låta lite nördigt det här, men vänta bara.
Om du tycker det låter nördigt, obskyrt och irrelevant så vänta några år så kommer du märka av det. Det som finns är Chrome, Googles webbläsare som sagt, och du bygger på en webbläsarmotor som heter Chromium. Och Apples maskin som heter Webkit som deras webbläsare Safari bygger på. Och sen säger vi att man kan använda Brave. Brave är en webbläsare som är startad av Brendan Eich som var en av grundarna av Mozilla.
Han var chef på Mozilla tidigare. Han fick kicken han fick gå efter att han hade gjort. Han hade gjort en liten donation till en politisk sak som inte var politiskt korrekt. Han hade donerat pengar till kampanjen för att när folkomröstningen i Kalifornien, då man röstade om hur man skulle tillåta samtljönade äktenskap. Han hade donerat pengar till nejsidan.
Jag för mig att det var det. Sen fick han gå då. Så han var lite, lite, lite konservativ. Så han har nedpratat Brave som är en... en ny webbläsare och sånt där. Men den är också baserad på Chromium. Den är också baserad på Google-teknologin. Det här är en väldigt komplicerad fråga. Det är ett stort problem och en sak som många säger nu och som jag själv tror att vi måste tänka på allvar på det är att vi får fundera på om vi kan ha kvar hela hela World Wide Web som spelplan.
Eller om vi kanske måste falla tillbaka på på någonting annat. Kanske en enklare och mer avskalad version av internet. Jag brukar säga att video är för komplicerat. Fokusera på ljud istället. Det är mycket lättare att hålla en ljudkanal igång än en videokanal. WWW och HTML är för komplicerat. Vi måste falla tillbaka på så arkaiska protokoll som Gopher. Till exempel om Gopher läsare istället för en webbläsare.
Det var enbart ett skämt för några år sedan. Men häromdagen googlade jag på Gopher-klienter. Jag tänkte hur kan jag hitta en bra Gopher-klient till min dator och se vad som finns på det nätet. Så att folk som tänker mycket på de här sakerna börjar utforska alla möjliga. esoteriska lösningar därför att de kopplar ett stryprep nu kring internet och det kommer bli mycket tuffare tag rätt snart.
Boris
Det är bara Hylsa Angel som kommer att klara sig. De har ju lämnat det där helt bakom sig och gått över till kurir-systemet. Vare Angel det.
Martin
Just det, så fysiska kurirer som skickas. Ja. Fram och tillbaka.
[Speaker 3]
Boris
Brevduverhantering går inte att köra med sen fädergänget har ägnat sig åt brevduveruppfödning. De är liksom förstörda på något sätt.
Martin
Det här är jäkligt intressant apropå vår tidigare diskussion om mystiska nätverk i Sverige. Hur kommunicerar de egentligen? Det kanske är så de undgår upptäckt, de har aldrig använt internet. De använder enbart brevduvor för att organisera sina pedofilringar.