Martin

Tusentals demonstrerar i London för Tommy Robinson. Fem personer är gripna efter sammanrövningar med polis. Schertwilders håller anförande och vädjar till mig, Javid och Khan att släppa fängslade aktivisten Robinson. Ja, det gick vilt till i London igår. Men för att vi ska kunna prata lite om det så tror jag vi först måste backa bandet lite och rekapitulera.

Därför att vi har inte, vi har nämnt... Tommy Robinson, några gånger i Radio Bubblet, bara sådär i förbefarten. Vi hade pratat om honom riktigt ordentligt och det var en stor nyhet nu för ungefär två veckor sedan som vi av olika skäl inte pratade om, bland annat för att jag var på resande fot och hade svårt att göra normala radioslag så det blev mest trams i ett par sändningar där i slutet av maj.

Men låt oss göra ett litet försök och prata om Tommy Robinson. T-vem är han? Till att börja med. Han heter inte Tommy Robinson egentligen. Han är född och folkbokförd som Stephen Christopher Jacksley Lennon. Och han refererar också, har jag märkt till sig själv, som Steve när han pratar om sig själv i sina föreläsningar. Men hans nom de gare, så att säga, är Tommy Robinson.

Han är född i november 1982, vilket jag tyckte var kuriöst bara för att han råkade vara då. prick två månader yngre än vad jag är. Han kommer från Luton, som är en av de brittiska städer som har tagit emot allra flest invandrare. Det är ett väldigt mångkulturellt stad, kan man säga. Det är en av tre städer, tror jag, i Storbritannien där vita numera är i minoritet.

Och man har mer än 25% muslimer. Och det här är enligt officiell statistik som i det här laget är några år gammal. Så det är förmodligen ännu mer mångfald idag. Det här är en av fem av de brittiska städerna i Storbritannien. Tom Robinson har en speciell bakgrund som om man läser mainstream media och även Wikipedia så är det väldigt mycket fokus på att han är för nu be jag min ursäkt i förberedelse för att jag inte kan den exakta terminologin men att han är en gammal fotbollshuligan.

Jag tror att hans lag heter Luton Town och han är aktiv i supporterklubbar och har ändå varit involverad i mer våldsamma aktiviteter och sånt där. Han har ett digert straffrister. Han har blivit ansatt i fängelse i ett år för att han i brusad tillstånd misshandlade en polis. Han har gripit flera gånger och dömts för misshandel bland annat.

Vid ett tillfälle så dömdes han för misshandel för att han hade ett slagsmål med en nazist som var medlem i samma organisation som han hade startat. Det kommer lite till hans relation till andra människor på den politiska kanten. Han har dömts till fängelse också för att han har rest till USA på ett falskt pass.

Han är dömd för bedrägeri. Något strul med en låneansökan för ett antal år sedan. Han har liksom inte bokit track record. Samtidigt. så framstår Tommy Robinson för mig, när jag tittar på hans föreläsningar, videointervjuer och sånt där, så framstår han alltid för mig som oerhört verbal, snabbtänkt, kompetent, sympatisk. Han framstår absolut inte som någon grov typ som bara håller på med huliganism eller sånt där, utan han framstår snarare som en duktig entreprenörstyp.

Och som jag har förstått då också så har han drivit ett antal företag och gjort lite fastighetsaffärer och sånt där. Så att... Jag får lite grann känslan av att de försöker framställa honom i mainstream som en skum typ. Och han, som han själv säger många gånger, han är ingen ängel. Han är inte utgivet sig för att vara en ängel. Men samtidigt så har han kvaliteter som är uppenbara när man ser honom.

Och han har blivit oerhört populär i Storbritannien. Han har bland annat startat en organisation som heter English Defence League som är en sorts anti-Soviet-organisation. anti-islamistisk organisation, kämpar mot islamisering. Och delvis då är det en organisation som kommer från de här rötterna i fotbolls-huliganism som Tom Robinson, förmodligen använder han samma typ av know-how och lite nätverk och sånt där.

Men det har blivit en jättestor organisation med tiotusentals aktivister som demonstrerar på gatorna. Det har varit en del sådana här våldsamma konfrontationer med så kallade antifascister när de har haft protester mot islamisering och så vidare. Han berättade att han drog igång det här efter han läste en nyhetsartikel om att islamister värvade folk i Luton för att slåss för talibanerna i Afghanistan.

Han blev oerhört indignerad över det här därför att han och alla andra på orten känner personligen brittiska soldater som slagits mot talibanerna. inklusive folk som har blivit skadade och är hyllade krigsveteraner. Så småningom så lämnade han English Defence League som han startade. Han har varit med i ett antal sådana här nationalistiska organisationer, men han har lämnat allihopa.

Och i stort sett av samma orsak varje gång. För att han tycker att det är för mycket högerextremister, för mycket nynazister, för mycket rasister och så vidare som kommer till de här rörelserna. Men han har nolltolerans. mot sådana idéer, vilket är intressant att lyfta fram. Och han lämnade bland annat EDL efter att han hade en sorts dialog med Majid Nawaz som driver en tankesmedja för detta, inte för detta muslim, men för detta islamist, för detta hispotetarieraktivist som numed driver en tankesmedja som heter Quilliam.

Han säger själv nu i efterhand att han fick 2000 pund i månaden för att låta Majid Nawaz och Quilliam ta åt sig äran för att han lämnade EDL. Undertextning.nu Han hade redan bestämt sig i förväg och han hade liksom en lång dialog då med, kan man säga, de moderata muslimer. Så Tom Robinson har alltid tillhört den mindre militanta falangern så att säga. Och ibland så tycker jag han framstår som lite mesig nästan åsiktsmässigt.

För han... Jag försöker komma till här, jag ska försöka att inte bli för långrandig. Men han har alltid tillhört då när gruppen så att säga att de är absolut emot nazism och rasism. Muslimer är välkomna, problemet är Islam eller radikal islamism, inte muslimerna. Han har också sagt till exempel att han tycker inte det ser så bra ut när det bara är vita människor som går i en demonstration.

Hans närmaste vänner är svarta och han är väldigt noga. Noga med de där sakerna. Ja, men det är en sån här intressant kombination som jag tror är väldigt gångbar. En sorts blandning av mellanmjölk och patos. Han är verkligen inte en kontroversiell person i termer av sin åsikter. Men han har en oerhörd emotionell kraft som han lägger bakom dem.

Lite grann som, jag vet inte, det kanske är en jätteordentlig viss ojämförelse, men jag tänker lite grann såhär Englands Joakim Lamotte. En riktigt arg svänne. Ja. Engagerad men samtidigt på ett sätt harmlig och så kontroversiell förutom att han är väldigt... Han är modig på det sättet han är ute och rapporterar och sånt där. Men han är ingen extremist som till exempel jag är.

Inga jämförelser i övrigt. Det finns säkert många andra skäl till att jag inte har större genomslag och liksom inte är mer populär. än vad jag är. Men en av de bidragande orsakerna är att jag är en extremist. Jag har massor med åsikter som folk bara tycker är antingen avskyvärda eller bara bizarra. Men det har inte Joakim Lamotte och Tommy Robinson.

I alla fall, Tommy Robinson han gjorde massa andra saker. Han startade en brittisk avdelning av Pegida för ett antal år sedan och på senaste året har han framförallt varit uppmärksammad för att han har spridit information om dem. pakistanska pedofilringarna som har varit en enormt stor skandal i England som har mörklagts år ut och år in hur gängen av pakistanska män kidnappar engelska vita flickor och våldtar dem och säljer dem som sexklaver och så vidare.

Och det här är en av vår tids största skandaler i alla kategorier att det brittiska samhället gemensamt har mörklagt de här sakerna. Och Tommy Robinson är en av dem som har varit tidig på banan för att uppmärksamma och säga att vi kan inte låta nervositet över att bli kallade rasister komma i vägen för att uppmärksamma och lagföra människor som begår de medvedvärdiga pedofila våldtäktsbrott.

Tommy Robinson greps i maj 2017, precis för ett år sedan, för domstolstrots. när han filmade misstänkta personer i ett sånt här barnvåldtäktsmål i Canterbury. Då fick han en villkål i dom. Och nu, det som hände nu då, det var den 25 maj, så greps han igen för domstolstrots. Och då stod han med en sån här Facebook Live, livesändning på Facebook, utanför Leeds Crown Court.

Och det var precis samma typ av situation. att han filmade misstänkta i ett sånt pakistanspedofilring-rättsfall. Och han var väldigt noga, man kan se självkollat på den här videon som filmades den här dagen, och man ser att han är väldigt, väldigt noggrann med att inte bryta mot reglerna för sin villkorliga frigivning. Så han citerade till att han inte befinner sig på domstolens mark, utan han befinner sig på allmänplats strax intill.

Och vid ett tillfälle så frågar han till och med polisen. Om han, alltså vilken sida han kan stå på. Kan han stå på trappan? Nej, okej då står han på trottoaren istället. Är det okej får jag stå här och fråga om polisen? Ja, säger han. Du får stå där. Men inte desto mindre så kommer de och griper honom. Och sen går det väldigt, väldigt snabbt. Hans kamera stängs av och tar in honom. Och bara på fyra timmar så hamnar han inför en domare som dömer honom till tretton månaders fängelse.

Tio år fick han för domstolstrots, som han erkände då. Så fick han tio månader. Och sen tre månader till. för att han brutit mot villkoren i sin pågående villkorliga dom. Och den officiella förklaringen då är att att eh alltså att det hade även tyrat rättegången om någon av jurymidlemmarna hade sett hans livesändning.

Man får inte man får inte interferera i rättsprocesser på det sättet. Men det var också så att domaren som dömde honom bordrade ett medieförbud. Media ban heter det. som är med avseende dels på gripandet av Tommy Robinson och fängslanet av honom men också avseende på rättsfallet som han bevakade. Och det här ledde till en helt häpnadsväckande situation för ett par veckor sedan där ett antal brittiska tidningar tog bort sina artiklar om händelsen.

De tog bort artiklarna som de aldrig hade skrivit i bästa Stalins stil. Till och med Breitbart backade. Breitbart backade och tog bort en artikel som de publicerade direkt om Tommy Robinson i stället för att la den sen upp en. En satirisk artikel, då de skrev så här Redacted, arresterad, där och där för redacted Alltså de liksom pixlade ut orden i rubriken och texten Som en referens till att de var förbjudna att skriva om Tom Robinson men ändå ville rapportera Så de skrev en sån satirartikel, det var deras enda sätt att rapportera om det Så rapporteringsförbudet lyftes, fyra dagar senare så lyftes det Det var en sån satirartikel, det var deras enda sätt att rapportera om det med avseende på Tommy Robinson, men det är fortfarande förbjudet att rapportera om rättegången som han försökte rapportera om.

Och det är som Wilders sa i en kommentar i den andra artikeln som vi har, att så här gör man i Nordkorea, man gör så här i Saudi-Arabien, men det är Amma-sättet i halsen när det här händer i, vad vi ändå kan tänka på som ett av lagstyrets ursprungliga hemländer, ett hjärtat av den moderna västländska civilisationen, England. Det är så att fisken ruttnar från huvudet, som man säger ibland.

Och då bara, nu har det varit protester, stor demonstration i London, tusentals människor på gatorna, sammandrabbningar. Brittisk polis har åkt på en del stryk av de här demonstranterna, vilders har hållit tal. Det har varit motdemonstrationer, ganska viltill i London. i lördag. Det verkar som att Folk Storbritannien kommer inte acceptera att Tommy Robinson fängslas på det här orimliga sättet där han är så uppenbart utpekad som en...

Det är inget... Det tar liksom... Det tar årtionden att lagföra en pakistansk pedofil men det tar fyra timmar att gripa och döma Tommy Robinson till fängelse och det Det är naturligtvis inte ett sammanträffande, det är ingen slump. Den skillnader ni tidsperspektiv.

Boris

Jag tror att det är fullt medvetet att fatta på med konspirationshatten. Jag tror inte det här är bara en fråga om att man vill så här fint, man får inte rapportera om att det här är till 90% pakistanskt ledd och organiserade pedofilringar. Utan det är pedofilin i sig man faktiskt vill skydda.

Därför att, vi ska komma ihåg följande, de senaste knappt fem år så har vi ju sett hur pedofilskandal efter pedofilskandal rullas upp i brittiska media. Namnen är ju så många, alla känner till Jimmy Sävel, Rolf Färg, Stuart Hall. Och sen har man en del andra som är mindre kända i Sverige, men som ändå är en nyhetsankare på rapportstatus.

Alltså ett stort gäng där, inte bara i Brittiststads radio och tv utan i andra tv och kanaler och på tidningar. Det verkar som om, och det är kända namn då, det är brittisk media infekterade av pedofiler. Det är alltid så att det inte är så att sådana här, och i många av de här fallen så är det ju så att det kommer fram efteråt att samma sak här som i de här fallen.

Det är inte så att de pakistanska pedofilringarna, folk har vetat om det. Ja men gamle Jimmy, man kunde inte låta honom vara i ett rum med trettonåriga pojkar. Det visste ju alla hur det skulle bli. Och så här sägs det om de andra också. Dessutom har vi ett gäng författare som sitter i fängelse för pedofili. De har erkänt. Vi har, intressant nog, så har vi också i brittiska musikvärlden så finns det ju dömda pedofiler.

Absurt nog också är ett ledande för det här, ett straight edge band som också skrev låtar om, som var rätt kända tydligen när det begav sig utanför min sfär. De skrev låtar om vikten av feminism och ingen sex utan riktiga relationer och så vidare. Han sitter på 12 år nu och här har han en massa pedofilbrott.

Vi ska inte glömma bort det. Min ungdomsidol, glam rockaren Gary Glitter. För övrigt en kort period marxist-leninist. Men de får man inte lasta för detta. Alltså, det här är ju inga enskilda fall. De har fungerat i miljöer. Och jag vill nog hävda att det finns rätt stort intresse fortfarande i brittiska media av att Lägg laket på om pedofili. Det är därför att det finns folk där som fortfarande är verksamma.

Långt ifrån alla inlåsta. Och man kan också fundera på de här pakistanska pedofilringarna. Var hade de sina kunder? Det är fortfarande ganska outrättat. Jag tvivlar på att det var enbart i andra pakistanska kretsar. Och sen ska vi inte glömma bort, nu har jag räkat ner på kultureliten att det finns så mycket pedofiler där. Och sen tar vi den brittiska politiken.

Den stora Westminster-utredningen om pedofilaffärer i brittisk parlament, regering och i politik är ju fortfarande, som kom 2012, delar av offentlig ordning som det 2014 är fortfarande i stora delar hemlistämplade. Men man vet, det är bortanför all dissertion att det fanns aktiva pedofiler i brittisk politik, högt uppsatta.

Och sen ska vi inte glömma också att en stor del av de här pedofilskandalerna, det är väl också ett tiotal, har ju utgått från statligt drivna barnhem. Det personalen helt enkelt har... har liksom organiserat försäljning av de barn som skulle ha haft de hand om. Och vad annat kan man förvänta sig av staten? Så att, alltså det är en äcklig överhetshärva helt enkelt som gör, alltså man skydd, det är det som gör att man klipper till så hårt mot honom, inte bara att man liksom...

Man vill inte ha ut rapporter om just att en befolkningsgrupp utmärker sig speciellt, utan det är fler faktorer som spelar in. Vilket inte gör det mycket mindre viktigt att kämpa för att... för Robinsons frihet och möjlighet att fortsätta verka. Det är ett ganska vidrigt det här. Så fler britter borde ge sig ut på gatorna.

Martin

Den här frågan om pedofilringar i Storbritannien är en av de svåraste tycker jag att på något sätt förstå och sammanfatta och analysera. Därför att det har varit en sån enorm omfattning och precis som du säger Boris, det är inte bara de här pakistaniska gängen utan det verkar som att Alla olika aspekter av de brittiska, åtminstone av samhällseliterna i alla dimensioner har hållit på med den här ofattbara, ofattbart ondskefulla verksamheten som är så absolut demetralt på kant med alla värderingar som de säger sig stå för.

Det är inte bara någon typ av vanlig tyckleri med politisk korrekthet och godhetssignalering utan det är liksom en... En av de mest ofattbart, ondskefulla saker som vi överhuvudtaget kan föreställa oss, och de har hållit på med det här systematiskt, årtionde in och årtionde ut, firade programledare i tv för barnprogram och popstjärnor och politiker och så vidare.

Och hela tiden har man då mörkat och tigit om det, polisen har inte undersökt trots att de har känt till det. Domstolar har bidragit till det mörka än idag så är det rapporteringsförbud på rättegångarna mot de utlänningar som har kidnappat och sålt som sexklaver och så vidare. Och jag vet inte vad jag ska tänka om det.

Alltså en tanke som jag kommer tillbaks till, jag vet inte hur jag ska formulera den, men det är som att Storbritannien och andra samhällen där sånt här kan hända är en ohjälpligt falna. Det är en sorts absolut satanisk form av dekadans som man har sjunkit ner i.

Och jag vet inte vad som kan... Det går liksom inte att göra bot och bättring kollektivt utan bara en revolution. oerhört omfattande politisk och kulturell revolution skulle kunna skapa någon typ av balans eller en möjlighet att starta om på nytt. Man kan inte fortsätta.

Man kan inte fortsätta ha ett land med de politiska eliterna, de kulturella eliterna, de judidiska eliterna som har drivit det här projektet. De är alla pedofiler eller hållet pedofiler kring ryggen. Och det är ofattbart. Jag sätter en viss ära i att kunna kommentera om lite allt möjligt men det här är... Nej jag vet inte. Jag vet inte vad jag ska säga.

Boris

Nej men, alltså, man... det är... Det här tror jag kommer bli ett viktigt politiskt forskningsområde, just det har varit svårt att få ett grepp om det. Vi kan bara se utbrotten av dessa perversioner. Storbritannien är ju moraliskt sett månens baksida på något sätt, där förgår allt i mörkret. Mängder av pedofilfall i överheten är ju så många som vi pratat om.

Det innebär att man har haft kunskap, man har medvetet blundat och en del har deltagit. Det här är någonting som man inte betraktar som permission, utan som normalt. Ett oerhört viktigt forskningsområde, menar jag, är att studera överhetens kultur och seder. Varför är de så perverterade? Alltså, vad är det som frambringar de här sakerna?

De ska ju vältas oavsett vad. Men jag tror det är viktigt för att förstå vad makt gör med människor. Det är inte bara att de blir dumdryga, de blir i moralisk grundlig mening onda. Och sen tror jag att vi heller inte ska vara dumma och blunda för att det är inte så att det här är någonting som håller sig i storlekarna och de isolerade vattnet runtomkring.

Alltså det skulle icke förvåna mig om det börjar sprida. Jag vidhåller att det är något där med Pizzagate. Varför skulle den amerikanska överheten vara annorlunda än den brittiska? Inget talar för detta. Det har bara dykat upp i rapporten de senaste månaderna om pedofilringar. Den har varit kända länge i Tyskland, Grekland och i Belgien. Jag tror den är allmän sjuk hos överheten i Västerlandet. Det är inte betingat i Sverige.

Martin

Det råkar vara så har det spruckit upp mest i Storbritannien.

i Nord-Norge som vi pratade om för ett tag sedan, så vet du att det förekommer i Skandinavien. Det finns en kapacitet att mörka sådana här saker. En förklaringsmodell som vi har pratat om tidigare, för ganska länge sedan den rörde i bubblar, men som jag fortfarande tycker är kanske den mest kraftfulla förklaringen som jag har i min verktygslåda, det är att det har att göra just med makt och vad makt gör med människor och att De psykopater som tar sig upp till de allra högsta maktpositionerna i samhället, de är som drogmissbrukare i sin jakt på kickar.

Precis som att en heroinist måste hela tiden öka dosen för att få sin fix, så måste även makthungriga psykopater öka dosen och utöva allt mer grova maktmissbruk. och olika typer av mer och mer perversa manifestationer av sin egen makt och till slut då att ge sig på oskyldiga barn blir kanske för vissa människor det sista sättet de har tillgängligt för att få en kick, för att överhuvudtaget känna någonting för att de är så otroligt avtrubbade i sin psykopati och maktfullkomlighet.

Men samtidigt så finns det en annan dimension också. Vi kallar det här för för pedofili, men det handlar inte om pedofili i den bemärkelse som vi använder ordet i väst. Därför att pedofili i väst i svensk och europeisk kultur, Det är ett sorts sjukdomstillstånd som alla tycker är perverst och oerhört katastrofalt och beklagligt.

Även pedofilerna själva tenderar att tycka att det är fruktansvärt att de har de här drifterna, att de vill söka sig till barn på det sättet. Pedofiler har ju ofta kommit till myndigheter och bönat och bett om att få bli kemiskt kastrerade för att slippa de här impulserna som de känner. Så det finns en helt annan kulturell kontext i väst kring ordet pedofili.

Det här handlar inte alls om pedofiler i den bemärkelsen, utan det här är en systematisk kulturellt fenomen. Det är ingenting som enskilda människor gör i hemlighet och döljer, utan det är någonting som sker relativt öppet inom de här grupperna och som man också sätter en sorts stolthet, yrkestolthet, det är en sedvana.

som man har importerat från sina hemländer som man omsätter på lite annat sätt i väst. Men det är någonting som man gör i grupp, man har socialt stöd från gruppen. Det är inte alls de här ensamma, plågade, sjuka personerna som vi kallar för pedofiler. Exakt. Utan det är som ett kulturellt etablerat systematiskt fenomen. Människor som, enkelt uttryckt, tycker att det här är rätt och riktigt.

Riktigt och under underlagd. sådana här omständigheter, så kan det motiveras. Och att det är gott åt britterna, de vita människorna, att det är ett bra sätt att ge igen på dem. Och att det är en typ av kulturell krigföring, att det är liksom en våldtäkt som krigföring, någonting som är ett välkänt fenomen som vi har pratat om tidigare.

Så att på ett sätt så träffar det fel. om man kallar det för pedofili. Och det räcker inte med att förklara det med psykopater i toppen av västerländska makthierarkier. Det här är någonting som inte hade kommit till väst. Åtminstone det mesta av det som har hänt. Sådana här rättegångarna handlar om, som Tom Robinson rapporterar om. Det hade överhuvudtaget inte funnits i väst och haft en sån kulturell status om det inte hade varit oerhört främmande normer som hade importerats.

från andra delar av världen. Jag ska försöka tänka mer för att bli mer välformulerad och få ett helhetsgrepp om det. För jag känner en hel del kognitiv dissonans och förvirring så jag ska vilja erkänna det i de här frågorna. Så att bland annat därför så vill jag skicka en extra tacksamhetens tanke till Tommy Robinson som har kämpat så hårt och så länge och tagit så enormt stora risker för sin personliga del för att uppmärksamma.

De här sakerna. Han lever väldigt farligt just nu. Förra gången han satt i fängelse så blev han utsatt för ett islamiskt gäng i fängelset. De var nära att döda honom. Alltså han klarade livhanken med en hårsmån den gången när de hade en komplott för att mörda honom i fängelset. Och sen lyckades han bli, tror jag, flyttad till ett annat fängelse där det inte fanns lika mycket muslimska gäng.

Och det är... Det är inte alls otänkbart att det är en baktanke med att kasta honom i fängelse, bums, på det här sättet, att eventuellt så finns det då muslimska gäng som kan göra processen kort och så att säga lösa problemet åt de brittiska myndigheterna. Det är en väldigt stor risk. Vi vet tidigare att andra nationalister, counter jihadister och så vidare har blivit mördade i brittiska fängelsen.

Så det är verkligen blodigt allvar för Tommy Robinson nu. Det är inte som att hamna på på någon låg-säkerhetsfängelse i något radhus i Sverige utan nu är det en riktig kris för Tommy Robinson. Jag tänker på senaste gången som jag hörde en intervju med Tommy Robinson innan den här incidenten då.

Senast jag hörde med honom innan dess var en intervju som han gjorde för bara tre-fyra veckor sedan hos Stefan Molineux när han var gäst. och pratar om aktuella projekt som han håller på med. Då sa han att han Tommy Robinson räknar med att han inte kommer att vara på fri fot. När han ser sig själv i framtiden så ser han att hans två barn kommer inte ha en närvarande far för han kommer att sitta i fängelse.

Det är enligt honom då den logiska konsekvensen, oundvikliga konsekvensen av det som han känner att han måste göra för sig själv, för sitt land, för sina barn. och den repression som den brittiska staten sätter emot. Han sa själv, konsekvensen kommer bli att jag kommer sitta i fängelse. för saker som jag har sagt för min aktivism, min medborgarsjournalism, mitt politiska arbete. Och mindre än en månad senare så har hans mörka profetia besannats.