Martin

Nylanserade partiet Alternativ för Sverige förespråkar omedelbart asylstopp följt av aktiv återvandringspolitik. Invandrare som begår brott eller inte bidrar till det svenska samhället ska inte integreras utan åka tillbaka till sina hemländer, säger partiodförande Gustaf Kasselstrand. Vi pratade i, när du var i förra, förrförra sändningen när du var i Bubbla, om Alternativ för Sverige, det nya utlovade partiprojektet.

Jag uttryckte ett visst mått av entusiasm och förhoppningar inför det här projektet, medans du Boris, din vana trogan, var mer skeptisk. I går ägde Lanseringen rum, men naturligtvis hade Bubbla sina korrespondenter på plats på Lanseringen i Stockholm. I form av mig själv och min kära festmän Sofia.

Vi sammastrålade med några hundra glada nattjournalister i en nattklubslokal i centrala Stockholm. Jag vet inte riktigt vad det är för ställe, jag såg ingen skylt riktigt på klubben. Vi har en nattklubbslokal på Kungsholmen. Mycket folk, smällpackat med folk i lokalen. Väldigt uppåt trevlig stämning skulle jag säga.

Trevliga människor, det kändes städat och sovert. Inte den här mer, vad ska man säga, ibland får man lite mer sådär dräggig, trasproletär. Vi har haft en stor tid från nationella krässor. Välartade unga män i prydliga kostymer och allting var väldigt trevligt och artigt.

Det var en ganska trevlig tillställning tycker jag. Vi kände knappt igen någon där. Vi räknade och kom fram till att det var 4-5 personer och sånt där. Som vi kände igen på hela tillställningen. Som vi spontant ville gå fram och prata med och säga att vi visste vilka de var. Det var väldigt mycket SD-människor. antar jag, gamla SDU och SD-människor. Det var många som kände igen oss, det var ganska roligt.

Det var många som kom fram till mig och Sofia, och ville prata med oss och prata om Bubbla. Trevligt, ja. Lyssna på radio Bubbla och så där. Så det var ju många fler som kände igen oss än vad vi kände igen. Några e-staka, alternativ mediamänniskor som man hade förväntat sig kanske skulle vara där. Ingrid Karlqvist var där och gjorde lite live-rapportering till Motgiftspodcast. Katarina Janouche var där också.

Jag såg hon hade ett långt samtal med en Kasselstrand efteråt. Så det var hon kanske också som var där som media, precis som vi. Ja, hur som helst. Det var ganska trevligt. De hade energidryck och kaffe-muggar. Med egen branding där det stod hög energi på energidrycken. Det tyckte de var lite lustigt. Det är en referens till Donald Trump och hans prat om high energy. Det är Jeb Bush i low energy men Trump i high energy och så vidare.

Boris

Vilken sorts energidryck var det?

Martin

Jag tror att det var... Jag vet inte, jag smakar inte på den. Jag är inte så förtjust i sån energidryck. Jag antar att de smakar väl likadant allihopa som sån här Red Bull. Nej då,

Boris

det finns ingen stor produktutveckling där. Förlåt, fortsätt.

Martin

Någon som var där och faktiskt smakade på energidrycken får gärna höra av sig med en recension. Så du verkar kunna gå till botten med väsentligheterna i årets politiska händelser. Jag skulle om någonting beskriva energinivån på själva tillställningen som medium energy. Kasselstrand som låda och huvudnumret under tillställningen var inte överväldigande.

Han var habil, men inte sådär överväldigande. Jag hade hoppats att jag skulle få ett väldigt positivt intryck. och kända mig väldigt peppa och entusiastisk efteråt. Men det kändes lite grann som ett antiklimax. Kände lite grann att jag ryckte upp axlarna efteråt faktiskt. Kastades ett antal tal, lagom långt tycker jag. Och inget dåligt tal, absolut inget dåligt tal.

Men heller inte superbra, heller tycker jag. De visade en film, en reklamfilm för Alternativa Sverige som släpptes. Man lanserar i sin hemsida sitt partiprogram. En av de intressanta sakerna var att man presenterar en opinionsundersökning. Som man har beställt från Centio tror jag. Och det var ganska roligt för att de har ställt ett antal frågor. Det är väl smart va? Opinionsundersökning och så frågar man Kan du tänka dig att rösta på ett parti som har en mer...

En mer restriktiv invandringspolitik än vad något av de nuvarande riksdagspartierna har. Något sånt va? Kan du tänka dig att rösta på ett parti som vill minska invandringen mer än något nuvarande riksdagsparti? Jag säger en tredjedel av de som svarar. Och kan du tänka dig att rösta på ett parti som i högre grad än nuvarande riksdagspartier förespråkar återvandring av illegala invandrare?

Jag säger återigen en tredjedel av väljarna. nästan 25 procent, nästan en fjärdedel säger att de vill se ett nytt invandringskritiskt parti i riksdagen. Och vi fick särskilt bra respons på de här frågorna från folk som sa att de hade röstat på Sverigedemokraterna. Det var lite rolig grej de gjorde då. Och sen så hade de... Det var ju rätt mycket media där. Så efter Kasselstrans tal så stod mainstream-medierna på kö.

Med sina kameror och mickar för att få intervjua honom med SVT och TV4 och sådär va. Jag har inte sett vad det blev av dem, jag har inte sett hur de klippte och vad de tog med. Men det måste de varit väldigt nöjda med i alla fall. Att mainstreammedierna var där och rapporterade. Och Kallströms Nuna har nu fått synas i diverse sådana kanaler. Och generellt så verkar det vara så med Kallström att han är bättre på intervjuer än han är på att hålla tal.

Bättre på intervjuer och debatter och så vidare. Och det är inte en så dum fördelning av talanger. Tal är inte så superintressanta. Det var inga riktiga bomber under kvällen. Det var inga sådana här wow-grejer som jag hade hoppats på. Inga oväntade personer. Man hade ju hoppats att de hade värvat lite sittande riksdagsledamöter från SD eller andra håll. Orbán kom inte.

Orbán kom inte. När de satte igång projektor på väggen så tänkte jag så här, är det Orbán nu som ska hålla tal på videolänk? Det vore någonting. Men det var inte det. Det var filmen med Gustav Kasselstrand. Han promenerade upp till riksdagshuset. Det intar riksdagshuset i någon sorts enmansinvasion. Det var en ganska bra video sådär. Men så det var inga sådana personligheter.

De presenterar partistyrelser på hemsidan med bara namn som jag aldrig hört talas om. Jag känner redan några talar från SDU-herbar. Resten är bara för mig, i alla fall no name Sverigedemokrater. Inga sådär, vi har värvat riksdagsledamoten CSO. Inga riktiga politiska bomber känner jag. Tyvärr. När Sverigedemokraterna har återvandring i sitt valprogram så hade Alternativ Sverige i min mening behövt något tyngre artilleri för att byta igenom politiskt.

Jag vet inte exakt vad det skulle vara. Det är inte mitt jobb, det är Kasselströms jobb. Säg till exempel att man gick ut och sa att vi ska upphäva medborgarskap en mass. Vi har liksom hundratusentals människor kommit till Sverige och fått medborgarskap som inte borde ha fått medborgarskap. Så nu driver vi upp alla medborgarskap som har delats ut under de senaste 10 åren, 15 åren, 20 åren. Och sen får alla söka på nytt med nya, mycket hårdare regler.

Och se vilka som faktiskt kan vara medborgare. Jag tänker nu på ett samtal som vi hade tidigare i den här sändningen angående röstköp som de politiska partierna gör i inblandade grupper. Anta att man hade gjort någon sån offensiv och gått mycket längre än Sverigedemokraterna. I till exempel frågan om att driva upp medborgarskap. Det hade jag tyckt var intressant och det hade jag sett som en sorts mer än politisk bomb.

Det närmaste man kom nu var kanske några sådana här retoriska, inte bomber, men retoriska ändå sådana här lite uppseendeväckande saker. Jag tyckte, alltså, i princip... Jag försökte lyssna lite grann och jämföra av allting som Karlsson säger nu. Vilka av de här sakerna hade Jimmie Åkesson inte kunnat säga? Till exempel då sa Karlsson att Sverige behöver politiker som har modet att ställa grupp mot grupp.

När resurserna inte är oändliga. Och eftersom resurser aldrig är oändliga så innebär det i alla lägen att man ska ha modet att ställa grupp mot grupp. Och som man uttryckte det att se till att svenskar alltid prioriteras före utlänningar. Och jag tror inte att Jimmy Åkesson skulle uttrycka sig fullt så konfrontativt. Jag vet inte hur mycket det är värt, men jag konstaterar i alla fall att retoriken var lite skarpare. Och det tycker jag förstås är väldigt uppfriskande.

Det känns ändå skönt att höra. Samtidigt som det inte det som en libertarian önskar sig. Jag vill inte att Kasselin ska vara libertarian, det är inte hans jobb. Men bara som en liten parentes så är det ett intressant exempel på hur starka de libertarianska idéerna är. Därför att vi har ett annat sätt att förhålla oss till knappa resurser som gör att man inte behöver ställa grupp mot grupp.

En annan sak som Kasselin gjorde som man kan notera i att... Han kopierade ett av Donald Trumps klassiska trick. När han riktar sig direkt till journalisterna i rummet och attackerar dem. Han säger till exempel, ja alla här inne har ju längtat efter vårt nya parti. Ja utom ni som kommer från media, ni har väl inte gjort det?

Ja det finns väl ingen här inne som har västerradikala värderingar. Ja förutom journalisterna naturligtvis, ni har säkert det. Så han riktar sig till journalisterna och försöker attackera dem eller trolla dem. Och det är så typiskt grejer som Trump gör om och om igen i sina tal och presskonferenser och så vidare. Det är väl liksom lovande i någon nivå. Men som du hör Boris, jag får nästan anstränga mig här för att kryssna fram en positiv bild.

Boris

Ja, jag hade väntat mig att det skulle vara mer. Kanske inte gått in i hallelujah-läge, men lite positivare.

Martin

Jag kan titta på deras partiprogram, för det är ändå bra. De slår på stora trumman som alla andra partier. Alla bara åh vårt partiprogram, vi har så bra åsikter. Vi har så bra liksom, kolla på alla våra punkter på hemsidan. Så, fan jag läste igenom allt ihop. Det finns bra saker i programmet. Invandringspolitiken för all del, eller som de kallade återvandringspolitiken. Det är den memen som de trycker på. Återvandring ska det vara.

De ska avskaffa Migrationsverket och ersätta det med ett återvandringsverk till exempel. Gott så, även om de kanske kunde gått det ännu längre tycker jag, så är det bra att de har en konfrontativ, radikal, Invandringspolitik och verkligen verkligen är ett alternativ till det rådande idöseändet. Och inte sväva på målet som Sverigedemokraterna ofta gör.

Över till ekonomisk politik. Om vi inför en platsskatt. Skattesänkningar på alla fronter. Ett högt grundavdrag och sedan en platsskatt. Avskaffa källskatten. Sund skattepolitik. De verkar inte lyfta fram det jättemycket och trycka på det men såhär. Det där är riktigt bra. Det skulle vara den största och mest gynnsamma skattesänkningen någonsin i svensk historia. Och om de menar allvar med det där så är det den mest högerorienterade och den mest frihetliga ekonomiska politiken som någon seriös politisk aktör har gått i val på på en eller två generationer.

Du får gå tillbaka till, det räcker inte att gå tillbaka till Gösta Boman, så man måste gå ännu längre tillbaka. Man måste gå tillbaka till Hjalmar Brantings dagar för att hitta den här typen av ekonomisk politik. Så bra, där får vi liksom, alla tummar upp på den ekonomiska politiken, det var riktigt bra. En intervju efteråt sa Karlstrand också att, han fick fråga hur ska du finansiera allt det här, för då får ju stater mindre pengar och sådär. Då säger han, jag har en sak vi kan göra, vi kan lägga ner...

Så gott som alla myndigheter som har skapat sedan 1970. Kan bara lägga ner dem. De är bara avskälpningsplatser för idioter. De behövs inte. Ja, okej, bra. That's the spirit. De vill lämna EU. De vill inte att Sverige ska gå med i NATO. De vill att Sverige ska ha goda relationer med Ryssland. Precis som Finland har. De har en så här vettig sansad utrikespolitik. De vill lägga ner allt utvecklingsbistånd. Säger, biståndet är en katastrof.

Lägg ner alltihopa. Lägg ner Sida. Inte ett spänn. Skulle skicka en attityd bra. Det är en kombination av det som kallas för utvecklingsbistånd. Vilket jag antar betyder att de håller öppet för att ha ett visst mått av katastrofbistånd. Men inte det här löpad utvecklingsbiståndet. Jag tycker också att de har bra formuleringar vad det gäller demokrati, rättsväsende, större transparens i statsförvaltningen, reformera riksdagen, införa personvalsystem.

Det är inte den lösning som jag skulle föredra. Som är att lägga ner skiten eller låta den brinna. Men givet att man faktiskt inte kan gå till val på den typen av ultralibertarianska idéer så tycker jag att det här är ganska smarta kompromisser. Och jag gillade att läsa det avsnittet. Okej, så det är det som är bra. Det finns en hel del i diasporan som är riktigt dåligt också. Det finns en generell död tråd av en sorts centraliseringsiver.

Jag är inte superinsatt till de här frågorna om att man pratar om att förstatliga sjukvården och förstatliga skolan. Alltså att återinföra en central styrning från Stockholm av de här svärarna. Istället för att ha det på landstingen i fallet med sjukvården respektive kommunerna i fallet med skolorna. Det är i alla fall något som Castle Strand Company vill göra. De vill förstatliga de här sakerna.

De vill också ha kommunal utjämning. Det tycker de är jättebra. Det finns andra sådana här tendenser. De vill ha skattefinansierad tandvård. Det var en sån grej som jag höjde till på. Att det är jätteviktigt att staten sköter sjukvården och det måste också expanderas, det måste också omfatta tandvård. Återigen, jag är ingen expert på det här men personligen är min erfarenhet att privat tandvård i Sverige fungerar ganska bra.

Det är en av de vårdtjänster som man snabbt och enkelt kan få tillgång till, till en ganska rimlig pris. Och det låter som ett perfekt sätt att förstöra den marknaden och någonting som ändå fungerar i Sverige genom att inflyva det i ett kulturarv. Det skattefinansierade systemet. De ska utöka värnplikten, stort satsat på försvaret.

Fine. Men de ska utöka värnplikten. Ha tio gånger så många värnpliktiga än vad regeringen förespråkar nu. Och jag har pratat ofta om det tidigare och det bubblar. Från ett libertarianskt perspektiv så är det inte en särskilt svår fråga. Även sådana här frågor där man tycker att alternativ i Sverige borde vara rock solid. Så är det liksom kulturpolitik till exempel. Vad sa jag om det här? De säger inte så här att kulturpolitik är ett helvete som måste avskaffas.

Staten ska inte ha någonting att göra med kulturen. Ryck bort allt det där statliga stödet till vänsterradikala skit. Det de säger är... Du får gå till programmet och läsa mig för du kommer inte tro det här, Boris. De säger att kulturpolitiken kan vara mycket mer och bättre än vad den är idag. De vill ha mer och bättre kulturpolitik. Herrejävlar!

Och sen så följer det långt långt långt avsnitt om arkitektur. Och så finnig. Alltså jag är intresserad av arkitektur. Jag tycker det är ett stort problem med den arkitektoniska genereringen. Men ett politiskt parti ska inte ha ett långt jäkla stycke om arkitekturpolitik. För problemet på det här området som så många andra tycker om.

Den korrekta linjen här är att staten ska inte ha mer arkitektur i arbetet. De ska låta privata byggherrar bygga för sina egna pengar. Då kommer de av allt att de har fattat rimligare beslut. De kommer inte att bygga sådana här modernistiska cementlådor. För det är resultatet av statlig styrning av arkitekturen. De ska bibehålla statlig kontroll över arkitektoniska beslut.

Men bara styra i en bättre riktning. Och det här är liksom ett tema. med deras program. Det blir ändå värre när vi kommer till mediepolitiken. Så avskaffa pressstödet, fine. Det blir bra liksom. Det vill Sverigedemokraterna också göra. Så det är ingen sån superny grej där. Men public service då? Det är ju en knäckfråga. Och då inleder de med att säga utan tvekan så behövs det en public service aktör i medielandskapet. Utan tvekan, säger alternativsverkaren, ska vi ha public service medier kvar.

SVTSR-utbildningsradion, de är existerande, de är naturligtvis jättedåliga. Usch för dem! Så vi tar bort dem. Vi lägger ner SVTSR-utbildningsradion helt och hållet. Men sen bygger vi om dem upp på nytt. Därför att utan tvekan behövs en public service-sektör i det landskapet. Så där måste jag säga att det är en helt otrolig besvikelse att de inte ens kan få en sådan grundläggande, en sådan enkel och viktig fråga rätt att lägga ner public service helt och hållet.

Utan problemet är inte att vi har public service, problemet är inte att staten har sina egna mediekanaler, problemet är bara att de styrs på lite fel sätt om bara vi satt vid spakarna. Om det bara var vi som styrde staten, skulle vi kunna styra staten i en bra riktning? Så det här är faktiskt tyvärr väldigt genomgående. Fine, de vill ha platsskatt och sänka skatterna. De verkar fatta en del sådana saker.

Men det verkar vara många andra saker som de inte fattar alls. Och det är väldigt störande. Jag ska bara nämna en sak till förresten på mediepolitikområdet. De säger att Facebook och Twitter och de andra sociala medieplattformarna är naturliga monopol. att de ska betraktas som allmännyttiga företag och regleras som allmännyttiga företag. Och det är fan... Jag ska inte gå ut med all för lång rant om det här, men det är bara att säga att Alternativet Sveriges kultur- och mediepolitik är underörd kritik.

Det var riktigt värdelöst faktiskt. I alla fall. Jag försökte göra en kort överblick bara om några bra punkter och några dåliga punkter som jag hittade lätt i partiprogrammet. Men... Partiprogrammet är inte det viktigaste med ett parti. Och det är därför som klassiskt liberala partiet eller medborgarsamling är så ointressanta. Därför att de tror att politik handlar om att inta de bästa positionerna.

Politik handlar i själva verket om att ha bäst ledare och bäst organisationsförmåga. Och till exempel, det är ingen som någonsin har hört talas om någon företrädare för KLP eller med. Och de är också helt ointresserade av att lära sig mer om de här personerna. Och det är därför de är så intresserade. De projekten är så intressanta. Och partiprogrammet... Min kritik mot Alternativet Sverige, bara för att vara tydlig, det är inte att de inte tycker som jag på alla punkter.

För att, säg till exempel Klassiskt Liberala Partiet, de tycker nog som jag på alla punkter. På 99 av 100 punkter så är jag förmodligen politiskt överens med KLP. Men det är i sig ett strategiskt misstag av KLP. att de ligger så nära mina politiska uppfattningar därför att det är en politiskt hopplös situation det är ingen poäng med att driva ett liksom ett libertarianskt program i politiken så att problemet är inte att Alternativ Sverige inte tycker som jag utan problemet är som avsaknaden av analys och avsaknaden av principer det känns väldigt mycket som vilket parti som helst i mängden den här liksom amöbaliknande samlingen av åsikter utan någon röd tråd Det man vill ha, det man hoppas på, det är någon typ av analys, någon typ av fundament som gör att man också kan förutsäga vad ett parti kommer att tycka i frågor som de ändå inte har tagit ställning till.

Och där har ju till exempel ett libertariansparti en väldigt stor fördel där, för att man alltid vet i förväg vad libertarianer kommer att tycka. Och på samma sätt är det med till exempel kommunister eller andra som är väldigt ideologiskt drivna. Så att man vet på förhand vad de kommer att tycka om olika saker. Men alternativ i Sverige, det saknas den här intellektuella dyggraden.

Och det gör att jag i slutändan känner att jag vet inte om alternativ i Sverige verkligen är någonting nytt. Eller om det bara är en nybunt politiker. Jag kan inte utesluta att alternativ i Sverige är någonting nytt. Och det säger en hel del. Därför att jag behöver bara lyssna några sekunder på Jimmy Åkesson. för att vara 100% säker på att han är inte ett alternativ, han är inte någonting nytt.

Så att bara det faktum att jag inte kan utesluta att Kassastrand faktiskt är någonting bra, någonting nytt, är ett väldigt gott tecken. Men det finns väldigt många varningsslagor. Det här politiska som är tagit upp, och också en sak som jag verkligen har jag till på, om jag bara får säga sista saker, det är att genom intervjuerna efteråt så fick Kassastrand frågan, kommer inte alternativ i Sverige bli som alla andra partier? Kommer inte det också bara sätta er i köttgrotten och bli en del av etablissemanget och förflackas och så vidare?

Så här spetsar jag öronen naturligtvis. Och då säger Kasselstrand, nej vi som driver Alternativ för Sverige, som sitter i styrelsen som vi har presenterat nu och så vidare. Vi har gedigen bakgrund utanför politiken. Vi har riktiga utbildningar, riktiga jobb. Vi har ekonomer, ingenjörer, läkare. Så vi är inte som de andra yrkespolitikerna. Vi kan inte anpassa oss till etablissemanget, för då förlorar vi vårt existensberättigande.

Men det har ju uppenbarligen inte hindrat andra partier att göra samma sak. Det som händer är inte att ett parti frångår sina principer och då förlorar det existensberättigande. Och då har de ett möte på partiet och säger såhär, oj oj, vårt existensberättigande tog vi slut. Ja men då lägger vi ner hela partiet och avsäger våra riksdagsplatser. Det som händer är att partierna förflackas, de korrumperas och sen så skiter de helt enkelt i det.

För de har makten och de håller kvar i makten. Och uppenbarligen så fortsätter partierna att existera långt efter att deras eventuella existensberättigande har upphört. Och Sverigedemokraterna är förstås det perfekta exemplet på det här, som också hade inte haft en massa yrkespolitiker som representanter i riksdagen och så vidare. Och man kan säga exakt samma sak om Sverigedemokraterna.

Att om de anpassar sig till etablissemanget så förlorar de sitt existensberättigande. Ja, de anpassade sitt etablissemanget, de förlorade sitt existensberättigande, men likförbannat så sitter de i riksdagen och bestämmer. Så att Kastlaren gav, tycker jag, ett riktigt dåligt svar på den frågan. Tyvärr, jag ville verkligen bli entusiasmerad här av alternativ i Sverige. Men den här typen av felsteg gör att jag... Tyvärr så är jag mer skeptisk nu än vad jag var innan lanseringen.

Boris

Jag såg den här intervjun du refererar till där och just där i sluttampen så får man nästan en känsla av att visionen i en skränkelse blir en slags vänsterparti förhållande till ungefär som vänsterpartiet var förhållande till Socialdemokraterna, alltså den vänliga pådrivaren.

Han la ut texten lite grann kring det här med att självklart borde Jimmie Åkesson gräva ner allt gammalt grål tillsammans med stridsvuxna. Han skulle inte tveka att sträcka fram handen själv när de möttes i riksdagskorridorerna. Det var en väldigt bra genomgång vi gjorde. Det jag kan sakna av sådana här partier är en klassisk bolshevik inställning.

Saknar inte det också ett övergångsprogram? Att man dels deklarerar att det här står vi för stenhårt, det här tror vi på, pang, pang, pang, och vi tänker gå dit. Men under tiden kära vänner och väljare så har vi något här i bakfickan som heter övergångsprogrammet. Och just den här åtskillnaden mellan vad som är möjligt. just nu i detta givna ögonblick och vart man egentligen vill att man är öppen med båda sakerna.

Det är det jag saknade när jag lyssnade på den här intervjun och dels när du har den genomgången. Det känns mest som att man har lagt en plattform för att delvis locka till sig folk och dels för att inte faktiskt göra så alldeles omöjliga. Det här med public service gjorde mig mildt uttryckt mörkrädd.

Martin

Jag har hört Kasselstrand säga det tidigare i Kockta Grodan i sin podcast. Han pratar om att han inte tycker att man behöver avskaffa public service. Det handlar mer om att tillsätta rätt chefer och sånt där. Han har sagt några saker i Kockta Grodan som jag tycker antyder att han inte har tänkt så mycket. Att han inte har läst så mycket. Han står ju huvuden högre än nästan alla andra svenska politiker.

Men till exempel i den diskussionen om public service, så bara jag häpnade när jag hörde det, för han är så smart. Han är så smart och liksom genomtänkt i övrigt. Och så säger han en sån sak om public service. Och man behöver verkligen inte vara någon libertariansk extremist för att förstå den här poängen, att det är livsfarligt att ha statliga mediekanaler. Men så säger han också, det är jätteintressant, det är samma som en liten så här triumfatorisk parantes i det här föremanglet.

Så säger han, ja om man ska ha den inställningen att man bara ska lägga ner allting som är dåligt delinjerat, ja ska man lägga ner all universitet då också? Ska vi inte ha några universitet i samhället? Det är som att... Killen vet inte vad universitet är för någonting. Var de kommer ifrån historiskt. Han vet inte hur universitetsväsendet uppstod. Han tror att det var något som staten hittade på, antar jag. Han vet uppenbarligen inte heller att vi har att vi har mängder av privata universitet världen över.

Att de ledande universiteten i världen faktiskt är privata. Privatägda, privatfinansierade. Det är inte statliga institutioner. Den idén var att man ska säga att staten ska inte hålla på med att driva universitet, betyder att vi inte ska ha universitet. Det är ju liksom, vem ska bygga vägen av nivå av obefintlig politisk teori. Till och med i Sverige. Till och med i Sverige så har vi ju åtminstone en ganska framstående privat högskola med god internationell rankning, åtminstone när jag gick där.

Framstående forskare. internationellt sett och så vidare. Alltså Handelshögskolan i Stockholm som är med privatägd och privatfinansierad och så vidare. Hur som helst, det finns vissa sådana här luckor som som får mig att tvivla faktiskt på vår projekt. Sen är det självklart inte så att det är ideologisk renlärighet, särskilt inte libertariansk ideologisk renlärighet som som är nyckelfaktorn för att ett parti ska bli framgångsrikt.

Det kan hända att Kasselstrand Lägger sig på precis rätt nivå för att vibba in med den svenska populasen. Att han måste göra de här eftergifterna. Dock så förstår inte jag, till exempel, public service frågan. Jag tror inte att det är en jättekritisk sak. Jag tror det är mycket bättre strategiskt att attackera public service 100%.

Inte jamsa med alls och säga att de ska ändå finnas någon form. När vi lägger ner eftergifterna kan ni få tillbaka era jobb i era nya SMT-organisationer. Utan bara säga, ni ska ut, ni ska bli av med er försörjning, ni får skaffa er riktiga jobb. Om inte annat bara för att attackera. Jag tror inte de skulle förlora massa röster på det.

Boris

Ja, det är just det där som jag... En av de detaljer som jag är lite orolig för, som du säger, det vore ju snarare politiskt, ska man driva till exempel en politik som är lite populistisk, så du kommer ju inte få pisk bland folk för att du går ut och säger att lägg ner skiten. Tvärtom, tror jag. Finns det någon stadsdoktor som vill ha kvar meldat så inser de att det kan ju trean eller fyran ta översatt.

Och vem kommer att sakna någonting för övrigt i stadsdelar som har inga vänner och beskiddare förutom i mycket få kretsar bland de som jobbar där. Och det tider ju snarare på att man inte tar det steget och frontalangriper public service. Man har planer på att ha det som en uppfostringsinstitut. Man byter chefer och sen får vi en ny slags public service.

Vilket inte gör oss som inte vill ha någon uppfostran överifrån överhuvudtaget speciellt mycket gladare. Det är lite mildt uttryckt syn. Finns det några andra? Vad fick du för känsla av att de kan ju inte bara köra kvartal? Kasselstrand som frontfigur, vad kommer de ha för line-up i valkampen för övrigt?

Martin

Som jag förstod det så skulle listor, riksdagslista, inte listor utan lista tror jag, presenteras i april. Så då får vi se vilka som är kandidaterna och det är ganska viktigt. Nu finns det en partistyrelse presenterade och de är ju... Det är ju Kasselstrand och Hanes som är listade först. De är alltså partiodförande, det blir vicepartiodförande, gamla radarparet.

Jessica Olsson som också är gammal STU-kämpe, Adam Berg som tror jag också var med på den tiden. Jag tror han var inte en av de som blev utslutna. Han fick vara kvar, men... Ja, då var han kanske på VIPen där. Och sen är det Sverigedemokrater. Gamla Sverigedemokrater, inklusive en del som haft kommunala förtroendeuppdrag och sånt där. Och en där hade Marcus Jonsson, som jag tror är förrättad moderat, men som gick över till att jobba för SD för ett tag sedan.

Det var lite skrivningar om det. Så än så länge så är det bara relativt okända Sverigedemokrater. Men, om de spelar sina kort rätt, och det här tror jag är liksom... Det som är nyckelfaktorn är att om de spelar sina kort rätt så kan de presentera en riksdagslista med en hel del spännande namn. Gärna folk från utanför politiken, kanske framgångsrika företagare, kanske rekryteringar, kanske de bästa talangerna från andra partierna eventuellt skulle ge dem en väldigt bra konfliktnarrativ och draghjälp i valrörelsen.

För det är alltid det att det finns folk utanför politiken. Jag vet inte vem man ska ta som exempel för att svenska näringslivet är så jävla sossigt och mesigt. Men säg liksom att Mats Kviberg skulle ställa upp, det skulle han aldrig göra såklart, men säg att Mats Kviberg skulle ställa upp på riksdagslistan. Det skulle vara lite intressant va? Och kan man få lite sanno namn så... Och det är inte för sent va? Det är inte för sent. Om de gör... Om de spelar sina kort rätt så kan det fortfarande bli en intressant line-up till riksdagsvalet.

Och det skulle kunna vara... Jag tror att det är omöjligt för dem att komma in. Men inte om det bara var så okända gamla Sverigedemokrater och det här urvattnade, sossiga partiprogrammet. Ja, gedigen genomgång. Tack. Apropå övergångsprogram, Boris, så finns det på BubblaBBS en punkt för punkt genomgång av Alternativ Sveriges uppfattningar jämte Hans Hermann Hoppe.

Jag har en typiskt 10-punktsprogram för att handla framför det här året. För ett högerpopulistiskt övergångsprogram för radikallibertarianism. En skarpt tänkt medlem som hade den lysande idén. Det är väldigt intressant att se sida vid sida. De prickar av en del av hans punkter med besked. Vissa punkter verkar inte skrivas så mycket om dem.

Och vissa verkar faktiskt vara på fel spår. Så det är blandad kompott. Den och många andra intressanta analyser om Alternativet Sverige uppmanas att gå in på Bubbla.bbs och om ni inte är medlemmar så blir det för guds skull. Ni missar en hel del intressanta diskussioner. Inte minst om sådana här saker som händer. Alternativet Sverige har varit under snackis på bbsn.