Martin

Vi har väldigt många nyheter att bubbla just nu. Jag blev ganska chockerad i morse. när jag såg alla de här länkarna, som alla är på temat att privata företag runt om i världen börjar utöva en tämligen intensiv politisk diskriminering. Säger upp konton för kunder som inte delar den politiskt korrekta värdegrunden.

Vi har redan läst upp en av rubrikerna som var på toppen av listan. Newsline säger att Rebel Media, kanadensisk alternativ mediakanal, inte får ha en kristning, en karibienkristning, som de har tänkt att ha. Det har blivit mer och mer populärt att ha kryssningar för att kunna ha möten och konferenser.

Delvis därför att det inte längre är säkert för högerorienterade personer att mötas. Man får inte alltid boka. lokaler och sånt där, då har man börjat använda kristningar istället. Men nu har Rebel Media blivit nedstängda för att då den här gruppen Hope Not Hate har en kampanj. Och de och liknande grupper har verkligen inte legat på latsidan på sistone.

Spotify har börjat rensa ut vit maktmusik från sitt system. Vi har en länk i Nordamerikavdelningen om att Apple blockerar sin betalning. Apple Pay för ett antal sajter som säljer i bubblerubriken vitmaktrelaterade produkter. Vi har också en länk om Airbnb i Nordamerikavdelningen.

Airbnb blockerar återigen så har vi det här uttrycket, jag vet inte om jag tycker det är särskilt välfunnit, vitmakt i bubblerubriken. Men de har blockerat folk från att hyra bostäder i Charlottesville i samband med Unite the Right-demonstrationerna, om jag förstår nyheten rätt. Daily Stormer, som är en välkänd nynazistisk sajt, har blivit utkastade.

De blir fråntagna sin domän, dailystormer.com tror jag det var. Efter att ha fått nobben av flera domänregistrarer, bland annat GoDaddy som är en av de största i branschen och Alphabet, det vill säga Google. Så la de först upp sig på tornätet, där det är svårt att få trafik och de försökte skaffa en riskdomän.ru. kom upp på dailystorm.ru, men sen blev den borttagen, den domänen också.

Så att den välkända, nynazistiska sajten Daily Stormer, som har varit fokus i mycket av kontroverserna efter Charlottes vill, nu vet jag inte om den finns på internet, det är lite oklart. Vi har också nyhet här om att Patreon har stängt ner Defend Europe, alltså den här båtorganisationen som försöker motverka NGO-organiserad deltagande.

flyktingsmuggling på medelhavet. Och det är lite ironiskt att man tycker det här för att Patreon stängde ju av Lauren Southern för några veckor sedan, för att hon hade åkt på någon sorts reportageresa med just Defend Europe. Så då stängde de av henne för att hon associerade sig med Defend Europe. Men de stängde tydligen inte av Defend Europe själva förrän nu. Det visar hur dålig koll de har och hur nervösa de är att de bara går på de här kampanjerna, där folk hör av sig och säger att ja, ni vet ju att det finns nassar på er plats.

Helhetsintrycket är att nu intensifieras en utrensningskampanj som naturligtvis pågått länge mer lågintensivt. Men nu efter händelserna i Charlottesville så accelereras det med en väldig hastighet.

Det här är inte enda exempel jag har hört. Till exempel Hatreon. Patreon som skapade då ett politiskt inkorrekt alternativ till Patreon för några veckor sedan. I samband med att Lauren Southern blev kickad från Patreon. Patreon har nu blivit tvåtagna av sin hostingtjänst. De hade sina hostingtjänster på ett företag som heter Digital Ocean.

Som säljer serverkapacitet kan man säga. Digital Ocean har nu stängt ner Patreons hosting. Jag vet inte vad som hände med sajten men de fick inte vara kunder hos det företaget i alla fall. Mm. Det är särskilt bekymrande för oss på Bubbla därför att vi har gått i tankarna att eventuellt flytta våra servrar, eller åtminstone några av dem, till just Digital Ocean. Men det vet jag inte om jag kan göra med gott samarbete om de nu är ett av företagen som går i bräschen för att stänga ner politiskt oliktänkande.

Det här är ett väldigt bra exempel på det klassiska citatet. Jag vet inte ens om det är på riktigt, men det upprepas hela tiden. De säger så här... Först så kom de för kommunisterna, men jag sa ingenting för jag var inte kommunist. Sen kom de efter socialdemokraterna och jag sa ingenting för jag var inte socialdemokrat. Och det är exakt det som händer nu. Först kommer de efter The Daily Stormer, bindgalna nynazisterna. Och jag kanske inte sa någonting för att jag är inte nazist.

Jag vill inte bli förknippad med rasister. Så att jag sa ingenting och lät fortgå. Ja, jag tänker inte vara den personen. Jag tänker skrika bloody murder när Daily Stormer-dassarna inte får ha en hemsida. Privat som vi pratade om i förra avsnittet, privata företag har rätt att neka människor service, de får diskriminera. Det är viktigt att företag diskriminerar på marknaden och håller en moralisk standard.

Men det här är inte fair game, det är inte en jämn spelplan. Det finns oerhört starkt tryck från världens stater på att de här företagen ska göra på det här sättet. Det är inte en fri åsiktsbildning, opåverkad av staten, utan det är det som är skälet. Det här är helt och hållet styrt av av det hegemoniska konglomeratet, av politiska aktörer, media, akademi, alla de här grupperna driver på.

Så det är inte som att ett företag kan på filosofiska grunder säga hur ska vi förhålla oss till Alt-Right, hur ska vi förhålla oss till AFA och analysera deras idéer eller något sånt där. Utan där handlar det om vilka åtgärder måste man vidta för att inte bli uthängd och eventuellt ruinerad. med media stämplaren som nazist-sympatisör och hela ens affär.

Tankar. Samtidigt är det intressant därför att det här är någonting som jag och många andra libertarianer på högerkanten säger att det är metoder som vi ska använda. Vi ska diskriminera skoningslöst mot andra, och till exempel förvägra dem våra tjänster på marknaden om de bryter på allvarliga sätt mot en korrekt värdegrund. Så det är en lite knepig situation.

Jag har sett vissa människor som hör just nu rösterna och säger att, lite grann åt vårt håll kan man säga. Jag såg till exempel att Paul Joseph Watson, jag vet inte vad han står politiskt, men han är sån där alt-light associerat med Infowars bland annat. Väldigt populär på Youtube och Facebook, lägger upp videos. Han sa någonting häromdagen om att Facebook måste betraktas som en public utility.

Och man ska på något sätt via staten förvalta Facebook och tvinga dem att hålla sig till vissa regler för att de är för stora och så vidare. Och det där tror jag är livsfarligt. Det är riktigt, riktigt farligt om vi skulle naturligtvis aldrig göra det. Men jag hoppas att även folk som inte är libertarianer kan avstå från att göra det här misstaget som är både teoretiskt och strategiskt misstag i mina ögon.

Vi måste bygga alternativa plattformar och nu brinner det faktiskt i knutarna. Vi pratar ofta om det här, men om du har ett politiskt projekt, du som lyssnar, om du har en blogg eller en podcast eller någonting som är minst eller illa politiskt känsligt, tro inte att du kommer klara dig. bara för att du inte är nazist och du tar avstånd från nazisterna, därför att det är bara första steget. Alla kommer drabbas av det här inklusive vi på Bubbla, Bubbla och Kårax.

Så vi måste ha egna plattformar och det duger inte att byta från Soundcloud till någon annan podcastplattform. Vi kommer behöva sätta upp en egen podcastserver och vi kommer behöva se till att de serverna inte tillhör ett stort internationellt företag. Som man kan utöva påtryckningar på. Så vi till exempel, vi rullar tillbaka nu våra planer för att flytta till Digital Ocean. Jag ser inte att det funkar. Och vi har en bra backupplan.

Men vi måste bygga alternativ. Och vi ser en positiv nyhet här att Gab, det icke-PK-alternativet till Twitter. De har dragit in en miljon dollar nu via sin pågående crowdfunding. Och det är ju en direkt reaktion på att högerorienterade personer och organisationer stängs ner från de andra plattformarna.

Så det är precis rätt väg att gå. Vi måste äga saker själva, särskilt vi som är libertarianer och tror på ägandet som princip. Vi måste äga våra servrar, vi måste äga platser. Om vi vill ha ett möte, en konferens någonstans, då måste vi äga marken och huset. För att annars så... Då kommer vi få väldigt mycket problem. Så jag tycker det här sätter fingret på en väldigt nödvändig strategisk omorientering.

Vi får skapa våra egna platser där vi kan sätta upp ännu hårdare kriterier. Och skapa, som det blir då, besvärt nog säkra zoner där vi får lufta våra politiska uppfattningar till exempel.

Boris

Jag blir alldeles varm i hjärtat av denna genomgång och av slutsatserna. Men jag tror det är också det enda möjliga. Det är föga båtar att gnälla och gnya över att staten och svågerkapitalismen och alla de politiskt korrekta myndighetspersonerna är onda och gör fel saker.

Man ödar bara sina krafter, man ägnar sig åt kampanjer och annat för att de ska göra rätt eller för att lagar och regler ska inskränka deras... Detta är motståndaren. Är man libertarian får man ta de praktiska konsekvenserna och inse att det enda man kan göra är att skaffa sig en ny värld.

Egendom ibland tillsammans med andra att bygga upp sånt som fastigheter, distributionskanaler, radiostationer, you name it, som man kontrollerar. Sen ska man vara väldigt vaken på att givetvis kommer fienden att ge sig på de grejerna också och knacka på en dörr och säga Martin du får inte äga den här fastigheten. Därför att vi ska råka dra en motorväg här under liksom.

Världen är inte rättvist, de är onda och det är där man bör utgå ifrån. Så det vore mycket bättre om alla människor som ägnar tid åt att protestera mot statens åtgärder, eller privata företagets åtgärder, som är följda av statens påtryckningar ägna kraften åt att bygga egna saker.

Martin

Apropå nånting du säger där, Borg, som att de kommer i slutändan även komma till platser som vi äger, där vi äger marken och fastigheterna, kommer de säga att ni får inte göra vad ni vill på er mark. Och det är sant. Det är ett av de stora problemen. Och en av de verkligt kritiska, långsiktiga frågorna är hur kan vi faktiskt försvara vår egendom? Man kan filosofera kring i vilken bemärkelse man ens äger nånting om man inte själv har kapaciteten.

att försvara samma ägande. Men det är ju samtidigt inte så att alla ägare, oavsett var på jorden de är, löper en lika stor risk att till exempel bli konfiskerade eller reglerade eller på något annat sätt kontrollerade av staten. Det är inte än så att två personer som äger varsin bit mark i samma land, i samma juridikation, löper samma risk.

Det finns en mängd saker man kan göra, bland annat i jordbruket. i avskräckande syfte som gör att priset blir för högt när diverse byråkrater och sånt där gör en kalkyl om ska vi intervenera mot den här personen eller mot någon annan. Det finns en hel del man kan göra där och i slutändan så handlar det om att beväpna sig och att det där priset också inkluderar andra saker än bara att man får problem med en stormäktig alternativ mediakanal.

eller det kostar mycket pengar och sånt där. Ja, det är ett gabbetuppmuntrande exempel och jag tror att nu går vi mot en ny blomstringstid av alternativa plattformar, alternativa institutioner. För det som händer när man säger till Alex Jones att han får inte sända sina galna rants i vanlig radiotv, då skapar han Infowars och bygger upp ett medieindustri.

som är större och tjänar mer pengar än många av de stora tv-kanalerna och har många fler tittare och lyssnare på sina produktioner. Byggande upp från en källareoperation till ett stort och mäktigt företag. Och oavsett vad som händer sen med politik och yttrandefrihet och allt sånt där så kommer Infowars finnas kvar. De kommer ha all den här infrastrukturen, all kunskapen, människorna som finns däromkring.

Och Rebel Media är ett annat exempel. Gavin McInnes som då inte fick göra karriärer. Han är ju en av dem som startade VICE en gång i tiden. Jag tycker att han är väldigt duktig. Sen ska vi säga också, apropå det här med att i artikeln om Gavin McInnes så står det NEO NAZI. NEO NAZI inom citationstecken. Och det är ett bra exempel för om du fortfarande sitter och lyssnar och tror att det här är bara nazisterna.

Så titta på Gavin McInnes om du inte känner till honom. Han är inte ens alt-right, han är ett sånt här alt-light. Allmän konservativ person kan man säga. Som en tung färs med en vanlig amerikansk konservativ republikaner eller någonting. Kanske libertarian, jag vet inte. Han är absolut inte alt-right. Han har gått ut flera gånger och tagit avstånd från alt-right. Och bland annat nu, innan han blev nekad den här kristningen, ironiskt nog, så var han ute och vevade och tog avstånd från alt-right och sa att vi kan inte hålla på med det.

Med vit nationalism och alla de här sakerna. Alltså han är en riktig mjukis. Han är en mjukis. Alltså politiskt sett. Han kan vara ganska tuff och rolig i sådana här intervjuer kan jag tycka. Men politiskt sett så är han anrätt mesig och står en bra bit till vänster om vad jag gör som är uppfattare. Så att det här har krupit sig långt in mot mitten, den här utrensningen. Och den punkt som allting konvergerar mot det är att alla som står till höger om Miljöpartiet ska stängas ner och inte få vara på internet.

Boris

Ja, det där är ett viktigt påpekande och det ser man i... Man får inte glömma bort att de här nu pågående utränsningarna har man ju bäddat för i den senaste fasen i över ett år. För du säger det här om att man kallar folk för alt-right. Alltså ett jättebra exempel är Dagens Nyheter kultursida där man sedan länge, egentligen sedan presidentvalskampanjen i USA, har börjat beteckna folk som alt-right även i Sverige.

Alltså människor som överhuvudtaget inte är detta utan det är en giftstämpel man sätter på folk. Har en knuten till det, del av alltright, i utkanten av allright-rörelsen. Du ser det till och med, jättesjukt, det dyker upp i notiser på Dias kultursida efter någons namn alltså. Och bara för att det är som en signal. Och folk är så programmerade så de vet att alla som har någon form av koppling till eller som har...

Läser en alt-right-blog är givetvis nazister. Och därmed är alla former av utrensningar från det mediala rummet givetvis korrekta. Det här har man bäddat för, det känns nästan till orkesterierat. Sen är en sak där också, du börja ta upp det här med det här citatet Först kom dom för att hämta och sen kom dom av.

Alla kommer hämta alla till slut. Det är ju ihop det här med att vi är från nazitiden och det ropas ju jättemycket nu om nazism och faran för nazism och så vidare. Vilket är något absurt. Men de verkliga nazistiska, pronazistiska metoderna ser man just i den här formen av nedstängning av möjligheten att föra ett offentligt samtal.

Det är precis vad vad. De så kallade demokratierna gjorde i Västeuropa och även i USA när nazityskland växte fram. Man började tidigt censurera uttrycken av kritik mot nazityskland och Sverige var ju väldigt duktiga på detta. Vi ska inte tala om hur det såg ut under krigsåren.

Vi ser ju detta nu. All form av nedstängning av kritik mot islam och islamiseringen behandlas ungefär som det var för hundratiders kritik mot nazismen. Vi står i samma typ av nedstängning av kritik av alla som är idag mot islam och igår mot nazism. Och det är lite fascinerande.

Martin

Det är fascinerande paralleller. Jag försöker ibland hålla tungan rätt i mun när jag pratar om det för det är så... Det är lite ursvaret att knep och skrika Hitler och säga att det här är precis som i Tyskland på 30-talet. Men... och egentligen så förtjänar det kanske ett eget inslag. Men det är sant som du säger och det vi ser... Det tror jag ibland kan vara svårt att sätta i perspektiv. Det vi ser till exempel de här AFA-pöben.

som är ute och slåss på gatorna, ska stoppa högerorienterade grupper från att demonstrera och så vidare. En av de centrala mekanismerna som nazisterna använde för att ta makten i Tyskland var just en organiserad gaturkamp. Ut med legister på stan, slå sönder saker, spöa upp folk, skräm folk till tystnad.

Man hade stora förband av organiserade människor som helt enkelt terroriserade samhällets att skräcka människor. Och det här är den motsvarighet som vi har idag. Att de då, kanske med en viss idéni då, kallar sig för antifascister, antifascistisk aktion. Men det är exakt samma sak vi ser, att människor ska skrämma sig i tystnad, med våld på gatorna, stänga ner andras politiska uttryck.

Och den här vågen av utrensning och nedtystning och diskriminering som kommer just nu. Jag hoppas att folk inte fastnar i den här nazi-ideologin och i sin moraliska indignation som naturligtvis är rättfärdigad men kanske inte så konstruktiv.

För att även om man är väldigt indignerad så måste man konstatera att... Det finns inte riktigt på horisonten. Att människor i allmänhet vaknar upp och politiker vaknar upp och säger att oj oj vad är det som pågår? Bäst vi stänger ner de här AFA-registerna. De är ju själva verket terrorister som sätter skräck i människor. Utan vi måste tänka på självförsvar. Hur kan vi värna oss mot de här sakerna givet att de kommer att finnas och de kommer att fortgå?