Infowars (ORG)

Mentions of Infowars by segment

Alex Jones medieföretag inklusive Infowars tas över av The Onion efter konkursauktion. (0.1) Nya ägaren tänker omvandla sajten till en parodi på den typ av material den tidigare producerat. Jones säger att han stannar i studion och fortsätter sända tills han blir fysiskt avlägsnad.

Alex Jones medieföretag inklusive Infowars tas över av The Onion efter konkursauktion. Nya ägaren tänker omvandla sajten till en parodi på den typ av material den tidigare producerat. Jones säger att han stannar i studion och fortsätter sända tills han blir fysiskt avlägsnad. Det var ett tag sedan vi pratade om Alex Jones och Infowars. (23.9) Vi har skjutit på det. avvaktat för att situationen har varit så oklar.

Det är tanken såklart. Man kan ruinera Alex Jones och tysta honom. Och de som driver de här rättsprocesserna har inte gjort någon hemlighet av att det är det som är målet. Att inte bara stänga ner InfoWars utan att... (407.3) förhindra Alex Jones från att någonsin fortsätta sin verksamhet i någon ny form. Och det är intressant att juristerna har uttryckligen sagt det.

Att inte bara stänga ner InfoWars utan att... förhindra Alex Jones från att någonsin fortsätta sin verksamhet i någon ny form. Och det är intressant att juristerna har uttryckligen sagt det. De har vädjat till domaren och sagt att det räcker inte med att stänga ner Infowars. (417.4) Han kommer bara fortsätta på något annat sätt. Du måste se till att han aldrig kan sprida desinformation igen.

Du måste se till att han aldrig kan sprida desinformation igen. Det är den enda rimliga straffen. Det finns videoklipp där de står i rättssalen och säger de här sakerna. Så på grund av de här processerna så har Infowars befunnit sig i en sorts limbo. (435.4) Och jag tror det är någon sorts konkursförvaltning. Eftersom

Allra mest synd är de FBI-agenten. Det är domstolens bedömning i alla fall. Att han ska ha mer pengar än någon enskild familj som fick sina barn mördade. Häromdagen stängdes InfoWars.com av den primära domänen som Alex Jones använder. (480.8) Sen är slut att peka mot deras servrar och visa något felmeddelande. Alex Jones fick ett meddelande om att federala agenter var på väg till deras studio för att stänga ner dem.

Och det som meddelades då var att konkursaktion hade avslutats. Och The Onion hade gjort det vinnande budet. Alltså satir-sajten The Onion. Och deras plan var att göra om Infowars till någon sorts satir på Infowars. (519.7) Det är en obegriplig idé, men då skulle jag ha om sajten till en dingdingvärld.

Och det som meddelades då var att konkursaktion hade avslutats. Och The Onion hade gjort det vinnande budet. Alltså satir-sajten The Onion. Och deras plan var att göra om Infowars till någon sorts satir på Infowars. (519.7) Det är en obegriplig idé, men då skulle jag ha om sajten till en dingdingvärld.

Men sen hände något annat. Den här länken på bubblan är lite gammal. Det som hände sen var att den här sista direktsändningen avslutades. Den bröt smitt i sändningen för att poliserna beordrade IT-personalen på InfoWars att stänga av strömmen till alla servrar. (541.5) Jones och hans team hade backup-faciliteter. De hade en ny studio.

Och de har ett nytt varumärke, AGN Live, Alex Jones Network Live, som de kan köra istället för Infowars om det behövs. (565.0) Men de satte också igång ett juridiskt försvar. Och de säger att den här konkursauktionen avslutades på ett olagligt sätt.

Och dom är förstås väldigt selektiva och snåla med hur dom rapporterar. Men jag ska fortsätta försöka hålla koll på det här. Dels av generellt intresse, men också för att jag tycker bara hela sagan om Infowars och Alex Jones är så intressant. (986.6) Det ska bli intressant att se hur den fortsätter. Jag lyssnar för ett tag sen.

Vilket i efterhand är inte sant. Det var inte så bra profetia från min sida. På sätt och vis är det sant för att Fox News anno 2024 låter på vissa sätt mer som Infowars anno 2016 än som Fox News anno 2016. (1111.9) Det var inte riktigt det som hände, men det som hände sen var ju att Alex Jones personligen gjorde en fantastisk comeback.

Det låter ju bizarrt, men Trump själv är ju liksom... Jag ska inte säga att han är ett Alex Jones-fan, men han har ju medverkat på Infowars. (1176.9) Han har ju liksom varit med on-air och blivit intervjuad av Alex Jones och sånt där. Och

Han har ju liksom varit med on-air och blivit intervjuad av Alex Jones och sånt där. Och Matt Gaetz. har pratat om Infowars i kongressen och försvarat dem officiellt i plenissalen där och Vivek Ramaswamy har också varit ute och vevat Steve Bannon såklart som en viktig del av Trump-teamet Steve Bannon, (1187.9) han var med i den här sista direktsändningen innan de stängde ner allting, så jag tror att Steve Bannon var den sista gästen,

det vore härligt. Ja, jag tror att Alex Jones kommer alltid göra sin egen grej. Han kommer alltid bara ha Infowars, (1318.5) Alex Jones Network, hans egen medieoperation.

Jag satt och myslyssnade en stund. Sen stängde jag av. Det var för mycket Andrew Tate och Vivek Ramaswamy och sånt där. Alex Jones av Infowars publicerade en supercut där man fick höra bara samtalet mellan Alex Jones och Elon Musk. (1110.6) Men tyvärr så var det ganska mycket Andrew Tate där också. Så jag orkar inte ens lyssna på det.

ledande personer inom Proud Boys. Joe Biggs för övrigt, det är säkert inte bara jag som hajar till när man ser namnet Joe Biggs. Han var ju en av profilerna på Infowars i ganska många år. (117.6) Så jag tänker på honom som en snäll beskedlig typ som satt på Infowars och gjorde medieprojekt med Alex Jones. Nu sitter han i fängelse i 17 år.

Joe Biggs för övrigt, det är säkert inte bara jag som hajar till när man ser namnet Joe Biggs. Han var ju en av profilerna på Infowars i ganska många år. Så jag tänker på honom som en snäll beskedlig typ som satt på Infowars och gjorde medieprojekt med Alex Jones. (122.4) Nu sitter han i fängelse i 17 år. Och en del andra,

laserskarpade och sånt där som kanske Nick Fuentes eller Miley Rianopoulos eller Ali Alexander. Han har testat väl olika profiler som man har omkring sig. Hans intellektuella politiska entourage liksom. I det här fallet fick han både Nick Fuentes och Ali Alexander med på Infowars. (440.5) Alex Jones show. Det är de som har varit intressant men de syndes lite sådär.

ungefär som Alex Jones säger att han är ihop med saken. Och det som jag tycker är särskilt intressant är att De försöker inte ens maskera de egentliga avsikterna. Man säger helt öppet genom hela dreftsprocesserna att det här handlar om att stänga ner Alex Jones och Infowars för gott och skicka en signal till alla som skulle kunna vara benägna att syssla med liknande saker, (255.8) att hålla sig i skinnet. Man försöker orkestrera dödsstöten för alternativa mediers ifrågasättande av officiell narrativ i tjänstliga frågor.

men det kommer nog att märkas i resten av västvärlden också, själva principen. Härligt i alla fall att vi har Alex Jones, still going strong på Infowars som alltid, (499.6) han kommer aldrig sluta. Kommer förmodligen att överleva oss alla och skrika in i sitt mikrofon många år till.

Det går inte att komma ifrån. Men det är en märklig produkt. Det är en annan länk som är ur en märklig parallell som heter... Alex Jones sätter Infowars i konkurs efter att han och företaget döms betala stora skadestånd för Jones kommentarer om Sandy Hook-massaken. (552.6) Så... Och ena sidan så har vi Bulletin som sattes i konkurs och sen så köpte Tino ut inkromet.

Och hans val är då... Rättsprocesserna och skadeståndskraven i kölvattnet av dokumentarerna som Alex Jones gjorde om Sandy Hook-massakerna. Av alla skruvade saker som han har sagt genom åren som han valt att haka upp sig just på den här saken för att man har trott att man kan göra en bra rättsfall av det och så använder man det som attackvektor för att skada honom. Jag tänker inte gå in på detaljerna för jag tycker det är så nesligt men både Jones personligen och Infowars har så blivit dömda att betala rejält stora belopp i skadestånd. (617.3) Men, han löser problemet

Han har fått jättemycket kritik nu för att han har blivit konspirationsteori, satt på sig foliehatten. Men det är ju precis det. Han för fram sådana här idéer som vi kanske sitter och pratar om i Radio Bubbla eller som Alex Jones sitter och pratar om på Info Wars, (167.0) det vill säga att stora terrorattacker och liknande händelser som jagar upp massa känslor hos människor är i sensdata och de planeras in till att inträffa precis innan val för att påverka väljarna.

deras positionering. Så vi sa att Fox News går från att vara en relativitetskanal till att bli mainstream. Så att Fox News är det nya CNN och Breitbart är det nya Fox News. Och kanske att Infowars är det nya Breitbart eller något sånt där, (349.1) alltså att allting flyttar in mot mitten. Tack för mig.

Och kanske att Infowars är det nya Breitbart eller något sånt där, alltså att allting flyttar in mot mitten. Tack för mig. Och vi noterade också att Infowars går från att vara en vild oppositionell publikation till att nu bli en regimvänlig mediekanal. (355.5) Eftersom Alex Jones och gänget hade gått all in på att stöda Donald Trump och det förmodligen skulle bli en utmaning för dem. Och på den här punkten så skulle jag vilja ge oss rätt över lag.

Just nu ser det ut som att Newsmax... Framförallt är det nätverk som fyller den nischen. Men där känner jag ändå att vi fick rätt. Sen vad det gäller Infowars så är det en speciell situation för att de har ju ändå, (434.8) trots att de har varit regimvänliga på ett sätt, eller Trump-vänliga,

Trump-eran var bara ett undantag, det var en parentes. Det påverkade inte den underliggande logiken i systemet utan de övergripande trenderna fortsatte och förstärktes. Vilket man skulle se med Infowars till exempel. (499.0) De är inte helt utkörda från internet, de är helt avplattformade från allra stora.

Det är något helt unikt att en sajt som har så stort genomslag, den har ju länge varit USAs största, förmodligen världens största nyhetssajt. Men regelbundet så länkar de till exempel till Infowars, (95.8) alltså Alex Jones kanal, som är ju en sån här som ingen annan tar i betong.

Men regelbundet så länkar de till exempel till Infowars, alltså Alex Jones kanal, som är ju en sån här som ingen annan tar i betong. Det skulle aldrig hända att CNN länkar till Infowars som en källa och skriver om Alex Jones som någonting annat än en samhällsfiende. (103.9) Men Drudge har gjort den typen av saker hela tiden och på det sättet har han hjälpt att... att bygga upp och legitimera alternativa medier.

inte minst på lokal nivå, göra fundraising och så vidare. Och han är numera en alternativ medieprofil av Rang. Han har sin egen kanal och han figurerar ganska ofta på Infowars, (121.0) Alex Jones media-MP. Den har ibland till och med varit gästprogramledare och ofta intervjuad gäst och så vidare.

kanske inte alla men Facebook och Instagram kickade honom nyligen som har varit viktiga signaler för honom. Han kommer givetvis dyka upp på alla möjliga håll, han har en egen sajt och jag tror han kommer säkert dyka upp, om det inte redan har hänt så kommer han dyka upp snart i Infowars och bli intervjuad om allt det här av Facebook. (524.1) av Alex Jones. Men hans egen hemsida är,

Och sen vet jag inte, alltså såvitt jag vet så är det fullt möjligt. Jag är ju själv Android användare och så sent som igår kväll så lyssnade jag på R-V-Live. med en särskild Android-app som kommer från Alex Jones eller från Infowars. (91.2) Den appen som jag använder den heter Bandvideo, Band.video tror jag den heter.

Han har också något som kallas för Stone Cold Truth. Han har en podcast och webb-tv. Som jag tror jag nämnde tidigare så är han också involverad med Alex Jones. Jobbar med Infowars och gör ett program där. (963.1) Det finns ganska mycket material med Roger Stone som han kan ta del av och det är väldigt intressant. Han samlar in pengar för att finansiera juridisk hjälp och så vidare.

Nu säljer han förstås kosttillskott och sånt där men vattenfilter är en av de klassiska Infowars produkterna. Ska vi inte bara sälja kosttillskott? Det är en intressant fråga faktiskt. Jag gillar ju Infowars modell, (808.1) att man säljer relevanta produkter till sin publik. Det kan man tycka är lite cyniskt att man sitter vid dom- och dagprofeter och säger att nu går världen under.

Allt är bara fel. Stor underhållning att se det där. Jag har sett två sådana klipper. En från Infowars, (998.6) som Alex Jones-team som klippte ihop. Den var tio,

Numera så är Roger Stone framförallt känd som, kanske inte som politisk operatör så mycket, men som en mer alternativ media-personlighet. Han är återkommande gäst på Infowars hos Alex Jones och han är också, (182.6) hur säger man, han är inte bara gäst han är också...

Han är återkommande gäst på Infowars hos Alex Jones och han är också, hur säger man, han är inte bara gäst han är också... programledare på Infowars. (190.0) Ibland är det Rodger Stone som är programledare för Infowars större programmet. Så har jag förstått i alla fall att det är han som är huvudpersonen i de sektionerna.

hur säger man, han är inte bara gäst han är också... programledare på Infowars. Ibland är det Rodger Stone som är programledare för Infowars större programmet. (192.5) Så har jag förstått i alla fall att det är han som är huvudpersonen i de sektionerna. Han är också känd som lite av en en okonventionell person,

Det jag sa bland annat är att medier som är, jag fritt i minnet är bara några år sedan nu, men medier som kanske Fox News eller sådana medier kommer gå från att vara lite grann på högerkanten till att bli mer mainstream. Den nya högerkanten av mainstream kommer bli kanaler som till exempel Breitbart eller Infowars och andra som kan rida på att de var tidigt ute. (61.9) med att ge stöd till Trump. Och det kommer bli väldigt omvälvande negativt för andra kanaler som inte har hängt med i den här förändringen.

som för övrigt är den enda jag har sett i hela till och med hela Sverige som har försvarat McKinney, som skrivit om det, att han har blivit avplattformad. Och Makinus har varit med på Infowars flera gånger också. (380.0) Fått lägga ut texten där. Så det är den kanalen han har haft kvar.

Nu är bilden till synes komplett av en fullständig bananrepublik, där de styrande eliterna stänger ner politiska meningsmotståndar från internet, inklusive ett parti som fått mer än 10% i senaste valet och nästan garanterat kommer få över 20% i nästa val. Paul Joseph Watson och Infowars rapporterar om Sverigedemokraterna och deras film om Socialdemokraternas historia som togs ner Alternativ för Sverige som först togs bort helt från Youtube och nu tydligen har de tagit bort allt (43.2) de har lagt upp senaste månaden med de äldre materialen kvar tror jag och sen kan man komma åt det från vissa länder men inte från andra länder, alltså inte från Sverige men vissa andra länder beroende på vilken IP man är.

De är många, de är starka. Det kommer när som helst. Jag skänker också en tacksam tanke till Paul Joseph Watson och Infowars. (145.8) Tack för att ni fortsätter rapportera om Sverige. Det hjälper.

Tack för att ni fortsätter rapportera om Sverige. Det hjälper. Det finns nästan ingenting som svenskar lyssnar på så mycket som utlänningar säger saker om dem. Kanske man kan avfärda Infowars som en foliehatt-sajt och så vidare. (158.8) Men Infowars är oerhört införbjudningsrika. Trots att de är avstängda från Facebook och allt det där så har de tiotals miljoner som följer dem och läser deras material.

Det hjälper. Det finns nästan ingenting som svenskar lyssnar på så mycket som utlänningar säger saker om dem. Kanske man kan avfärda Infowars som en foliehatt-sajt och så vidare. Men Infowars är oerhört införbjudningsrika. (162.1) Trots att de är avstängda från Facebook och allt det där så har de tiotals miljoner som följer dem och läser deras material. Så det här får spridning.

Frystorkat mat, den här typen av saker. Om du är på jakt efter kosttillskott kan det vara en idé. Titta lite på Infowars butik. (154.4) Jag har hört... Jag har inte testat dem själv.

Det är det jag tror man kan beskriva som den första vågen av de stora företagen som deltog i det här. Bara några dagar senare så kom en sorts andra våg med andra plattformar. Till exempel kommentarstjänsten Discus, som är en sån här kommentarsnurra som man lägger in på sin sajt för att kunna ha kommentarsfält på artiklar som stängde av Infowars. (86.6) Jag vet inte om de faktiskt använder Discus. Det finns några andra tjänster som också har portat Alex Jones och Infowars som Infowars inte ens använder.

Till exempel kommentarstjänsten Discus, som är en sån här kommentarsnurra som man lägger in på sin sajt för att kunna ha kommentarsfält på artiklar som stängde av Infowars. Jag vet inte om de faktiskt använder Discus. Det finns några andra tjänster som också har portat Alex Jones och Infowars som Infowars inte ens använder. (97.0) Det tycker jag är jättespännande. Exempel på det här var att t.ex.

Till exempel kommentarstjänsten Discus, som är en sån här kommentarsnurra som man lägger in på sin sajt för att kunna ha kommentarsfält på artiklar som stängde av Infowars. Jag vet inte om de faktiskt använder Discus. Det finns några andra tjänster som också har portat Alex Jones och Infowars som Infowars inte ens använder. (97.0) Det tycker jag är jättespännande. Exempel på det här var att t.ex.

Det finns några andra tjänster som också har portat Alex Jones och Infowars som Infowars inte ens använder. Det tycker jag är jättespännande. Exempel på det här var att t.ex. Pinterest och LinkedIn har portat till Infowars. (108.6) Och Infowars använder inte LinkedIn för att sprida sin information. De finns på olika plattformar men LinkedIn är inte en av dem som de använder för att trycka ut sin material.

Det tycker jag är jättespännande. Exempel på det här var att t.ex. Pinterest och LinkedIn har portat till Infowars. Och Infowars använder inte LinkedIn för att sprida sin information. (113.0) De finns på olika plattformar men LinkedIn är inte en av dem som de använder för att trycka ut sin material. Men de är portade därifrån bara för säkerhetsskull.

Dels så stänger de av oss i viss utsträckning, men sen så ljuger de om vad de har gjort för att påverka andra. Till exempel, Facebook stänger ner några av Infowars sidor, (163.7) men media rapporterar det här som att Infowars har blivit utkastade från Facebook. Men de är fortfarande kvar.

men sen så ljuger de om vad de har gjort för att påverka andra. Till exempel, Facebook stänger ner några av Infowars sidor, men media rapporterar det här som att Infowars har blivit utkastade från Facebook. (166.2) Men de är fortfarande kvar. De har fortfarande sidor,

de stora ansvarsfulla företagen, Facebook, Apple och Google, nu håller de på och rensar ut Infowars helt och hållet. (186.8) Och på det sättet skapar man ett tryck på andra plattformar, kanske mindre plattformar,

Så att hur som helst, det här man intensifierar, det här kriget just nu, Man stämplar just Alex Jones och Infowars på ett särskilt sätt. (336.7) Vi kanske kan prata lite om varför just de blir måltavlar. Man bygger också upp acceptans för ännu mer och ännu mer total och mer egentlig utrensning.

Så man vill inte göra sig av med hela materialet för att det är värdefullt med de här plattformarna. Men... Man bygger upp en annan sorts acceptans och i förlängningen en sorts likgiltighet inför människor för att man är så van vid att höra det här. Och man garderar också i framtiden inför att Alex Jones och Infowars publicerar massvis med misshaglig information som de här människorna inte vill ska sprida. (377.3) Så bidrar man till att underminera deras verksamhet även på andra sätt. Som Paul Joseph Watson säger så är det ju kulturkrig.

Det är typiskt så här viralgranskare nivå, när de börjar den kritiken, nej men de hade inget möte. Det finns ingenting i deras dagordningar att de hade ett möte om att koordinera sin attack mot Infowars. (492.6) Men samtidigt så är det ju väldigt sannolikt att det finns någon typ av påverkanspunkt. Det kan finnas flera,

Samtidigt så får man konstatera åtminstone, åtminstone nu en vecka in i The Big Tech Purge så har en hel del. Positiva side-effekter för Infowars. Vi har en länk som berättar att Infowars egna mobilappar på både iPhone och Android ligger i toppen i sina respektive kategorier, (659.5) antal nedladdade appar. På iPhone är det den fjärde näst mest nedladdade nyhetsappen och på Android är det den näst mest nedladdade nyhetsappen.

Vi har en länk som berättar att Infowars egna mobilappar på både iPhone och Android ligger i toppen i sina respektive kategorier, antal nedladdade appar. På iPhone är det den fjärde näst mest nedladdade nyhetsappen och på Android är det den näst mest nedladdade nyhetsappen. De enda som är större än Infowars just nu i termer av appnedladdningarna är CNN, (683.2) Fox News och New York Times. De har alltså inte legat fullt så högt innan den senaste utrensningen ägde rum.

De enda som är större än Infowars just nu i termer av appnedladdningarna är CNN, Fox News och New York Times. De har alltså inte legat fullt så högt innan den senaste utrensningen ägde rum. Och i viss mån så beror det kanske på att folk bara letar efter ett annat sätt att följa Infowars. (700.3) För de försvinner från favoritplattformarna. Och det är naturligtvis en bra idé.

Och det är naturligtvis en bra idé. Lägg in deras eget RSS-flöde i någon spelare eller någonting. Så att du inte är beroende av att Facebook eller Youtube ska vilja förmedla deras material. Men naturligtvis är det också många som hör talas om Infowars för första gången nu och börjar leta rätt på dem och undersöka vad är det för någonting som alla hatar så mycket att de ska censureras och tas bort från alla plattformar och så vidare. (720.8) Så vi har en ganska rejäl stride sound effekt här där försöket att censurera och täcka över någonting i själva verket leder till mer uppmärksamhet just på grund av censuriven. Det är värt att påpika också att det här sätter en viss kultur,

Vi har alla plattformarna som censurerar Alex Jones. Det är värt att påpeka, eftersom alla inte har lyssnat på Alex Jones, kan man säga att Alex Jones och Infowars är väldigt beskedliga i termer av hatpropaganda, (38.0) rasism och såna här saker. Jag har lyssnat på Alex Jones i,

vad är poängen med de här reglerna om de inte leder till att Alex Jones blir avstängt? Vilket alltså är ett svar på att att en av twittergrundarna sa att jag fattar att ni är frustrerade, jag fattar att ni vill ha bort Infowars men faktum är att de har inte brutit mot våra regler. (145.8) Vi tar bara bort folk som har brutit mot våra regler. Och New York Times reagerar och säger att era regler är uppenbart felaktiga och otillräckliga om de inte leder till att Infowars kickas.

att en av twittergrundarna sa att jag fattar att ni är frustrerade, jag fattar att ni vill ha bort Infowars men faktum är att de har inte brutit mot våra regler. Vi tar bara bort folk som har brutit mot våra regler. Och New York Times reagerar och säger att era regler är uppenbart felaktiga och otillräckliga om de inte leder till att Infowars kickas. (153.2) Men samtidigt så har då, det här var väl uppmärksammat senaste dagarna,

Där vi får veta att man har skickat en varning till och tillfälligt frist konto för Infowars Alex Jones nyhetskanal. Och man har också en sån här 3 strikes system så att det kan vara så att om de får en till tillsägelse så kan de bli borttagna helt och hållet från Youtube. Så okej, så den nazistiska atomvapendivisionen får vara kvar men Infowars ska bort. (389.2) Och vad beror det på då? Vad har Infowars gjort som är liksom värre än atomvapennazism?

Så okej, så den nazistiska atomvapendivisionen får vara kvar men Infowars ska bort. Och vad beror det på då? Vad har Infowars gjort som är liksom värre än atomvapennazism? (396.2) Berätta. Infowars har sagt,

vilket de själva inte ens förnekar i hög utsträckning. Jag vet inte om det är så att David Hauge är en crisis-aktör som åker från kris till kris. Jag vet inte, men 90% av det här som InfoWars säger är uppenbarligen sant. (579.4) Det kan man bli ryckt från från Youtube för. Jag tycker det är lite märkligt att med tanke på de här,

Och sen är det också så att det ska bli spännande att följa för att Alex Jones är förmodligen den allra största av de kanaler som nu har hamnat i blåsväder på Youtube och som han säger eventuellt tar bort dem och sånt där. Det är fint att ta bort en liten kanal som har tusen prenumeranter och kanske får tio tusen visningar på sina videos. Det spelar ingen roll för Youtube. Men InfoWars är inte en sån kanal. (650.7) De har miljontals prenumeranter och de får ofta mer än en miljon visningar på sina videos. Jag tittade precis på,

De kommer tappa en del besökare på sajten. För att det är uppenbarligen liksom miljontals människor som ser det som en del av poängen med vad på Youtube. Så det ska bli spännande att se om de kan göra sig av med så stora kanaler som Alex Jones. De kanske tror att de kan få Infowars att rätta in sig i ledet genom att hota. (696.5) Och då tror jag att de bedrar sig. Ja.

Infowars går i taket nu och de får jättebra uppmärksamhet från deras perspektiv. De kan använda det jätteeffektivt i sin fundraising och säga att nu är det viktigare än någonsin att ni ger oss ekonomisk stöd. De blir mer högprofilerade. Jag tror att det är bra för Infowars att få ta en fight med YouTube. (724.6) Frågan är hur smarta YouTube är, om de fattar det eller om de ska...

Jag tror att det är bra för Infowars att få ta en fight med YouTube. Frågan är hur smarta YouTube är, om de fattar det eller om de ska... De ska liksom göra den ultimata straysand-manövern och helgångförklara Infowars i diverse människors ögon genom att kicka dem från plattformen. (734.3) Hoppas de inte gör det. Jag tror det vore nyttigt och bra med lite kamp mellan Infowars och Youtube.

om de fattar det eller om de ska... De ska liksom göra den ultimata straysand-manövern och helgångförklara Infowars i diverse människors ögon genom att kicka dem från plattformen. Hoppas de inte gör det. Jag tror det vore nyttigt och bra med lite kamp mellan Infowars och Youtube. (746.6)

Det blir en väldigt bra match, jag håller tummarna för det. Vissa av dem kommer gå till Breitbart, vissa av dem kommer gå till Infowars. (460.6) Det är någonting som många kommer missa för att de tänker så här att Infowars är bara galningar, rymdöda konspirationer och aluminiummössor och sånt där.

jag håller tummarna för det. Vissa av dem kommer gå till Breitbart, vissa av dem kommer gå till Infowars. Det är någonting som många kommer missa för att de tänker så här att Infowars är bara galningar, (464.3) rymdöda konspirationer och aluminiummössor och sånt där. Men,

med det absolut största program de har på Fox News, som flest tittare, så är Alex Jones Show större med fler tittare. Så att över tid så kommer Infowars ha mer pengar än Fox News. (507.8) Det här låter besagt, men det är så nu för tiden.

Det här låter besagt, men det är så nu för tiden. De kommer ha råd att köpa loss de här talangerna. Och definitivt tror jag att när de får sparken från Fox News så kommer de börja dyka upp en efter en i Infowars. (519.6) Och det finns redan ett antal personer som brukade vara på Fox News som nu hänger på Infowars. Till exempel Roger Stone,

men det är så nu för tiden. De kommer ha råd att köpa loss de här talangerna. Och definitivt tror jag att när de får sparken från Fox News så kommer de börja dyka upp en efter en i Infowars. Och det finns redan ett antal personer som brukade vara på Fox News som nu hänger på Infowars. (526.2) Till exempel Roger Stone, som nu är mer en verkaban återkommande programledare på Fox News.

Roger Stone sitter nu med er och kör. Kör ibland som gästprogramledare på Alex Jones-show. Så fler sådana. Erik Wallin kommer att dyka upp på Breitbart eller Infowars eller den här typen av alternativa kanaler. (563.1) Och det kommer att vara väldigt bra för alternativ mediescenen att många av de här rutinerade proffsen kommer att komma till dem. Det är min lilla proffuse.

lite grann åt vårt håll kan man säga. Jag såg till exempel att Paul Joseph Watson, jag vet inte vad han står politiskt, men han är sån där alt-light associerat med Infowars bland annat. (440.8) Väldigt populär på Youtube och Facebook, lägger upp videos.

det är ett gabbetuppmuntrande exempel och jag tror att nu går vi mot en ny blomstringstid av alternativa plattformar, alternativa institutioner. För det som händer när man säger till Alex Jones att han får inte sända sina galna rants i vanlig radiotv, då skapar han Infowars och bygger upp ett medieindustri. (810.0) som är större och tjänar mer pengar än många av de stora tv-kanalerna och har många fler tittare och lyssnare på sina produktioner. Byggande upp från en källareoperation till ett stort och mäktigt företag.

då skapar han Infowars och bygger upp ett medieindustri. som är större och tjänar mer pengar än många av de stora tv-kanalerna och har många fler tittare och lyssnare på sina produktioner. Byggande upp från en källareoperation till ett stort och mäktigt företag. Och oavsett vad som händer sen med politik och yttrandefrihet och allt sånt där så kommer Infowars finnas kvar. (827.4) De kommer ha all den här infrastrukturen, all kunskapen,

Medan på den amerikanska medielinjen så är det ju inte så. Det finns såklart vissa klassiska institutioner som aldrig ruckar en tum, som Rush Limbo och annan konservativ talk radio. Men också Alex Jones och Infowars, (413.5) som är en av de spelarna som är viktigare att ta ögonen på, i de här rokaderna som sker.

Det är inte lika många radiostationer som vill sända honom. Så han är inte lika stor nu som under sin peak. Även om han fortfarande är väldigt stor och har en publik som är flera gånger större än Bill O'Reilly. Vi har sett samma sak med Breitbart och Infowars som vi pratade om tidigare. (250.9) Det här är en standardstrategi som de använder sig mot. Nu har de en annonsstrategi.

Jones själv uppger att han är performancekonstnär och bara tolkar en roll i sina offentliga framträdanden. Det är en delvis lite snaskig men ändå fascinerande historia det här. Det är alltså Alex Jones, förgrundsgestalten på Infowars. (22.3) Han har sedan satt sig i en kärlek. Många år tillbaka har de varit indragna i en vårdnadstvist med sin förrätta fru.

Men, det är en person som kan göra det här på ett sätt. Hon ger inte exempel på saker som han har gjort privat, utan alla exemplen är saker som han har gjort för mångmiljonpubliken som tittar på Infowars. (141.5) Och det säger hans advokat så här, han spelar bara en karaktär,

hur det ligger till med den saken, det är inte så... Det är inte så märkligt egentligen. Det räcker med att titta en stund på Infowars så förstår man att det är uppenbarligen väldigt mycket skådespeleri och ironi och sådär. (227.0) Det betyder inte att det inte är genuint hans åsikter det han säger, att han står för det han säger.

Men det har däremot Steve Bannon. Så mycket inflytande har han, den förrätta chefen för Breitbart. En liknande sak har hänt med Infowars, (100.9) Alex Jones kanal, som vissa människor räknar ut lite grann,

han var en svikare och sen ska han gå till Storms och vara oppositionell igen. Men istället så går han all in på att stötta Donald Trump. Vi har två alternativ media stormakter, Breitbart och Infowars, (150.1) som nu har blivit påverkade. På ett sätt en del av det politiska etablissemanget.

Men också rimligen, det är viktigt att påpeka, du får ju också en väldigt tydlig indikation om användaren som rapporterar. Om någon säger att Infowars är fake news, (111.6) då lär de sig något om Infowars, men de får förklarat att de lär sig något om användaren.

det är viktigt att påpeka, du får ju också en väldigt tydlig indikation om användaren som rapporterar. Om någon säger att Infowars är fake news, då lär de sig något om Infowars, (114.3) men de får förklarat att de lär sig något om användaren. Och om någon säger att den här Dagens Nyheter-artikeln är fake news,

alternativ media de är kanske inte lika relevanta längre. De kommer i alla fall definieras om en hel del. Och vi kommer få se till exempel... En kanal som Infowars till exempel, (352.3) det är många som inte tar dem på allvar, men jag har inte gjort någon hemlighet av hur mycket jag gillar och respekterar Infowars.

Och vi kommer få se till exempel... En kanal som Infowars till exempel, det är många som inte tar dem på allvar, men jag har inte gjort någon hemlighet av hur mycket jag gillar och respekterar Infowars. (355.8) Men deras position kommer att förändras väldigt mycket nu, för de har gått all in på att stödja Trump.

för de har gått all in på att stödja Trump. Alex Jones är den största Trump-fieskaren som finns. Och nu befinner han sig plötsligt för första gången i sitt liv i en position där han inte är kompromisslöst fientlig till makten. Och hur ska han klara det och hur ska trovärdigheten för Infowars som radikal politisk kanal överleva det här? (379.0) Så att det är inte bara bra för alternativ media, det är också en risk för till exempel Infowars eller Breitbart att de numera är på det nya etablissemangets sida,

Och nu befinner han sig plötsligt för första gången i sitt liv i en position där han inte är kompromisslöst fientlig till makten. Och hur ska han klara det och hur ska trovärdigheten för Infowars som radikal politisk kanal överleva det här? Så att det är inte bara bra för alternativ media, det är också en risk för till exempel Infowars eller Breitbart att de numera är på det nya etablissemangets sida, (387.6) eventuellt om de inte spelar sina kort rätt. Ja,

Det är oklart vad spilt koking är för någonting, men det påstås i alla fall. Alex Jones till exempel, vars InfoWars ligger bakom den här länken som vi tittar på just nu. (82.2) Han menar att hans påståenden om den amerikanska makteliten, de här perverterade globalisterna,

för att se till att ingenting äventyrar Trumps chanser att bli vald. Det finns alla möjliga och alternativa grupper och mediaoperationer som är på plats. Jag rådde mig igår att titta lite grann live medan det hände. Jag såg till exempel att Infowars satsade väldigt stort på att vara där och ta reda på vad som händer. (391.9) Jag såg också att Halvsvenska Red Eyes Radio, en sån här högerkanal,

till Europa och det här mötet. Jag såg att Jeff Burwick från Acapulco som kör Anarchast och ordnar Anarchapulco-konferensen Han sa om dagen att I'm snapchatting my way to Bilderberg. Så han ska bevaka på Snapchat. Jag är helt säker på att Alex Jones och gänget på Infowars brukar alltid vara där och vara högljudda. (364.7) Ja, det vore mycket konstigt annars.

men det får också lyssna på, och det är det jag vet vi har laget, att jag är ganska förtjust i Alex Jones. Jag har lyssnat på Alex Jones ibland och jag gillar Infowars. (510.4) Jag tycker det är ett väldigt spännande mediekanal. Alex Jones har också till min chock gått all in på Donald Trump.

Jag har lyssnat på Alex Jones ibland och jag gillar Infowars. Jag tycker det är ett väldigt spännande mediekanal. Alex Jones har också till min chock gått all in på Donald Trump. Det är nästan som att Infowars har gått från att vara granskare och kritiska till alla politiker till att vara positiva till Ron Paul. (524.1) För de är libertarianer, så självklart är de positiva till den libertarianska presidentkandidaten.

Det kommer inte hända igen. Jag är verkligen inte beredd på det. Ska man säga. Det är många kända politiker som har låtit sig intervjuas på Infowars. (182.4) Ron Paul till exempel, han har gjort det jättemånga gånger.

Det är en större frimodighet helt enkelt. Han luckrar upp medias strukturerna som finns, vilket är alldeles utmärkt. Då får vi se också vad som händer med Infowars. (680.5) Det är verkligen inte första gången de har en presidentkandidat. Och väldigt kända människor.

Och väldigt kända människor. Men de kommer växa nu. De får väldigt mycket trafik av det här. Drudge länkar till Infowars någon gång i veckan åtminstone, (696.0) inklusive. den här intervjun.

alltså i avsnittet med Trump då, Trump underminerar mainstream media men också att han låter sig intervjuas till exempel på det här sättet. Nej men jag tror det är en jätte effektiv mediestrategi. Därför att de som lyssnar och kollar på Infowars det är folk som sitter vid diners och i fikarum och pratar om det dagen efter. (716.3) Den som sitter och tittar på CNN sitter liksom inte och, jag föreställer mig att det är en sån här