Martin

Boris Benerich, äkta vänster för militärt ingripande i Levanten, borde förespråka mer effektiva insatser istället för pacifism. Det här är en av dina senaste krönikor Boris, som vi har plockat upp, publicerat på frihetligt.se, som vi gör ibland med de bästa av dina texter som du... de kommer från dig på Facebook. Och jag tycker det här är en intressant text, bland annat för att den berör en fråga som ganska många lyssnare brukar ha frågor om.

Det är ganska många som har av sig och frågar sig att ja men den här Boris han sitter och säger att han är vänster han kallar sig vänster han kallar sig marxist är det en skämt eller? sitter ni i en liksom ironisk grad i bubbla? Jag brukar bara säga att nej det är inget skämt liksom det är så det är det är så Boris är och det är så tiden är nu att någon som ser sig själv som marxist kan sitta i en libertariansk podcast och vara liksom en del av den frihetliga spjutspetsen i landet Det är inget skämt.

Och här så utvecklar du lite av de här perspektiven. Det vill säga om vad de som kallas vänster idag, vad de egentligen håller på med. Och du säger att de tar sin egen lathet, både i fysisk och intellektuellt avseende, som utgångspunkt för att hävda sina politiska ståndpunkter. De gillar inte arbeta för sig själva, de gillar inte läsa och tänka och angripa problem med hjälp av fakta och logik. Och därför skriver du Sager om de senaste 25 åren får se en rörelse utvecklas. som inte har det minsta att göra med Marxismen eller en klassisk vänsterståndpunkt men som kallar sig vänster? Ja,

Boris

och det är... Det här kopplar egentligen tillbaka till det vi pratade om i början med utgångspunkt från Brendan O'Neills inlägga om den västerländska uppgivenheten. Och en följd av den är att Marxismen också är uppgiven och... Det är därför vi får så jävla konstiga diskussioner. Alltså, diskussionen idag i... Titta bara på Sverige, om Sverige ska ställa upp och ansluta sig till Frankrike och ge någon slags militärt stöd.

Och då handlar debatten om att ska vi bomba eller ska vi inte bomba? Ungefär som det var de alternativ som gives. Och jag tar i texten upp det här att det är ju faktiskt så att marxister genom historien, även de två första marxisterna, Marx och Engels, har kastat sig i en kraftig krig. Och det är ju så att det är en del av det här som vi har fått se i den här krigsfilmen. Det är ju en del av det här som vi har fått se. faktiskt aktivt diskuterade militärpolitik och drev ståndpunkter och sa att till exempel i nordamerikanska inbördeskriget att när man kritiserar nordstaterna för deras sätt att ägna sig åt den strategi de använde.

Och samma sak borde en verklig vänster idag göra. Inte gnöla om bomba eller inte bomba utan ett väldigt konkret och enkelt krav som vi faktiskt tagit upp ett antal gånger i bubblan. Det vågat är. Det är ett konkret vänsterkrav, beväpna kurderna ordentligt. eller sätta in marknadsgivskrafter och så vidare. Men vänstern vägrar diskutera de konkreta problemen.

Martin

Ja, jag är inte den enda som tycker att det här är intressant. Vi har många lyssnare som är fascinerade av den här diskussionen, perspektiven på vänstern. Det är inte så många som pratar om det. Jag har själv börjat följa Spiked Online mer och mer. Jag fick upp ögonen föranför att du pratade om det. Spite kallas för en libertariansk sajt. Och de kom ju då historiskt från, nu ska vi se om jag kan få det rätt, Revolutionary Communist Party i Storbritannien.

Boris

Äntligen fick vi in trotskismen i en besändning,

Martin

det var länge sedan. Revolutionary Communist Party, det är alltså ett trotskistiskt parti för detta. Och de hade en... En tidning som hette... Från skisser har jag alltid en tidning.

Boris

Ja, men den var jätte... nu har jag glömt namnet. Men den var så jävla glassig alltså. Den såg mer ut som ett modemagasin. Nu har jag glömt namnen på den.

Martin

Den hette LM någonting eller vad det var. Ja just det, Living Marxism. Living Marxism, exakt. I början av 90-talet, som vi har pratat om tidigare i det bubbla, så skedde det stor omvälvningar i den strategiska rörelsen. Bland annat så splittrades militant i Storbritannien. Och i Sverige splittrades offensiv och det var väldigt mycket omvälvningar. Och inte minst så var det, om jag har förstått saken rätt, kontroverser kring Irakkriget.

som utlöste de här spänningarna och man valde olika väg i hur man skulle förhålla sig till Saddam Hussein och USA-ledda alliansens krig mot Irak. Men också andra frågor som låg i luften, därför att naturligtvis under den här tiden så så hade Sovjetunionen fallit och det skapade en helt ny spelplan. Och det var någonting som inte minst de marxisterna var tvungna att förhålla sig till.

Och för Trotskister så var det en lite speciell situation eftersom Trotskister alltid hade varit väldigt inriktade på att kritisera Sovjet. Eftersom Trotskister är ingenting om inte anti-Stalinister. Och var alltså från Stalins allra första maktupptagande i Ryssland. Så var Trotskister hans ihärdigaste kritiker.

Hur som helst så, det som hände med Living Marxism. och Revolutionary Communist Party 1991 var att man faktiskt omvärderade positionen och tog en riktning som man själv då såg som marxistisk men som utåt sett kan beskrivas som libertariansk. De kom fram till att i vår tid så är konsekvensen av en marxistisk analys det här.

Och det de kom fram till var då någonting som var ganska likt det som den libertarianska rörelsen argumenterade för utifrån Helt annorlunda utgångspunkter. Så att man kan komma till uppenbarligen samma slutsats från olika riktningar. En annan person som är ganska känd, som jag tror kan sägas ha rört sig i en liknande riktning om än kanske tio år senare, var Christopher Hitchens.

Som också var en gammal brittisk trotskist. Och i hans fall så var det framförallt efter 11 september som han tänkte om och valde en annan inriktning. Då han såg sig... Ja, man kände att han var tvungen att ta en väldigt stark ställning för både militär intervention och västerländska värderingar.

Det blev ett väldigt starkt fokus för honom. Men det var också en trotskistisk bakgrund som kristalliserades, kan man säga, på ett nytt sätt. Man ska också nämna att den neokonservativa tendensen i USA, ledande neokonservativa tänkare som Bill Kristol och Paul Wolfowitz och flera andra, de var också trotskister på 70-talet.

De av olika skäl började röra sig på 80-talet i en annan riktning och det var så den här neokonservativa griperingen bildades. Och där finns det också en gemensamma drag då, att man har annan syn på uttryckets politik och interventioner än vad vänsterna hade haft dittills. Vi får gräva mer i det här vid tillfälle. Men intressant i alla fall.

Och om ni är nyfikna på det här med hur Boris egentligen tänker kring saker, då kan ni läsa den här krönikan. Vad är inte vänster 1 pacifism? Kommer det en del 2?

Boris

Det kommer en... Jag tänkte köra en liten serie då och då någon gång i veckan. Nästa gång tänkte jag ta upp det här med biologismen. Mm? Att man alltid... En gammal vänstersåndspunkt är ju att vi ska lita på våra hjärnor och vi inte styrda av våra kroppar utan... Visst är kroppen viktig men... En sån ståndpunkt har man ju lämnat till och med en slags diagnosvänster nu så att... Allt ska ursäktas med att man har någon... Intressant den ser vi fram emot.