Paul Wolfowitz (PRS)

Mentions of Paul Wolfowitz by segment

till den iranska oppositionen. Det är inte riktigt samma sak som att lik de neokonservativa hökarna aktivt kampanjar för ett faktiskt krig med Iran. Och om det finns någonting uppbyggligt som jag var inne på i föreställningen som en amerikansk president kan göra så kanske det är mer någonting i stil med det här än det som är uppbyggt. som liksom Kristall och Wolfowitz och McCain och såna här typer håller på med? (632.6) Ja, men jag tror inte att faran för...

Men som Krauthammer påpekar, inte ens rom räcker som en jämförelse för att beskriva vad Amerikas förenade stater är idag. Och det som präglat amerikansk utrikespolitik sedan dess är det som kallas för Wolfowitz-doktrinen. De skrevs av Paul Wolfowitz, (114.2) som då var viceminister på Pentagon 1992. Så skrevs Wolfowitz-doktrinen ner.

även om eliten i Washington DC kanske inte berörs lika direkt. Men jag kan ju tycka att det är intressant att tankegångar dock, alltså lite insnäva, därför att han berör faktiskt inte grundläggande problem med Wolfowitz och neokonservativ doktrin, (394.2) det vill säga att man inte hanterar Kina och Indien speciellt mycket som trots allt är stora aktörer. Och vad var jag skulle säga?

Då tackar jag för den neokonservativa rörelsen i USA. Det är ju en post-trotskistisk tendens. Personer som Irwin Kristol, Paul Wolfowitz och andra, (2761.8) de var trotskister i 70-talet. Men sen så,

kan man säga, på ett nytt sätt. Man ska också nämna att den neokonservativa tendensen i USA, ledande neokonservativa tänkare som Bill Kristol och Paul Wolfowitz och flera andra, (454.5) de var också trotskister på 70-talet. De av olika skäl började röra sig på 80-talet i en annan riktning och det var så den här neokonservativa griperingen bildades.

Även när det varit smarta människor som har lett det helt enkelt. Jag lutar mer åt oförmåga att genomföra en politik helt enkelt. På grund av de inre spänningarna i USA som omöjliggör en effektiv utvecklingspolitik. Och det talar inte emot att Ramsfeld och Cheney och Wolfowitz hade en plan. (578.0) Men det... Den planen genomfördes aldrig och resultatet blev ett monumentalt och nu växande kaos.

De kanske har en skum agenda men jag tror inte att de är totalamatörer som bara dabblar runt och klantar sig och sen blir de chockerade när de ser resultatet. Griniga gubbejävelar som jag blir ibland tysta också. Om det är någon som är skickad och bedömer griniga gubbejävelar så vill jag göra men jag tror inte att Chaney och Ramsell är så smarta. Däremot tror jag att Wolfowitz var jättesmart. (539.3) Nu lät det som att han var död och det annars inte men... Det här är en komplex fråga.

Han är så smart och strategisk. Sådär som egentligen bara tråttar brukar vara. Det är därför du ser en Linus Bylund, eller en Paul Wolfowitz, (393.0) eller en Boris Benny. Precis.