Friedrich Engels (PRS)

Mentions of Friedrich Engels by segment

Att de kom så oerhört långt med sitt projekt. De blev liksom en global maktfaktor. Och väldigt mycket av allt de gjorde fanns redan inbyggt i Marx, hos Marx och Engels. (3083.5) Även sådana saker som politisk strategi, precis det här som Bapp pratar om,

den allsmäktige guden blir den allsmäktige lagstiftaren och i en annan övergångsfas upphöjs folket till samma status. Så istället för att gud svävar över hela samhället så är det folket som svävar över det politiska livet och det blir nästan pinsamt uppenbart ibland i den moderna vänsterrörelsen. hos Marx bland annat, men framförallt hos Engels som alltid är mer idealistisk och mindre subtil i hur han tänker och uttrycker sig en annan parallell som Schmitt har uppdragit undantaget som han är så intresserad av undantaget är politikens motsvarighet till religionens mirakel och den (333.1) moderna konstitutionella staten fick sitt genombrott historiskt samtidigt som deismen vann mark inom teologin det vill säga att undantaget eliminerades från politiskt tänkande samtidigt som miraklet eliminerades från religiöst tänkande.

Man ska gå in i andra partier och påverka dem inifrån. Vilket för övrigt inte är en unik idé som Trotsk är, utan det är... Det är något som kommer från Karl Marx och Friedrich Engels. (263.3) Det var något som de själva förutspråkade och som de själva utövade också. De hoppade fram och tillbaka mellan olika socialistiska organisationer allt utifrån var tror vi att vi kan ha mest inflytande just nu.

Så det blir tyst och lugnt. För dem, med de resurserna, hade det bara varit att skicka en kurit i Bromma och hälsa Engels med en säck pengar igen, (675.7) så att säga grabbar. Det är så stökigt i kvarteret,

Även den nya, ingenjörsdrivna, högteknologiska ekonomin har ofta en mycket proletär baksida. Som mer liknar kanske de 1800-talsfabrikerna som Marx och Engels skrev om. (585.1) Det finns andra exempel också. Det gäller även Uber.

de eller oss trogna libertarianer att drabbas av på samma sätt. Ingen kommer att om 112 år sitta och, ingen kommer råka i luven på varandra om vad Hoppe egentligen menade år 2020 eller år 2021. Det knyter an lite grann till diskussion som vi hade om Friedrich Engels för några veckor sedan, (550.8) om månadsscenen och sånt där i röd i bubbla. Det vill säga att...

Det knyter an lite grann till diskussion som vi hade om Friedrich Engels för några veckor sedan, om månadsscenen och sånt där i röd i bubbla. Det vill säga att... Att Engels försökte skapa mer av ett system, (560.6) vetenskaplig socialism och systematisera Marx-idéer, eller idéer som han och Marx hade utvecklat med en mest Marx.

Hans idéer, om de nu kan användas till någonting gott så måste de användas på ett helt annat sätt. Och det kom aldrig riktigt i mål, Engels och andra människors försök att göra ett system av det. (582.8) Och som du säger, det finns ingen atomteori.

Tristram Hunt, Friedrich Engels socialistiska vision, (1.7) mer relevant för samtiden än den som formulerades av Karl Marx, förebådade vänsterns nutida fokus på jämlikhet mellan könen,

mer relevant för samtiden än den som formulerades av Karl Marx, förebådade vänsterns nutida fokus på jämlikhet mellan könen, kolonialismens avegsidor och hedonistiska livsstilar. Friedrich Engels, (19.3) en intressant historisk gestalt. Man kan säga att han var Karl Marx ständig...

Han var Robin till Marx Batman kan man säga. Förutom att den ekonomiska relationen var omvänd. Det var inte Batman utan Robin som var stenrik och finansierade operationen. Engels han kom förstås från en väldigt rik familj. (41.3) Hans far var industrialist och Engels radikaliserades redan i unga år genom att han såg de miserabla förhållanden under vilka arbetarna i pappans fabrik levde och han kände att det här var inte bra och det ledde honom så småningom på den väg som ledde till Karl Marx,

Förutom att den ekonomiska relationen var omvänd. Det var inte Batman utan Robin som var stenrik och finansierade operationen. Engels han kom förstås från en väldigt rik familj. Hans far var industrialist och Engels radikaliserades redan i unga år genom att han såg de miserabla förhållanden under vilka arbetarna i pappans fabrik levde och han kände att det här var inte (43.7) bra och det ledde honom så småningom på den väg som ledde till Karl Marx, hans vän och medarbetare under nästan hela deras liv och givetvis.

bra och det ledde honom så småningom på den väg som ledde till Karl Marx, hans vän och medarbetare under nästan hela deras liv och givetvis. Den här berömda specknaren och deras relation då. Det var Engels och hans kapitalistiska förmögenhet som finansierade Marx. (73.7) Marx levade i hans bokutgivning och så vidare. Så att det är tänkbart att utan Engels och hans pengar så hade vi kanske inte ens känt till Marx idag för att hans idéer hade fallit i glömska.

Den här berömda specknaren och deras relation då. Det var Engels och hans kapitalistiska förmögenhet som finansierade Marx. Marx levade i hans bokutgivning och så vidare. Så att det är tänkbart att utan Engels och hans pengar så hade vi kanske inte ens känt till Marx idag för att hans idéer hade fallit i glömska. (82.6) Han hade inte haft råd att trycka das Kapital och så vidare. Det är för övrigt en aspekt av Engelsson som jag personligen tycker är väldigt hedervärd och det är värt att lyfta fram det som en väldigt positiv egenskap.

Så att det är tänkbart att utan Engels och hans pengar så hade vi kanske inte ens känt till Marx idag för att hans idéer hade fallit i glömska. Han hade inte haft råd att trycka das Kapital och så vidare. Det är för övrigt en aspekt av Engelsson som jag personligen tycker är väldigt hedervärd och det är värt att lyfta fram det som en väldigt positiv egenskap. Det vill säga att Engels, (103.0) han identifierade någonting som han uppfattade som ett geni av historisk betydelse. En oerhört unik och speciell person med en unik intellektuell kapacitet,

Men det är en ädel impuls i alla fall och det vore väldigt bra om fler stenrika industrialister och deras barn hade den typen av idéer att finansiera radikala genier. Ja, det är en liten parentes bara. Friedrich Engels skrev själv böcker också. (147.7) Han är känd som en tänkare. Man pratar också ofta om Marx och Engels,

det är en liten parentes bara. Friedrich Engels skrev själv böcker också. Han är känd som en tänkare. Man pratar också ofta om Marx och Engels, (152.6) deras samlade verk och så vidare. Men han var ju lite av en sidofigur givetvis.

deras samlade verk och så vidare. Men han var ju lite av en sidofigur givetvis. Och det finns också en del oklarheter och kontroverser kring hans roll. Man kan säga att en dominerande tolkning av Engels roll är att han var en sorts populariserare av Marx-idéer. (166.1) Så Marx själv skrev ganska tunga och obskyra texter, betydligt mer svårlästa.

Och åtminstone i viss utsträckning så var det så han själv såg på sin roll och Marx såg också på Engelsk roll på det sättet. Men som alltid när man populariserar idéer så finns det en risk att man förvanskar dem. Eller under andra uttryck kan man säga att det är omöjligt att popularisera och förenkla en idé utan att i någon utsträckning förvanska den. Och därför finns det som en kontrovers kring om Engels eventuellt var ett skadligt inflytande på hela hela projektet. (209.1) En sån aspekt av det är du Boris, du är oändligt mycket mer kunnig än jag om det men låt mig bara ge min bild,

En sån aspekt av det är du Boris, du är oändligt mycket mer kunnig än jag om det men låt mig bara ge min bild, hur jag uppfattat det. Så det finns en idé om att Engels, (225.2) han försökte liksom sammanställa och förklara och systematisera Marks idéer. Vilket kan ha gjort att Engels stod för en mer dogmatisk idé.

hur jag uppfattat det. Så det finns en idé om att Engels, han försökte liksom sammanställa och förklara och systematisera Marks idéer. Vilket kan ha gjort att Engels stod för en mer dogmatisk idé. (232.1) version av de här idéerna som mer än ett fixt marxistiskt system. Eller kanske det är inte om man kan säga att marxismen som sådan var ingenting som skapades av av Marx,

Vilket kan ha gjort att Engels stod för en mer dogmatisk idé. version av de här idéerna som mer än ett fixt marxistiskt system. Eller kanske det är inte om man kan säga att marxismen som sådan var ingenting som skapades av av Marx, utan det var nånting där där Engels var mer aktiv. (249.3) Det finns ju också en välkänd kommentar från Marx, kanske lite svårtolkad,

Men den boken där, jag tyckte den var väldigt bra för det var en väldigt lättläst systematisk genomgång av det marxistiska systemet. Den här idén av vetenskaplig socialism och sånt där. Så att Engels, (339.6) han försökte bygga en komplett världsåskådning, ett stort system som skulle förena alla samhällsvetenskapliga frågor,

alla naturvetenskapliga frågor, allting skulle in i det här med vetenskapliga socialismen och sånt där. den dialektiska materialismen och allt vad det hette. Och det finns en idé då om att om att Engels mer systematiserande dogmatiska inställning ledde sedan till till de idéer som blev dominerade i exempelvis Sovjetunionen sedan. (359.3) Att det finns liksom en rak linje från Engels till Stalin via Lenin. Och underförstått då att Marx hade inte alls gillat det här.

allting skulle in i det här med vetenskapliga socialismen och sånt där. den dialektiska materialismen och allt vad det hette. Och det finns en idé då om att om att Engels mer systematiserande dogmatiska inställning ledde sedan till till de idéer som blev dominerade i exempelvis Sovjetunionen sedan. Att det finns liksom en rak linje från Engels till Stalin via Lenin. (373.2) Och underförstått då att Marx hade inte alls gillat det här. Han var mycket mer dynamisk tänkare.

Ja, det var en... Väldigt bra sammanfattning av faktiskt en förhärskande syn. på Engels i stora delar av vänstern, (417.4) på 60-70-talet. Och det börjar svänga på 90-talet kan man säga.

på Engels i stora delar av vänstern, på 60-70-talet. Och det börjar svänga på 90-talet kan man säga. Och nu är Engels på väg tillbaka med full kraft. (431.9) Och lanseras faktiskt, det har gjorts sedan 90-talet egentligen,

vad ska jag säga, banbrytande tänkare på en del områden. Men innan jag funderar på detta så kan det vara värt att diskutera skillnaderna mellan. Marx och Engels som personer. (469.8) För att, Tristram Hunter som har skrivit en engelsk biografi som kom för två,

fyra år kanske, driver ju ofta i det här sammanhanget, i den här sammanhangtesen, att Engels var så sympatisk, (489.6) för han var en levnadsglad och pig-kille. Han gillade champagne och

det beror på att de inte var kvinnor. Det var ett tvungna hemlighåll där man skulle vara gift i den tiden man bodde ihop, även om man var kommunist. Det var för att engels var väldigt fientlig inställd till alla former av äktenskap. (544.3) Det var samhällsektenskapet som gällde, allt annat var tvängelser för både man och kvinna.

Det var för att engels var väldigt fientlig inställd till alla former av äktenskap. Det var samhällsektenskapet som gällde, allt annat var tvängelser för både man och kvinna. I de moderna biografierna av både Marx och Engels finns det intressanta passager där det uppenbart tycker jag att de som skriver biografierna inte har fattat speciellt mycket. (564.8) Det är därför att när Engels första partner, Sollitnog,

Det var samhällsektenskapet som gällde, allt annat var tvängelser för både man och kvinna. I de moderna biografierna av både Marx och Engels finns det intressanta passager där det uppenbart tycker jag att de som skriver biografierna inte har fattat speciellt mycket. Det är därför att när Engels första partner, (576.0) Sollitnog, hade gått bort så hörde inte Marx av sig och beklagade sig.

Medans grundläggande hållning var gammaldags och borgerlig syn på äktenskapet. Så att de var väldigt olika till levande och karaktär och personlighet också. Men tillbaka till politiken. De senaste 20 åren kan man säga har Engels fått en renaissance därför att hans syn, (661.3) hans texter och hans texter om den borgerliga familjen passar som hand i handske idag för feminister och queer-teoretiker. Hans syn på naturen och naturdialektiken passar jättebra för Dagens Miljörörelser och Greta Thunbergar.

Och hans lite mer, inte libertarianska, men libertidska syn på livet passar också som hand i handske för kulturvänster både i Sverige och andra delar av världen. Och Zalinderborg var ju väldigt förtjust i Friedrich Engels. (824.9) Men det här är viktigt. Jag tycker inte man ska kasta...

Men det här är viktigt. Jag tycker inte man ska kasta... Ängels på soptippen på grund av detta, utan jag brottas fortfarande själv med Engels och tycker en del saker där. (837.2) Är jag osäker på de här tankeverkarna? Det är väldigt få tänkare man ska kasta.

man kan leva med honom hela livet, han har ett jäkla djup faktiskt. Som person tycker jag att han är ganska obehaglig. Däremot skulle jag kunna tänka mig att umgås med Friedrich Engels fast han hade en hel del kokåsikter. (923.2) Men det här med naturdialektiken är det där. Jag kommer aldrig loss ur den.

för det var en sammanställning av hans texter, så det måste varit den boken. Jag tyckte det var ganska, det var mycket som var ganska imponerande och det var mycket mer rakt på sak och tydligt och välskrivet än Fridrich Engels som var en flumskalle. (1152.2) Ja, han är medveten.

att deras barn får stryk i skolorna, att dötterna våldtas och så vidare, kan vi dra hela katalogen. Då är det som Fridis Engels sa att, (1367.6) då har du kört ett folk som är dumt och under. Svenskarna måste välja själva.

hur man värderar saker i intimitet, det är inget nytt som de har kommit på i den här kursen för feministisk ekonomi. Du kan gå tillbaks till exempel till kommunistiska manifestet. Marx och Engels skriver väldigt tydligt om det här. (131.7) Alltså hur... Hur det kapitalistiska samhället har ersatt äldre former av intimitet med monetära transaktioner.

som oftast omnämns som en sorts förelöpare till Martin Wenator. till individualanarkismen men också till existentiellt tänkande postmodern analys och flera andra sådana här moderna teorier. Han hade ett stort bråk med Marx, eller Marx och Engels hade ett stort bråk med Stirner, (183.0) skrev en lång, lång bok.

amerikanska forskningsrapporter, CIAs årsbok och sånt där för att mata in data i sin modell. Så det är så att även planekonomierna var helt och hållet beroende av kringliggande marknadsekonomier. Marx och Engels 10 punkter i kommuniska partiets manifest är ju att införskaffa en statlig centralbank. (498.1)

men som jag har lärt mig i alla fall så finns det olika typer av entrism. En sådan distinktion är dels normal entrism, kan man säga en standard entrism, det som Marx och Engels ägnade sig åt på sin tid, (1291.6) det som Trotsky förespråkade. Det är en sorts öppen infiltration,

Om man har en dragning till pipa och kontemplerande av det solitära och traditionen men ständigt befinner sig i rörelse, då funkar inte pipa. Men då är cigarren ett jättebra attribut för att släcka sitt behov av nyckelkåpning. Och till exempel Marx och Engels var ju tunga cigarrrökare som jag har hört om. (300.8) Marx konstaterade ju att antagligen så skulle aldrig inkomsterna från skrivandet av kapitalet inbringa kostnaderna för alla cigarrer han rökt under tiden. Och han sa en gång att hans vän Josef Ditsken hade dött den skönaste död man kunde tänka sig.

Men du tror inte att det handlar om en ättling? Jag har studerat bilden. Det intressanta är att det talade sig väldigt ofta om att Engels kompanjon Marx hade negerblod. (327.9) Han kallade sig för Måren. Vi kanske öppnar en...

Kanske båda hade... Ja, vem vet? Men får jag tro att tänka på här att om Engels formellt sett blev far till ett barn i juridisk mening så var det förmodligen Marx som var biologisk far. (346.1) Men jag blir alldeles tyst. Jag såg inte den självklara grejen.

Jag såg inte den självklara grejen. För att det... Du syftar på att fri... Engels faktiskt tog på sig faderskapet och det var ju det. (364.0) för ett av Marx oäkta barn. Och givetvis kan han ha gjort.

Vad kännetecknar en god monark? Och det är det som gör honom intressant. Som min lärofader på området, Friedrich Engels, (192.6) en gång sa att när man lyssnar på Shakespeare hör man havets ritande. Men när man hör de samtida franska dramatikerna,

för att man försökte skapa den här vetenskapliga socialismen som inte hade någonting med vetenskap att göra utan tvärtom så vill man bara låna av vetenskapens prestigefyllda symboler och klistra på sitt eget ideologiska projekt för att det skulle se ut att vara delvis vetenskapligt snarare än rent ideologiskt. Skulle du inte hålla med mig om det Boris? Nej men faktiskt inte. Jag kan livligt hålla med om att Marx och Engels tas extremt ofta av anhängare till intäkt för att bygga modeller och att förfäkta (174.0) någon slags vetenskaplighet i de egna ståndpunkterna. Men tittar man på deras livsgärning så är den ju extremt öppen och resonerande hela tiden.

dra tydliga gränser respektive samhällsvetenskaperna. Du har rätt i beskrivningen. Där, men samtidigt så finns det ingenting där som strider mot Marx eller Engels sätt att närma sig samhällsvetenskapen eller någon vetenskap eller till och med den unge Lenins. (430.9) Det är för att en sak är att deras ständiga betonande av sanningen är alltid konkret. En sak,

kanske periodiskt olika, motstigande uppfattningar och underbrotta det med vad som är rätt och fel. Och en sådan hållning, den har jag fått faktiskt genom mina flitiga och idoa studier av Marx och Engels. (696.0) För de var likadana när vi satt i London. Ja,

Det ligger väldigt nära. Det är egentligen bara jag som har läst den, tror jag, förutom Friedrich Engels. (746.9) De ligger väldigt nära Bucksteins idéer. Så att de är väl värda att diskutera.

Ja, alltså en viktig punkt för mig när det gäller Marxismen och DTD-arvet Den punkt som jag tror majoriteten av dagens så kallade marxister förkastar och det är historiematerialismen. För där råder en obegripligt bred enhet bland de som kallar sig vänster om att nej men Marx och Engels var väldigt bra men det här med historiematerialism det är för deterministiskt att säga att påståndet allt skulle vara förutbestämt så att det är ingenting att ha. (309.5) Men för mig är historiematerialismen det mest grundläggande. Jag måste ju av med den.

som har den här revolutionära potentialen att resa sig upp och omvälva det kapitalistiska systemet i en övergång till någonting annat. Hur ser du på den idén om ett proletariat som en nyckelgrupp i den historiska utvecklingen? Jag tror att det är en nyckelgrupp under vissa givna förutsättningar. väldigt ofta varit både Marx och Engels ord om, (556.4) som de återkommer till i olika varianter, att arbetarklassens befrielse måste vara dess eget verk.

väldigt ofta varit både Marx och Engels ord om, som de återkommer till i olika varianter, att arbetarklassens befrielse måste vara dess eget verk. Och att framförallt Engels noterar flera gånger att om arbetarklassen inte förstår sitt eget bästa och frigör sig, (567.2) alltså börjar förstå sin egen roll och hur samhället är beskaffat, så är de dömda att för tid och evighet vara slavar.

även om det finns mycket att säga där, utan det kan man lägga vid sidan av. Utan det viktiga är, och det viktiga det momentet tror jag är att både Marx och Engels underskattade den statsapparat som skulle komma. (988.5) För de gjorde sina politiska analyser i en tid där börjarklassen faktiskt växte fram, la det världen under sig andra halvan av 1800-talet och de väntade sig faktiskt att det skulle komma.

man kan säga på lång sikt, så fanns det en idé om ett statslöst tillstånd, att staten inte skulle vara nödvändig i ett kommunistiskt samhälle. Men på kort sikt så ville ju Marx och Engels att man skulle använda staten som ett verktyg för att (1095.6) Det var ju väldigt tydligt utstakad väg från deras sida. Det är det som kommunistiska manifestet handlar om.

Extremt obehagligt. Men grunden, för mig, svagheten i Marx och Engels politiska analys, (1177.5) just analysen av staten, För den är så tidsbunden.

Var han det eller var det hans pappa? Med tanke på den hårda konkurrensen som rådde i Manchester och i hela världen på textilområdet så ska han enligt alla uppgifter ha skött det där ganska bra faktiskt. Ja, om vi ska tillbaka till Marx och Engels så får man då ändå konstatera att Marx var en oerhört oproduktiv och (1823.8) och på många sätt osympatisk person. Men Engels hade lite entreprenörs-ådra då.

Ja, om vi ska tillbaka till Marx och Engels så får man då ändå konstatera att Marx var en oerhört oproduktiv och och på många sätt osympatisk person. Men Engels hade lite entreprenörs-ådra då. (1835.1) Han hade släkten och drev företag och sånt där. Men han fick ju försörja Marx för att Marx själv aldrig hade ett anställd arbete utan bara levde på att tiga pengar av Engels.

och på många sätt osympatisk person. Men Engels hade lite entreprenörs-ådra då. Han hade släkten och drev företag och sånt där. Men han fick ju försörja Marx för att Marx själv aldrig hade ett anställd arbete utan bara levde på att tiga pengar av Engels. (1840.9) Ja, det är en alldeles korrekt beskrivning.

Men... Det ser alltså ganska oproblematiskt ut. Frivilligt förhållande så att säga. Engels insåg att den här skägga killen som sitter nere i London i en sunkig lägenhet är väl värdehållande och är ekonomiskt för att han är så jävla smart så han ska ha tid att läsa och skriva. (1865.9) Ja, en sån som jag har naturligtvis inget problem med resonemanget.

Engels insåg att den här skägga killen som sitter nere i London i en sunkig lägenhet är väl värdehållande och är ekonomiskt för att han är så jävla smart så han ska ha tid att läsa och skriva. Ja, en sån som jag har naturligtvis inget problem med resonemanget. Men jag kommer att tänka på det bara för att du själv nämner Fabian Månsson och Engels och deras driftighet. (1881.7) Marks var i alla fall inte en sån. Han var mer ensidigt.

Ungefär som det var de alternativ som gives. Och jag tar i texten upp det här att det är ju faktiskt så att marxister genom historien, även de två första marxisterna, Marx och Engels, (145.0) har kastat sig i en kraftig krig. Och det är ju så att det är en del av det här som vi har fått se i den här krigsfilmen.

Vi har för det övrigt fått frågor från lyssnare som har skrivit och frågat om det här med Du är vänster och Marxist och sånt. Hur går det ihop egentligen? Det går jättebra ihop alltså. Jag har precis precis samma uppfattning som Karl Marx och Friedrich Engels hade i hela livet att kapitalismens och marknadens inträde i världshistorien innebär ett gigantiskt språng framåt för mänskligheten och i historien och (45.3) innebär ett Monumental har ökat frihet för individer och även för kollektiv.