Martin

Elon Musk offentliggör interna dokument relaterade till Twitters censur av New York Post avslöjande om Hunter Bidens dator under presidentvalkampanjen 2020. Informationen publiceras på Twitter genom journalisten Matt Taibbi. Vi har gjort en handfull inslag här under hösten.

På ett sätt känns det som mycket snack om samma sak. Men som jag förklarade i början av förra sändningen så är det en väldigt viktig historia. Lyssna gärna på det inslaget om ni inte gjort det redan. Det har hänt en del på senaste veckan. Det är en otroligt intensiv utveckling i den här historien. Sammanfattningsvis kan man säga att... Konflikten mellan Elon Musk och det globala etablissemanget har intensifierats på flera sätt.

En sak som det surrats om är att Twitter riskerar att kastas ut från App Stores, alltså Apple App Store och Google Play, ställande när man laddar ner mobilappar. Det skulle vara ett väldigt hårt slag mot Twitter, vi pratade om det i förra sändningen. Och om Musk utspelat han i sådana fall. kan tänka sig att skapa en egen telefon och konkurrera mot iPhone och Android.

Nu verkar krisen vara avvärjd efter diplomati i ett möte mellan Musk och Tim Cook. Elon Musk var på Apple, promenerade runt och pratade med Tim Cook och efter det så blev det liksom överslätande. Tim Cook sa att nej nej det har aldrig varit på tal att ta bort Twitter ur App Store, det har vi aldrig ens övervägt. Och Musk rapporterade häromdagen att Apple nu har återupptagit sin annonsering på Twitter som de hade tidigare men tog bort.

Så de verkar ha liksom... Ja, kommer till någon sorts leveranskommelse eller förståelse och normaliserar relationen igen. När det ett tag såg ut som att Apple skulle lyfta sin hand från Twitter. Och det är en gryende konflikt med EU också. EU har gått ut med att de ska ta till med hårda anskarna på Twitter för att Musk inte censurerar tillräckligt hårt.

Det blir hårda straff och krafttag. Om man inte genast börjar censurera mycket mer och bandlysa alla som EU inte tycker om. Och EU är ofta ute och vevar med den här typen av frykta, motbjudande idéer. Men det är särskilt intressant, tycker jag, att se hur rädda de är för att det ska finnas en enda plattform av rang som har något som liknar yttrandefrihet.

De vet på något plan hur farligt det är för dem själva. Så EU, EU, EU! vet att själva EU-projektet är beroende av total informationskontroll. Så att till exempel folkrörelser för EU-utredare kan kväsas genom media blackouts. Efter det här slarvet med Brexit, den oerhört beklagliga episoden med Brexit, så tänker man inte göra om det misstaget igen, utan nu ska man kväsa alla folkliga impulser som går emot EU-projektet, precis som man effektivt har gjort i alla andra fall fram till Brexit.

Och det ska man göra. Det ska man göra 100% framledes. Och det är de här väldigt grova hoten mot Musk. Men det intressanta tycker jag, det är vad har Elon Musk gjort från sin sida? Vad har han gjort för steg i konflikten? En sak som har hänt, om man är cynisk, vilket man ska vara givetvis, måste man tänka så här, Tim Cook gav med sig, han ber att hotet finns, men i allting, vad gör han för att kanske blicka Tim Cook eller att manövrera den här situationen?

Så en sak som har hänt, som vi nämnde i förbifarten i tidigare sändningen, det är att han har avplattformat Kanye West igen. På tämligen lösa grunder. Musk säger att det finns en regel mot uppvigdling till våld, incitement to violence, som Kanye ska ha brutit emot. Men som jag vet så har Kanye inte gjort det, han har inte gjort något i närheten av det. Jag har åtminstone inte sett något bevis på att han skulle skrivit något våldsbejakande på Twitter.

Så det verkar mer handla om att Jay är en allmänt misshaglig och allt för högprofilerad person. Det är många som vill att Musk sätter bort dem. Erland Musk, han bryr sig inte om de här busen som Jay håller på med på Twitter, personligen såklart. Utan det här är liksom... Han gör kalkylen på något sätt att det är mer opportunt och bättre för honom att bara ta bort Jay.

Trots att han inte bryr sig mot reglerna helt uppenbart, självklart. Han har inte sagt något olagligt, han har inte uppviglat i våld, han har inte spämmat, ingenting sånt. Det han gjorde som var officiellt en utlösande faktor var att han lade upp en bild. som föreställer en svastika och en davidsstjärna som är in. inlindade i varandra. Och det där är ganska intressant. Det pratas ganska lite om det i offentligheten, men jag såg ju direkt vad det var för symbol.

För där är ju Raeliternas gamla symbol, alltså Rael-sekten i Frankrike, en UFO-sekt i Frankrike. Som, ja, det är en fransk man, jag har glömt vad han heter nu, men han kallar sig Rael efter att han startade sekten. Och de har, de har ju en UFO-sekt helt enkelt, som handlar om att de har kontakt med UFOn och de har fått en massa budskap. Och han har skrivit en bok som jag faktiskt har läst som heter... budskapet som gavs till mig av utomjordiska varelser. Jag läste, jag läste sektor och sånt där, så jag läste den boken för länge sedan.

De är ganska intressanta, eliterna. De har massa spännande idéer om att de ska, de ska hålla på med genetisk manipulation och klona människor och liksom förbereda människors släktet för de här nya fantastiska sakerna som kommer från utomjordiska varelser. De hade en symbol längre, en svastika och en davidsstjärna. Svastikan symboliserar oändlig tid och sexuddiga stjärnan representerar oändlig rymd.

De bytte logotypen för att det var mer pek att inte ha svastika i logotypen. Det var deras gamla logotyp som handlade upp på Twitter. Hans budskap i samband med att han skrev i skörd och tjejt... var J24 love everyone hashtag love speech. Så det är väldigt svårt att se att det därför någon skulle bryta mot de regler som Elon Musk själv har satt upp.

Så nu börjar det verkligen bli uppenbart att det är väldigt godtyckligt hur Musk bestämmer vem som får vara kvar och inte. Men det är en sak som han gjort i alla fall och man kan se det som att han offrade Kanye på Tim Cooks altare för att blicka honom. Oinanda Sockdorf inte lika omtalad, men enligt min mening väldigt viktig det är att Musk har inte gjort verklighet av det här löftet som han gav att om en generell amnesti för A-plattformen att alla som har blivit borttagna ska komma tillbaka och få en ny chans för den skulle ägt rum den här veckan och nu är det söndag och så vill jag veta var ingenting hänt så att jag misstänker en cynisk och pessimister i mig som inte enbart simpar för Elon Musk dygnet runt den delen av mig misstänker att han har ställt in den planen för att blicka till en kuckobad politiska EU och bara inte få lika mycket problem som han skulle få annars.

Han inser att det skulle verkligen explodera på Twitter, på och runt Twitter om han gjorde det. Så radikal är han inte beredd att vara när det kommer till kritan. Och det är en annan sak som hänt givetvis, det är det här med att han har släppt The Twitter Files, som han kallar det. Som är, där han har låtit Matta IB, journalisten, gå igenom en massa interna dokument på Twitter, gamla e-post och sånt där, för detta anställda. För att utreda vad som egentligen händer med Hunter Biden historien.

inför valet 2020 och publicera utdrag i mail och sånt där för att visa på vem det var på Twitter och hur diskussionen gick, vilka argument som gavs för att alla som lyssnade på det bubbliga hoppas alla är välbekanta med den här Hunter Biden-storien. Så jag ska inte sammanfatta den. Jag kan säga att Twitter deltog i en total mörkläggning.

De har bl.a. omöjliggjorde att länka till New York. och Posts rapportering om den här storyn. Och man hade alla möjliga motstridiga, lugnaktiga argument för det. Och det blev väldigt tydligt hur det funkar. Och de gav exempel på hur operatörer från Demokratiska partiet har skickat listor med Twitterkonton till Twitter och sagt vänligen ta bort de här kontorna.

Och sen har de tagit bort dem. Vi kan gärna prata mer om det Twitterfalskt, men bara i det här sammanhanget. av konflikter med etablissemangsgrupper. En tolkning som folk har gjort är att Twitter-files kan vara ett sätt att släta över lite grann av plattformingen av Kanye. Så folk som är förbannade över det, eller förbannade över att det inte blev någon amnestia av plattformarna, de får åka med munsbit för att känna att Elon är ändå okej.

Det är en gest till grupper som han i övrigt har gjort besvikna den här veckan. Men man kan också tänka, ja man kan se det som ett försök att rättfärdiga hela projektet. musks projekt i att omstöpa Twitter. Om han kan bevisa att den gamla Twitterregimen var genomlutten, då visar han också att det är nödvändigt att driva upp den gamla ordningen och styra Twitter på ett nytt sätt.

Så att han argumenterar här för sin sak inför till exempel Tim Cook, ledningen på Google och andra människor som han kommer ha konflikter med nu. Det kan vara ett signal till politiker och andra företagsledare att han vet precis varför de bevisar det. och motsätter sig det han håller på med och han är beredd att fortsätta publicera uppgifter som kan skada dem.

om de försöker stoppa honom. Det är så jag tänker, det är kanske lite vagt, men det är en sorts styrkedemonstration och ett argument som han lägger fram till sina partner som han måste förhandla med och navigera i den övergripande konflikten. Förlåt att det blev lite rörigt, det var bara tankar som jag hade om. Boris, hur ser du på den här konflikten? Och vad tyckte du om The Twitter Files?

Boris

Jag tycker framställningen var......int......dejlig. Den var inte så jäkla slagkraftig faktiskt. Det går ju att bearbeta och använda i decisioner och kamp. Men det var inte sådär som man liksom... Det fanns inget som tvingar medströmsmedia och fienden att gå i upp en polemik riktigt.

Det var för tillbaka lutad. Nu är jag lite gnällig. Och... vad ska jag säga? Joni eller Elon Musk, det är jäkligt lätt som du säger. Jag pendlar ju också dagen in i den kinesiska pessimismen. Men så tänker jag också så här att man mäter ju honom så lätt med fel måttstock, sin egen måttstock. Det här vill man se och ha gjort.

Det här ser jag, det här borde han göra, det här göra. Elan har ju inget annat program än sitt eget program alltså. Utifrån det kompromissar man hand med vem det varamånde. Det är som du själv drog en bra genomgång för ett tag som rationaliteten om man har vissa projekt att faktiskt samarbeta med staten, till och med del av den onda djupa staten.

Och när vi diskuterar de här indiska stora familjerna hur de också nyttjar staten. Alltså, man kommer alltid... Är man i den positionen kommer man alltid att kompromissa. Sen är det ju frågan om vilken typ av kompromisser man gör. Alltså, om det är tillfälliga kompromisser för att få andrum eller om det är evighetslånga kompromisser.

Jag lovar att aldrig göra så här mer. Det kommer aldrig mer att finnas på Twitter typ. Eller ännu mer raska saker. Jag har tänkt, okej då, jag återanställer väl 400 av dem som har fått gå från Twitter. Alltså det är, men än så länge har vi inte sett något som känns, tycker jag, som den eviga kompromissen. Han rör sig framåt hela tiden faktiskt.

Det är som att tillfälliga taktiska reträtter har en tjänst av. Till och med vad han nu har sagt i sina samtal med Kina, det vet man inte riktigt. Men principiellt och strategiskt så är det ingen idé att ha något. Jag hoppas inte att han ska förverkliga några av mina önskemål. Jag är fullt nöjd om han bidrar till att rivas sönder den bestående ordningen.

Och det gör han ju även om han skulle minska tempot. Och han lär ju inte slå sig till det ro. Vi kommer säkert att få se fler kompromisser som han tycker är fel. i någon slags moralisk mening, men som i hans egen utgångspunkt är jätterationella.

Martin

Ja, och i precis linje med det som du säger nu så, jag hoppas ju definitivt att Elon Musk ska ha personlig, monarchisk kontroll över Twitter så länge det bara går. Ju längre hans tid som kung över Twitter pågår, tills han säljer bolaget eller det går i konkurs, desto bättre. Och jag tror att han manövrerar smart. för att förlänga den tiden.

För att om han gick all in, om han bara gav total amnestid till alla från början, han lät folk skriva vad som helst utom liksom barnporn på Twitter och så vidare, då tror jag att... Då skulle karusellerna stanna ganska snabbt för han skulle tappa alla annonsörer och det skulle bli ohållbart att hålla igång det ekonomiskt. Så han går på styrva linan här och han måste göra det. Och man får ha överskende med lite sådana saker.

Vi har pratat mycket om Eran Mask i Blubbla åren och jag har gett mina analyser av honom. Jag vet inte om jag är någon Mask-kännare eller är bara intresserad. Jag gillar honom, men jag har alltid uppfattat honom som en oerhört pragmatisk person. På många sätt en cynisk person, absolut inte en politisk, principiell eller insiktsfull person. Jag håller helt med om det du säger, Boris.

Jag håller med också om att det inte var superintressant. Twitter-files, Hunter Biden och allt. Men det är svårt att separera det, tycker jag. För det som de visar i de här dokumenten är saker som... Vi har förutsatt hela tiden. Vi visste ju att det var så här. Vi visste ju såklart att det var en intern vänsterklick på Twitter som aktivt mörkade de här sakerna. Vi vet att det förekommer täta band mellan politiker och Twitter.

Det finns direktkanaler för att styra informationsflöden. Nu säger folk som försvarar Twitter, de gamla Twitter, att det är självklart. Hur skulle det se ut om politiker inte hade kontakt med viktiga mediekanaler? Precis som att de har kontakt med journalister och redaktörer på tidningarna. Det är inget konstigt med det. Det är väldigt konstigt, men det är inte överraskande för mig.

Jag tycker det var enstaka detaljer som var intressanta. En sak till exempel är att den här damen Vijaya Gad, tror jag hon heter, som dök upp på min radar första gången. Hon var med på Joe Rogan show, när Jack Dorsey tog med sig henne som förklä i diskussionen om Twittercensur och allt sånt där. Nu baserat på The Twitter Files så ser det ut som att hon var verkligen toppolitisk kommissarie på Twitter.

Och det var ytterst hon som fattade alla besluten och kontrollerade skadning av New York Post, två finnes på Twitter och så vidare. Jack Dorsey hade inte så mycket med det här att göra, han visste inte ens om att de här besluten fattades enligt... Man ska ta det där med en nypa salt tror jag, för Elon Musk och Jack Dorsey de har en sorts allians, de gillar varandra, de samarbetar. Jack Dorsey är fortfarande delägare i Twitter, han har banat väg, han har liksom berätt väg för Musks övertagande av Twitter.

De är allierade och det kan mycket väl vara så att Musk har gett instruktioner till Matta Ibi om att du ska inte hänga ut Jack. Han är en good guy så du ska inte hänga ut alla hans smutsiga bykar. Men jag tror att, som jag pratade om för flera år sedan i Radio Bubbla, jag tror att Jack Dorsey är ett bra exempel på en archetyp i Silicon Valley.

En person som har ganska sunda värderingar, som är en sorts libertarian, tror på yttrandefrihet och allt det där. Men som fångas i ett system där det är helt omöjligt för honom att agera på sina egentliga värderingar och göra bra saker som han skulle vilja göra. Jag vet inte exakt vilket sammanhang vi pratade om då, men jag gjorde poängen att Jack Dorsey är inte en ond person. Han är inte en sån här ondgenius som styr folk som majonetter och tänker ut de här planerna.

Det är inte Google-grundaren heller, det är inte Mark Zuckerberg heller. Det är inte de som personer eller plattformar som är... Det primära problemet. De är i hög utsträckning bara de är delar av större politiskt spel och i slutändan så är det inte liksom privata företag som sköter sina egna plattformar och så vidare. De jobbar på order av politiker och ständigt under hot från det politiska systemet om vad som kommer hända med deras företag om de inte dansar efter politikernas pipa och delar av det såg vi i Twitter.

Exakt hur de mejlen ser ut. Vem är det som mejlar vem när politikerna vill styra. Det var ändå en del intressanta saker som kom fram. Jag håller med om att det inte var någon sprängstoff eller någonting som man verkligen tvingar in de dåliga människorna i ett hörn. Det måste de erkänna, dit den dratten. Jag tycker alltid att det är trist med folk som lovar stort och brett och säger att det här är sprängstoff, det här kommer bli fantastiskt.

Poppa två lådor med popcorn för nu kör vi. Sen blir det en sån här. Fjutt. Jag tycker det är trist att... Man bör ta en liten smäll på sitt anseende, sin trovärdighet, det nästa gång. man håller på med sådant och ärligt talat Elon Musk gör det hela tiden. Det är lite trist. Jag vet inte, det är jag tycker det är frustrerande med den här Hunter Biden affären också för att det är fortfarande en megastory som har blivit i stort sett helt mörklagd.

Vid det här laget så har de erkänt alltså medieströmsmedierna har erkänt att den här omtalade laptopen, den var inte fejkad av ryssarna och så vidare. Men det sker såklart ingen medieströmsrapportering om om själva sprängstoffet du ser att han har. och Hunter Biden var det centrala verktyget i en enorm korruptionsapparat. som familjen Biden ägnade sig åt.

Där Hunter Biden reste runt och gjorde skumlösa affärer med oligarker i Ukraina, toppolitiker i Kina och så vidare. Och sen då enligt den här e-posten som Manmur Kla inför valet 2020 skickade 10% av pengarna till ett big man och så vidare. Och det är särskilt, jag tycker bara det är frustrerande, nu är USA mitt uppe i ett stort krig med centrum i Ukraina och det borde vara extremt angeläget just nu att granska pengarna.

Den amerikanska presidentens oerhört täta och kletiga band. till, alltså situationen är ju totalt sjuk, vi pratar om det här innan kriget bröt ut. Vi tog upp det här i december förra året som ett av skälen till att tro att det faktiskt blir krig. Ryssland hade alla de här trupperna, uppradade, och vi pratar om det, jag tror det var i mellandagarna, och jag sa, jag tror att det blir krig, och ett av skälen är det här att familjen Biden, vi har en president i USA som är djupt insyltad i Ukraina.

Och i praktiken kan han mycket väl vara kontrollerad av en eller annan ukrainsk oligark. För att de har garanterat så mycket utpressningsmaterial mot honom. Eller så är han bara liksom... Det kan vara värre än så också. Att han är bara högst villig deltagare i hela det här spelet och vill bara liksom... Gå all in på sin ukraina investering. Riktigt, riktigt smutsigt i alla fall. Varje gång det kommer upp igen, så Twitter-files det återaktualiserar hela Hunter Biden-historien.

Och du tänker, ja men kanske, kanske att det kan börja komma ut nu. Men... Det är för optimistiskt, den här historien kommer att bli begraven. Eller vad tror du Boris, är jag för pessimistisk? Finns det en chans att få upp den här byken och lufta den?

Boris

Nej men det har ju på något sätt gått för lång tid. Det sjuka är att precis som du skriver det är ju numera gammal och accepterad nyhet. Det är på något sätt. Vi visar trögheten i människors huvud, i samhället och uppgivenheten. Det går inte att få historien att ta fart.

Man kan jämföra med Trump-tiden. Det där sanslösa lös köttshistorier som den här brittiska stilrapporten och så vidare ledde till så in i helvete mycket skriverier. Och här har man liksom mycket tyngre material. Och det viftas bort, så ner tjänster och sen blir det tyst.

Det är oerhört svårt att ställa medståndsmedia vid skamphålen. Och det kan man ju se i Sverige nu, man låtsas ju inte om vad man sa vid tiden för Twitterstoppet och New York Posts artiklar. Då skrevs det en hel del om hur bra det var. Och sen, det är inga som kommer att kliva fram eller att Woldard Alsker säger Jag tänkte och gjorde fel i en ond människa. Det rullar på bara. Jävligt trist.

Martin

Ja, det är den miljonter påminnelsen om att journalistiken är fullständigt död och att den inte finns längre, det är det som jag drömmer om. Maktkritisk, avslöjande journalistik.