Transkribering
The Ringer uppmärksammar "learn to code", verkar finna koordinerade attacker orättvisa och nesliga
Martin
The Ringer uppmärksammar Learn to Code, verkar finna koordinerade attacker orättvisa och nesliga, antyder att journalister är en särskilt utsatt grupp och att president Trump ska ha manat till våld mot kåren. Memen har tagit ny spridning efter att över tusen journalister blivit av med jobb i samband med nedläggningar hos bland andra Buzzfeed.
Hur ska vi packa upp den här nyheten? Det har varit en våg av uppsägningar. på hippa medieföretag i förra veckan tror man kan säga. Mer än tusen har fått gå från bland annat Buzzfeed. Buzzfeed det universellt hyllade nya medieföretaget. Eftersom det här är en oerhört digital och uppkopplad nätverkande klass av människor de här journalisterna så har de öst ur sin ångest på Twitter.
Det överhemska är att de har sparken. Handhjärtan till alla på sparken från de som är kvar och så vidare. Men det har också kommit en sorts reaktion från andra människor på Twitter där folk svarar med olika varianter på uttrycket Learn to code, lär er att koda. Då de säger att sitter inte du där och lipar över att du inte får jobba som journalist?
Lär dig att koda bara så kan du få jobb i it-branschen. Hur i det här är det en spontan händelse? Eller om det är något som är arrangerat från Forsan? från trollmästarna på Forsan. Det är kanske lite oklart, men klart i alla fall att reaktionen har blivit oerhört negativ från de kränkta människorna i journalistkåren. Det har till och med gått så långt att Twitter har börjat, som jag förstått det så har Twitter redan börjat ta bort sådana här learn to code kommentarer.
Det har gjorts en liten utredning av varför. Och då säger Twitter att visserligen så är det acceptabelt och förenligt med deras användarvillkor att skriva learn to code, men inte om man gör det som ett led i att håna journalister. Just det. Och det finns många roliga citat om det här. Min favorit, ska se om vi kan hitta det exemplet, bara för att det tyckte det var så halsbrytande.
Det var en högt uppsatt person som skrev att det fanns en särskild plats i helvetet för folk som säger åt journalister att de ska lära sig koda. Jag kan också tänka att det finns en särskild plats i helvetet för ryggradslösa hyrpropagandister som sålt sig till lugnpressen för att sprida deras lugner för en 40-månadslön.
[Speaker 3]
Man kan tänka sig det. Vet du hur Twitter ska jaga rätt på de här kritikerna? Nej. Det är vad jag förstår. Man kan ju tänka sig att... För de säger ju här... Det är ju då inte bara förbjudet att bara säga att man ska lära sig koda. Det är inget fel om du är en programmerare och bara tipsar dina följare i allmänhet om att ni borde lära er att koda. Utan det är ett problem om man gör det på vissa specifika sätt.
Och hur ska man särskilja de här? Man hade kunnat tänka sig att man kunde rekrytera en armé av nyligen arbetslösa journalister för att göra grävjobb och undersöka olika konton. och se vilka är det som är fel egentligen. Men jag tror inte det är det de gör. Jag tror att de gör det på ett helt annat sätt. Jag tror att de kanske använder sig av algoritmer som någon har programmerat. Bara lite en... Kan man dra vissa slutsatser av det här?
Martin
Det är en intressant fråga på många sätt. Jag vet inte om jag borde säga det här. Jag tvekar inför att säga det. Men det är en otroligt bra idé om man är i mediesfängen, om man är journalist, att lära sig koda. Jag själv har sett det på nära håll. När jag jobbade i IT-branschen så var det inte så mycket kod. deltog jag i vissa sådana aktiviteter, de heter hackathons för mediebranschen, där man försökte få ihop programmerare och journalister för att göra kodprojekt tillsammans.
Och det är så otroligt, det är sådana här multiplicator på journalistiskt arbete som heter Duga, att bara lite lite kodningsskills och folk med journalistisk inriktning som lär sig att koda blir nästan som en sorts halvgudar i sina journalistkollegors ögon. Och jag träffade några sådana här på Nu ska vi se, FIKE tror jag de heter. Det är en sån här förening för datajournalister som åtminstone på min tid ordnade hackathons och sånt där.
Vi var där, Gud förlåt oss, vi satt med Aftonbladet och andra sådana här och gjorde roliga projekt och visualiserade data, gjorde datajournalistik och sånt där. SVT har ju en otroligt duktig datajournalistisk avdelning som leds av, ja tusan också, men jag har glömt hennes namn. Jag är så prisbelönt jätteduktig ledare för deras SVT. Jag borde inte ens börja prata om det här för jag har glömt alla namn. Det finns inte att ha ett namn på sin datornalistikavdelning.
Men det vi ska prata om här är... är det här Twitter-debaclet. Det är så roligt, för den här Learn to Code-memen den kommer ju nästan alls ifrån. Och det skriver man inte om alls i den här artikeln som vi har postat på Bubbla. Jag kan nästan tycka att vi borde posta den lite mindre tendensiösa artikeln på Bubbla. Även om man kan naturligtvis se det som en skämsbubbling.
Det är en skämsbubbling, givet rubriken. Men det finns här, de har varit slarviga nog att lämna kvar en länk till Know Your Meme i den här texten. Och inte för att Know Your Meme är det ultimata sanningsvittnet, men där berättas det faktiskt om att Learn to Code är en slogan som har varit i bruk åtminstone sedan 2014. Och saken i den är att det har sin upprinnelse i någonting som BuzzFeed själva har gjort.
Och problemet är då att journalisterna har själva varit aktiva i en kampanj för fem år sedan ungefär. som gick ut på att gruvarbetare som blev av med sina jobb i kolgruvorna skulle istället bara lära sig koda. Det är väl ingen stor sak liksom, ni kan inte jobba som gruvarbetare, lär er koda så kan ni få jobb igen. Det sägs att det här var någonting som Mark Zuckerberg sa.
Mark Zuckerberg själv ska ha sagt det här apropå förändringar i gruvindustrin och sånt där, att de ska lära sig koda, var på Michael Bloomberg på en av de här gruvorna. Borgmästaren i New York. Borgmästaren i New York tillika många många miljardär som grundare av Bloomberg-koncernen. Bloomberg ute kritiserade Zuckerberg och sa att det var helt orealistiskt. De kan inte alls bara lära sig kod och så vidare.
Och i och med det så blev det en meme där BuzzFeed och andra mediekanaler skrev mängd artiklar. Det finns länkar, den som ni fick kan man googla, om hur det skulle gå för de här kolarbetarna. Man gjorde reportage om några specifika kolgruvarbetare som faktiskt lärde sig att koda. Och det här är liksom ett tema för nyhetsrapportering generellt. Det finns en annan genre är att hemlösa människor ska bara skaffa sig en laptop och börja koda.
[Speaker 3]
Men det kan väl inte vänds till patrasket i media har man kampanjat för. De har väl gett sig på, liksom, med de här gruvarbetarna. Jag kan gissa mig till vilken demografi det är som jobbar där. Det är inte slavättlingar som jobbar i kolgruvorna, tror jag inte.
Martin
Nej, nej. Nej, och det är inte så mycket damer heller. Nej, det här med hemlösa, det är en sån här grej som... Det blir konflikt, tror jag, för journalisterna. Kanske inte så mycket på BuzzFeed, men... För att å ena sidan har då... Det är uppenbarligen ganska respektlöst och hånfullt att hetsa hemlösa människor. Skaffar man en laptop, sitter man under bron och kodar. Men å andra sidan, vem är på den andra änden av den historien?
Jo, det är en hipster från Silicon Valley som är ute under bron och letar efter hemlösa för att lära dem att koda. Det klassiska är då de Silicon Valley-kille som erbjuder en hemlös person är det att antingen Antingen ger dig kontanter, antingen får du 100 dollar i handen här, eller så lär dig programmera. Du får en laptop och programmeringskurser. Och sen så var det en kille som sa, ja bra jag tar laptopen och lär mig programmera. Och...
[Speaker 3]
Martin
Det är lite oklart, men ett par år senare när de följde upp så bodde han fortfarande på gatan i alla fall. Han hade lanserat en app på App Store, den blev ingen hit. Han ville göra en till, men...
[Speaker 3]
Vadå han hade så mycket att göra? Han behövde städa, klippa gräset.
Martin
Han sa att han gillade att bo. på utomhus för att han var en väldigt ekologisk person.
[Speaker 3]
Martin
[Speaker 3]
Martin
–Från de här artiklarna, ja. Ja, så det här är... Vad är talesrättet nu igen? Svinhugg går igen. –Just det. –Journalisterna har skrikit Learn the Code åt alla arbetarklassmän som har blivit frånsprungna av den moderna... modern ekonomin och när det plötsligt händer med Buzzfeed, ett av flaggskeppen för nyekonomin, då är det plötsligt så anstötligt att säga exakt samma sak, learn to code, att Twitter måste gå in och censurera och skydda de här snöflingorna, de här spröda småblommorna. De som tar koda måste...
[Speaker 3]
Det kanske är det det handlar om. De som jobbar på Twitter, de vill inte att journalisterna ska lära sig koda. De kommer ju pressa ner lönerna i branschen.
Martin
[Speaker 3]
Onekligen. Alltså, för begriper de att hånet handlar inte bara... Det är ju inte specifikt bara kodningen att, så här... Det är inte en massa datanörder som sitter och hånar alla som inte kan rätt programmeringsspråk. Så här, haha, du kan inte ens Perl. Vilken loser det är. Det är ju inte det det är. Det är liksom... Ni har låtsasjobb.
Det är tramsjobb. Ni har kunnat tramsa runt jättelänge. Nu är det slut på kalaset. Det är dags att skaffa en riktig karriär med ett riktigt jobb. Klipp håret. Städa era rum och... Fixa till dig själva, liksom. Ta er i akt och sluta gnäll. Fattar de det, eller är de så dumma att de inte ens förstår det?
Martin
Det är svårt att säga med såna här människor. Intycket man får är att de bara får en intensiv, negativ, känslomässig reaktion som gör att deras analytiska kapacitet i den mån som nånsin har funnits stänger ner fullständigt. Och så skriker de bara, censur, stäng ner, näthat. Alltright ute efter oss nu igen. Kodhögern. Kodhögern? Jag har en annan, kan man säga, invändning mot den här kampanjen. Jag är också mot Learn to Code-kampanjen, men av ett helt annat skäl.
[Speaker 3]
Martin
Exakt, jag tänkte ge mig tillbaka in i kod-svängen. Då vill jag inte ha konkurrens från de här oerhört storhjärnade i Kristina-journalisterna som kommer att stå med på fingrarna. Nej, det är inte det jag tänker på utan det är mer att om jag ska hoppas på någonting då skulle jag vilja hoppas på att de här människorna som har jobbat på Buzzfeed och de andra kanalerna att de aldrig mer ska få ett jobb.
Att få folk att titta på dina CV och säga, ja dina kodningsfärdigheter kanske är genom taket men du har ju förbövligen jobbat på Buzzfeed, du har ju jobbat på New York Times. Hur tänkte du där? Har du någon typ av försvar? för att du har jobbat åt en så omoralisk institution? Inte. Nä, men då kan du dra. Du kan sätta dig under bron med de andra kålarna. Ja. Det är det jag skulle hoppas på, att de ska bli bandlysta från hela arbetsmarknaden.
[Speaker 3]
Hur högt i kurs står man egentligen som om man har journalistik på sida? New York Times har ju en del prestige, men jag tänker mig även folk som är 100% blåpillrade som noll. åsikter politiskt vill mest hålla sig undan från politisk kontrovers. Även då måste väl se Buzzfeed på CV1 och tänka, är det här ett skämt eller? Varför skryter de det här? Det här är som att du sommarjobbar en gång med att klippa din grannens gräsmatta. Det hade varit lika meriterande, eller mer meriterande kanske.
Martin
Jag förstår din poäng och det är så jag skulle tänka. Och säkert finns det en hel del som... som hoppar över vissa sådana saker på CV1 nu för tiden och sånt där för de vet att det är populärt. Men samtidigt tror jag överlag att i de, man måste tänka alltid på det här, det är ju liksom bara en liten, liten andel av befolkningen som överhuvudtaget tar del av digitala medier.
Vi snackar kanske 10% eller någonting som någon gång använder sig av alternativa medier. Jag vet att siffrorna är lite större men Kolla till exempel på hur folk röstar i valet. Vi har pratat om det här flera gånger tidigare. Det är uppenbart att alternativa medier har penetrerat mycket mindre delar av befolkningen än vad man skulle hoppas att de har gjort. Och om man lever sig in i situationen hos en person som aldrig har läst av alternativ medier och som fortfarande läser Dagens Nyheter och kollar på SVT på det gamla dagslättet.
För dem har man ju inte kunnat göra det. så framstår ju journalister i ett helt annat ljus. För journalister det är folk som dels jobbar på de här uppburna, närmast olympiska institutionerna, som därför är certifierade sanningssägare. Just det. Men det är också journalister, de skriver artiklar om alla olika tänkbara ämnen. Så de måste ju vara någon typ av genier med outsynlig visdom som kan skriva artiklar om precis allting mellan himmel och jord.
Det finns ju politiker. Politiker är ofattbart visa som kan fatta beslut om exakt allting i hela samhället. Har politiker kompetens att fatta beslut om. Och det är ju oerhört imponerande i normala människors ögon.
[Speaker 3]
Men jag tänker mig att deras blå pillering kan vara en fördel. Jag menar, Minne-York Times kan nog definitivt tänka så. Tänker man verkligen så om Huffington Post och Buzzfeed? Jag tror att det är flera år sedan jag ens tittade på en Buzzfeed-artikel sist. Men min bild var ju väldigt länge... Innan jag började se dem som vänsterpropaganda så såg jag dem som clickbait. Det är bara så här... Ja, tio sätt du kan...
Inte vet jag, förbättra din frukost. 17 tips för att... skaffa den snyggaste cykeln på gatan. Inte vet jag, bara en massa spam. Huffington Post är någon märklig blogg där folk sitter och skriker på varandra. Det är ju inte ens... Det är ju inte som New York Times. Det är ju inte en riktig tidning. Det är ju inte som CNN och MSNBC, de här riktiga nyhetskanalerna. Vad är Huffington Post och BuzzFeed? Det är någon så här... Det är någon dagisgrej som kidsen har på det där internetet. Kan man inte tänka så?
Martin
Låter du som en riktig boomer, Niklas? Det är härligt att höra. Har det inte så? Nej,
[Speaker 3]
menar jag, är det inte så man kan tänka om man är... Om man nu tror så mycket på journalister, tänker man inte att säga, men vadå, Huffington Post och Buzzfeed, de är väl inte journalister på riktigt? Det är bara någon sandlåda.
Martin
Jag tror inte mot minst att ni är flaggade folksmedel utan som väldigt goda institutioner. Sen är det också så att det är ju... Det är ju sant på ett sätt det du säger. Huffington Post startar som en ganska anspråkslös blogg. Och BuzzFeed började som en sån där viralsite som gjorde sådana här idiotiska topplistor, precis som du säger. Men det som BuzzFeed till exempel gjorde, det var ju genuint intressant. Jag pratade om det här flera år sen i Radio Bubbla, men bara kort då.
Det BuzzFeed gjorde var att de, de började som en sån simpel viralsite med egentligen noll innehåll som kan sägas vara substantiellt eller intressant. Men sen så hittade de ett sätt att monetarisera det här. Och de gjorde det framförallt genom att jobba med native advertising på ett mycket mer drivet sätt än vad traditionella medier gjorde. Sen har de kommit upp och det är det som är orsaken till att man ser så mycket native advertising.
Alltså hela artiklar i tidningen som är reklam, advertorials. Men det var sånt BuzzFeed gjorde. Så att de inte hade annonser på sajten, de hade aldrig reklambanners och sånt där, utan de hade helartiklar som de sponsrade. Och de tjänade så mycket pengar på det här att de kunde börja investera det överskottet i riktig journalistik. Så att det var en punkt under Buzzfeed höjdpunkt så hade en grävande reporter på Buzzfeed, hade större budget och längre tidsfrist på sig att göra ett grävande reportage än en motsvarande reporter på New York Times.
för att Buzzfeed bara tjänade så mycket pengar och valde att återinvestera i seriös journalistik. Eftersom Buzzfeed också är så pass mainstream och mycket politisk vinkling och sånt där kanske det inte dykt upp lika mycket på våra radar. Men om man är en normal person som läser mycket media och sånt där så...
[Speaker 3]
Martin
Om man läst en hel del längre reportage och sånt där från Buzzfeed som gör att man kanske mer placerar dem i samma kategori som New York Times. Det verkar vara slut på det roliga nu. De verkar väldigt ont om pengar, Buzzfeed. Jag vet inte exakt vad som har hänt. Eventuellt samma sak som många andra medietiär. Att Facebook och Google äter upp företagens annonseringsbudgetar.
Till en ökad del för BuzzFeed, precis som för andra medier. Ja, hur som helst så är det underbart att se när tusentals journalister får sparken och när de här företagen börjar capsaicin. Och det är lite härligt att se de här memkampanjerna och hur Twitter i slutet måste börja censurera för att folk håller på och förnedrar. ex-journalister på deras plattform. Man kan sitta och gotta sig åt det här.
[Speaker 3]
Kommer Twitter förvandlas till bara en arbetsförmedling för uppsagda journalister?
Martin
Ja, vad ska de annars göra? De får sitta på Twitter hela dagarna. Det är väl det de redan gör på redaktionerna. Jag hade en kort sväng där jag faktiskt jobbade i en sån miljö att jag var Jag träffade journalister nästan varje dag och så vidare. Det var en del av mitt jobb att gå runt på redaktionskontoret, titta och lära mig vad folk gör och så vidare för att hålla på med digital utveckling av verksamheten. Och jag fick ju starkt intryck av att de allra flesta som var där gjorde, de gjorde fan ingenting.
Det hände ingenting. Och jag begärde ut vid några tillfällen, eller jag begärde inte ut, jag hämtade siffrorna själv för att jag var ju datakille. Kolla hur många artiklar som producerades per person och tidsenhet. Och det var så folk snittade en halv artikel om dagen.
[Speaker 3]
Martin
[Speaker 3]
Om vi pratar sidor, ett Word-dokument, Times New Roman, typ snitt 12. Det var ju inte ens en sida. En halv per dag.
Martin
Det var ju en otroligt låg siffra. Så jag började kolla det där och ställde frågor. Frågade journalisterna själva. Jag var fintjänstlig och låg och frågade en av journalisterna som hade väldigt hög produktivitet. Jag frågade varför de andra inte producerade några artiklar och han bara skruvade på sig. Och sen frågade jag cheferna, för vilket var en jätteviktig fråga. Varför de inte producerade några artiklar? Och är det inte här liksom som man ska sätta in en stöt?
Att se till att om folk bara producerar en artikel om dagen så är det bättre att ha folk som producerar tio artiklar om dagen. Vilket ju bevisligen fanns då på företaget. Jag tror att de flesta människor som jobbar i den här branschen skriver inte ens artiklar. De sitter bara på Twitter hela dagarna och håller på med helt andra saker.
[Speaker 3]
Martin
Ja, men de sitter ju mycket i möten och har långa policy-diskussioner om är det verkligen okej att skriva den här artikeln och kommer inte julbenta människor bli väldigt kränkta om vi publicerar det här? Herregud. I alla fall, en av orsakerna till att jag tänker på är att... Det är inte som att världen kommer förlora en massa intressant innehåll heller på grund av att journalisterna försvinner. Ja, nog sagt kanske om detta glädjeämne.