Federal Reserve (ORG)

Mentions of Federal Reserve by segment

som bedrägeri, som en enormt storskalig ekonomisk brottslighet. Då kan man inte gärna beklaga sig över att politiker avhänder sig den möjligheten. Om man skulle få något problem som The Fed i Washington de nu jackar upp styrräntan så långt att det blir jättedyrt för argentinare att låna pengar. (1377.4) Det är i alla fall ett långt mindre problem än att ha en inflation på 150%. Att få ner inflationen från 100% till 10% och förhindra inhemska politiker förhindra nästa peronistregering att dra igång inflationen igen.

Specifikt hade de köpt obligationer med lång, snarare än kort, löptid. Och när Federal Reserve började höja räntorna förra året så sjönk de här obligationerna i värde. (442.7) Och eftersom bankerna hade en massa långa obligationer så blev de sittandes med imploderande tillgångar. Dessutom fick de andra problem på grund av stigande räntor.

De kom i kläm när räntan höjdes, säger man ibland. Ett annat sätt att uttrycka saken är att bankerna spelade ett högriskspel. där de satsade alla sina pengar på att The Fed skulle upprätthålla sin extrema lågräntepolitik på obestämd framtid. (490.1) Den här gången är det annorlunda. Det är inte alls en enorm artificiell nedtryckning av räntorna.

det var korruption. Det är en annan sak man får höra, det är statens fel. Det är genom att Federal Reserve har bedrivit den här skruvade lågräntepolitiken i många år, (528.5) så har man gett marknadsaktörer incitament att agera på ett irrationellt och skadligt sätt. Och de här bankerna och andra,

Det skapar en kraftigt förhöjd efterfrågan på amerikanska dollar och gör att det upphöjer US-dollarn till en universell reservvaluta världen över. Det stärker dollarn och ger USA en oerhörd ekonomisk makt. Därför att de kontrollerar den viktigaste valutan och den viktigaste reservvalutan. Så att USA kan via Federal Reserve dominera hela världsekonomin inklusivevis att de kan trycka mer av världen. (192.3) Den mäktiga oljevalutan och reservvalutan. Militäraspekten handlar delvis om att Saudierna får militärt stöd av USA.

Forum för demokrati, Thierry Boudet's parti. Och de ser ut att gå från två platser till sju platser. Och det finns ju ett lite mindre högre parti som är Utbrytning ur FED. (401.1) Och de tippas också komma in. val för att man tror att goda krafter har gått framåt.

blev vice centralbankschef och sen under Obama blev hon finansminister. centralbankschef. Hon är ju en person som älskar banker och finansinstitut. Under hennes tid på Federal Reserve så har man bara i bank och finansväsendet pumpat in 13 biljarder dollar och då är det oräknat alla pengar som har gått i bank. (399.6) Vi har regeringen till industriella projekt och där var bank och finansväsendet. Och och hennes.

Han räddade en olönsam pizzakoncern. Gjorde den lönsam igen. Och blev en framstående näringslivsperson. Han satt också som styrelselidemot i Federal Reserve. (154.0) Den regionala i Kansas. City och var ordförande för Nationella restaurangförbundet.

Och de har en stor del av sitt guld, jag tror ungefär en fjärdedel, i London förvarade av Bank of England som är, jämte Federal Reserve i New York, (270.5) så är det största förvaringsplatsen för andra länders guldreserver. De har tidigare repatrierat 17 ton guld och efter det så var det 31 ton kvar.

Nej det är väl absolut ett möjligt scenario. Jag hade hela tiden förutsatt att han skulle vinna en promenadseger här. Men nu händer det ju saker med det här och jag tänker mig framförallt ekonomin här då. Vi har redan sett att Fed i panik har sänkt räntan igen. (843.7) Vi ser börsfall och slår det här nu hårt mot ekonomin. Börjar vi se ökande arbetslöshet och så vidare?

vilket påverkar bankernas balansräkningar ännu mer negativt. Så när räntorna väl stiger igen, vilket de redan har börjat göra i USA, då USAs Federal Reserve höjde här nyligen styrräntorna, (483.4) då påverkas bankerna negativt genom att ett dåliga lån av 1,5 miljoner kronor. kommer öka då folk har svårare att betala sina räntor.

Den förklaringen ligger väldigt nära till Hans, speciellt i USA, eftersom de har ett centralbanksystem där de regionala centralbankskontoren så att säga ägs av de privata bankerna. De är inte ingår i Federal Reserve System. (869.4) och sitter på då the board of governors där ordföranden är politiskt tillsatt. Så att det är ju en soppa där svårkapitalismen liksom har nått sin absoluta maximum.

Vilket är som Martin Armstrong säger positivt för börsen. Men det kommer också om då ljuden börjar snurra som du precis sa. Berätta det här, då kommer det sätta press på Federal Reserve att höja räntorna. (692.1) För att då kommer vi gå in i en högkonjunktur som vi inte har skådat på since forever. Vilket kommer göra att obligationerna kraschar,

Vilket då ironiskt nog gör att eftersom svenska kronan försvagas så kommer det sätta pressen på Riksbanken att stärka upp kronan. Vi kommer till det i en annan länk här snart. Men då kanske räntorna stiger upp ännu fortare även i Sverige. Det är ju inte så att Riksbanken kan gå emot Federal Reserve. (747.0) Alla centralbanker följer efter varandra i princip. Vilket innebär att räntorna stiger jättefort vilket kommer att sätta press på den svenska bostadsmarknaden ännu mer.

för det vet alla som förstår vad ränta är för någonting. Men det är väl lite kul att det är just Greenspan som säger det här, tycker jag. För att han har gjort många frispråkiga uttalanden innan och efter han var byråkrat på Federal Reserve. (62.6) Jag ska ta två utav mina favoritexempel på det. En från 1966.

Federal Reserves chef Janet Yellen tror inte på en ny finanskris inom vår livstid. (0.2) Anser att fler regleringar gör systemet säkrare. Vi gör ett kort nedslag i Janet Yellens förtrollande värld där man inte ser någon finanskris komma inom vår livstid.

Detta betyder att ju större del av obligationerna som ägs av centralbankerna Pryssignalerna är en del av det som vi gör. Det som får entreprenörer att agera om man allokerar resurser. Dessutom har Federal Reserve signalerat att man tänker börja sälja av obligationerna– –som man har köpt på sig under de här kvantitativa lättnaderna. (233.2) Men frågan är vem som ska köpa alla dessa obligationer och till vilket pris. Om centralbankerna börjar sälja av en tredjedel av alla obligationer som finns– –så kommer sannolikt marknaden att gå ner.

Federal Reserve Atlanta sänker tillväxtprognosen för första kvartalet 2017 till 0,2% i reala termer mätt i BNP. (0.2) Sämsta kvartalet med räntehöjningar sedan fjärde kvartalet 1980. Mycket data i den rubriken.

Sämsta kvartalet med räntehöjningar sedan fjärde kvartalet 1980. Mycket data i den rubriken. Det här är en artikel från Zero Hedge som länkar till Federal Reserve of Atlanta. För att förklara vad Federal Reserve gör i Atlanta. (28.4) Deras centralbanksystem i USA är lite förvirrande. De har det de kallar för regional banks.

nypa salt. Den är förmodligen överskattad snarare än något annat. Men man säger att det är 0,2 procent tillväxt i reala termer som man ser hända under första kvartalet 2017. Det som är intressant här är att Federal Reserve har börjat höja räntan. (73.3) Och i en klassisk situation, en klassisk Keynesiansk.

försvinner lågkonjunkturen och det blir högkonjunktur som ett resultat av centralbankens agerande. Och då ska centralbanken höja räntan för att lugna ner ekonomin. Så tänker en centralbank i klassisk bemärkelse. Det som är unikt här nu är att Federal Reserve har börjat höja räntan in i en lågkonjunktur. (128.9) Det vill säga att man gör exakt tvärtom mot den här klassiska Keynesianska sättet att se på penningpolitik. Och vi har ju tidigare pratat om,

och stimulera och ha sig. Det är åtta år sedan, det är dags för en lågkonjunktur. Men det är nu som Fed börjar höja. (238.5) Och så säger det här i rubriken också att sämsta kvartalet med räntehöjningar sedan Q4 1980. Okej,

Ja, NFTIK skulle kunna göra ett monetärt case av det här i alla fall. Ni förstår vad jag menar. Kan man inte tolka det här på något annat sätt än att Federal Reserve höjer räntan på väg in i en lågkonjunktur? (307.3) Jo, det ser onekligen ut så.

efter finanskrisen. Och med andra ord... Att Federal Reserve måste börja sälja av de här obligationerna samt förstöra de pengar man tidigare har tryckt. Alltså de pengar man får in från försäljningen av obligationer de kommer tillbaka till Federal Reserve och då måste det försvinna ur systemet. (138.8) Den här processen skulle göra att penningmängden minskar och att priset på framförallt tillgångsslag som aktier sannolikt sjunker. När Federal Reserve säljer av obligationer ökar tillgången på obligationer på marknaden.

Att Federal Reserve måste börja sälja av de här obligationerna samt förstöra de pengar man tidigare har tryckt. Alltså de pengar man får in från försäljningen av obligationer de kommer tillbaka till Federal Reserve och då måste det försvinna ur systemet. Den här processen skulle göra att penningmängden minskar och att priset på framförallt tillgångsslag som aktier sannolikt sjunker. När Federal Reserve säljer av obligationer ökar tillgången på obligationer på marknaden. (156.1) Vilket gör allt annat lika. Det finns fler obligationer till salu än vad det finns köpare.

Var på priset obligationerna sjunker. Eftersom investerarna kommer kräva bättre avkastning. Det vill säga högre räntor. Om man tittar på korrelationen mellan Federal Reserves balansräkning. (176.9) Och om man tittar på den här expansionen samt jämfört med den amerikanska börsen så korrelerar de här väldigt fint med varandra sen finanskrisen. Och utifrån det så skulle man kunna se på det som att om Federal Reserve gör tvärtom,

Det vill säga högre räntor. Om man tittar på korrelationen mellan Federal Reserves balansräkning. Och om man tittar på den här expansionen samt jämfört med den amerikanska börsen så korrelerar de här väldigt fint med varandra sen finanskrisen. Och utifrån det så skulle man kunna se på det som att om Federal Reserve gör tvärtom, (191.7) det vill säga att kontraherar den här balansräkningen. Då är det sannolikt att de här tillgångsslagen följer med ner också.

Folk kan inte betala så höga räntor. Då drar man ner sig bankerna i fallet. Var på var har vi en ny finanskris. Då tvingas Federal Reserve att göra exakt samma sak som förra gången. (254.3) Det vill säga köra QE och trycka pengar- -...stödja bankerna, to bring to fail,

to bring to fail, bail in och bail out. Då kommer balansräkningen att svälja. Med andra ord har Fed fastnat i sin egen balansräkning. (270.9) Jim Rickards, författaren bakom Currency Wars,

författaren bakom Currency Wars, The Death of Money, The New Case for Gold och The Road to Ruin som vi har pratat om i tidigare sändningar. Han menar just att Fed är fast i den här balansräkningen. (283.2) Han menar också att om Fed inte lyckas kontrahera sin balansräkning så kommer de inte heller ha marknadsförtroende att öka den i nästa finanskris. Vem ska baila ut Fed?

Det som hände där var att Wall Street bailade ut en hedgefond och tio år senare 2008 då var det centralbanken som bailade ut Wall Street. Vem? Nästa kris kommer vara större. Vem ska bela ut Federal Reserve? (329.5) Det är därför Fed har en press på sig att de måste kontrollera balansräkningen för att i nästa kris kunna öka den igen förmodligen. Va det en hyfsad förklaring.

Vem? Nästa kris kommer vara större. Vem ska bela ut Federal Reserve? Det är därför Fed har en press på sig att de måste kontrollera balansräkningen för att i nästa kris kunna öka den igen förmodligen. (332.2) Va det en hyfsad förklaring. Det är klargörande i oerhört komplexa frågor.

Fed bailar ut Wall Street. Vem ska baila ut Fed? Det är en ganska skrämmande tanke. Jim Rickards menar att den enda balansräkningen kvar i världen- -"är den som skulle kunna baila ut ECB och Federal Reserve." (371.0) Det är IMF. De kan trycka sin egen valuta som heter Special Drawing Right SDR som jag pratat om också.

Som man sa att den ska man montera ner med en jävla gång. Och nu har han sagt till Wall Street Journal att den är ju jättebra, den behöver vi. Och vi ska också komma ihåg att han tidigare har sagt att så fort han blir president och då ska Fed, (672.9) alltså Federal Reserve få en ny ordförande och nu har han sagt att nej, det är nog inte alldeles nödvändigt.

Lars Wildreng, Federal Reserves räntehöjningar kommer öka räntorna på svenska bostadslån. Riskerar spräcka bostadsbubblan då räntekostnader kan öka med 166% på några år. Förra veckan så gick Federal Reserve ut och höjde styrräntan med 50% från 0,5% enheter till 0,75% enheter. (14.7) Man säger också att man väntar sig fler höjningar och man säger att decemberstyrräntan för 2017 kommer vara 0,5%. Dubbla mot idag,

det vill säga 1,4%. Slutet på 2019 räknar man med ungefär 3% i styrelseränta. Det vill säga upp 2,5%-enheter från innan höjningen. Sen ska man ju för sig ha i åtanke att det här är en del i Federal Reserves och andra centralbankers kommunikationspolicy, (57.9) det man kallar för forward guidance, det vill säga att man vill

Så man höjer det. Så antar jag att det är en indikation på att man känner att nu behövs inte det här lika mycket. Nu börjar ekonomin gå bättre och då kan vi höja räntorna till en mer normal nivå utan att ekonomin behöver den här konstgjorda andningen. Ska man tolka det här som att Fed Reserve nu menar att det börjar peka uppåt med den amerikanska ekonomin eller kan det finnas en annan förklaring? (379.7) Mm. Alltså,

Så ja, det är exakt det de säger. Men sen behöver man ju inte lita på vad hon säger. Det finns ju flera indikatorer som menar att det kanske inte är så himla guld och gröna skogar som Federal Reserve vill få oss att tro. (418.4) Det här är också en del utav Forward Guidance. Forward Guidance är ju ingenting annat än politiskt plågande.

Det är ju ingenting annat än att man vill förmå aktörerna på marknaden att bete sig som om det förhåller sig som det säger. Men Isak har rätt, det är precis det hon säger. Men sen finns det en annan skola om man så vill som menar att det är snarare Federal Reserve som följer efter marknadskrafterna. (451.8) Och att om vi tittar på en tioårig statsobligation i USA så har räntorna stigit innan Federal Reserve höjer. De är snarare...

Men Isak har rätt, det är precis det hon säger. Men sen finns det en annan skola om man så vill som menar att det är snarare Federal Reserve som följer efter marknadskrafterna. Och att om vi tittar på en tioårig statsobligation i USA så har räntorna stigit innan Federal Reserve höjer. (463.0) De är snarare... En follower,

De är snarare... En follower, inte en leader. Man kan göra argumentet att Federal Reserve följer efter marknadskrafter och att det egentligen inte är de som styr. (480.8) Men sen ska man också komma ihåg att det här globala räntehavet som jag försökte göra en liknande sig kring. Det är ju så att i Japan,

har gjort i Europa. Den kinesiska centralbanken som vi också har ett länk på i publika ekonomi avdelningen. Så att man kan göra argumentet att det är väldigt mycket propaganda. Det kanske inte alls är så rosy som Federal Reserve menar. (546.6) Och att det här är en koordinerad aktion. I själva verket så är den monetära...

jag tror att det var... Jag tror det var Peter Schiff som sa det här om dagen, när han dök upp, att Fed har tidigare sagt att de ska höja räntan när ekonomin utvecklas i enlighet med deras prognos. (600.6) Det har ni inte gjort, men de vill inte erkänna att deras prognos har varit fel.

och se att pressen har gått varm. Under Obamas tid dubblades den amerikanska statsskulden och är nu strax över 100 av BNP. Det är bara att göra matten. Om marknaden kräver högre räntor så kommer räntorna att stiga och Federal Reserve kommer tvingas följa med. (767.0) Eller starta sedelpressarna av gudsnåde. Stiger räntorna till en normaliserad nivå på mellan 5 och 6 som är snitträntan de senaste 100 åren.

Frågan är om guldstandarden verkligen är ett ankare som håller tillbaka statens cancerogena framväxt. Men den kanske i alla fall bromsar lite på marginalen. Men sen då, efter den här radikala perioden så blir ju Alan Greenspan som bekant chef för Federal Reserve. (339.4) Och han är chef mellan åren 1987 och 2006. Och då har han ju liksom en politisk roll.

det här att man uttalar sig enormt vakt. Och på Greenspans tid så satt folk och lyssnade jättenoga när han hade tal och uttalanden. och försökte dekryptera vad Kahn egentligen sa för att få någon slags hint om vart Feds policies är på väg. Det ska man ta i bjärt kontrast till Federal Reserve under Ben Bernanke, (396.1) där man hade en uttalad policy som man kallade för forward guidance. Det vill säga att man ska vara väldigt tydlig med vad man ska ha för policies i framtiden för att man helt enkelt vill styra förväntningarna.

Det är den enda formen av pengar tillsammans med silver som inte kräver en motpart. Ingen ifrågasätter gulds förmåga att reglera skulder, men kreditinstrument och fiat-valutor är avhängiga kreditvärdigheten på emittenten. Dollars köpkraft är avhängig från vad andra aktörer anser att USA och Federal Reserve har för kreditkrav. (479.3) Om USA inte klarar av att betala tillbaka sina skulder blir dollarn inte värdefull. Det är ju liksom ett antal atomer med ett atomnummer.

Det är ett rätt intressant uttalande som helt klart går tillbaka till det han sa 1966. Sen gör han även en liten hyllning till Paul Volcker. Vi har pratat om Paul Volcker tidigare i den första sändningen vi gjorde. Paul Walker var Federal Reserves chef innan Greenspan och kom in för att försöka rädda dollarn under den här gigantiska inflationskrisen man hade på 70-talet. (562.3) Så 1980 så kom Walker in och höjde räntan till 20% och lyckades rädda dollarn. Och här ger Alan Greenspan en stor hyllning till Holland Honingon säger att kalla Walkers policy för den mest effektiva policy i Federal Reserves historia.

Vi har pratat om Paul Volcker tidigare i den första sändningen vi gjorde. Paul Walker var Federal Reserves chef innan Greenspan och kom in för att försöka rädda dollarn under den här gigantiska inflationskrisen man hade på 70-talet. Så 1980 så kom Walker in och höjde räntan till 20% och lyckades rädda dollarn. Och här ger Alan Greenspan en stor hyllning till Holland Honingon säger att kalla Walkers policy för den mest effektiva policy i Federal Reserves historia. (580.5) Och det är ju ganska intressant uttalande i en värld av minusräntor och quantitative easing och annat. För på Walker gjorde ju exakta motsatsen till det man gör idag.

Så det är en omfördelning från de... som får pengarna sist till dem som får dem först. Och det är alltså som alltid då låginkomsttagare som drabbas absolut värst av den här inflationen. Och det är ju det som Ron Paul har kritiserat Federal Reserve som system, (1018.7) som institution för. Och det är ju ingenting som varken Greenspan eller Bernanke under sina bataljer med Ron Paul har liksom...

Milleniergenerationen i USA tjänar 20% mindre än sina babyboomer föräldrar vid samma ålder trots högre utbildningsnivå enligt analys av data från Federal Reserve. (0.2) Det här tycker jag var en väldigt intressant släpp av data. Det man har gjort här är att man har tittat på officiell data från Federal Reserve och då har man tittat på hur många babyboomer som finns i USA.

Milleniergenerationen i USA tjänar 20% mindre än sina babyboomer föräldrar vid samma ålder trots högre utbildningsnivå enligt analys av data från Federal Reserve. Det här tycker jag var en väldigt intressant släpp av data. Det man har gjort här är att man har tittat på officiell data från Federal Reserve och då har man tittat på hur många babyboomer som finns i USA. (21.6) Amerikaner i åldrarna 18-34 år, data från 2015,

Och sen ska vi också komma ihåg att Trump har, innan valrörelsen, varit väldigt kritisk till Feds agerande och varit kritisk till kvantitativa lättnader. Så frågan är vad han kommer göra och hur relationen till Federal Reserve kommer se ut. (389.6) Han har ju... Han har uttryckt att han vill ersätta Yellen efter att hennes mandat går ut.

Om Yellen höjer räntorna ännu mer än vad ECB och Bank of Japan gör, att gapet blir ännu större, då kommer ju dollarn fortsätta att bli stark. Det känns som att det är en potentiell konflikt mellan Vita huset och Federal Reserve på sikt. (490.0) Ska vi komma ihåg är att presidenten kan avskeda Yellen, men det har inte direkt till vanligheterna.

Ska vi komma ihåg är att presidenten kan avskeda Yellen, men det har inte direkt till vanligheterna. Vad tror du Martin? Om jag förstår det rätt är det inte bara en konflikt mellan Vita huset och Federal Reserve, (508.7) mellan Trump och Yellen. Det är också en konflikt mellan Trump och Trump.

Haha, precis. Jag ser det som att han var väldigt tydlig i... Om man tittar på gamla tweets han har gjort så har han varit väldigt kritisk till QE och Federal Reserve och räntorna för låga och så vidare. (524.9) Och det är inte så himla konstigt. Han är ju entreprenör och förstår att det här...

det här var vi inne och nosade på tidigare i sändningen. Och det här är en artikel från Reuters som går igenom kinesisk exportstatistik. Och här ska man väl poängtera också att... Precis som man inte kan lita på data från Federal Reserve eller US Treasury så kan man definitivt inte lita på data från den kinesiska staten. (24.9) Men hur som helst så säger man här att Kinas export har minskat. 7,7 på helårsbasis 2016.

utan jag är sån här som bara läser lite på Zero Hedge då och då. så får jag lite grann känslan av att det är en konflikt mellan Tyskland och USA. Men snarare än att Tyskland täcker upp för USA så kanske det är USA nästan delvis som täcker upp för Tyskland. Att det finns diskussioner ibland om att är det svårt att få The Fed att leverera guldet till tyskarna? (346.0) Men i själva verket kanske det är tyskarna som har lisat ut guldet. Så just nu är det inte deras att repatriera.

så att man berättar för marknaden att de här tillgångarna har vi och de är värda så här mycket på marknaden. När man inte gör det så brukar det kallas för mark to fantasy. Det är precis det man gör på centralbankerna när man sitter på massa med obligationspaket som man köpte loss från Wall Street under den här 2008-krisen. Jim Rickards säger bland annat att han hävdar att Federal Reserve är insolvent on a mark-to-market basis. (387.4) Det vill säga att om de hade värdesatt sina tillgångar enligt marknadsmässiga bokföringsregler, då hade de haft negativt kapital.

Jo, man bestämmer sig för att det kommer att vara oroligt i Europa ganska lång tid framöver. Så det vore väl kanske bäst om de europeiska centralbankerna förvarar sin guldreserv hos oss här i USA. Då menar man Federal Reserve Bank of New York där det är kvar. (474.5) Då har de andra centralbankerna förvarat sitt guld. Och sen säger man så här att Okej,

Jag kan inte komma på någon händelse sedan Bretton Woods som var jämförelsebar med Kinas etablering av en ny ledande institution kombinerat med USAs misslyckande att övertala sina traditionellt allierade inklusive Storbritannien att hålla sig utanför. Larry Summers är ju inte vem som helst. Han har ju varit inskyltad i den här svågre kapitalistiska konstellationen på street i decennium. I olika banker som JP Morgan och Goldman Sachs och US Treasury och Federal Reserve Systemet och så vidare. (1201.9) Så när han säger någonting sånt så får man anta att det inte låg i USAs intressen att Kina etablerar den här nya organisationen. Det här är kontexten i vilket man måste förstå den här rubriken.

Han var legal counsel, chefsadvokat för Long Term Capital Management, en stor hedgefond som kollapsade i början av 2000-talet. i slutet på 90-talet i USA och fick en bailout av Federal Reserve. (60.0) Jim Rickards var då förhandlade för long-term capital management vägnar i den bailouten. Han har vittnat i kongressen angående riskmodeller på Wall Street där han anser att de gängs riskmodeller som används på Wall Street inte är adekvata,

BÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ Jim Rickards menar att det mest sannolika scenariot är kaos, det vill säga att den här krisen kommer innan man har designat ett nytt system. Vi kommer få en ny finanskris som kommer vara ännu större än vad Federal Reserve kan klara av på egen hand. (523.8) Det finns egentligen bara en enda balansräkning kvar på jordklotet som inte är förstörd och det är IMFs egen balansräkning. Så sannolikt kommer centralbankerna att bejlas ut i nästa omgång av IMF med de här nya Fiat-valutan,

Vägrar släppa revisionsrapport och lista över guldtackornas serienummer. Ja, inte minst sedan 2008 så har det rådit olika typer av kontroverser världen över kring var olika länders guldreserver egentligen befinner sig. Ett exempel som vi pratat om tidigare i Radio Bubbla är att Tyskland bestämt sig för att deras guldreserv som i stor utsträckning har förvarats av Federal Reserve i USA i ett bankval på Manhattan, (26.6) skulle repatrieras till Tyskland. Vi skulle vilja hem vårt guld vänligen,

De köper stora mängder guld men inte som officiella köp av centralbanken. Kanske är det också så att centralbankerna i väst har ägnat sig åt hemliga försäljningar av guld. Kanske är det det som har hänt. Bank of England och Federal Reserve har sålt sitt guld till Kina utan att en del av parterna har redovisat det här som officiella transaktioner. (346.2) Det är spännande och som du är inne på Boris, en väldigt tveksam idé att låta en bank...

Men så är det i Schweiz att Swiss National Bank är inte som till exempel i Sverige, man kan säga att det är som en myndighet, nästan en statlig bank som den svenska Riksbanken är. Det är inte heller som i USA att det är en sammanslutning av privata banker som utgör Federal Reserve utan den nationella banken i Schweiz (36.0) är ett publikt företag, ett börsnoterat företag,

Att göra en ordentlig revision på... på hela försvarsbudgeten i USA. Och det är en sån här grej som aldrig någonsin kommer hända. Vi kommer få ådigt av Federal Reserve långt innan vi får ådigt av Pentagon. (273.4)

alla möjliga grupper, även delstaten Texas eventuellt, ska kunna deponera sitt guld. Istället för att ha guldet i New York hos Federal Reserve eller ha guldet kanske i Fort Knox eller något sånt där, (55.0) så vill man att guldet ska finnas i Texas. Då har man flera sådana här grupper som vill flytta sitt guld,

de vill inte prata om det. Men också därför att en stor del av det här... den svenska påstådda guldreserven finns enligt uppgift i USA. Det är Federal Reserve i USA som förvaltar det svenska guldet. (196.0) Där har vi sett när andra länder har begärt att få tillbaka sitt guld, som de har till exempel i det amerikanska guldvalvet i New York tror jag att det är.

Det är Federal Reserve i USA som förvaltar det svenska guldet. Där har vi sett när andra länder har begärt att få tillbaka sitt guld, som de har till exempel i det amerikanska guldvalvet i New York tror jag att det är. Som Federal Reserve har ett valv. (212.8) När vi i till exempel Tyskland försöker få tillbaka guld och fått nej, fått nobben.

Och det är ju väldigt ovanligt att ett land som Sverige inte kan avslöja det. Det är offentligt hur mycket guld Tyskland har, hur mycket de har på pappret. Hur mycket de kan få loss från Federal Reserve är en annan sak. (313.4) Men det är ingen hemlighet hur mycket guld USA har eller Tyskland har. Det är en viss fråga till er.

3. QE 4, 5 och 6 inom loppet av några månader, både från Fed och övriga västliga centralbanker. (68.5) 4. Hyperinflation i USA och eventuellt EU.

I en artikel från Reuters kan vi läsa att analytiker förutspår att guldpriset kommer att vara så lågt som det varit på åtminstone nio veckor. Man har sett en liknande utveckling i silver men ett antal olika faktorer. Bland annat saker som den japanska centralbanken har gjort och en förväntan att amerikanska centralbanken, Federal Reserve, (184.3) kan komma att höja räntorna. Det här är helt enkelt en...

Därför att som en av experterna uttrycker sig i den här artikeln, alla dåliga nyheter man kan tänka sig för guldets räkning är redan inräknade i det här priset. Bland annat ett analytikerteam på UBS ställer den retoriska frågan här om det är dags att byta fot och ha lite varmare attityd jämt mot att investera i guld. Man påpekar då att nedgången i guldpriset beror framförallt på Federal Reserve i USA, (86.8) deras agerande och förväntningar på deras ränteförändringar. Men marknaden har överreagerat.

Texas skapar bank med egen guldreserv som alternativ till Federal Reserve. (0.1) Repatrerar delstatens guld från New York. Fast de har inte sett det där guldet än.

Både guld och silver är vanliga legal tender i Texas. Men det som är intressant med det här framförallt är att det är ett, inte ett jättestort steg, men ett litet steg bort från det centraliserade pengarsystemet med Federal Reserve som är bläckfisken mitt i systemet som styr allting. (140.0) På det här sättet så har man ett system för att lagra värde och transaktioner som går utanför. den amerikanska centralbanken.

många typer av regler. Men en av dem var att Tyskland får inte fysiskt kontrollera sin egen guldreserv. Därför finns det tyska guldet hos Frankrikes riksbank, Englands och på Federal Reserve i New York. (30.9) Men nu vill tyskarna börja lucka upp där och ändra på det. Det är alltså så att den enskilt största delen av den tyska guldreserven finns i New York,