Friedrich Hayek (PRS)

Mentions of Friedrich Hayek by segment

Det har aldrig hänt förut. Det närmaste exempel som jag känner till åtminstone på att en riktig libertarian kommer till makten någonstans det är möjligen det som hände i Estland på 90-talet, när det var en När Mark Lahr åkte till Misesinstitutet i Alabama och läste Milton Friedman och Hayek. (258.2) Och sen kom han hem till Estland, han blev statsminister och införde platsskatt och massvis med andra libertarianska reformer.

kraftuttryck i den riktningen för att beskriva alla politiker. Och han verkar vara en riktig libertarian. Han är inte någon slags avslagen timbre-variant eller kanske någon mer konservativ typ av amerikansk snitt med lite frimarknadsidéer. Han är väldigt noga med att han ska citera Ludwig von Mises och Friedrich Hayek och han pratar om narkokapitalism och kanske att man måste vara mer pragmatisk men egentligen är narkokapitalism såna här saker som jag skulle säga. (156.4) Han har också exentrisk uppfattning, ett helt batteri av mer udda,

Och man skulle gärna kunna dra lite roliga PJ-Rourke-citat. Hänga med på diverse internt skämt som spann vidare på hans idéer och så vidare. Så han var liksom han var en ganska viktig tänkare. Kanske inte lika mycket som Ayn Rand och Hayek och andra sådana mer teoretiska tänkare. (161.2) Men någonting i stil med Ayn Rand ändå. Någonting som man läste inte bara för teoretiska och filosofiska,

en Chilean som heter Jaim Guzman. Guzman utgick från Carl Schmitts teorier om makt och han förklarade, han hade två tänkare som han uttryckte när han skrev den chileanska konstitutionen under Pinochets fällde. Det var Schmitt och Hayek. (1649.0) Och Schmitt använde han för att kodifiera och förklara varför diktatur är nödvändig. Och Hayek för att förklara vad diktaturen ska användas till.

han hade två tänkare som han uttryckte när han skrev den chileanska konstitutionen under Pinochets fällde. Det var Schmitt och Hayek. Och Schmitt använde han för att kodifiera och förklara varför diktatur är nödvändig. Och Hayek för att förklara vad diktaturen ska användas till. (1657.2) Att säkra en fri marknadsekonomi. Det är liksom ett kreativt sätt att han använder Carl Schmitt.

det ligger väldigt nära skulle jag säga, den här kärnan av västerlandets politiska genialitet. Och det är precis i linje med det som du säger om Pinochet. Och Pinochet och Guzman och deras syntes av Schmitt och Hayek. (2527.0) Det är ju exakt det va. Och det är inte bara ett samhälle som är auktoritärt men inte totalitärt.

liksom upppassade till sin hjälte. och nära vän Ludvig från Mises. Och till saken hör jag ju då att det var givetvis Murray Rothbard som Hoppe jobbade med och var lärdjuringen till och nära vän med och så vidare. Och så skrev han saker som att Mises intellektuella bror Hayek var ett stort Pinochet-fan och han var i Chile och träffade träffade diktatorn för igenområd hur man bäst skulle avveckla socialismen och såna här saker. (344.4) Jag tänker inte gå in på alla detaljerna där men Jag kommer att tänka på en ganska konstig association.

När jag var yngre så reste min familj mycket i Östeuropa. Så vi åkte till Östtyskland till exempel och det var ju liksom, ja men mina föräldrar till exempel smugglade in litteratur från Västtyskland till Östtyskland så att våra östtyska vänner fick tillgång till ja men liksom alltifrån liksom böcker, kanske en bok av Friedrich Hayek eller bara senaste numren av Der Spiegel eller vad det handlar om. (1412.5) Sånt tror jag vi kommer behöva göra för våra svenska kamrater snart. Nej,

sovjetplanekonomi. Eller Allende-Kile som skulle ha sitt cybersystem för att liksom med dator planera hela Kiles ekonomi och såna saker. Det är exakt samma tänkande. Och det är intressant att redan på 1920-talet så bevisades det på ett definitivt och uttömmade sätt av Ludwig von Mises och Friedrich Hayek och andra att det är absolut, (2040.7) eller teoretiskt omöjligt att göra den här typen av planekonomisk analys och styrning av en hel ekonomi. Det är väl exakt samma sak som Nils Ferguson håller på med,

handelshinder och sånt där för att staga upp. Alla sådana idéer är dömda misslyckas därför att statlig styrning inte fungerar av mycket mer fundamentala skäl. Libertarianer faller tillbaka på de här abstrakta, teoretiska argumenten som till exempel kalkyleringsproblematiken som har analyserats av Mises och Hayek och så vidare. (128.5) ganska fundamental argument och Daniel McCarthy verkar känna att libertarianerna i det här tappar lite grann siktet på konkreta verkligheter. Han gör en reflektion som jag tycker,

Men om han står och biftar med Mises böcker, det kan vara en hint om att han... Vi har lite historier i Latinamerika också, med exempel Pinochet som tog Hayek och Friedman som rådgivare och försökte basera sina ekonomiska betyg på. (417.4) Tror han också att det är minimilöner? Det är mer än vad jag vet.

Och så har vi förstås Pinochets regi med en strack-rekt. Det gick väldigt bra för Pinochet. Det gick väldigt bra för Chile sen. Man använde sig av Hayek och Fridman för att bygga en ny ekonomisk politik som alternativ till socialismen. (903.0) Och Chile fick en enorm ekonomisk tillväxt och välstånd och är idag ett mycket mer framgångsrikt land än grannländerna i ekonomiska termer. Och jag menar,

Duktig på det hon gör. Första gången som jag träffade henne var det för att jag var på en föreläsning som hon höll. Hon pratade om... Hon har en förrörelse om Hayek. (81.0) Jag minns att jag tyckte det var en intressant, lite innovativ analys av Hayek.

Hon pratade om... Hon har en förrörelse om Hayek. Jag minns att jag tyckte det var en intressant, lite innovativ analys av Hayek. (84.1) Hon jobbar som universitetslärare i dagsläget, men det vill hon inte göra för alltid.

Man kan heller inte centralplanera värderingar och sociala institutioner. Det här är någonting som är... Det är ju nattståndenreaktionär grej. Det här är Hayek. (1272.9) Det här är liksom libertärismens ABC. Det är Hayek och Mises som man bara behöver ta några få steg för att generalisera.

Det är ju nattståndenreaktionär grej. Det här är Hayek. Det här är liksom libertärismens ABC. Det är Hayek och Mises som man bara behöver ta några få steg för att generalisera. (1278.0) Och naturligtvis med Hayek, jag tycker Hayek förtjänar väldigt mycket cred för att han var...

Det här är Hayek. Det här är liksom libertärismens ABC. Det är Hayek och Mises som man bara behöver ta några få steg för att generalisera. Och naturligtvis med Hayek, (1284.2) jag tycker Hayek förtjänar väldigt mycket cred för att han var... Han generaliserade de här idénerna själv.

Det här är liksom libertärismens ABC. Det är Hayek och Mises som man bara behöver ta några få steg för att generalisera. Och naturligtvis med Hayek, jag tycker Hayek förtjänar väldigt mycket cred för att han var... (1285.9) Han generaliserade de här idénerna själv. Han generaliserade dem till och med så långt att han applicerade idén om spontanordning för att förklara...

Han generaliserade de här idénerna själv. Han generaliserade dem till och med så långt att han applicerade idén om spontanordning för att förklara... Hur hjärnan fungerar. som han själv tyckte var hans främsta intellektuella prestation men som idag är nästan helt bortglömd är att Hayek hade de här grejerna nere så att jag skulle dessutom säga att det här är en av byggstenarna i libertarianismen libertarianismen innehåller (1325.7) i sina historiska premisser en väldigt stark, konservativ,

Men den enda egentliga effekten är ju att de skapar incitament för att kringgå reglerna och därmed ödsla mängder av tid och resurser på att försöka undgå att bli upptäckt. Då är det bättre att alla direkt föranvända informationen de har att spekulera med kan förlita sig på läckor. För övrigt stämmer det som ni var inne på, att Hayeks teori om kunskap påvisar att vi alla har unik kunskap. (290.8) Framförallt gäller detta att vi har en unik kunskap. Det han kallade knowledge of the particular circumstances of time and place.

Den kunskapen är oftast tacit, som Martin påpekade. Det finns inte något man kan uttrycka klart i ord. För Hayek var detta, (316.6) med spridd och olik kunskap, en viktig del i Mises argument mot socialistisk ekonomi,

med spridd och olik kunskap, en viktig del i Mises argument mot socialistisk ekonomi, men det råder delade meningar om om det verkligen var detta Mises menande. Enligt undertecknad förstod Hayek inte riktigt vad Mises talade om, (329.1) men det är ju en helt annan fråga. Börsens regler om man utgår ifrån att de är förvånande.

den här parallellen mellan hjältearketypen och entreprenörsarketypen. Och sen också resonemang här om att värderingar manifesteras genom handlingar. Österrikisk ekonomisk teori som har uttryckts av Mises, Hayek och Rothbard. (389.7) Rothbard kallar det för demonstrerade preferenser. Hos Hayek finns det väldigt raffinerade resonemang om hur mycket kunskap är tyst och det absolut enda sättet att få information om människors värderingar i många fall är att observera hur de handlar.

Österrikisk ekonomisk teori som har uttryckts av Mises, Hayek och Rothbard. Rothbard kallar det för demonstrerade preferenser. Hos Hayek finns det väldigt raffinerade resonemang om hur mycket kunskap är tyst och det absolut enda sättet att få information om människors värderingar i många fall är att observera hur de handlar. (399.1) Rättare sagt att deras agerande är en marknadskontext, få genomslag på prisbildning och så vidare.

Eller har jag drömt det? Jag vet inte, det är inte min starkaste sida heller egentligen. Det är på rak arm så vet jag inte om Hayek har gjort något särskilt unikt bidrag vad gäller asymmetrisk information. (458.7) En sak som Hayek är berömd för är ju hans resonemang om tyst. information,

Jag vet inte, det är inte min starkaste sida heller egentligen. Det är på rak arm så vet jag inte om Hayek har gjort något särskilt unikt bidrag vad gäller asymmetrisk information. En sak som Hayek är berömd för är ju hans resonemang om tyst. (467.0) information, implicit information.

Det här är väldigt intrikata saker. Och man behöver absolut inte bli någon sorts nattsvart reaktionär. För att förstå, det räcker med att läsa Hayek. (1153.6) Läsa Mises och deras eminenta förklaringar av spontan ordning. Hur framgångsrika samhällen evolverar fram.

Men å andra sidan så finns det väldigt djupa idéer i den klassisk-liberala traditionen och inte minst i vad man kan kalla för en haiekeansk syn på samhället som kombinerar, som egentligen jag ser och som jag tror att Fnord Spotting är inne på rätt ofta också, så kan man säga att det är en del som är lite mer kreativt. Hayek har ju dåligt dykte i många kretsar, (140.2) samtidigt som Mises-instituten till exempel. De är inte jättepersusta i Hayek,

så kan man säga att det är en del som är lite mer kreativt. Hayek har ju dåligt dykte i många kretsar, samtidigt som Mises-instituten till exempel. De är inte jättepersusta i Hayek, (145.1) det är som en sorts konflikt mellan Hayek och Rothbard eller nånting. Men jag tycker Hayek är superintressant,

Hayek har ju dåligt dykte i många kretsar, samtidigt som Mises-instituten till exempel. De är inte jättepersusta i Hayek, det är som en sorts konflikt mellan Hayek och Rothbard eller nånting. (146.7) Men jag tycker Hayek är superintressant, för på ett sätt är det som att han härleder den klassiskt liberala positionen från väldigt fundamentala och djupblodande konservativa principer.

samtidigt som Mises-instituten till exempel. De är inte jättepersusta i Hayek, det är som en sorts konflikt mellan Hayek och Rothbard eller nånting. Men jag tycker Hayek är superintressant, (151.4) för på ett sätt är det som att han härleder den klassiskt liberala positionen från väldigt fundamentala och djupblodande konservativa principer. Så det här är också en pendelrörelse lite grann i mitt eget tänkande.

marknadsprocesser och så vidare. Och liberalismen har alltid varit en rationalistisk idé på det sättet. Även om den också har haft starka konservativa inslag. Hayek, (405.1) som jag tycker har mycket intressanta konservativa idéer, och också naturalistiska idéer om decentralisering och spontanordning.

Hayek, som jag tycker har mycket intressanta konservativa idéer, och också naturalistiska idéer om decentralisering och spontanordning. Som jag tycker är superintressant med Hayek. (414.8) Men även en sån som Edmund Burke till exempel, som har en fot i den klassiska liberalismen,

hur man räddar civilisationen för att uttrycka det extremt enkelt. så innebär det också ständigt arbete och ständigt tänkande och ständigt utforskande av både verklighet och idéer. Man blir aldrig färdig. Och när du säger Hayek eller Burke och så vidare, (533.0) då måste ju ständigt... Gå tillbaka till det du sa om den poetiska eddan.

Och det vi ser, vi ser allting som staten gör. Det vi inte ser är allting som skulle kunna hänt om staten inte hade varit där och sugit all kraft ur resten av samhället. Och istället så vandrar vi på den här vägen mot trädom för att parafrasera Hayek. (365.2) Jag kommer också tänka på det Klaus Berntmeitner på Mises-institutet i Sverige brukar skriva på Facebook. När en stat...

Snortspotting, svårt finna stöd för fri invandring hos vare sig Hayek, (1.1) Fridman eller von Mises. Är snarare ett utslag av rationalism och progressivism än libertärism eller klassisk liberalism?

dominerande faktorn här som är rätten till fri rörlighet. Tack för mig. Problemet är bara som Fnord Spottings säger att det finns inget stöd för det här i libertarianska principer och det finns heller inget stöd för det här i libertariansk eller nyliberal historia. Och han citerar här Hayek, (762.3) Friedman och Ludwig von Mises. De var väldigt tydliga med vad de sa om invandring.

det är just det här med att bygga argumentet på Vad olika tänkare i en tradition har sagt. Jag är ju mer nyfiken på, för det innebär ju att okej du har en norberä konsortens inte läst Hayek eller Mises eller någon annan eller Friedman ordentligt. (924.8) Och därför har de halkat fel. Man måste bara borra i vad driver den här traditionen?

därför att liberalismen är på många sätt just en vänsterideologi, den del av ett progressivt projekt. Och i själva verket så var det bara vissa ganska selektivt valda delar av det klassiskt liberala projektet som blev en del av det libertarianska projektet genom Mises, Hayek, (813.5) Rothbard och så vidare, när de här idéerna tog form.

Ja, det här är en artikel från en österrikisk tidning som heter Der Standard och där kan man läsa att institutet, Österrik institutet för ekonomiforskning som för övrigt är grundat av Fredrik Kuhl. August von Hayek och Ludwig von Mises, (29.8) 1927, har gjort en analys om vad sanktionerna mot Ryssland kostar EU som helhet i termer om pengar och arbetstillfällen.

vilket jag måste erkänna att jag inte har gjort. Det är nästan lite exotiskt i Radio Bubbla att prata om österrikiska ekonomi och syfta på landet Österrikis faktiska ekonomi snarare än den österrikiska ekonomiska skolan. Ja faktiskt, det känns väldigt märkligt och jag blev tvungen att försöka kolla upp de här institutet när jag läste på Wikipedia att det är grundat av Hayek och Mises 1927. (351.5) Men jag undrar verkligen om det är ekonomer av den österrikiska skolan som jobbar på det. Institutet i Österrike för ekonomisk forskning.

Men man kan konstatera här att det här kommer sannolikt bli vanligare och vanligare. Vi har en gigantisk kreditexpansion bakom oss. Här kan vi applicera lite österrikisk konjunkturcykel-teori. Den teorin utvecklades av Mises och sen av Hayek. (140.8) Den går egentligen ut på följande. Att förstor kreditexpansion av banker då räntan har sätts för låg,

Nessè, som jag tror jag hade på Bubbla för någon vecka sedan. Det var ganska intressant, som handlar om Hayek och Mises. (223.2) Jeffrey Tucker, han kommer till slutsatsen också i den här artikeln.

I'm not saying no one should ever plan. Right. I think it was Hayek. I'm not really a Hayekian, (1341.6) but I think Hayek said that, well,

Right. I think it was Hayek. I'm not really a Hayekian, but I think Hayek said that, (1343.4) well, it's not about

Now, it's not as if classical liberals, or perhaps you'd call them libertarians, like Hayek and Mises, (294.5) didn't understand the capitalist work process or the capitalist labor market. In The Road to Serfdom,

like Hayek and Mises, didn't understand the capitalist work process or the capitalist labor market. In The Road to Serfdom, by Hayek, (304.3) there is a rather chilling passage in which he writes that the manager of any plant needs to be given considerable power. And he approvingly quotes an engineer on the importance of economic spontaneity.

För när vi säger österrikisk ekonomi då menar vi inte nationen Österrikes ekonomiska angeregenheter, utan då menar vi den skola av ekonomiskt tänkande som har sitt ursprung i personer som Karl Menger, Ludwig von Mises, senare Fridge Hayek och så småningom närmare in i vår tid Marie Rothbard, (49.3) Hans Hermann Hoppe. De tänkare som inte minst idag hålls vid liv av Mises-institutet,

Den västerländska civilisationen har börjat degenerera för väldigt länge sedan. Här spårar man tillbaka till William of Ockham på 1200-talet och hans nominalistiska idéer som över tid ledde till nihilistisk existentialism som är det dominerande tankesättet idag. Vi pratar också här om Hayek, (79.1) Whittaker Chambers, James Burnham och många människor som har satt ut med varningstecklen.

Men det finns något annat i libertarianismens underbyggnad som jag tycker är mycket mer intressant, och det är den evolutionära tanken som vi ofta pratar om i termer av spontan ordning. Där många av de viktigaste libertarianska tänkarna, inte minst sådana som Mises och Hayek, (777.6) faktiskt har en på många sätt väldigt konservativ perspektiv. Eftersom man menar på att alla samhällsordningar kan inte konstrueras,

kan inte designas, utan de måste evolvera på ett spontant sätt, stöta sig och blötas över loppet av många generationer innan man kan få en vettig samhällsordning. Och som Hayek påpekade, (805.1) om en sån här spontan ordning bryts ner och ersätts av... av design och planering.

inte där längre. Och han har sagt på Twitter att patriotism och nationalism är fundamentalt olika saker. Patriotism är kärlek till sitt land. Hayek kallade nationalism socialismens tvillingbror. (109.4) Ja... Och Justin Raimondo menar på att det här citatet av Hayek är taget ur sin relevanta kontext.

Patriotism är kärlek till sitt land. Hayek kallade nationalism socialismens tvillingbror. Ja... Och Justin Raimondo menar på att det här citatet av Hayek är taget ur sin relevanta kontext. (117.3) Därför att... Det finns en fråga här om politisk centralisering som är den centrala frågan som Hayek pratade om.

Ja... Och Justin Raimondo menar på att det här citatet av Hayek är taget ur sin relevanta kontext. Därför att... Det finns en fråga här om politisk centralisering som är den centrala frågan som Hayek pratade om. (127.4) I dag ser vi den stora trenden med politisk centralisering i organisationer som EU, FN och NAFTA och andra sådana organisationer som supernationella,

Fnordspotting bara fransk samhällsomstörtande liberalism i motsättning till konservatism. Hayek och skotsk liberalism hand i hand med sund konservatism som söker organisk utveckling. (7.1) Det här inlägget från Alltid läsvärd Afnordsbotting är en liten exposé över ett ideologiskt problem som vi ofta stöter på och måste återkomma till att analysera. För att sammanfatta så finns det två helt olika ideologier som båda kallas för liberalism.

Det här inlägget från Alltid läsvärd Afnordsbotting är en liten exposé över ett ideologiskt problem som vi ofta stöter på och måste återkomma till att analysera. För att sammanfatta så finns det två helt olika ideologier som båda kallas för liberalism. Och den här distinktionen som förnås Bottingö, går tillbaka till Hayek, (45.9) som skriver om det här i Frihetens grundvalar, och påpekar att dels finns det här som Hayek kallar för rationalistiska skolan,

Och den här distinktionen som förnås Bottingö, går tillbaka till Hayek, som skriver om det här i Frihetens grundvalar, och påpekar att dels finns det här som Hayek kallar för rationalistiska skolan, (51.4) som man associerar inte minst med franska revolutionen. Det är varför han kallar den för fransk.

Därför att konservatismen är ursprungligen en reaktionär kraft som motsätter sig. de här påstådda framstegen och den här utvecklingstanken att man ska omstöpa samhället för att uppnå vissa ideal. Medan den skotska liberalismen är på vissa sätt konservativ. Hayek till exempel var väldigt nog om att han inte kallade sig konservativ. (237.4) Han ville inte kalla sig liberal heller, han kämpade med det där och använde andra konstiga termer och sånt där.

Ungefär som att vara sig trotskist. och säga att det fanns en del bra grejer där började Sovjet om bara Trotska hade fått över, då hade det blivit mycket bättre. Så det är en väldigt hypotetisk idé om att det skulle kunna blivit annorlunda men i verkligheten så gick det åt helvete med Stalin och alltihopa i Sovjet och franska revolutionen gick också åt helvete med en massa auktoritära som Hayek skulle säga, (793.2) alltså konstruktivistiska, rationalistiska idéer och som blev startskottet.

Det skulle möjligen vara vissa delar av den skottska traditionen. liberalismen. Men även det är problematiskt. Och det är därför Hayek till exempel inte heller kallar sig liberal samtidigt som han inte kallar sig konservativ. (1280.1) Han kallar sig för old wig. Det är den minst dåliga etiketten han kommer på.

Vissa har hoppat av och sagt upp sig för sina uppdrag och upplevit friagenter. Men för de som är kvar så kan vi tipsa om att det finns viktig information om er i bland annat avdelningen. Frihetligt informerar för detta folkpartister om namnbytet. Återupprättande av Hayek och Bastia på agendan, (84.5) såväl som avståndstagande från Björn Westerberg. Ni folkpartister som vill ha det uppdaterade partiprogrammet,

Det är en fjäril. En gul-svart fjäril. Där kan ni också läsa om de tänkare som är aktuella nu när man har bytt till ett vald liberalparti. Det är till exempel Hayek, (115.1) Cobden, Mises,

en bachelors degree så kan man söka till den här utbildningen som börjar sommaren 2016, pågår då i två år. Och dels är det ett fokus på österrikiska ekonomisk teori, det vill säga den den nationalekonomiska tradition som utgår från Ludwig von Mises och Friedrich Hayek och (90.4) bön från barnverk av sådana här intressanta personer och som associeras starkt med den frihetliga traditionen och libertanska idéer. Men här får man också en sorts praktisk utbildning i konstnärdriva företag,

Den som kan mest av amerikansk itelagsstiftning så kommer den personen ändå kunna ganska lite av den sammande informationen. Och då är det, för om informationen är spridd då behövs det en mekanism som tar upp det till ytan. Och det är marknaden menar Hayek var en sådan mekanism. (338.1) Wikipedia är ett uppenbart exempel på att man låter helt enkelt experterna som sitter någonstans i sina pyjamas i någon liten lägenhet och sådär De som har kufat in sig på den här frågan hela sitt liv och kan mer än andra,

Frihet innebär inte att du får komma hem och bo hos mig och äta min mat och bada med min pola och att jag måste försöra dig. Men det är vad invandring innebär. Och då har de haft seriösa sessioner om det här. Bland liberala tänkare som Hayek, (699.3) Friedman, Nozick,

men huvudsakligen så kom de libertarianska tänkarna fram till att nej, frimandring är inte en nödvändig del av libertarianismen. Och Friedman, Hayek, (718.6) Buchanan, Gary Becker var mot frimandring.

mega välfärdsstater. Om det är det han förespråkar. Det skulle kunna vara någonting i stil med vad till exempel, vad Hayek förespråkar. (241.4) Hayek var också för en välfärdsstat. Honom räknar vi till henne,

Om det är det han förespråkar. Det skulle kunna vara någonting i stil med vad till exempel, vad Hayek förespråkar. Hayek var också för en välfärdsstat. (243.1) Honom räknar vi till henne, våra halvgudar ibland.

Ja, precis. Han säger några saker som... Han citerar till exempel Hayek från Frihetens grundvalar. (23.5) Och... Jag vet inte,

Och att allmänna viljan verkar som en mystisk ande genom lagen och sådana saker. Det är ju en produkt av att det förmodligen var en av de största oheliga allianserna någonsin, hela den här revolutionen. Men de har också ett väldigt bra citat där från Hayek, (173.0) från fritidens grundvalar. Och om jag då ska försöka direkt utsätta det i svenska så skriver han så här att Den avgörande faktorn som gjorde att revolutionens strävanden mot att förstärka individuell frihet kom av sig så fullständigt var

Det tycker han egentligen är en detalj, liksom. Det är inte så viktigt. Han tycker att Hayek gör någon sorts tom akademisk poäng här. (294.1) Därför att när han kommer fram med det här... fram till i slutändan.

lagen är en produkt av just hela det här resonemanget. Nej men, han uppenbarligen så, jag kan inte förstå det här på något annat sätt än att David Bowies bokstavligt talat tror på det som Hayek skriver i sitt citat. (541.3) Och det är förstås en enorm självmotsägelse i hans artikel. Men det är vad han tycker och det du kokar ner till det här,

Det är ju marknaden är ju en av våra bästa vänner för det är ju på marknaden vi kan in och sälja våra lokalproducerade produkter och få betalt. Och staten är väldigt mycket avhindrad om staten bara slutar subventionera storjordbruk så skulle vi förmodligen klara oss. Och därtill så finns det ju, för de som kan sin Hayek, (603.1) Hayek hade ju en teori om att vi skulle ha konkurrerande valutor och att det är ett sätt att få ett stabilt och fungerande penningväsende. Och att just tillåta lokala valutor skulle ju kunna vara ett sätt att förbättra valutakonkurrensen och alltså minska osäkerheten för betalningsmedel.

Och staten är väldigt mycket avhindrad om staten bara slutar subventionera storjordbruk så skulle vi förmodligen klara oss. Och därtill så finns det ju, för de som kan sin Hayek, Hayek hade ju en teori om att vi skulle ha konkurrerande valutor och att det är ett sätt att få ett stabilt och fungerande penningväsende. (605.3) Och att just tillåta lokala valutor skulle ju kunna vara ett sätt att förbättra valutakonkurrensen och alltså minska osäkerheten för betalningsmedel. Det kan ju verkligen vara bara ett tips så här i...