Martin

81-årige Joe Biden säger efter gårdagens debatt med Donald Trump att han vet att han inte är ung längre och att han inte debatterar lika bra som förr. Kommentarerna kommer efter utbredd rapportering om hans dåliga prestation samt att demokraterna funderar på att byta ut honom som presidentkandidat. Vi pratade för två veckor sedan om den då nära förestående debatten mellan Biden och Trump.

Jag sa någonting i stil med att Det finns ingen topprestation som fungerar som en homerun som ger en stor fördel i valkampanjen. Men däremot så löper båda kandidaterna en risk att ha så kallade senior moments. Så om någon av dem framstår som snildement och osammanhängande och fryser mitt i meningar så kan det bli slutet för deras kandidatur.

Och sen sa jag att jag var säker på att Biden skulle ha en bra kväll därför att de skulle dopa honom. Hittills har han varit riktigt bra i alla debatter, alla viktiga tal och så vidare. Även i perioder då han vid andra tillfällen varit uppenbart dement. Så jag har bara antagit att det inte var slumpmässigt utan att de har något sätt att fixa honom när det verkligen behövs.

Jag hade tydligen fel på den senare punkten. Även om de har en metod så är den inte ofelbar. Det återstår kanske att se om jag hade rätt på... på den förra punkten. Men det som hände var att Biden hade en katastrofal kväll. Det var visserligen inte det värsta exemplet vi har sett på hans senilitet. Men det säger inte så mycket. Det var riktigt illa. Det var många felsägningar. Vissa var rätt komiska.

Många förvirrade, osammanhängande meningar. Flera tillfällen då han tappade tråden. Han avbröt mitt i en mening och blev helt stannad. Och det har varit ett otroligt liv om det här. efteråt. Så direkt efter debatten hade CNN en snabb undersökning som de har efter varje sån här debatt. Då de bara ställde en snabb fråga. Who won the debate tonight? Och 67% sa Trump och 33% sa Joe Biden.

Vilket är en ganska förkrossande siffra. För fyra år sedan så hade de två debatter och Biden vann den ena med 60-28 och den andra med 53-39. Så det var ombytta roller och och. Och lite till med marginal. Och det är inte bara republikaner utan det är massvis av demokrater som är ute helt öppet nu och vevar om att Biden måste avgå.

Och här kan man visserligen höja ett varnande finger. Jag skrev några rader om det här på BBSen dagen efter debatten. Det är inte något nytt att diverse demokrater ifrågasätter Bidens kapacitet att kandidera. Det har pågått länge. Och det är inte ett hinder för Biden att regera eller kandidera. Men det har intensifierats. Mer än vad jag för min del trodde att det skulle göra. Och det har spridit sig från diverse tyckare.

Så kallade pundits, kolumnister, gäster i tv-sofforna och så vidare. Folk som kommer in från sidan för att ge färg till diskussionerna. Typ James Carville. Han har gormat om Bidens demens hur länge som helst. Men James Carville han är alltid ute och gormar om någonting. Ofta på tvärs mot demokraternas mittfåra. Trots att han anses vara en viktig demokratisk... Tänkare och så vidare. Nu är det inte bara pundits. Det är också diverse typer som normalt sett är mer strikt regimlojala, om man ska säga.

Nyhetsankare och sådana typer som jobbar på de stora tv-kanalerna och New York Times. Den är särklass viktigast i tidningen. Rikslikaren för vad vår amerikanska vänster tänker och tycker. De byter fot efter debatten. Det finns många sådana exempel. Trump har spelat sina kort väldigt kyligt genom allt det här. Både under debatten och efteråt. Han gjorde en bra prestation i själva debatten.

En del glidingar såklart om Bidens ålder, hans låg energi. Framförallt var det väl ett tillfälle, efter en av Bidens utläggningar, så säger Trump, jag har ärligt talat ingen aning om vad han just sa. Och jag tror inte han har det heller. Det är inte säkert att man kommer undan med en sån kommentar. Men han gjorde det. Bland annat för att Biden stod och stirrade med en tom senil blick under tiden medan han svarade.

Men också efteråt så har Trump varit anmärkningsvärt återhållsam. Han har gjort enstaka kommentarer men inte alls så mycket som han hade kunnat göra. Och han har inte varit så aktiv, han har inte gett massa intervjuer, han har inte gjort massa rallies. Så både han och republikaner i allmänhet har i mångt och mycket låtit demokraterna göra jobbet åt dem. Vilket givetvis är en klassisk strategisk...

devis va? Jag tror att det mest berömda citatet är från Napoleon. Det är någonting i stil med att avbryt inte din fiende när han är i färd att göra ett misstag. När han är färdig att förstöra sig själv. Man kan fråga sig om det är ett misstag av demokraterna att nu attackera och underminera sin egen ledare. Jag är inte säker på att du Borg skulle hålla med om det till exempel. Men från republikanernas sida så är det bara att luta sig tillbaka och låta demokraterna äta sina egna åtminstone nu i några veckor tid.

Och jag har faktiskt blivit imponerad över hur disciplinerade de har varit. Men hur som helst. Nu pågår ett intensivt spel bakom kulisserna för att avgöra vad som ska hända med Biden och hans kandidatur. Och med tanke på hur starka reaktionerna har varit så känns det ändå ganska troligt nu. Mer troligt att han tvingas bort.

Du Boris, du har ju sagt länge att det är exakt det som kommer hända. Så att radiobubblalyssnare blir inte det minsta förvånade. Men det finns ändå ett antal frågetecken som jag tycker vi ska titta lite på. En fråga är såklart, vem ska ta hans plats som presidentkandidat? Den mest uppenbara kandidaten, enligt många sätt att se det, är Kamala Harris. Helt enkelt för att hon är Bidens vice president.

Men det verkar inte finnas någon som är särskilt entusiastisk över det alternativet. Den kandidat som du har pekat ut Boris, och som det pratas mer och mer om just nu, är Michelle Obama. Det vore det mest logiska valet från ett maktperspektiv. Eftersom Barack Obama, som vi pratade om tidigare... egentligen aldrig släppte makten i USA utan han har agerat som en sorts skogsprekendent och varit landets egentliga ledare även under Joe Bidens tid i ovala rummet.

Men han kan inte kandidera själv igen på grund av körande tillägg till konstitutionen och allt det där. Men Michelle Obama hon she ticks all the boxes samma som Kamala Harris. Hon är kvinna, hon är svart och så vidare. En person som det pratas mycket om är Gavin Newsom, men han är förmodligen På sin höjd aktuellt som vice president. Men det är värt att notera att Obama-Newsom skulle vara en väldigt kraftfull kombination.

Eftersom det kombinerar Chicago och Kalifornien. Demokraternas två primära maktcentra. Det finns en annan person som jag tycker att det pratas för lite om. Därför att om Biden nu ska bytas ut så finns det en till som definitivt är intresserad. Och som har enormt mycket inflytande. Och som kan ge ett starkt case för sin kandidatur från flera olika perspektiv. Nämligen Hillary Clinton.

Det är fortfarande många som anser att valet 2016 stals från henne. Och att hon bestals på något som hon hade rätt till. Att det var hennes tur. Och om det var hennes tur, då är det kanske hennes tur igen. Och man ska aldrig underskatta Clinton-maskinen i amerikansk politik. Jag har också noterat att Hillary Clinton, hon har precis skrivit en ny bok. Som hon promotar för fullt i intervjuer överallt och så vidare.

Vilket är ett klassiskt sätt att skaffa sig exponering. inför ett politiskt företag, alltså som en täckmantel, så att man inte behöver säga vad man egentligen är ute efter, varför man egentligen vill sitta i alla tv-sofforna. Och Bill Clinton har också blivit mer aktiv de senaste veckorna, eventuellt lagt in en högre växel för att vara redo för Hillarys kampanj i höst. Så Boris, min fråga till dig blir, är du fortfarande säker på att det blir Michelle Obama?

Boris

Ja. Jag är hundra procent säker. Nu kommer jag få äta upp en massa skor och sådana saker. Det har så länge känts så sanslöst logiskt rent maktkraftlinjemässigt. Och Hillary ligger där och spökar i bakgrunden.

Och jag tror att hon vill då. Bill vill också till andra. Men det är just det här med fräshetsaspekten. Alltså de har ju skickliga... Alltså demokraterna är ju bra på att manipulera människomassorna. Och det är ju fräshetsaspekten. Man kan inte skicka in den där gamla haggarn Hillary en gång till.

Det går inte. Men liksom att... låta en muskulös kvinna steppa upp i talarstolarna och säga trots mitt inre motstånd så är jag beredd att axla ansvaret och så vidare. Man måste ha något nytt, något som är opåverklig. Alltså alla vill ju bort från den gamla sunkigheten. Vi kan ju tycka att Barack Obamas fru är väl symbolen för en form av sunkighet.

I massmedvetande tror jag inte att det är så. Det kommer att bli honom. Sen en tanke som har slagit mig. Du och jag var i säkra påstående. Nu dopar de Joe med någon hästpreparat. Han kommer så gnägga i talarstol och jättepigg och snegras. Men tänk om det ingick i planen att vi dopar inte gubbjävul. Han ska ge ett sådant kackigt intryck att vi måste byta ut honom.

De vet ju nu vilka sprutor de ska ge honom. Och de är för duktiga. Jag berömmer deras skicklighet hela tiden men jag tror att om man gjorde ett dåligt uppträdande så beror det på att man inte gav honom rätt dos helt medvetet. Det hade ju varit svårt att börja förbereda det offentliga bytet av honom om man hade dopat honom på ett korrekt sätt.

Martin

Jag har också hört teorin att de förlade batten extra tidigt alltså exceptionellt tidigt under valrörelsen just för att de skulle liksom... exponerar Biden och hur de har tid efteråt att byta ut honom. Jag tror inte på det alls. Jag tror inte att det är så de jobbar. Om det är så att de ska liksom hänga ut honom, då kan de göra det utan att ha en debatt. De kan göra det i vilket sammanhang som helst. Men en sak som jag tänker på nyfiken på vad du tror om det Boris?

En viktig faktor i det här spelet är hur man går till vägen när man tar bort Biden. Uppenbarligen finns det många olika... tänkbara vägar. Men de flesta verkar utgå från att han helt enkelt avstår från att kandidera. Att han avsvärs i kandidaturen så väljer man en annan kandidat och så vidare. Men ett annat alternativ är att man aktiverar 25 tilläget till konstitutionen.

Du ser att han avgår som president. Antingen att han gör det själv frivilligt eller att man forcerar fram det. Och då får vi en väldigt annorlunda situation eftersom Kamala Harris då blir president. Och amerikanerna får då i ett antal månader vänja sig vid henne och vid frasen President Harris. Jag tror inte man ska underskatta vilken psykologisk betydelse det kan ha.

Och i ett sånt läge tror jag också att det skulle bli väldigt svårt för demokraterna att utse någon annan än henne till kandidat inför valet. Och från ett sorts övergripande demokratiskt maktperspektiv så borde det vara lockande. Alltså om det primära målet är att vinna över Trump. och man gör bedömningar att Biden inte kan göra det längre då måste man bygga upp en annan kandidat så mycket som möjligt.

Och det finns en kandidat som man kan ge den här speciella boosten att hon kan få bli president redan innan valet. Så att om man bortser ifrån politik och personlig lojalitet och så vidare, som såklart är viktiga faktorer. Men om man bortser ifrån det så borde det smarta alternativet vara att få Biden att avgå från presidentenbetet och låta Kamala Harris ta över i ovala rummet.

Så att hon kan använda det som kampanjverktyg för att maximera chanserna att stoppa Trump. Och tror du om det här resonemanget Boris? Vore det inte rent av lite korkat av demokraterna att inte försöka se på det alternativet?

Boris

Alltså det där låter som ett jäkligt rimligt sätt att tänka. Och jag tror inte man kommer göra det. Alltså på något sätt får jag en känsla av att När hennes namn har kommit upp i diskussionerna. New York Times hade en lång artikel om henne igår om just detta.

Eller söndags. Att just under diskussionerna skulle hon ändå inte kunna bli den som kandiderar. Och det var ju väldigt kluvet där då. Men man tyckte inte hon hade visat. Först de senaste månaderna så var det många bedömare i partiet som tyckte att hon hade spottat upp sig själv och börjat tala med en egen röst.

Och när du lägger fram den där teorin så kan det ju vara ett tecken faktiskt på att det skulle kunna vara så. Det var en del tunga personer som tyckte att hon hade utvecklats bra. Biden kallade ju henne för inte allt för länge sedan för ett work in progress. Hon var långt ifrån färdig.

Martin

Biden kanske ser det här hotet. Han kanske ser det komma över horisonten. Han har väl kanske skäl då att prata ner hennes potentiella natur. Hon tycker att vicepresidenten är alltid farlig för presidenten. Det ligger i sagens natur.

Boris

Det som jag skulle tala emot är att hon är så förknippad med att, jag vet inte varför jag får för mig det här, men jag tror att på något sätt vill demokraterna relansera sig som kraftfullt och nytt. Och då måste Kamala bort för att hon är ändå förknippad med den senil demente. Men alltså det där lät ganska bestickande och logiskt och förnuftigt så det är ju faktiskt en fullt möjlig variant.

Martin

Det är en väldigt skrämmande tanke tycker jag att Kamala Harris skulle kunna vara president i USA för att hon är av alla kandidaterna man kan tänka sig så är hon helt galen. Biden är galen för att han är snildement men hon är ju helt kocko utan att vara dement. Jag tycker det är direkt obehagligt att se henne i en intervju eller tal och det finns väldigt många sådana här klipp och de har klippar ihop hur hon gång på gång säger helt obegripliga fraser helt osammanhängande ord som inte går att förstå.

Men hon upprepar det som canned phrases som måste stå på hennes teleprompter liksom. De har en sån här sägandes rent nonsens och hon har det kacklande skrattet den styriga hysteriska psykosblicken som Hon är en enormt obehaglig person. Jag och Biden framstår som en liten missfarbror jämfört med Kamala Harris.

Boris

Hon är USAs svar på Annika Strandhäll. Det får man anta att de ändå har tagit med i beräkningen. Vi kan inte släppa fram någon som plötsligt kan brista ut i just det där kacklande skrattet i en debatt. president av debatten låta ha en stort sammanhang. Det får räcka som det är.

Martin

Det är en ganska intressant situation i alla fall att det är så öppet att det är sannolikt att Biden liksom drar sig tillbaka avgår han kanske dör som du har varit inne på tidigare och det har aldrig hänt förut. Det blir en helt unik situation i amerikansk politik och det finns flera kandidater inte alls uppenbart vem som kommer efter.

Och jag tror också att det finns vissa... uppenbarligen finns en sannolikhet men jag tror att det kanske är en större sannolikhet än många tror just nu att Biden helt enkelt sitter kvar. Att de kör Biden ända in i kaklet. För att de tänker ännu inte vinna valet baserat på att de har en väldigt bra karismatisk kandidat. Och där tror jag det är viktigt att tänka på att det finns ingen som kan tvinga bort Biden riktigt.

Det finns ju 25 tilläget men i praktiken så måste han avgå frivilligt. Jag är inte säker på att det finns tillräckligt med tunga partikamrater och så vidare som kan eller vill lägga den sortens press på honom. Och Jill Biden vill definitivt att han fortsätter. Hunter Biden har slutit upp och är tydligen med på dagarna nu. Sitter med på möten och sånt där.

Hunter är där som en sorts bodyguard. Och också Jill. Så att den närmaste familjen sluter upp nu nära kring honom. Och de tänker inte låta någon ta vita huset ifrån dem. Ifrån familjen. Så jag tror att det finns, just nu så är det så här, på bettingmarknaderna så är det 75% sannolikhet och sånt där implicerat att Joe Biden inte kommer vara demokraternas kandidat.

Jag skulle vara beredd att ta andra sidan av det bettet. Jag tror att det är mer än 25% sannolikhet att han faktiskt sitter kvar och att de kör en sån här parod, att de har liksom en mumie, en zombie som de tar hela vägen över mållinjen i november.

Boris

Alltså... Det tar upp en aspekt där som är jävligt viktig. När vi alla säger att karn har långa skov av uppenbar förvirring och demens. Så innebär det ju också att sådana personer kan bli så in i helvete envisa och aggressiva.

Och vägra lyda någon annan. Så att... Jag kan också tänka mig att han helt enkelt, det spelar ingen roll att han radar upp 50 stora donatorer. Vi drar tillbaka pengarna om inte du avgår Joe. Eller om du inte ställer upp. Han kommer ju bara säga som han gjort när några donatorer säger att jag behöver inte era pengar. Jag har folkets stöd. Alltså, karen är galen. Och det kan innebära att han kanske måste råka ut för en olycka.

Martin

Han sa ju också en intervju häromdagen. Då frågade honom. Jag tyckte det var enormt. Jag hajar det verkligen till. Men de frågade om om du går upp mot Donald Trump och sen så misslyckas du på grund av de här faktorerna som blir Donald Trump president. Kommer inte det kännas hemskt för dig? Och då sa han nej. Så länge jag vet att det gjorde mitt bästa så kommer det vara helt okej för mig. Så han bryr sig inte. Han bryr sig bara om sig själv. Men vad tror du om att de kör Joe Biden men de gör Hunter Biden till vice presidentkandidat? Då blir det åk av i november.

Boris

Jävlar. Han är bättre som utrikesminister. Han gill vice president. Där på tal om hysteriska ögon alltså där har du ju hysterin förkroppsligad.

Martin

Drogögon mitt i ansiktet. Som Erik Reinfeldt så poetiskt uttryckte sökandet. Jag tänkte säga några ord också om opinionsmätningar. Det är lite så här torrt och tråkigt ämne kanske mest för nördar möjligen. Men... sina många brister i trots så är opinionsmätningarna egentligen det enda sättet vi har att systematiskt approximera hur folk kommer att rösta i ett val och jag tror att det har en direkt bäring på den här diskussionen om demokraternas strategi om man ska försöka lista ut vad som kommer hända.

Därför att det finns en väldigt intressant sak i opinionsmätningarna som alla vet i USA som har koll och det är att Trump är massiv favorit att vinna. Och jag har ju nämnt det här förut i radion men det är värt att understryka att om man tittar på opinionsmätningarna så är det här inte ens jämnt. Utan Trump leder mycket stort och det har varit så länge.

Så Trump har haft ett övertag i poll of polls. Det är så jävla man tar ett snitt av många opinionsmätningar. Nästan utan avbrott sen förra hösten. Och det är värt att reflektera över. Alltså att senaste gången som Biden låg över Trump... i Real Clear Politics, Poll of Polls det var i september 2023 och nu har det dragit iväg så att Trump leder med 3,3 procentenheter när jag kollar häromdagen och i vissa undersökningar så är skillnaden 6 procentenheter och det är bland annat CNN och New York Times som har de siffrorna, 49-43 så att Trump var favorit enligt opinionsmätningarna redan innan debatten, men nu har han dragit ifrån rejält...

Och inte bara i nationella pols. Han leder i alla swing states just nu. Inklusive Michigan och Wisconsin och så vidare. Tittar man på de sju viktigaste vågmästarstaterna så har Trump en genomsnittlig ledning på 3,8 procentenheter. 47,4 mot 43,6. Så opinionsmätningar är inte allt. Många fel och brister såklart. Så man får ta det för vad det är. Men opinionsmätningarna talar helt entydigt för att Trump har mycket större väljarstöd än Biden.

Även på de platser och demografiska grupper som räknas mest på marginalen. Om man tittar på antal förväntade lektorsröster baserat på undersökningarna så kommer Trump vinna med 312-206. Vilket skulle vara den största vinstmarginalen som någon har haft sedan Obama. Det är inte Reagan-siffror men det är Obama-Clinton-siffror.

Det såg inte ut så här inför 2016 eller 2020. 2020 så låg Biden långt över Trump i hela valrörelsen, både i nationella polls och i battleground states. Så han hade en betryggande ledning i opinionsmätningarna under hela det föregående året som ledde upp till valet. Men han vann som bekant ingen jordskredsseger, det var jämnt i slutändan.

2016 så låg Clinton rätt långt före. Trump ledde bara i poll of polls några enstaka dagar. Clinton ledde i alla swing states genom hela valrörelsen. Men ändå vann Trump. Så utifrån de här siffrorna vi ser nu så ser det ut som att Trump har det här i en liten ask. Och han har egentligen haft det hela tiden. Och sen kan man säga så här att de andra kandidaterna kommer att prestera bättre än Biden mot Trump.

Och det är kanske sant. Vi vet inte för att det inte har prövats. Det görs inga opinionsomtätningar. Det kan inte göras på ett realistiskt sätt förrän det finns en annan kandidat som inte bara är hypotetisk. Och nya kandidater har alltid nackdelen att de är nya. De är inte lika välkända för väljarna. Och så fort en ny kandidat uppenbarar sig så kommer republikanerna och Trump-maskinen attackera dem med full kraft. Attackera, attackera, attackera.

Och åtminstone i någon mån underminerar dem. Och om man tittar på de undersökningar som finns där man ställer Trump åt Kamala Harris och så vidare, så leder han där också. Han leder mot alla kandidater. Inte med lika stor marginal. Men det är till exempel att han leder med 3% neders marginal istället för 6% neders marginal. Så att...... Det pratas om det här ibland, men jag tror att det är lite underrapporterat och underskattat.

På sätt och vis har han redan vunnit. Jag såg en artikel i Politico häromdagen som är väldigt intressant. Som handlar om att världens alla eliter och institutioner jobbar redan sedan länge med premissen att Trump kommer att vara nästa president. Så de förbereder sig för hans återkomst i Vita huset på det sätt som är lämpliga för deras respektive verksamhet.

Och det är alltså inte om utan när. Så ett exempel är att EU och NATO jobbar förbrilt för att låsa in långfristiga militära biståndsinsatser för Ukraina. De skriver dem i sten så att Trump inte kan reversera dem. Men den övergripande bilden som politiker själv skriver, de skriver så här A picture of a world already bending to Trumps will.

Vilket jag tycker är väldigt intressant för att vi såg något liknande även 2016. Att själva Trumps existens och hans kampanj och alla förväntningar började ha intressanta effekter redan innan han blev president. Och på sätt och vis kanske de effekterna också var de största och viktigaste. Det är intressant hur... ur hela världen. De hatar Trump och samtidigt så böjer de sig efter hans vilja redan innan han är president.

Han är sannoliken en oerhört mäktig man som kan ha den typen av A-effekter. Men jag tror att det här har också impact på valrörelsen och hur folk tänker kring det. För att vem de än ställer upp som kandidat mot Trump kommer att förlora om det är ett konventionellt val. Om de inte dödar Trump eller gör någonting superextensionellt eller bedriver ett sorts massivt valfusk. Men om de ändå ska bedriva massivt valfusk, då spelar det egentligen ingen roll vilken kandidat som de sätter upp mot dem. För att alla kandidater har lika stor chans att vinna, nämligen

Boris

100%. Ja, jo. Valfusk tror jag de kommer att göra i vilket fall som helst. Det är inget val utan USA. De har det i blodet att valfuska. De skulle valfuska när de ledde opinionsmötningarna och låg på 80 procent. Det hör till. De tycker det är kul. Det spelar en viss roll vem man valfuskar för.

Om det är knappt levande människa så kanske det är bättre att valfuska för en... En pigg och rask person. Men jag tänkte på just det du sa. Det där artikeln måste jag läsa. Det är en jäkla intressant tanke att man börjar förbereda sig och utveckla politik för olika nationella regeringar och företag där det inser på att Trump ska bli president.

Det man gärna stannar upp för är ju att Sverige är ju ett jäkla kamikaze undantag i så fall. Och de andra länderna i Europa liksom börjar göra, och hur ska vi nu på ett traditionellt sätt hantera att Donald Trump är USAs president om ett litet tag. Sverige däremot går ju liksom, alla går ju full anti-Trump. Alla politiker tar liksom utrikesstöd för Biden, demokraterna är oroade för Trump så in i helvete. Så att han kommer ju att straffa oss. Ett enda land kommer han att straffa, eller vänligt Sverige.

Martin

Jag håller på att säga jag hoppas nästan att det blir så Artikeln som jag nämnde, den heter rubriken är Special report, the world wasn't ready for Trump in 2016 it's not making that mistake this time Så det är en lång special report lång artikel som är bylined med åtta journalister som har skrivit, den var jätteintressant Jag lägger upp den på BBSen om det finns fler som Inte alltid intresserade.

Om det är så, det kan det också vara så att vissa kandidater som egentligen skulle vara intresserade kandiderar, de kanske inte ställer upp för att de vet att det är en garanterad förlust när man går upp mot Trump. Det skulle också kunna vara en faktor. Faktiskt är det en oerhört spännande valrörelse, framförallt från en sorts politiknödigt perspektiv, men också för att det kommer att spela roll. Det kommer att göra ganska stor skillnad beroende på om Trump vinner eller om Trump blir nästa president. Om det blir Kamala eller Michelle eller Hillary. Så vi fortsätter att hålla ett gett öga på den amerikanska valrörelsen.