Martin

Staffan Storps kommunalråd Kristian Sonesson M begär att regeringen sparkar Stockholms landshövding Anna Kinberg Batra efter den senaste tidens avslöjanden om vänskapsrekryteringar var det utnämningen av Anna Borges som är gudmor till Kinberg Batras barn utannonserades med en lapp i receptionen. Vi berörde den här historien som hastigast i förra sändningen när du Borges skickade en hälsning till Anna Kinberg Batra. Jag hade ärligt talat.

glömt att hon någonsin hade existerat men jag blev glad när jag hörde hennes namn eftersom jag gärna ska tänka på den här gången hon sa sanningen om hur korkad Aralantis är men jag känner att det kan vara värt att prata lite mer om den här historien delvis därför att det verkar vara en del av en större maktkamp inom Moderatpartiet men det som har hänt är alltså i korthet att Anna Kinberg-Batra som är landshövding i Sveriges näst smartaste stad hon har anställt ett antal personer på sätt som anses olämpliga hon har inte utlyst tjänsterna vitt och brett utan hon har snarare uppfyllt de kraven minsta möjliga marginal, till exempel genom att sätta upp en lapp på en anslagstavla i receptionen.

Och på så sätt så kan man säga att vi har haft en öppen process via utlysningstjänsten. Men det man egentligen gör är att man viker tjänsten för någon man känner. I det här fallet gamla bekanta till Anna Kinberg Batra, till exempel den där Anna Anna Borgs. Det mest intressanta med Anna Borgs det är väl att hon är gift med Martin Borgs som är ett bekant namn i våra kretsar. gamla slöseriombudsmannen jag var på väg att säga den originalet slöseriombudsmannen han var ju inte den första slöseriombudsmannen men han var den bästa den mest minnesvärda jag tyckte mycket om honom på den tiden jag hade interaktion med honom vid flera tillfällen och hade enbart positiva intryck numera så är han, jag tror han är ett partisekreterare eller något sånt där,

Boris

alltså han är riktigt högljudd i Moderaterpartiet vise partisekreterare men han är liksom

Martin

partiledning, väldigt hög position i Moderatpartiet Christian Sonesson Staffan Storps, starke man gammal favoritrad i bubbla han är ute och säger såhär det här är hans pratminus många märkliga turer har uppdagats i media på sistone, dessa har försökt att besvaras med ganska pinsamma intervjuer, har man inte vettat själv ta ansvaret och avgå så måste naturligtvis regeringen ångra sin utnämning och lyfta landshövdingen Det får vara ett slut på den pinsamma cirkusen nu.

Jag ber mig ursäkt för att jag inte kan göra hans dialekt där. Det har varit väldigt roligt såklart. Det jag uppfattar är att det här är en konflikt mellan falanger inom M. Jag kan inte jättemycket om det här men Christian Sonesson han företräder väl ett slags högerfalang. Som vill ha hårdare invandringspolitik och så vidare. Vi har ju pratat en del om Sonesson givetvis. Haft mycket gott att säga om honom. Och jag antar att Anna Kinberg Batra företräder.

någon sorts Stockholmsbaserad vänsterfållang. Men jag tycker själva sakfrågan är intressant. Man kanske bara använder det här med anställningarna som ett slagträ. Men vad är det för slagträ egentligen? Frågan är ju bland annat hur mycket autonomi en ledare ska ha för att anställa den personal som de behöver för att göra sitt jobb. Och du Boris, du sa ju förra veckan att det är rätt att klämma åt Anna Kriber Batra för det här.

visserligen sa du så är det en rimlig princip att en ledare ska ha ett visst spelrum och få anställa sina allierade och så vidare men det är bara bra människor som får använda den principen och Anna Kinberg Batra är inte en bra person det vill säga du är sur på Donald Trump för att han inte anställde vänligt sinnade personer och därmed förlorade sina möjligheter att vara en effektiv president men du är samtidigt sur på Anna Kinberg Batra för att hon faktiskt gjorde det som Donald Trump underlät att göra Har du lust att utveckla det där resonemanget lite?

Boris

Du kan inte göra den jämförelsen. Man måste alltid vara konkret, som Henning sa. Tittar man på Trump så fockade han, eller lät alla goda krafter drivas bort. och betedde sig ibland på ett sådant sätt att goda krafter inte ens ville komma dit. Han hade alla möjligheter att sätta ihop ett team men han gjorde sig av med teamet. När det gäller Anna Kinberg Batra så är det ju så här att hon anställde ju...

Hade det varit så här att hon struntade i vad de anställda i facket sa vilket man har rätt att göra som ledare och anställde driftiga människor, entreprenörer, folk som har fått saker att hända. Då jävlar, då hade jag försvarat här under döddagar. Nu anställde hon sin bestis. Och sen en person hon har skrivit en bok ihop med som inte gjort några större avtryck. Ingen av dem har gjort några större avtryck.

Det är inte entreprenörer vi pratar om. Det är liksom moderat partiklägg. Och så har han anställt en person där alla var emot det. Han uppfyllde inga... Han gick inte vidare i den här... byråkratiska processen. Så då kallade en Anna kände till honom som kallade in honom. Och så fick han ett jobb. I strid mot alla trista procedurregler.

Det hade ju varit bra om det var en bra person. Men hon anställde en person vars främsta merit är att han varit samordnare för de samhälleliga insatserna mot gängvåldet i Stockholm. Oerhört mediterad med tanke på resultaten. Det är så att en ledare har rätt att bygga upp sitt egen ledningsgrupp och kasta runt det vad alla tycker.

Men det finns inga skäl att inte lägga fingrarna emellan när en person som aldrig har uträttat någonting vettigt anställer sig partiklägg ut med människan. Sen kan man också ställa frågan Vad ska vi ha landshövdingar till?

Martin

Det är ju en av de mest vackert klingande titlarna. Det låter ju väldigt arkaiskt och suggestivt.

Boris

Ja men vilken...

Martin

Något borde man kunna... Vi kanske kan avskaffa allting utom landshövdingar.

Boris

En gång i tiden så hade de faktiskt en viktig roll i uppbygget av den svenska nationalstaten. Och Axel Oxenstierna gjorde mycket av det där. Men vi har ju inga indelta soldater längre bland annat. Så det är väl lite tveksamt. Och men så här, det är en vacker klingande arkagistitel, de har fina residens och deras enda uppgift numera är ju liksom att försöka locka investeringar till kommunen och vapirfolk helt enkelt.

Jävla trams. Allt stöd till kamrat Sonesson. Han vill ju ta över partiet och han är som du sa klarast skinande namnet i det här partiet i en invandringspolitik. Han mopsar sig ordentligt också när det gäller att klippa kulen av lagen och nu så liksom träder han fram som en redig person som vill ha starka ledare som anställer kompetenta personer. kanonbra.

Martin

Alltså jag hade ju tänkt dra in Murray Rothbard och Curtis Yarvin i den här debatten. Men nu törs jag inte längre.

Boris

Hurdå? Hur skulle de komma in? Ja.

Martin

De skulle båda vara på Anna Kinberg Batra-sidan i alla fall. Den saken är klar. Jag är intresserad av det här med, nu ser jag, du kallar det för kulklipparlagen.

Boris

Ja.

Martin

Det var ett som Det var ett väldigt prosaiskt sätt att uttrycka saken. Jag har läst lite om den här lagen. Den har precis blivit klubbad tror jag med stor majoritet i riksdagen också. Och det har varit otroligt kontrovers för att Moderaterna har drivit på och inte minst Ulf Kristersson, den nu dominerande farangen i Moderaterna har varit enormt pådrivande. Och som jag har förstått det då, den kallas tror jag för könstillhörighetslagen.

Könsbyteslagen eller kulklipparlagen då. Som gör att det är mycket lättare att byta juridiskt kön. Som det heter. Nu kan man skippa alla medicinska utredningar. Som man krävt tidigare. Och nu behöver man bara ett enda utlåtande från en läkare. Så kan man köra. Och så sänker man åldersgränsen till 16 år. Från 18 år till 16 år. Så att flera år innan man får köra bil. Eller köpa alkohol till exempel.

Så får man byta kön. Och det är också lättare att sätta igång med kirurgi. För att, vad man nu så kallar det för. Klippa kulorna som du säger. Därför att. du behöver inte tillstånd från socialstyrelsen längre. Alla sådana förändringar. Så det är riktigt vansinnigt. Jag undrar, jag hoppas att du Boris kan förklara för mig vad som egentligen pågår i Moderaterna. För jag är faktiskt genuint förbryllad över varför Ulf Kristersson och andra driver den här könsbytesagendan så hårt.

Det känns bara så otroligt tondövt och ostrategiskt eftersom vinden redan har vänt i den här frågan för ett tag sedan. hela transgrejen är inte på uppgång längre opinionsmässigt eller memetiskt. Det borde vara mycket smartare politik för Ulf Kristersson att dra i bromsen i transagendan eller vad man ska kalla det för. Så vad håller de på med? Ser de någon sorts strategisk vinkel här som jag missar?

Någon kritisk grupp marginalväljare som kommer vinna söder med könsbyteslagen? Eller är det en principsak för dem? För att Ulf Kristersson och andra är fanatiskt dedikerade till att normalisera att 16-åringar byter kön.

Boris

Den snälla förklaringen är ju att Kristersson är jätterädd för att hamna i en ny svekdebatt. Han är ju en vekmänniska och sossarna vet ju det av vänstern. De har kört stenhårt med det här att han skulle avge ett löfte till. Hedig frid om att aldrig samarbeta med SD.

Det kör man ju varje dag i stort sett. Och det plågar ju honom. Och han är ju, så den snälla förklaringen går ut på att han är jätterädd för att efter sina två luncher och en middag med Jonas Gardell där han lovat det här så skulle han liksom inte kunna genomdriva det. Då skulle han inte först få sossarna vänster och landets alla judar på sig.

Nu skulle han få landets alla bögar och hbtq-personer på sig. Och därför höll man fast vid det här så väldigt hårt. Det är den snälla förklaringen. Den lite hårdare förklaringen som jag nog alltmer börjar luta åt är att han har personliga intressen i detta. Det är att han tillhör självgruppen. Som tycker att det här.

Han och. Honom närstående personer. Är direkt berörda av detta. Och det är sällan man. Alltså han är ju en vek fjant. Och jag har aldrig sett honom träda fram. Och liksom slåss för någonting tidigare. Han har alltid flutit med. Han flöt ju in i NATO också. Han stod ju inte upp och domderade. Men här har han gjort det. Och uppenbarligen så finns det något. En personlig drivkraft. det kan man ju liksom ägna sig åt och spekulera i men jag tror mer på den lite hårdare förklaringen att det är hans egna böjelser men något åt det hållet har du någon spekulation om jag hörde inte det sista ordet vad det är för personlig koppling han har jag kan tänka alltså en teori jag skulle kunna tänka mig att ansluta mig till det är att att Christer som är åtminstone eller man ska uttrycka det bisexuellt lever i ett resonemangsektenskap och har och dessutom kan det vara så att något av de adopterade barnen kommer att framträda offentligt som könsbytare eller man ska beteckna den grupp. Någonstans där tror jag att man kan söka förklaringen. Annars begriper jag liksom ingenting.

Martin

Alltså det är oerhört intressant Boris men precis när du sa det här så blev liksom ljudet så utstört av säp och störsändare så det enda jag uppfattade var orden resonemangsektenskap och de adopterade barnen resten var bara sån här radio och brus, så jag förstår ju vad du sa men väldigt intressant allt just det där fick du inte säga

Boris

Aj aj aj Jag hade ju sagt det viktiga men det är det som driver honom tror jag. Någon annan logisk förklaring ser jag inte att hans personliga böjelser, hans eget skendäckenskap och att något eller kanske flera av de adopterade barnen kommer att byta kön.