Martin

Wikipedia spenderar mer pengar på vänsterpolitik än att driva en encyklopedi. Beersna läser om donationer men har tillgångar på 250 miljoner USD. Donerar själva vidare 24 miljoner USD till bland andra vänsterorganisationen Tides Foundation som samlar anonyma donationer för att ge vidare och Knowledge Equity Fund som arbetar mot eurocentrering och vita mäns imperialistiska och patriarkala överhöghet.

Wikipedia är en unik institution i den moderna världen. Det är såklart unik i världshistorien. Idén om en encyklopedi är såklart gammal. Det har ju olika former funnits sedan antiken. Och själva ordet är grekiskt förstås. Cyklo betyder förstås cirkel i det här fallet. Så betyder det väl någonting i stil med allomfattande. Och pedi betyder förstås utbildning.

En komplett utbildning. i ett enda massivt bokverk. En väldigt intressant idé. Jag själv hade en intensiv och väldigt varm relation till encyklopedier när jag var framförallt som barn. Men det är också en potentiellt problematisk idé. Det kan vara en farlig idé också därför att en encyklopedi innebär en centralisering och en kommandohöjd.

Den som bestämde vad som stod i Encyklopedia Britannica hade en viktig maktposition i det brittiska samhället. Encyklopedier kunde vara revolutionära som den berömda franska encyklopedin som sammanställdes på 1700-talet av Diderot och andra stora upplysningsmän. Det verket var en del av upptakten till den franska revolutionen.

Nu fördelar ni det annorlunda såklart. Om man tittar på till exempel. På den svenska nationalencyklopedin. Som skulle vara som en svensk version. Av encyklopedia britannica. Den kom ut precis när internet. Slog igenom hos allmänheten. Det sista bandet gavs ut 1996. Så att precis. När encyklopedin var klar. Så kunde folk börja söka på. Altavista. Och därför blev all den nationalencyklopedin. En viktig rikslikare.

Som det säkert hade kunnat bli. några år tillgängligt tidigare. Och vid den tiden, mitten av 90-talet så var det kanske en öppen fråga vilken roll encyklopedin skulle spela om någon i den digitala framtiden. Kanske skulle den bli irrelevant för att folk skulle ha så enkel tillgång till miljontals olika känner eller kanske skulle det finnas många olika encyklopedier, kanske skulle encyklopedier Britannica eller någon sån stor aktör bli den dominerande internetencyklopedin.