Martin

SpaceX bygger spionsatellitnätverk åt amerikansk underrättelsetjänst enligt fem källor till Reuters. Byggs under affärsområdet Starshield med ett kontrakt värt 1,8 miljarder US-dollar med National Reconnaissance Office påskrivet 2021. Ska leda till att USA snabbt kan upptäcka potentiella mål nästan över hela världen.

De senaste veckorna så har vi fått mycket mer information om ett projekt som... Bisslen har varit officiellt och någorlunda välkänd tidigare men där de mesta av detaljerna har varit hemliga och det vi fått veta är väldigt spännande Elon Musk rymdkejsaren har alltså byggt ett satellitnätverk åt den amerikanska militären och vi har pratat om det flera gånger tidigare såklart att Musk han har redan världens i särklass största satellitkonstellation som den kallas Starlink senast vi pratade om Starlink i augusti förra året så bestod det systemet av 4200 satelliter jag kollade just idag och vid det här laget så är det uppe i mer än 6000 satelliter och det är alltså betydligt mer än hälften av alla satelliter i omloppsbanan så att Elon Musk han har fler satellitredrift än alla andra aktörer sammanlagt.

Inklusive alla stater i hela världen. Det är svårt att ta in hur extremt och anomaliskt det är att ett företag som i princip kontrolleras av en enda person har en sån enorm särställning på ett oerhört viktigt område. Så vitt jag vet så är det helt unikt i hela världshistorien. Det är helt nytt. Vi har aldrig varit med om den typen av asymmetri.

men sen har han också den här intressanta lilla sidogrejen han jobbar med att förse en viss stat med ett eget stort nätverk, inte tusentals satelliter utan hundratals men ändå mycket större och mer kraftfullt än något som någon annan stat har och hittills har det pratats om Star Shield som en militär version av Starlink, en mer härdad version som har större kapacitet att stå emot elektronisk krigföring och så vidare som kan styras mer geografiskt kanske av militären men Man har också varit hyfsat öppen med att Star Shield kan göra mer än så att de här satelliterna kan ha andra sådana sensorer som inte finns på vanliga Starlink. Earth Observation är termen som nämns i deras säljmaterial.

Det har också varit lite oklart vad själva begreppet Star Shield syftar på. För att å ena sidan så används det ibland för att beskriva en satellitkonstellation. Å andra sidan så beskrivs det som en affärsenhet inom SpaceX. och den bild som börjar framträda nu det är att det finns flera olika projekt inom Starshield och att det kanske snarare är ett paraplybegrepp som man ska se snarare som att som ett företag helt enkelt, ett dotterbolag till SpaceX som är specialiserat på att bygga saker åt den amerikanska militären men det är inte bara en satellitkonstellation utan det är flera olika projekt för flera olika militära myndigheter som uppdragsgivare så en sak som offentliggjordes då nyligen, inte oväntat såklart men...

Nu är det bekräftat att en av Starshills kunder är National Reconnaissance Office som är den budgetmässigt i särkla största grenen av det amerikanska underrättelseväsendet. Det är de som ansvarar för all satellitövervakning så att det är från NRO som till exempel CIA och NSA och de andra liknande. De får den typen av informationssatellitdata från National Reconnaissance Office.

Man kan också se att den hemligaste av alla organisationerna är Starshills. det finns en intressant detalj som man brukar nämna att NRO grundades 1961 men den var helt hemlig fram till 1992 inte bara vad man sysslade med var hemligt utan att den överhuvudtaget existerade var hemligt, så NSA är jättehemligt men man åtminstone vet att nästan hela myndighetens livstid att den fanns, det tog några år jag tror det tog 5-6 år innan de berättade att de hade startat NSA men det var ju på 50-talet Men nu vet vi att NRO är en av Starshields kunder och folk börjar göra delkvalificerade gissningar om vad de har köpt.

Och det är en satellitkonstellation, hundratals satelliter, varav en hel del redan är i omspana. Vi vet inte hur många såklart, men helt säkert så har de hållit på i flera år. Och vi vet också att SpaceX har gjort rätt många uppskjutningar där lasten har inkluderat hemliga satelliter. Som inte har registrerats i någon av de vanliga databaserna. Som inte ens har registrerats som... som liksom kända amerikanska militära satelliter för det finns några listor också.

Alla är inte hemliga. Så vi kan räkna med att ganska många satelliter är en del av det här programmet och är redan operationella i området. Och vi kan också vara säkra på att det här handlar om övervakningssatelliter. Det är inte bara så här kommunikationssatelliter som Starlink. De kanske kan göra båda sakerna men det är övervakningsbiten som är den absolut mest intressanta.

Kommunikationsbiten det är bara ett marginellt steg bortom vad som redan finns i Starlink-systemet som används av militären. I den här artikeln då från TheWarZone www.zeta.com som är en fantastisk sajt för den här typen av nyheter. så gör de ett antal sådana kvalificerade gissningar av vilken sorts teknik, vilken sorts sensorer som sitter i Starshield-satelliterna.

Och de säger att med största sannolikhet så handlar det om en kombination av två tekniker som kallas för GMTI respektive SAR. MTI, det betyder Moving Target Indication och det är helt enkelt teknik för rörelsedetektering. Så att man tittar på en sekvens av radarpulser, man filtrerar ut dem som förändras. Man ser saker som rör sig helt enkelt och filtrerar bort saker som inte rör sig.

Den andra tekniken SAR står för Synthetic Aperture Radar. Alltså syntetisk aperturradar. Eller hur man nu säger det på svenska. Apertur är alltså öppningen genom vilken ljus eller strålning kommer in i en mottagare. I en kamera kallas aperturen för bländare. Och i ett öga så kallas aperturen för pupill.

Det är hålet som ljus kommer in genom helt enkelt. När vi pratar om radioutrustning så har vi antenner. Och antenner har också en apertur med storlek på hålet de tar in radiovågor genom. Det är lite abstrakt men ett sätt att förstå det kan man tänka på. Diametern på en cirkelformad antenn som en satellittv-antenn eller sånt där. Så bredden på det stora fatet är antennens apertur.

motsvarigheten till en pupill eller en bländare. Och alla antenner, oavsett hur man konstruerar det, har en apertur. Och så finns de här teknikerna för syntetisk apertur. Och det går ut på att få antenner att fungera som om de har mycket större aperturer. En ganska välkänd variant av det här är olika typer av teleskopsystem. Där man kombinerar ett antal mindre teleskop utspridda i något visst mönster.

över en större plats och använder dem, man får dem att fungera som ett enda teleskop genom att rikta dem mot samma riktning och göra någonting som kallas för interferometri där man mäter interferensen mellan signalerna från de olika antennerna när de tittar på samma objekt eller speglar det handlar om optiska teleskop och en annan variant som man ibland använder för satelliter där man har en enda antenn som rör sig över ett område...

och skickar signaler kontinuerligt så att man får många avläsningar som kombineras vilket liknar det man kan göra om man har flera antenner och kombinerar. Det är lite tekniskt det här men poängen är att vad man kan göra om man har en hel konstellation av radarsystem i omloppsbanan.

Tänk dig alla de här radioteleskopen som står uppställda på långa rader i någon öken som i den här filmen med Jodie Foster när hon sitter i gruset och lyssnar på radiobruset så får hon den här signalen från rymdvarelserna och man har de här långa raderna och står ett teleskop i bakgrunden. Otroligt bra film. Kontakt, Carl Sagan filmen. Väldigt bra, jag hoppas alla har sett den.

Så det är långa rader och teleskop men jag tror att det är kanske 25-30 stycken och de står rätt nära varandra. Men det är väldigt kraftfullt och man kan höra rymdvarelser och prata genom dem. Men! tänkte jag att istället så har man flera hundra teleskop utspridda över hela planeten i omloppsbanan och att man kan använda dem koordinerat som ett enda instrument för att titta på saker på jorden man skulle förmodligen kunna se fantastiska saker i yttre rymden om man vände antennerna utåt, men Starshield vänder inåt såklart mot jorden men det som händer då är att man får en nivå av övervakning som aldrig har funnits tidigare, med kombinationen av då, av SAR och MTI så får man dels perfekta detaljerade vyer av vad som finns på marken även genom moln och så vidare för att det är radar, det är inte kameror.

Och dessutom så kan man se allt som rör sig och man ser allting i realtid. Man kan titta kontinuerligt på vad man än är intresserad av. Så det är inte som med de gamla satellitsystemen att man måste tajma det men när är satelliten över målet i sin omloppsbana? För nu har du alltid ett antal satelliter som är över målet för att du har flera hundra stycken. Så det fungerar inte längre.

hålla koll på satelliterna som motståndaren har och göra sina hemliga saker när satelliten är på andra sidan jorden. Vilket faktiskt är någonting som ryssarna och kineserna sysslar med idag. De har koll på alla de amerikanska satelliterna och de vet när amerikaner kan se när de inte kan se. Men från och med nu så kan Onkel Sam se dig hela tiden och med enormt hög upplösning och med rörelsedetektorer som gör att fordon av olika slag kan spåras i realtid.

Många fordon, det är bara om de har datakapacitet så kan de spåra, det finns egentligen ingen gräns. Ett exempel kan vara fartyg som rör sig i Taiwan-sundet. Nu kan amerikanerna, eller åtminstone snart, kunna spåra alla fartyg i hela regionen i realtid och veta exakt vad som händer hela tiden. Ett annat exempel är mobila system för att avfyra balistiska robotar som är en viktig komponent av kärnvapensystemen både i Ryssland och Kina.

Nu kan amerikanerna sitta och titta på alla sådana fordon dygnet runt och få en varning samma sekund som ett av dem rör på sig. Eller stridsvagnar som rullar igenom Ukraina eller vad man nu är intresserad av just den här veckan. Och såklart ska man använda det för målstyrning så skicka egna robotar eller bomber för att slå ut saker baserat på realtidsinformation om var de befinner sig och hur de rör sig.

Så. lång teknisk utläggning men poängen är att det här är en ny sorts kapacitet med enormt kraftfull och just nu är det bara USA som har den. Eller som man också kan säga att det är bara Elon Musk som har den och han har som policy att bara sälja den till USA. Inte för att han har så mycket val på den punkten men det är i alla fall så arrangemanget ser ut. Och det bästa som Ryssland och Kina kan hoppas på det är att skjuta ner satelliterna.

och de har jobbat hårt på antisatellitsystem under lång tid och de är ganska bra på det, de brukar ha sina uppvisningar när de skjuter ner sina egna satelliter bara för att visa att de kan och nu sägs det ju också att ryssarna har planer på att sluta satelliter med kärnvapen det var ju sån här larm, det slogs larm häromveckan i amerikanska kongressen om ett nytt ryskt rymdbaserat vapensystem, nukes in space och det var som en mediacykel där folk i USA kacklade väldigt mycket om det där Och det verkar ha handlat om då ett system för att slå ut, inte ännu utan ett stort antal satelliter på en gång med kärnvapen i rymden.

Det är i alla fall vad vissa amerikanska källor påstår. Men de här antisatellitsystemen, de är anpassade för att slå ut enstaka satelliter eller en liten del av en konstellation möjligen om det är en kärnvapen. Det är en helt annan sak när man har de här konstellationerna med hundratals eller tusentals satelliter.

det är såklart tekniskt möjligt, teoretiskt möjligt att skjuta ner dem men inte praktiskt möjligt så Kina har ju inte hundratals raketer av den typen och även om de skulle kunna producera den så det låter långsökt att de skulle kunna producera hundratals raketer av den typen för det är väldigt dyrt men även om de hade hundratals raketer så kan Elon Musk skjuta upp nya satelliter mycket snabbare än kineserna eller ryssarna kan skjuta ner dem därför att satelliter är mycket billigare än raketer och Musk han skjuter upp 60 satelliter med varje raket.

Så att för varje raket som elen skjuter upp så måste Kina skjuta upp 60 raketer. Det är väldigt lätt att se som att ekonomin går inte alltihop där. Ryssland och Kina kan inte slå ut de här systemen. Ja, vi har pratat om det förut att USA eller hela el och musk hur man nu ser på saken, bygger upp en unik och oerhört kraftfull militär kapacitet i rymden.

Och det kommer förändra. den geopolitiska spelplanen. Jag har pratat om det här länge. Jag fattade det här för 15 år sedan. Jag läste en bok av George Friedman. Jag blev helt övertygad om att han hade rätt i den här idén att rymden kommer bli den viktigaste militära kommandohöjden. Men det verkar fortfarande inte vara så många som fokuserar på den här aspekten.

Och en sak som folk missar också är det här med att det här är en amerikansk kapacitet. Ingen annan som har något liknande. Det är ingen annan som har en en elad musk. Så att resultatet i termer av maktbalans och militär utveckling på sikt är att USA kommer bli mycket mäktigare och mycket mer dominerande militärt. Det snackas ju en del om det amerikanska imperiets fall och nu är USA bara en stor makt i mängden och Kina och Ryssland kliver fram som det nya ledande blocket och så vidare.

Men som jag har sagt förut så tror jag att det där är ett missförstånd. USA är fortfarande är särklass störst och starkast och kommer fortsätta vara det i många årtionden kanske till och med få en starkare position sett som en enskild stormakt. Inte minst på grund av sin överlägsna rymdteknik som Eran Musk tillhandahåller.

Boris

Forskinerande! Milkt uttryckt. Ja, under läsningen och under din föreläsning som lärde mig mycket. Det föddes ju följande tanke som har glimtat till då och då i huvudet. Det vore intressant att höra diskussionerna i, får ni ett uttryck, i den djupa staten. Vi har ju falangen som vill knäcka elon ekonomiskt.

på alla möjliga sätt. För att till exempel bli av med Twitter. Men han måste, det kan man ju inte tillåta. Alltså han är ju, som ni säger, det är han som sitter på allt detta. Det är lite svårersättligt. Han är ju oerhört viktig för den djupa staten och USA. Han är ju en nationalklenod. Så egentligen skulle jag använda det här i utpressningshyfta att nu slutar ni tramsa om Twitter. Annars blir det inga satelliter.

Martin

Jag tror att det är en väldigt unik situation. Det har aldrig funnits den här typen av relation mellan en individ och en stat någonsin tidigare. Alltså en individ som på många sätt är mäktigare än staten. På ett sätt är det som att om Elon Musk realiserade hela den potentiella kapacitet som finns i det han har så skulle han vara världens mäktigaste entitet.

Till och med mäktigare än den amerikanska staten. Om han använde hela sin rymdkapacitet militärt. Han skulle kunna hålla hela planeten i Island. från rymden så skulle han kunna slå ut vilket mål som helst på hela planeten där som helst och det skulle inte vara särskilt svårt då skulle de ju stoppa honom då skulle de ta ut honom och visste att han var på med det men det är en väldigt prekär balans eftersom den kapaciteten uppenbarligen finns finns i någon räckhåll Men samtidigt så finns det ju just en balans.

Han kan ju inte göra vad han vill. Jag tror att vi ser det när dragkampen utspelar sig. På Twitter till exempel. Han har kunnat ta sig den friheten att köpa Twitter som ingen annan hade kunnat göra. Att köpa Twitter och liksom öppna upp en viss grad av yttrandefrihet igen och så vidare. Att uttala sig helt 180 grader mot vissa av de officiella narrativen. Han har ju vissa grejer som han fokuserar på.

Han gillar inte det här med woke. Han pratar om the woke mind virus och sånt där. är en viktig opinionsbildare på vissa av de här punkterna. Samtidigt så har han ju han håller sig på mattan i vissa avseenden. Nu till exempel så pratas det en del om att han har börjat återinföra en del censur på Twitter och börjat stänga av en del konton trots att de inte uppfyller de uttalade kriterierna för att bli avstängda.

Och i någon mån så är det oundvikligt att han är, att han blir en så kallad gatekeeper. eftersom han äger plattformen han måste dra en typ av gränser men man kan liksom se hur det liksom böljar litegrann fram och tillbaka och ibland så gör han såna saker som att han ja men han liksom lägger sig och krälar i stoftet för Israel och judarna, han åkte i Auschwitz var det senaste, han och Ben Shapiro var i Auschwitz kippade på huvudet, sa jojo vad synd att de dödade alla judar ibland så gör han såna där saker för att liksom blittka de här människorna

Boris

Han har ju potentialen att bli en sån här James Bond-skurk alltså.

Martin

Ja, exakt. Han har en större kapacitet i rymden än vad... Jag har glömt vilken det var av Bond-skurkarna som hade det där rymdsystemet. Men Elon Musk har enormt mycket kapacitet potentiellt. Och det är just det som är grejen. Det är inte liksom Tesla eller Twitter. Det är SpaceX och. Och satelliten. Men det är också att de. De har ju såklart. Örnkoll på honom.

De lägger press på honom just nu. I det här med att han håller på med knark. Och de håller på och läcker väldigt mycket information. Om hans drogvanor. Och räknar upp alla droger han tar. Och de säger att folk på. Folk på hans företag har känt sig liksom. Pressade att knarka med chefen och sånt där. han är uppenbarligen väldigt obekväm med det han vill inte prata så om det, han försöker tona ner det och säga att i själva verket så är det bara jag tar bara lite ketamin för att jag är deprimerad och sånt där, men där sker det också en dragkamp där de har ju säkert väldigt detaljerad information om vad han håller på med de har spioner överallt och det som Elan Musk sa någon gång nyligen att nästan alla mina vänner, nästan alla jag känner är judar Hur kan jag vara antismiss?

Jag vet inte, du kanske ska få grej till det. det finns massor med folk runt omkring honom inte bara dem, men massor med folk som rapporterar och så vidare, han är väldigt utsatt, och en annan sak som man kan tänka på är att de skulle eventuellt kunna klara sig utan honom ett tag åtminstone, det skulle vara någon försämring om han försvann men det de framförallt inte kan tillåta några som helst omständigheter det är att han hoppar av, att han blir en resurs för något annat land eller att han kidnappas eller utpressas kanske av någon annan han hamnar i klorna på någon av konkurrenterna så det innebär att de måste skydda honom från sådana hot men det betyder också att det är bättre för dem att Elon Musk är död än att han jobbar åt kineserna och om man tittar på hans relation med Kina så tror jag att man kan se saker där tidigare så var han väldigt positiv till Kina fjäskade mycket för kinesiska regimen liksom försökte liksom han ville komma in på marknaden och Tesla konkurrerade med Kinesiska bitillverkare.

jag tror att det är en lite mer nu har han en mer antagonistisk roll gentemot Kina, för det är det som hans amerikanska allierade vill se jag tror att det är en dragkamp, och att vi inte vet riktigt var det här landar än, han är ju inte redo att ta över världen som han eventuellt skulle kunna göra med relativt få det finns ingen annan människa som har så få steg till att faktiskt ta över hela världen som James Bond-skurk och och det gör att det är en väldigt spännande situation helt enkelt och jag tror att han tar ut svängarna ganska mycket med att han också möter mycket motstånd inklusive från sina allierade i den djupa staten och militärindustrin och komplexet det är en spännande framtid En annan sak som är intressant och påpikas ibland är att det gamla militärindustriella komplexet har börjat få väldigt kraftfull konkurrens från ett nytt industriellt komplex.

Ett nytt säkerhetsindustriellt komplex som har sina rötter i Silicon Valley och startupvärlden. SpaceX är det viktigaste företaget av de här och de gör jättemycket saker och har alltid gjort åt amerikanska militären. Och skjuter upp saker, inte bara i någon ram för Star Shield. och sen har vi också Palantir Peter Thiels dataanalysföretag som vid det här laget är som ett nyckelverktyg för alla tänkbara organisationer inom underrättelsevärlden, militära polisiära organisationer och så vidare, så förenklat så funkar det i stället att hela den världen kör alla sina enorma datamängder via Peter Thiel nu för att förstå vad det är för information de har för att kunna använda den så kör man den genom Palantir systemet Som kontrolleras av Peter Thiel som är en reaktionär filosofkung från Silicon Valley.

Vilket också är en enormt anomalisk och märklig sak. Och såklart en nära bundsförvaltning mellan musk sen urtiden. Och sen har vi också ett företag som heter Anduril. Anduril som precis som Palantir är en tolkenreferens. Alla människor är tydligen tolkennördar. Det är startat av en kille som heter Paul Murlucky som skapade... Någonting som heter Oculus. Som är en sån här hårdvara för virtual reality.

Glasögon eller vad det kallas för. En headset. Han sålde det företaget i Facebook för två miljarder dollar. Och sen använde han pengarna till att starta Anduril. Som är uttryckligen rakt av ett militärindustriellt företag. De gör drönare. Drönare och autonoma system. Och han har en väldigt brutal affärsidé. Som är att det finns en massa företag i Silicon Valley som har teknik. som skulle kunna militariseras men de törs inte.

Till exempel Google. Google är ett för fina. Google är oroliga för att om de börjar bygga militära grejer så skulle deras ingenjörer göra uppror och inte vilja jobba kvar hos dem. Vilket eventuellt är sant. Men Paul Merlack, han har ingen moraliska dubb. Han tar alla de här idéerna som Google och de andra inte vill ta i. För att de inte vill bygga system som dödar människor.

Men det vill gärna Paul Merlack göra. så att han har stått under Anduril som ska bygga framtidens mördarobotar så det är han som står för den här Arnold Schwarzenegger Terminator-komponenten i den kommande singulariteten, men det här är liksom Silicon Valley,

Boris

det är Silicon Valley millennials från Silicon Valley som bygger ett nytt militär-industriellt komplex de har ju flest representanter alltså synliga i administration och regering idag i USA... Alltså alla tunga namn har ju varit inne i de här bolagen eller i deras närhet och jobbat åt dem så att

Martin

Från politikernas perspektiv generalernas perspektiv så kan man förstå hur enormt befriande det är att få göra business med de här människorna istället för att jobba med Lockheed Martin som är som världens mest tungrodda eller Boeing till exempel som bara nu häromdagen hade liksom vdn och liksom hela toppskiktet fick avgå efter de här stora skandalerna kanske inte för den militära delen av Boeing men jag tror att det är samma bolag det är liksom enormt liksom åderförkalkade, tungrodda, svindyra företag som SpaceX till exempel springer cirklar kring det är ju också, man förstår ju från statens perspektiv och liksom inte minst egentligen alla berörda president och administrationer har ju fattat det här men inte minst Obama såklart Trump också att det blir mycket bättre för oss.

vi får mycket mer för pengarna om vi går till den här nya generationen. Men vad händer? Vad händer politiskt? Vi vet vilken betydelse som det här militärindustriella komplexet har haft i flera generationer. Vad händer när den här rokaden sker? När det är en helt ny generation människor som utgör det militärindustriella komplexet. Vad har de för intressen? Hur kommer de driva saker? Paul Merlacki verkar vara lite grann en amoralisk dörrbag.

Jag har inte så bra koll men han verkar inte ha den bästa... bästa motiven tycker jag. Men däremot både Elon Musk och Peter Thiel de är väldigt genomtänkta personer och Peter Thiel har uttryckligen sagt att jag ville gå in och ta över den här dataanalysvärlden för att minimera skadeverkningarna av massbevakning för att försöka bidra till att det inte spårar ur för mycket, de här enorma datamängderna möjligheterna till övervakning och målstyrning på statliga insatser och så vidare.

så han säger i alla fall att han försöker göra det minst dåliga möjliga av den här situationen och Elon Musk har ju också storslagna som jag tycker är ganska uppbyggliga målsättningar så vem vet, vi kanske kan få faktiskt ett inte lika ruskigt militärindustrialt komplex fan trot men det är något de leker med i alla fall

Boris

Blinken är ju utrikesministern är ju hej då Han är ju en del av det nya komplexet och han är också ganska moralisk. Problemet är ju att även om TIL och andra vill att deras teknik och innovationer och företagsprodukter ska användas på ett bra sätt så har stater en möjlighet att använda dem på ett dåligt sätt så kommer ju staterna göra det. Det är, och så skjuter de TIL om det behövs.

Martin

Ja, tyvärr... tyvärr så är jag också lite skeptisk. Makt korrumperar särskilt James Bond skurkt över världen. Makt korrumperar särskilt mycket. Och Elon Musk han verkar vara lite svajig ibland på de intellektuella bitarna och principerna. Peter Thiel är också, han har sina skumma sidor. Men jag tror inte att de kan vara lika depraverade och destruktiva som det gamla militärindustriella komplexet har varit.

och jag har svårt att tänka mig att de sätter igång den typen av den typen av krig till exempel som det gamla komplexet har intresserat gång på gång på gång på gång jag tror att de kommer skapa enorma budgetar för sig själva det kommer bara dräneras vansinniga mängder pengar från amerikanska staterna från alla stater in i det här i den säkerhetsutredande komplexen de kommer bli enormt rika men de kommer framförallt använda det till att bygga upp de här teknologiska strukturerna kanske defensiva strukturer...

i högre utsträckning snarare en offensiv kapacitet och sen så i slutändan så är de väldigt intresserade av andra saker, de är intresserade av att kolonisera rymden att avskaffa mänskligt åldrande så människor kan bli 500 år gamla som Peter Thiel vill och andra saker som de vill kanalisera resurserna till och de vill inte de är inte lika kåta på ständiga krig

Boris

Nej, där tror jag du har en jättepoäng. Det är inte som de gamla producenterna av B-52 och körmastighetsvagnar. Ska du få avsättning för dem, då måste du ha gamla hedriga krig. Men de här killarna kan ju mjölka staten på mycket, mycket mera pengar på andra grejer som ändå ger staten makt och kontroll. Och som inte behöver leda till krig.

Så det där tror jag definitivt... mycket möjlig utveckling såvida inte de tvingas till krig. Jag menar du har Kina som har ett exempel att även om det nya militärindustriella komplexet mycket hellre vill erövra världen än några kvadratkilometer av Sibirien så kan de ju tvingas ut till krig.

bli en rationell de kan uppfatta det som en rationell nödvändighet. Men annars får de vara i fred så tror jag nog att de inte i sig är krigsdrivande som det gamla komplexet.

Martin

Risken är annorlunda som om man ska ta ett exempel på någonting som kanske har en större risk med den här nya det nya militärnationella komplexet så är det kanske massövervakning. Att vi har det som vi pratar om. Elon och hans rymdsatelliter... som kan användas för helt nya nivåer av realtidsövervakning av allt som rör sig på planeten och sen har vi Peter Thiel som har den här enormt kraftfulla kapaciteten att processa data och analysera, hitta mönster förutsäga händelser i framtiden baserat på data, om du lägger ihop de här sakerna så kan du se framför någon typ av panoptikon den typen av dystopi så det är inte det att de spränger oss i små bitar men det finns inget privatliv längre för att Elon-satelliter och Peters datorer vet allting om vad vi gör och allting om vad vi kommer göra i framtiden för de kan förutsäga bättre än vi själva vad vi kommer göra imorgon de kan berätta för oss vad vi ska göra till det här och någon kommer ha byggt en AI som vet bättre än vi och det är liksom, man kan tänka sig ett teknologiskt kontrollsamhälle som blir och för allt jag vet, det kanske är en bättre, det kanske är en sämre dystopi, alltså vi kanske skulle föredra att liksom tusentals människor dog bara idag, än att hela mänskligheten är fast i den typen av fängelse så jag säger inte att det är...

att det nödvändigtvis är mindre dåligt men jag tror att det kommer bli annorlunda i alla fall men det är intressant där du säger det det kommer ju komma någon typ av prövning av den framtida krigskapaciteten med de här nya systemen när det är ännu mer baserat på rymdkapacitet dataanalys, drönarteknik de här nya sakerna och vi ser redan nu hur det förändrar militära spelregler med drönare till exempel i Ukraina-kriget och vad händer om det blir till exempel en konfrontation med Kina, kanske till Taiwan eller sånt där, det blir lite grann upp till bevis, en tanke som jag kan ha, det är bara en sorts spekulation men amerikanerna Biden men också generellt amerikanska establishmentet de är väldigt kaxiga i sin hållning mot Kina det är väldigt mycket Kina hökar och det är ingen som verkar vara riktigt rädd för Kina trots att Kina har en enorm militär kapacitet och jag undrar om det inte beror delvis på att att amerikanerna vet att de har så många SC-rockarmen genom den här nya typen av teknik och kanske också att de är lite sugna på att testa den nya tekniken och det är ett krig kring Taiwan som skulle vara det perfekta high-tech-kriget att ha ett superhögteknologiskt krig om den superhögteknologiska ön Taiwan

Boris

Det där är tyvärr en så obehagligt trolig förutsägelse Jag vill inte tänka på den. Men deras kaxighet alltså är det som de har fått en briefing om att vi har de här sakerna i vårt förfogande som ingen annan vet om. Låt dem testa att ta sig över söndag.