Martin

Elon Musks företag XAI lanserar tidig beta-version av chatbotten Grok med tillgång till X i realtid till utvald grupp, men kommer senare bli tillgänglig för alla som betalar för prenumeration på X. Namnet myntades av Robert Heinlein i hans bok Stranger in a Strange Land. Elon Musk, han har en komplicerad relation till artificiell intelligens.

Så å ena sidan så är han en av pionjärerna i den moderna AI-revolutionen. Framförallt för att Tesla är ett av världens ledande AI-företag. Det är en annan sorts AI än en chat-GPT såklart. Eftersom den handlar om att förstå och interagera med den fysiska verkligheten. Snarare än att...

Processa och generera strömmar av ord. Men om man tänker sig en framtid. Där intelligenta maskiner ska vara mer som robotar. Gå runt med fysiska kroppar och så vidare. Då är det mycket mer Tesla. Än ChatGPT som behövs. Och allt tyder på som jag kan förstå. Att Tesla är i särklass världsledande. Vad det gäller den typen av AI. Därför att de har så enormt mycket data. Framförallt från alla Tesla bilar. Som gör att de kan bli bättre och bättre på det här.

Och som vi pratade om tidigare i den här sändningen. Och så. Så är jag skeptisk till det här med elbilar. Jag tror inte på elbilar. Jag vill inte köpa en Tesla. Jag blir bara, det kryper i skinnet när jag tänker på hela projektet. Hur mycket jag än gillar elad musk. Men Tesla-projektet blir mer begripligt. Om man tänker på det som ett sätt att kanalisera enorma mängder statliga miljösubventioner till avancerad AI-forskning.

Det här är min teori, Boris, om Tesla. Att det egentligen handlar om AI-produkten. Men det är inte nödvändigtvis bilar som i slutändan ska ha den här AI-tekniken som Tesla utvecklar. De har ju börjat bygga humanovida robotar, Optimus-robotar som går på två ben, två armar och så vidare. Som kan dra nytta av samma AI-teknik. Och som Elon Musk själv hintar om att det kan bli en större grej än Tesla-bilarna.

Och jag fattade inte riktigt det när första gången det lanserades. Jag tror till och med jag sa någonting lite avfärdande i Radio Bubbla om de här robotarna. Men sen när jag har börjat fördjupa mig mer i forskning så har jag insett att man ska nog ta någon borden där.

Boris

Det vi skulle stå för i så fall är ju en nästan storslagen mjölkning av staten för helt andra ändamål egentligen.

Martin

Ja, kanske läskiga ändamål men en imponerande operation om man tänker på det på det sättet. Snacka om tredje schack och allt det där. Ja, en annan sak är att Elon Musk hamnade och startade OpenAI när det begav sig. Sen har han på senare år uttryckt en besvikelse, en bitterhet, över hur det projektet har utvecklats. Bland annat att man har gått från idén om det här med Open, OpenAI, att man har gått från en sån nonprofit-modell som det var tänkt från början, till att man har smugit i en mer kommersiellt operationssätt inom ramen för non-profit-ramverket.

Och det som har man i praktiken blivit en del av Microsoft-koncernen för att Microsoft har gjort så stora investeringar. Men eftersom OpenAI inte blev vad Elon hoppades på och han har varit väldigt hög utkring den saken så har han nu startat ett eget AI-företag som ska förverkliga det han såg som den ursprungliga visionen. Något åt det hållet. Så han har redan sitt AI-företag Tesla som interagerar med fysiska verkligheten AI.

Men nu vill han också ha ett språk AI-företag. Och han bygger ju nära kopplat till X. Det här nya företaget som han håller på att ta fram. Som han bygger på grundval av det gamla Twitter. Twitter som är en av grundkomponenterna för att bygga sin everything-app. En annan roll som Musk har, det är också intressant. I den här AI-svängen är han en av de mest högprofilerade personerna.

Man får nog säga att den allra mest högprofilerade personen som har varnat för att generell artificiell superintelligens kan innebära ett existentiellt hot mot mänskligheten. Det vill säga inte det här med att AI tar våra jobb utan att urspårade artificiella intelligenser kan komma att utplåna hela mänskligheten. Inte bara våra jobb utan vår planet och rubbet också.

I Radio Bubbla gjorde vi en specialsändning om det här. Det var den fjärde april i år. Ett tips till alla att lyssna på den här sändningen. Det är en viktig fråga, väldigt intressant fråga och det är många som har sagt det i efterhand. Det har varit ett väldigt bra avsnitt. Så därför ska jag inte säga det nu, vi har redan gått till botten med hela den frågan. Men Elon Musk är en av de som har varnat återkommande för de här riskerna, vilket jag förstås tycker att han förtjänar mycket kredit för.

För samtidigt så har han såvitt jag vet inte gjort något vettigt för att faktiskt främja AI-säkerhet. Snarare så verkar han gång på gång slå larm. För att sen i praktiken omedelbart göra saker som jag tycker ser extremt farliga ut. Och en sån sak är förstås OpenAI-projektet. Men det som är mest anmärkningsvärt det är Musks kritik av OpenAI-projektet.

Hans problem, det verkar vara mycket det här med att det är inte tillräckligt öppet. Att tekniken borde spridas vitt och brett. Vilket jag tycker verkar vara den exakta motsatsen till vad han borde vilja göra. Om man har en potentiellt livsfarlig teknik. Jag har aldrig förstått hur Eran Musk tänker kring det här. Det låter faktiskt som en stor hög med svammel från inuti ett tjockt moln av hashrök.

Som det ibland är med Eran Musk. Man kan inte sticka under storn med det. Motargumentet är väldigt enkelt. Om det finns en teknik som eventuellt kan användas för att utplåna mänskligheten. Och man vill undvika att mänskligheten utplånas. Vill man då att så få som möjligt eller att så många som möjligt ska ha tekniken? Om en grupp har tillgång till tekniken och därför utgör ett hot blir världen säkrare om fler grupper har tillgång till samma teknik?

Slutsatsen måste rimligen vara att ju fler som har tillgång till den potentiellt apokalyptiska tekniken desto större är risken för apokalyps. Det verkar så självklart på något sätt. Hur tänker Elon Musk egentligen kring AI-risk? Jag begriper det faktiskt inte. Känslan jag får är att han har två helt separata tankespår. Å ena sidan har han den här oron för existentiell risk.

Å andra sidan har han det här spelet kring hur man kan använda AI fram till att AI förstör världen. Han har filosofiska funderingar kring den första saken. Men sen är det i praktiken det andra som han fokuserar på. Och där är det mycket hans personliga historia, hans rivalitet med andra entreprenörer. Och Sam Altman svek honom efter att de skakade hand när de grundade OpenAI och den här typen av saker.

Ja, de har en häftig leksak som jag inte har. Ja, han är ett mysterium, Elon. Hur som helst, nu har han alltså lanserat ett eget AI-projekt som liknar ChatGPT. Och det är som en AI-chatrobot som då, åtminstone, jag vet inte om det är det nu, men så småningom ska de vara inbyggda i Twitter på något sätt. Då man är... Jag är inte, jag är skamtesägare så är inte jag ett premiummedlem på Twitter. Men eventuellt om jag var det så skulle jag ha tillgång till den här grock AI-chatbotten.

Men såklart ska den också användas till annat utanför Twitter. Och den främsta säljpitchen då, det verkar vara att den här botten är mindre politiskt korrekt än chat-gpt. Den håller inte på lika mycket med de här självcensur, moraliska pekpinnar, politisk vinkling vilket ju är väldigt framträdande i det. Tack så mycket.

Någonting som är minsta känsligt. Men musksnö AI som man kallar för grock. Den ska då vara mer osensorerad. Den ska ha en mer rebellisk attityd. Och vara mer skojfrisk. Och eventuellt så är den på något sätt baserad på att lyfta en Skype-galaxi. Vad säger du Boris? Välkomnar du vår nya skojfriska och rebelliska AI-överherre? Ska det bli skönt att slippa den här moraltanten? Chat-GPT.

Boris

Ja, moraltanten har jag ju lättare att hantera faktiskt. Jag tycker det är lika ojämnt, lika kluvet och konstigt tycker jag det är som det du redogjorde för nyss. Det är liksom lika märkligt tycker jag tankarna på en lite skojfrisk AI. Alltså hellre en sipp och lite ljugande AI än någon som försöker vara...

De exempel som finns här är ju liksom bara fåniga. Alltså det kommer bli så inskränkt nördhumorskämtande i bästa fall. Jag fattar inte grejen. Ge mig ett effektivt och rent och rakt verktyg bara. Det är med att den ska vara sarkastisk eller dittendattende. Den ska inte ha några jävla personliga egenskaper alls.

Martin

Jag tycker det är särskilt provocerande att de ska basera humor på Liftangs Guide till galaxen. Åh. En bok som jag för min del tyckte var extremt tråkig. Och jag förstår att det är en humoristisk bok. Jag drog inte på smilbanden alls. Jag tyckte det var supertråkigt. Jag tänkte lägga bort den efter några dussintals sidor. Jag tror jag kanske pratade om det här förut. Men det är en sån här bok där varje mening, varje stycke innehåller en sån där skämt.

En ganska krystat skämt. Och det blir bara för mycket. Det är inte roligt. Det finns ingen finess. Det är bara väldigt störande. Jag försökte ge boken en chans för det. Jag har hört folk prata om den. Men för mig var det bara skräp. Och nu ska jag få den här... krystade fjantiga humor. Nedsjukt i halsen av dem i grock.

Jag blir inte alls sugen på att använda den här grockmodellen. För det är som du säger, jag behöver inte ha en sån här sarkastisk, humoristisk AI. Och du säger också en intressant sak där Boris att ge mig hellre en lite ljugande AI som har som är mer seriös. Det är inte ett problem för mig att chat GPT liksom har de här spärrarna och ljuger. Jag vet ju förväg. och när den har något så kan jag alltid se det och jobba runt och jag förstår att det är inte verktyget jag använder för att hitta för att utforska kontroversiella frågor, i alla fall det är väl okej det är trist det här med liftar en sky till galaxen, den där tråkiga humoraspekten annars är det väl bra vissa människor tycker att det där är jätteroligt och det kanske bara är väldigt engagerande för människor att man har skojfrisk och rebellisk men det andra stora problemet som jag ser är att Om jag förstår saken rätt så bygger det här systemet på en av Lama-modellerna.

Alltså en av AI-modellerna som Facebook har släppt som öppen källkod. Och det gör att den lär inte vara i närheten av OpenAI's bästa modeller i termer av intelligens. Så man måste börja någonstans, det kanske är en rimlig utgångspunkt att börja med den här Lama-modellen. Men jag tror att det är en väldigt begränsad nisch egentligen som man jobbar med. En AI som är mindre intelligent och kunnig, men som...

i gengäld i mindre PK. Jag kommer aldrig använda en AI som har den funktionen i alla fall. För mig är det inte ett underhållningsmedium att prata med en AI-chat. Det är lite irriterande bökgrejer som jag behöver göra för att göra vissa informationsprocessnings uppgifter. Det andra problemet som jag har, tänk vad alla håller på att tjata om att jag simpar för Elon Musk, men tänk nu alla på hur många Hur många negativa, nedsvablande saker jag säger om Elon Musk i den här sändningen.

Det är det andra inslaget som jag bara går loss på Elon. Kom ihåg det nästa gång ni ska anklaga mig för att vara en sån Elon-simp. Det andra problemet har att göra med den här säkerhetsaspekten. Just i den här första lanseringen spelar det kanske ingen roll. Det är en begränsad, ganska korkad open source-modell. Men det här med att hasta fram en artificiell intelligens på två månader, som jag har förstått det.

och få ut något på marknaden så fort som möjligt. Det är generellt sett en tämligen galen attityd. Man får verkligen hoppas att de tar en totalt annorlunda approach till framtiden. Alltså om några år när det kanske är GPT-5 och GPT-6 som är på marknaden. Då kan det bli väldigt farligt att ha en sån attityd. En sak som man ändå får ge OpenAI är att de åtminstone på vissa sätt försöker vara försiktiga.

Att de har ett... Ett aktivt säkerhetstänk. Och de har hela team som bara sysslar med säkerheten. Och de avsätter. Jag vet inte exakt men. Jag har hört att en tredjedel av beräkningsresurserna. I alla sådana datacenter. Avsätter dem till säkerhetsforskning. Och deras forskningschefen på hela OpenAI. Ilja Sottskever. Ännu en som uppfunnit all den här tekniken. Och drivit utvecklingen. Han sa nyligen för bara någon vecka sedan.

Att från och med nu så ska han personligen. Fokusera helt och hållet på AI säkerhet. Det han kallar för super alignment. ...och försöka lösa det här alignment-problemet. Så just nu så ser jag ingenting från XAI av den här typen. Trots Musks förmenta engagemang för att undvika X-risk från AI. Utan approachen verkar mer likna Facebook.

Som i alla år har varit sämst i klassen med AI-säkerhet. Där man jobbar med Mark Zuckerbergs klassiska devis från Facebooks barndom. Move fast and break things. Vilket eventuellt är en jättebra idé om man bygger en hemsida. Men det är en extremt dålig idé när det som riskerar att gå sönder är planeten i jorden. Men tyvärr så verkar det som att Musk nu är lite mer på det spåret. Han sätter den typen av kultur i sitt AI-företag istället för att vara långsam och metodisk.

Han ska bara ut någonting så fort som möjligt för att pimpa upp sin nya super-app X. Jag är inte så imponerad av det. Bra. Vi ska följa givetvis. Jag lovar att återkomma med en recension. Tack för att ni har tittat på den här videon.