Robert Heinlein (PRS)

Mentions of Robert Heinlein by segment

Elon Musks företag XAI lanserar tidig beta-version av chatbotten Grok med tillgång till X i realtid till utvald grupp, men kommer senare bli tillgänglig för alla som betalar för prenumeration på X. Namnet myntades av Robert Heinlein i hans bok Stranger in a Strange Land. (15.2) Elon Musk, han har en komplicerad relation till artificiell intelligens.

Science Fiction-bokhandelns vd och medgrundare Mats Claesson avlider vid 64 års ålder efter en tids sjukdom. Skrev ungdomsböckerna om Linux som kollegan Glenn Petersén menar känns som ett tydligt eko från Robert Heinleins ungdomsböcker. (8.4) Efterlämnar sig frun Åsa och deras två barn. Mats Claesson var grundare av Science Fiction-bokhandeln.

Det var Sean Gabb som skrev på Facebook att... Nils Smith hade gått i tiden. Så jag tänkte att vi kan väl göra en liten runa över honom och hans författarskap. Vi pratade i föreställningen Robert Heinlein ett lustigt sammanträffande kan man nästan säga. (36.6) Vi sa då att Robert Heinlein var en kvinntessentiell libertarian. Och om man ska beskriva L.

Nils Smith hade gått i tiden. Så jag tänkte att vi kan väl göra en liten runa över honom och hans författarskap. Vi pratade i föreställningen Robert Heinlein ett lustigt sammanträffande kan man nästan säga. Vi sa då att Robert Heinlein var en kvinntessentiell libertarian. (41.3) Och om man ska beskriva L. Nils Smith så tror jag att man ska ha en liknande tankegång.

Nils Smith så tror jag att man ska ha en liknande tankegång. Alltså han är ännu mer, han är mer av en han är en ultralibertariansk författare. Det var så här Heinlein var ändå liksom en (56.5) En författare i första hand som också var libertarian och väldigt influerad av sådana idéer. Men L.D.

Fnordspotting, Robert Heinleins förment spretiga ståndpunkter, (1.7) återspeglar i själva verket en genomgående progressiv hållning, stadigt förankrad mellan nyliberalism och neokonservatism.

Robert Heinleins förment spretiga ståndpunkter, återspeglar i själva verket en genomgående progressiv hållning, stadigt förankrad mellan nyliberalism och neokonservatism. Robert Heinlein var givetvis en av de allra största science fiction-författarna någonsin. (16.2) Det finns säkert de som skulle säga att han var den största inom hela science fiction-genren. Han var i alla fall en av den moderna science fiction-genrens fäder.

Det finns säkert de som skulle säga att han var den största inom hela science fiction-genren. Han var i alla fall en av den moderna science fiction-genrens fäder. Man brukar prata bland de stora tre, som är Robert Heinlein, (36.9) Arthur C. Clarke och Isaac Asimov.

Arthur C. Clarke och Isaac Asimov. Alla tre var briljanta och oerhört produktiva och de la grunden för science fiction-genren under första delen av efterkrigstiden. Men Heinlein var speciell för att han var, (56.6) på flera sätt givetvis, men en sak som särskilde honom från de andra två det är att han var kontroversiell på ett sätt som de andra egentligen inte var.

på flera sätt givetvis, men en sak som särskilde honom från de andra två det är att han var kontroversiell på ett sätt som de andra egentligen inte var. Man kanske inte helt ska dissa Clark och Aschman för att säga att de inte alls var kontroversiella för att de var badbrytande på vissa sätt och de skrev om vissa sociala frågor och sånt där. Men inte på samma sätt som Robert Heinlein. (77.8) Han hade mycket radikala uppfattningar om politiken. alla tänkbara samhällsfrågor och han skrev i sina böcker om politik och om religion,

Vilket delvis var kontroversiellt på den tiden. Det finns mycket andra slag också, en annan kontrovers. i Heinleins kvinnorskildringar som har debatterats. (144.4) Å ena sidan så beskrivs han som en sexist som framställer kvinnor som underordnade och som våpiga sexobjekt. Men å andra sidan så hyllas han för sina skildringar av starka kvinnliga karaktärer.

Men å andra sidan så hyllas han för sina skildringar av starka kvinnliga karaktärer. Ofta tror jag modellerade efter hans hustru Virginia Heinlein som han avgudade och som han skrev in i sina böcker. Men politiskt då? Heinlein Bob politiskt spretig brukar man säga. (175.1) Det finns olika linjer, olika böcker.

Det som har hänt är att mänskligheten har tvingats sluta sig samman och bli mer samlad och ha en världsregering och ha ett ganska autoritärt styrelseskick med starkt fokus på krig. på militarism för att man behöver lägga mycket resurser inklusive människor på militären. Och man har starka militaristiska normer som till exempel att man får inte rösta i valen eller ha politiska uppdrag om man inte har gjort militärtjänst och krigat mot utomjordingarna. Med det här som intäkt brukar man säga att Heinlein modellerar... (269.8) militärism och auktoritära samhällssystem, det är antidemokratiskt och så vidare.

var han hippie, var han narkokapitalist, vad står det egentligen? Så det fanns flera sidor då och Heinlein var ju definitivt en mycket radikal person. (434.1) Som Fnords botting skriver så var han en revolutionär. Men frågan är...

var han en progressiv kulturkrigare, stadigt förankrad någonstans mellan nyliberalismen och neokonservatismen. Ja, jag har en punktlist där med saker som jag skulle vilja prata om Heinlein, (459.9) det kan eventuellt bli lite för mycket saker. Nej,

Nej, kör på. Men innan jag börjar på de sakerna, kan inte du Boris säga någonting om Heinlein och vad du har för relation till hans förvattarskap? (469.6) Han har till och med läst när jag var i ungdom och när jag försökte hitta något som var något nytt efter Jules Verne ungefär. Så att,

faktiskt, Asimov. Men, alltså jag tror man kan se Heinlein som en, (493.5) det var det som slog mig. När jag såg film,

men det lyckas inte. Han blir ju en sketen infanterist istället. Och det där, jag har läst en del feministiska hyllningar till Heinlein som pekar just det som ett exempel. (532.1) Och på att det ofta förekommer kvinnor som är liksom fosta män men åker bättre än dem. Och ibland till och med räddar livet på dem.

alltså ganska farliga tankar helt enkelt. Vad gäller det biografiska så tror jag att... Alltså det finns väl en dubbelhet där. Jag tror att Robert Heinlein var en kara kar. (656.0) En riktig, riktig rejäl man.

Det är bara en detalj men jag tog på det du säger. Väldigt intressant. Får på din reflektion där. Så tror jag absolut att du är på rätt spår och det där var någonting som definitivt hade Heinlein en fascination för starka kvinnor. (700.5) Han har skrivit jättemånga sådana väldigt starka kompetenta kvinnor in i sina böcker. Men sen jag har ju lite svårt för den här kritiken av kärnfamiljen,

monogami och sådana här saker. Det här är en av mina favoritböcker. Snortspottning innebär också i sin text. Sen skriver Snortspottning Den promiskivitet och hedonism Heinlein ger uttryck för i andra sammanhang är bara varianter av den av etablissemanget påbjudna promiskivitet och hedonism vi bevittnar. (730.7) i vårt eget samhälle. Och du Boris är inne på att Heinlein introducerar idén om en könsöverskridande identitet eller sånt där.

Snortspottning innebär också i sin text. Sen skriver Snortspottning Den promiskivitet och hedonism Heinlein ger uttryck för i andra sammanhang är bara varianter av den av etablissemanget påbjudna promiskivitet och hedonism vi bevittnar. i vårt eget samhälle. Och du Boris är inne på att Heinlein introducerar idén om en könsöverskridande identitet eller sånt där. (747.5) Jag tror att ni delvis Jag tror att ni delvis gör det lite för enkelt för er när ni drar den kopplingen.

Jag vill bara visa på att det finns extremt intressanta diskussioner kring den här typen av frågor som man inte kan avfärda och likställa med samtida etablissemang. normer och även kärnfamiljen och monogamin är sådana saker som man måste kunna skärskåda, framför allt i spekulativ skönlitteratur. Det är ett perfekt format och Robert Heinlein gör det här kanske inte på det absolut mest sofistikerade och intressanta tänkbara sättet. (1009.0) Men jag tycker bara att det känns lite... Ja,

Det är hans skillnad där, jag tror inte det är exakt det han säger men han har en fascination för det könsöverskridande och för det androgyna. Men det är ingenting som... som kommer från Heinlein eller som kommer från den den moderna progressiva rörelsen. (1193.2) Utan fascinationen för överskridande av könsroller och det androgyna är en del av den västerländska civilisationen. Det är en del av det här någonting som som.

det här är en tråp som någonstans är en arketypisk berättelse som alla kan relatera till därför att alla har erfarenhet av att av ett något sammanhang framställa sig som bättre än man egentligen tror sig vara för att få in en fot. Fake it till you make it är ett annat relaterat begrepp. Hur som helst, det är en väldigt klassisk typ av berättelse som Robert Heinlein återberättar på det här sättet. (1656.4) Det är vad boken i grunden handlar om. Den skiljer den här huvudpersonen,

Jag tror man kan tolka det från båda hållen. Hur vill du kategorisera... Jo, hur vill jag kategorisera Heinlein? (2046.6) Jo, och det är det som är kärnsvågen.

Det var ju bara en total utvikning. Snålspotting ägnar ett stycke åt den här boken. Jag bara höjer till för att jag känner inte igen mig i beskrivningen. Min egen provosoriska teori om Robert Heinlein är frädiskt enkel. (2065.3) Jag tror att Heinlein var helt enkelt en libertarian. Och det jag menar med det är att alla motsättningarna i Heinleins positioner som förvisso finns där är typiska motsättningar inom libertarianismen.

Snålspotting ägnar ett stycke åt den här boken. Jag bara höjer till för att jag känner inte igen mig i beskrivningen. Min egen provosoriska teori om Robert Heinlein är frädiskt enkel. Jag tror att Heinlein var helt enkelt en libertarian. (2071.4) Och det jag menar med det är att alla motsättningarna i Heinleins positioner som förvisso finns där är typiska motsättningar inom libertarianismen. För att libertarianismen har delvis ett mindre positivt arv.

Jag bara höjer till för att jag känner inte igen mig i beskrivningen. Min egen provosoriska teori om Robert Heinlein är frädiskt enkel. Jag tror att Heinlein var helt enkelt en libertarian. Och det jag menar med det är att alla motsättningarna i Heinleins positioner som förvisso finns där är typiska motsättningar inom libertarianismen. (2075.8) För att libertarianismen har delvis ett mindre positivt arv. Till exempel då som någon starkt bidragande faktor till nyliberalismen.

Men det jag försöker komma fram till då det är att det finns en del saker som finns i den här Purven. Intressant nog. så är det så att i båda de här scenarierna att libertarianismen allierar sig med en väldigt annorlunda typ av avrörelse. I båda de här scenarierna så skulle man utan vidare kunna åberopa Robert Heinlein för att motivera libertarianismens kompatibilitet med projektet. (2301.8) Väldigt förenklat kan man säga. I ena fallet är det Starship Troopers,

i andra fallet är det Stranger in a Strangeland. Men min poäng är det att han förkroppsligar både libertarianismens anarchiska tendenser och libertarianismens auktoritära tendenser. Så det här är min hypotes att Heinlein var en libertarian. (2327.1) men han var inte låst till en specifik form av libertarianism, utan han var öppen för alla olika potentialer som ryms inom den libertarianiska tankeströmningen.

verktyg, som utan vidare kan användas för att argumentera i ganska olika riktningar. I vissa fall till och med för diametralt olika saker. Och det här är min känsla för Heinlein. (2483.4) Han är en kvinntessentiell. libertarian och det innebär också att en kvintessentiell fullspektrum libertarian och givetvis måste han då väcka väldigt blandade känslor hos en sofistikerad bedömer som Fnord Spotting till exempel som är en skribent som i åratal har brottats med libertarianismen och utforskat

för det är den verkligen inte, men för att den är det minst dåliga vi har och en bra grund att stå på, bra grund att bygga vidare på och ett starkt verktyg att använda sig av på olika sätt. Och lite på det sättet så tror jag att jag ser på Heinlein. (2532.9) Alltså jag är stum. Det där var...

stadigt förankrad någonstans mellan nyliberalismen och neokonservatismen, och bör betraktas med precis den misstänksamhet en sådan subversiv hållning tarvar. Och då diste jag mig till att besvara med frågeställande. Var Heinlein en progressiv kulturkrigare? (2628.3) Ja. Men bara i den mån som libertarianismen i allmänhet är en progressiv kulturkrigskraft.

Men bara i den mån som libertarianismen i allmänhet är en progressiv kulturkrigskraft. Vilket den är i viss utsträckning. Samtidigt som den också kan vara en reaktionär tendens. Och var Heinlein stadigt förankrad någonstans mellan nyliberalismen och neokonservatismen? (2644.9) Nja. Här vill jag nog säga att det här är närmare en nidbild av en libertariansk position.

Alla författare måste approcheras med en monumental misstänksamhet. Ingen författare, tänkare eller människa överhuvudtaget kan stå höjd över sådana misstankar. Men jag känner till slut ändå att det är missa poängen att kritisera Heinlein för att han inte var en högerikon. (2691.0) Därför att han är en libertariansk ikon. Och det är gott så.

Och det är gott så. Om man har problem med libertarianismen. så ska man förmodligen dikta den kritiken mot libertarianismen som sådan, snarare än en ikonisk libertarian som Robert Heinlein. (2710.7) Ja. Ja,

Men från hans eget perspektiv så var det en väldigt positiv framtid. Exakt, från Wenzens eget perspektiv så var det utopistisk litteratur. Robert Heinlein, (688.2) som visserligen inte var vänster, men som ändå hade inte utopistisk,

därför att han bröt alienationen för alla som han kom i kontakt med. Och i slutändan så skapade han en sorts hippie-sekt. Nej, man ska förmodligen inte övergrocka den titeln för att tala med Heinlein, (755.8) utan jag tror att det handlar mest om att... Förresten,

Och de som var vänligt inställda mot honom. Medan sina fiender valde han istället närmast att tiga ihjäl och bara ignorera. Det kanske är ett bra recept för oss i det här precis sammanhang som de är. Det är ju lite kul med Heinlein rent allmänt, (804.2) för han har mycket rykte om sig att vara libertarian och kanske lite tillrättalagt. Och många gånger var han,

att det inte bara är den ena sidan som får slänga sleven utan även i det fallet anarkisterna, rebellerna som ska göra allting bra. De är inte heller obefläckade hjältar. Men det slår mig nu när jag tänker på lite på Heinlein. (906.7) Jag tycker förstås att det är frästande att bara prata lite om Heinlein sådär allmänt. Jag gillar honom väldigt mycket.

rebellerna som ska göra allting bra. De är inte heller obefläckade hjältar. Men det slår mig nu när jag tänker på lite på Heinlein. Jag tycker förstås att det är frästande att bara prata lite om Heinlein sådär allmänt. (910.4) Jag gillar honom väldigt mycket. Jag har läst ganska många av hans böcker.

någon sorts proto-fascist eller högerextrem och sådär. Men, sen har man också Stranger in a Strange Land och vissa andra böcker. som gör att man kan se Heinlein som en av de tidiga impulserna till hippiekulturen, (949.0) hippierörelsen som vi definitivt inte ser som någon högerextrem sak. Men det slår mig när jag tänker på det att om du tar oss ett skärningspunkt mellan libertarianska principer,

Jag tror att man hittar mig där någonstans i mitten. Jag kan nog skriva upp på samma sak så det är kanske därför vi lockas av honom. Och det kanske inte är så motsägelsefullt eller så spretigt egentligen. Det kanske finns en koherens där som vi förbiser ibland när vi pratar om Heinlein. (988.6)

Och det samma gäller, skulle jag även säga, till exempel Robert Heinleins böcker i hög utsträckning, (2037.8) sånt som ofta många libertarianer har med sig, som finns i det kollektiva undermedvetna,

Det kanske inte är mycket att hänga i gran när man jämför med allting från... Jesus själv, via Thomas Avaquin och hela Haparaiset. Så har vi Ayn Rand och Robert Heinlein. (2141.1) Nu måste vi börja någonstans i alla fall. Hitta några halmstån att dra i.

han var en av de science fiction-författare som var högerpolitiska. Och det är inte så vanligt, men det är inte som bokmässan i Göteborg när man pratar om science fiction de senaste 50 åren. Förutom storheter som till exempel Robert Heinlein. (97.8) som var en ikonisk högerman, får man ändå säga.

sexuella normbrytare. Det här går ju tillbaka ända till, ja men jättelångt, men åtminstone sen Robert Heinlein som grundade väldigt mycket av den moderna science fiction-genren. (426.0) Nu hade han inte moderna, politiskt korrekta kors och åsikter,

Om det inte är lite väl mesigt. Men där har de en ganska kul kommentar. De säger att de vill byta namn på projektet. Därför att Heinleins originaltitel, (263.2) The Moon is a Harsh Mistress, är Too Odd and Bizarre for the mass audience.

Så man kan jämföra den med The Fountainhead eller Atlas Shrugged. Kanske att The Moon is a Harsh Mistress har inte alls fullt lika stort genomslag som Ayn Rand's böcker. Men ännu inte så långt efter. Heinleins hela författarskap har betytt mycket för... (31.6) vår rörelse. Och den här boken den handlar om ett anarchistiskt samhälle kan man säga.