Martin

I början av sändningen Boris, så refererade vi till ett obskyrt internt skämt. Jag tänkte att vi kan återvända det lite, för det är faktiskt en faktor jag tänkte ta upp det som vi hade en länk om det, nu har jag slammat bort den och bubblar ligger ner just nu, men vi hade en länk om att det kom ett nytt AI-system. Men det är egentligen större än så, därför att det har varit en helt galen vecka på AI-fronten.

Det är inte bara en stor sak som har hänt, alltså det är oerhört acceleration i utveckling just nu. Som nästan trycker en bakåt i stolen mot ryggstödet med G-krafter. När man är någorlunda aktiv att följa de här sakerna. Det största för mig personligen som jag upptog lite uppmärksamhet för mig i veckan det var att GPT-4 öppnades upp från OpenAI.

Det är AI-motorn som använts för att driva BingChat ett tag. Som vi pratade om för några veckor sedan om BingChat. Men nu kan man använda den mycket mer fritt och jag lyckades få tillgång till API rätt tidigt. Jag skrev en ansökan några minuter efter att de släppte och jag lyckades övertala dem. Så jag har kunnat koppla in det nya GPT-4 i diverse datorprogram som jag skrivit och skriva nya program som använder GPT-4.

Enkelt uttryck betyder att GPT inklusive Chat-GPT plötsligt blev rejält mycket mer fritt. Artifikiella intelligensen blev mycket mer intelligent. En sak som jag har gjort är att jag har simulerat diskussioner mellan oss två. Jag har försökt generera en robotversion av Radio Bubbla. Vi har gjort lite subtila referenser till de här bizarra robot-samtal. Vad tycker du om de här genererade dialogerna som jag har visat dig hittills?

Boris

Nej men alltså, min första reaktion håller nog fortfarande, fast det var någon skämsam formulering, att den håller på att fiska i vårt undermedvetna. Det var troligen förolämpande varandra och gick åt olika håll. Man anar ju att, och jag har läst in det där igen, och då känner jag att det är... Det jag upplever då, när jag läser dem i en svit, och även den här senaste, det är liksom en sökande intelligens som försöker faktiskt på allvar förstå dig och mig. Och som trampar åt helvete fel ibland. Men alltså man märker själva sökandet där. Mm. Och hur det närmar sig på något sätt.

Martin

Ja, nämen det är ju så. Det är det experimentet som är gjort då. Jag ska säga lite till de som lyssnar och som inte har följt det här experimentet på BBSen, det finns en särskild tråd om det där. Jag har matat in massvis med information om mig själv och om Boris. Seriös information, skämtsam information, alla möjliga faktoider och tendenser och sånt där. Långa listor med saker. Som att Martin gillar rymden väldigt mycket, och han gillar Elon Musk, och han tar varje tillfälle att simpa för Elon.

Det är en sak som står av mig. Och det står att Boris använder ofta frasen i verklig mening. och Boris, han har läst alla böcker och kan alla författare och sådana saker. Så att alla sådana här klischéer om oss två finns inprogrammerade och sen får AI en instruktion att försöka använda dig så mycket som möjligt av det här materialet, av den här personen som vi har skapat.

Så att det är bokstavligt så att den arbetar för att försöka tolka oss utifrån det här materialet. Jag tycker att det har varit kusligt ofta hur träffande de här diskussionerna har varit och hur skickliga de är på att förlämpa varandra när de börjar gräla med varandra helt plötsligt och är väldigt duktiga på slå under bältet Hitta på nya förlämpningar genom att kombinera olika detaljer i vår bakgrundshistoria som ni känner till och så vidare.

I alla fall, under den här sändningen så har vi smugit in några citat från de här robotdiskussionerna Särskilt bizarra saker som de har sagt. Ni som är följda på BSN kanske har snappat upp några av fraserna. Det är en sån här bizarr grej som jag håller på med för att utforska tekniken mest. Det är en rolig grej för att göra det mer personligt och intressant. En annan stor sak som hände den här veckan var att Microsoft släppte en integrering av GPT i Microsoft Office.

Så nu kan man tydligen få hjälp att skriva saker och generera text mitt inne i Microsoft Word. Och sen du skriver en mening och bara, jag är osäker på vad nästa mening ska vara. Hör du GPT? Co-pilot tror han kallar det. Hör du Co-pilot? Kan inte du skriva klart den här istället? Och så har ni ditt kvar dokument färdigskrivet. Och samma sak i Excel, PowerPoint. Co-pilot, kan inte du göra klart den här PowerPoint-presentationen? Pang, så har man presentationen klar.

Det är en väldigt stor utveckling just på grund av hur enormt stora och viktiga system Word, Excel, PowerPoint och så vidare är. Google vill inte vara sämre. De ständiga eftersläntorna i den här branschen lanserar samma sorts funktionalitet i Google Docs, Google Sheet och de andra apparna i samma serie som de har. Deras motsvarighet till Office-paketet.

Google presenterar också ett nytt API till ett AI-system som heter Palm. Jag har inte testat det över huvud taget än, men det ska vara någonting som liknar GPT. Eventuellt är det bättre, för Google har förmodligen bäst teknik. Som vi pratade om tidigare så var det Google i hög utsträckning, eller snarare företag som Google äger genom Alphabet, som uppfann de här moderna AI-teknikerna, en väldigt stor del av dem.

Kinesiska Baidu har lanserat en kinesisk AI. De har lanserat två stycken kinesiska AI, en som heter Ernie. En som heter Plato, Ernie och Plato. Inte de mest kinesisk klingande namnen. Eller så är det vanlig namn i Kina, jag vet inte. Så det kommer, så är det en GPT fast den kan primärt kinesiska snarare än engelska. De säger att den är lika bra som GPT.

Mid Journey, Bild AI-systemet som vi pratade om för länge sedan i augusti förra året. De har lanserat version 5. Jag tror att version 2 lanserades strax efter att vi pratade om dem och nu har de lanserat version 5 och de producerar enormt mycket bättre bilder än vad de gjorde vid lanseringen förra året. Kusligt bra fotorealistiska bilder, väldigt vackra bilder, stort tekniskt bra.

Ett företag som heter Anthropic har lanserat en konkurrent till ChatGPT, till OpenAI. Ett företag grundades av för detta, OpenAI-anställda, och nu har de lanserat sitt eget kurs. Då har vi en som heter Claude. Claude. Och det här är inte allt som har hänt. Det här är bara det som är top of mind för mig just nu. Det har varit en absolut massiv vecka. För oss som följer det här området. Nästa vecka lär bli lugnare.

Men inte nästa halvår. Eller nästa år. Boris, vad är din känsla för det som händer just nu med artificiell intelligens? Jag vet inte om du har följt diskussionerna på BBS'en men det är pågående en hel del debatter nu med... Vad är de här systemen egentligen? Kan de tänka i den självmedvetna? Är de övermänskligt intelligenta? Är de farliga? Kommer de ruinera den mänskliga kulturen? Vad har du för övergripande tankar och känslor kring det här?

Boris

Ja, alltså det är... Jag har lyckats hejda känslan av... som dyker upp... lyckas ta tillbaka ändå och då av att fly från det hela. Det ligger... Jag har varit inne på det ett par gånger. Det... det ena är ju... Det är oerhört lockande i det jag just nu håller på yrkesmässigt att se hur man kan nyttja detta för att göra tidning. Samtidigt så finns det hela tiden parallellt det här med, det kombineras hos mig, kombineras viljan av att Gud vad kul att alla får tid att testa de här verktygen, vad kan jag göra med dem.

Så det finns, det ska jag öppet säga, jag tycker inte om tanken på att en massa andra människor ska få tillgång till detta. Alltså, ja, ja, det här ska vara något som gör att jag väljer vilka här i världen som får använda det. Alltså det kommer att leda åt helvete på varje uppdänkligt sätt ju mer det här breder ut sig.

Och ju mer liksom folk sitter i sina källar eller på sina kontor och liksom illa fungerande hjärnor får tillgång till detta. Det kan bara gå åt helvete.

Martin

Ja, det finns oerhört många skrämmande aspekter av den här utvecklingen. Jag är tekniknörd och råkar ha möjlighet att själv sitta och kollaborera och göra saker med de här AI-systemen, vilket är intellektuellt exalterande och något som jag inte skulle vilja vara utan, att få vara en del av den här skrämmande, förmodligen destruktiv utveckling. Men på ett personligt plan tycker jag det är ganska kul.

Men du säger det väldigt bra, Boris. Jag vill hålla på med verktygen, jag har inte ett annat skarv om jag kunde ha dem för mig själv. Vår kamrat Johan skrev ett inlägg, såg du Johans långa inlägg i AI-revolutionstråden idag? Det var verkligen bra. Han säger så här att han känner en upprördhet eller en sorg över det som håller på att hända med AI nu för att han förstår.

Att i och med de här enorma kapaciteterna som finns i språkgenererande artificiell intelligens så kommer världen totalt översvämmas av AI-genererad skit. Propaganda, lugner, Allting kommer att vara fake och man kommer aldrig att veta om någonting som är skrivet är gjort av en människa eller gjort av en dator.

Och om man bryr sig om huruvida människor har gjort det eller huruvida datorer har gjort det, så kommer det bli madrömsligt för det kommer inte gå att veta. Nu finns det deepfakes av röster och av video så att man inte kommer att veta om människor finns på riktigt. Eller om de är påhittade AI-avatarer med fejkade bakgrundshistorier. med A-genererade berättelser och artiklar som beskriver deras liv trots att de aldrig har existerat.

Och böcker, man kommer hitta falska versioner av böcker. Och i slutändan så kommer vi vara som en gigantisk hav av propaganda, lugner och skräp. Det kommer inte finnas någonting som är genuint, det kommer inte finnas någonting som är sant, ingenting som man kan hålla tag i. Det är en väldigt, väldigt mörk utveckling vi går mot.

Johan säger så här att nu ska bygga ett fysiskt bibliotek med de viktigaste böckerna, viktiga historiska böcker, papper, så att min familj, hans familj kan ha böcker som de vet, för att pappa garanterar det, kommer från innan 2023, när den här informationsapokalypsen trädde i kraft. Och jag tror ju att han har rätt. Undertextning.nu Jag tror att det är en ganska bra beskrivning av en aspekt av det som kommer hända.

Boris

Ja, och den fångar upp det där som man ofta glömmer bort. Alltså att det ena är ju att i varje begriplig mening för mig så blir de här monstern intelligenter och intelligentare. Parallellt med att den processen innebär att mänskligheten blir omöjligt för varje steg dummare och dummare.

För till slut så liksom ber man inte bara att den fyller i liksom Excel-dokumentet eller fortsätta våra dokumentet utan det blir några nyckelord och sen rasslar det till alltså. Mänskligheten fördummar sig själv, alltså inte ens genom att luras av de här sakerna som Johan Trafik som kommer att finnas utan genom att människor slutar faktiskt tänka.

Ja, alltså oerhört många människor idag. De tänker ju inte i någon anständig mening av ordet. De existerar och gör olika saker. De tänker ju inte. Och nu innebär det här utvecklingen att det sista rudimentet av tankeverksamhet hos dem försvinner. Medans maskinerna utvecklas mer och mer.

Martin

Jag tror att skrivkunnigheten är på väg ut. Definitivt har skrivkunnigheten pikat. Det kommer aldrig vara så bra i framtiden som det var på 1800-talet eller när det pikade. Så generell skrivkunnighet i befolkningen i stort, det var någonting som fanns, som började komma på 1500-talet, växte fram i 1600-talet i de länder som var i framkant, som Sverige till exempel. Och på 1900-talet så började det fallera, skrivkunnigheten blev sämre, och i det innevarande århundradet så kommer skrivkunnigheten dramatiskt minska och försvinna.

Det tror de flesta människor. kommer inte kunna skriva inom de bemärkelser som vi pratar om idag. För då kommer de se att skriva själv, det kommer de se som en sån här atavistisk, fjantig, obegriplig grej som vi idag skulle se på kanske folk som håller på med frimärken, eller kanske har en sån här gammal skrivmaskin istället för en dator, eller åker häst och vagn och odlar sin egen mat eller något sånt där.

Att det är liksom bara Tramsigt, använd bara AI. Skriv nyckelord, så får du allt text du behöver. Skriva själv är bara löjligt. I takt med det kommer förmågan att tänka falla bort, läskunnigheten blir sämre. Man kommer också att ha AI-system som läser åt den och läser upp sammanfattningar av texten.

Jag tror att det kommer att vara en bra fråga. Potentiellt finns det enormt mycket negativa konsekvenser. Samtidigt känner jag, jag är personlig, jag är inte så brydd av allt det där. Jag känner mig inte nedstämd. Delvis för att jag tänkte på det när jag läste Johans kommentar. Jag tycker redan nu att nästan allt som produceras är skit. Jag är såklart inte ensam om det, men jag undviker generellt att konsumera text.

Text, ljud och video och så vidare som inte är skit. Väldigt nischade, som inte är producerade av personer som jag känner till, som jag har förtroende för. Jag håller inte på med någon slentrian läsning av artiklar eller böcker. Läser inga nyheter, om jag inte absolut måste för att hålla på med bubblan eller morgonposten. Läser nästan inga böcker, färre böcker i hela tiden.

Förutom ibland böcker skrivna på 1800-talet, eller ännu tidigare. som ofta är lite mer intressanta. Och jag tycker inte heller synd om människor som drunknar i skräpinnehåll. Alltså det går ju inte att hjälpa sådana människor som fyller sin hjärna med skit. Så jag känner mig kanske inte helt immun, men åtminstone i hög utsträckning immun mot den här kontamineringen för egen del för jag är redan superselektiv med min konsumtion.

Jag tänkte på det också en annan sak att Det finns en bloggare som jag har följt i många år, som jag har följt i mer än tio års tid och respekterat och alltid varit nyfiken på vad han tycker om saker och ting. Och sen märkte jag att han hade genererat ett par blogginlägg med GPT. Det var någon sorts experiment att han testade sina läsare för att se om de skulle känna igen att det här är genererat av GPT.

Och det slog mig efter att jag läste det här inlägget från Johan att jag inte varit inne på den bloggen igen. Sedan dess. Och det är en blogg som jag besökte minst flera gånger i veckan, kanske varje dag. Och nu har jag inte varit inne där på en månad eller någonting. Sen när gpt-grejen dök upp. Good riddance, bort med den. Så länge man redan är superselektiv med information. Jag är optimistisk, jag tror att det kan innebära vissa fördelar för mig personligen.

När andra drabbas av den här mentala översvämningen. Jag som kan och gillar att skriva. Jag kommer förmodligen gynnas på många sätt av att andra tappar skrivförmågan för att de bara använder AI och så vidare. Jag är inte alls orolig för att efterfrågan på mitt eget skrivande och mitt eget pratande i podcast och sånt där ska minska. Tvärtom tror jag att värdet av genuina, mänskliga, originella uttryck kommer att öka på grund av den här utvecklingen i viktiga nischer av mänsklig aktivitet.

Om inte annat på grund av nostalgi och prestige och den principiella attityden som Jonger uttryck för att se. ser och genererar text som saker som kiseldemonerna spottar ut. Oavsett vilken orsak det är så tror jag att efterfrågan kommer gå upp för de av oss som är väldigt bra på att generera språk på det gammaldags biologiska sättet.

Boris

Alltså det var så vackert så att vi ska nog inte säga någonting mer. Jag skulle vilja prata väldigt mycket om detta men det där var så snyggt så att man ska nog sluta där.

Martin

Jag vill bara säga också att det är en väldigt bra idé som Johan har här med att bygga ett fysiskt bibliotek med fysiska böcker, publicerade innan 2023. Jag vill bara tipsa, jag vill inte ge Johan en hjärtattack här, men jag vill bara tipsa om att AI-genererade böcker har publicerats sen åtminstone 2020. Jag kollade ju upp det här när du och jag, Boris, hade en diskussion om AI och hittade flera hundra AI-genererade böcker, och det här var ju somras förra året, och vissa av de där hade funnits ute på Amazon i flera år.

Så jag drar eventuellt i det här strecket lite tidigare. Det är en jättebra idé att bevara på generationers sikt riktig kunskap skapad av människor. Men där känner jag mig ganska munter för jag har hållit på med det där i åratal. Jag och Sofia har, vi har väl inte en sån här gigantisk boksamling, vi har väl en tusen volymer här hemma ungefär. Men en stor del av dem är böcker som vi inte har läst och som vi inte planerar att läsa i närtid.

men som är viktiga verk som vi vill bevara för våra barn och barnbarn. Det var bara utefallat att bra böcker skulle bli svåra att få tag på, vilket jag tror är en risk. Men det trodde jag att vi var oroliga för långt innan AI-grejen seglade upp, alltså informationskontaminationsfrågan seglade upp så här akut på min radar. Så att AI-revolutionen, den gör bara att vi blir ännu gladare över vår boksamling.

Och för all del så blir jag piggare på att köpa fler böcker. Men det är ju ett nöje, det är en njutning att bygga ut sin boksamling. Och det är någonting som man borde göra i alla fall, det är någonting som de flesta av oss säkert redan håller på med i ganska stor utsträckning. Och det är ingenting som vi liksom så här tyvärr tvingas till av AI-revolutionen, utan kul. Fortsätt att bygga bra fysiska bibliotek. Ja. Du har borde ju se på mitt optimistiska... Ja,

Boris

men jag vill inte...

Martin

Inflation, inget problem, jag har bitcoin. Orkatastrof, inget problem, jag har Aristoteles samlade verk här på hyllan. Det löser sig.

Boris

Ja, det gör det. Jag tror att mina... Det är så. Det här blått lägger bara en tendens som har funnits jättelänge. Att människor blir dummare och dummare. Det accelererar bara den utvecklingen. Med hjälp av ett språng i utvecklingen så kommer det att gå ännu fortare. Jag tror att det är det som retar mig. Jag är mer retad än... Jag är inte för skräcklig.

Jag är liksom retad överallt. Det här ger verktyg åt ännu fler att höras utan att de tänker. Och göra saker utan att de tänker. Jag blir arg över att se mänskligheten, dumheten materialiseras ordentligt.

Martin

Jag tror det finns en sorts kosmisk rättvisa också i det som du... Alltså de människor som du pratar om nu, som kommer att synas och höras oproportionerligt mycket på grund av den här systemen. Det är samma människor som kommer att generera intellektuellt. Och de kommer tappa sin ering på att vi kommer bli smartare och starkare för att vi kan använda tekniken på ett välavvägt och konstruktivt sätt. Så på det sättet tror jag att många sådana här klyftor kommer att öka helt enkelt. Ja, de blir synra. Vilket nästan alltid är väldigt bra.

Boris

Det är väldigt bra, fast man blir i alla fall arg vid åsinnan av dem på den andra sidan klyftan. Ja. Över att de finns.

Martin

Ja, och jag har just nu på Twitter, det är varje gång jag är på Twitter så måste jag först ägna några minuter åt att bara muta och trycka bort alla sådana här AI-influencers. som publicerar tweet-trådar om de senaste grejerna som hänt i AI-svängen. Eller såhär, 10 sätt du kan tjäna pengar på AI, eller 15 sätt du kan göra grejer med AI-tekniken.

Och det är uppenbart att mest av det här är bara AI-genererat. De AI-genereras med twitter-trådar och lägger upp det här. Och det är bara en sådan flow. Alltså på riktigt, ibland måste jag ta bort tio stycken på rad. När jag går in på Twitter. För att jag följer lite grann på AI-Twitter och sånt där. Men. De där människorna försvinner och jag kommer aldrig mer se dem för jag mutar dem eller blockar dem. Så jag känner redan nu att det är en sån härlig filtreffekt där det slår tillbaka mot dem direkt.

När de approcherar och exploaterar de här teknikerna på ett degenererat sätt. Så är det, om det är någon som lyssnar på RadioBubbla som inte har testat att interagera med de här systemen så det är verkligen ett tips. Det går inte att förstå hur det fungerar. Hur kraftfulla de här sakerna är. Man kan inte riktigt föreställa sig det om man inte har testat i praktiken. Och det är ganska bra. Jag hoppas att alla åtminstone har sett till att testa över tid och se om man kan använda det på ett smart sätt, inte på ett dekadent sätt.