Martin

MSN säger upp avtalen för 50 producenter av nyhetsinnehåll, ersätter den mänskliga arbetskraften med artificiell intelligens som identifierar aktuella ämnen och skriver om artiklar från andra publikationer. Det här är ett exempel på en trend i nyhetsbranschen som vi har berört tidigare, men vi har inte pratat om den så mycket på senaste, nämligen att människor ersätts av maskiner.

Robotjournalistik är verkligen inget nytt, det är ingenting som uppfinns nu och som skriver om artiklarna, utan det är något som funnits i många år. Ett exempel på det är till exempel att mycket rapportering kring sport görs helt automatiserat i robotjournalistik, De får data, strukturerad data från matcherna som är i stil med att nu började matchen vid klockslaget, de här spelarna var i start 11 om det är en fotbollsmatch och sen berättar man om att en spelare gjorde mål vid ett visst klockslag och sen blåser sig för offside där och där.

Då kan datorprogrammet sätta ihop en artikel, en löptext baserat på det här och plodera ut det med formuleringar. mata in lite arkiv, databas och information om spelaren. Så man kan skriva om det så här, Slatan gjorde mål. Då kan man skriva så här, Slatan som tidigare spelade i laget C och så för att det är någonting som finns i databasen. Ja, ni förstår, det är robotar som skriver många av de här artiklarna.

Och på samma sätt så kan man ju givetvis väldigt enkelt skriva till exempel väderleksrapporter. Det behöver man inte ha en människa som skriver, utan det kommer ju data från meteorologiska observatorier. Och sen kan man, de här standardformuleringarna om att ett lågtryck rör sig nu från Nordkalotten och så vidare. Det kan göra en dator mycket bättre än en människa. De här gamla väderjournalisterna som vi hade förr i tiden, de har alla blivit klimataktivister istället. De har tvungen hitta en ny bransch, de blir ersatta av robotar.

Boris

Men du har en väldigt bra väderpresentatör röst du hade där måste jag säga.

Martin

Ja det är konstigt för jag har alltid tyckt att det är så idiotiskt med väderleksrapporterna. Jag har alltid tyckt att det är det absolut sämsta materialet i nyhetssändningarna. När vi startade Radio Bubblas hade vi en idé att vi skulle göra ironiska väderleksrapporter. Med falsk information. Som är satiriska väderleksrapporter. För att få det att låta som en klassisk radiosändning. Så är det. Robotarna tar över mer och mer.

Och nu, nu ska roboten även göra rewrites. på artiklar. Det här är en sån här grej som men pratar inte jättemycket om utanför branschen men nästan allting man läser i tidningarna, artiklar och sånt där är klippt och klistrat från nyhetsbyråer eller från andra tidningar. Det är det mesta som tidningarna sitter och gör att de bara skriver om saker. Ofta är det bara klipp och klistrat. Det där får man se till exempel som TT.

Det är TT som skriver artiklarna och sen lyfter man bara in dem i DN och Svenskan och sånt där. Och enligt TT så är det Reuters, AP och Tomte. och Bloomberg och det finns massor med nyhetsbyråer där mycket av materialet skrivs. Och tidningarna gör så kallade rewrites, skriver om artiklar från nyhetsbyråerna och från de andra tidningarna. Och då har jag minnsat, och det är en totalt rimlig insikt, att men vänta nu, allting som vi egentligen gör här på redaktionen, det är ju sånt som robotar skulle kunna göra lika gärna och förmodligen skulle göra bättre på många sätt och definitivt billigare.

Så varför behöver vi ens människor längre? Det är bara att köpa in lite material, låta roboten skriva om det och så kör vi det som vårt nyhetsinnehåll. Visst är det Boris en väldigt logisk utveckling med tanke på hur tidningsvärlden har utvecklats?

Boris

Ja visst, det är ju så. Med tanke på hur tidningarna är idag så finns det absolut inget att förlora på detta. Deras önskan skulle bli bättre om de hade gjort det. Gjordes på det sättet. Och nyhetsbyråer har ju alltid funnits men förr satt man in på redaktionerna och gjorde riktiga rewrites.

Nu är det bara att klippa krisen. En riktig rewrite var att man tog material från olika byråer, från olika källor och gjorde en ny egen artikel. Gärna med en egen vinkel. Det förekommer inte nu. pressmeddelarna från företag och myndigheter och bara trycker in med någon egen rubrik. Det är läskigt att se. Det skulle absolut nog vara ett steg framåt om man satte robotar på att göra detta. Man skulle få en anständigare och renare och mer faktariktad information tror jag.

Martin

Det är också förändringar i andra änden därför att pressmeddelarna från företag och myndigheter ofta bara... kopieras och klistras in i tidningar. De skrivs ju av någon och ofta skrivs de av för detta journalister. Det är dit journalisterna tar vägen. När de får sparken från de döende tidningarna. De blir så kallade kommunikatörer. på tidningar och myndigheter. Det är en sak som skrivits mycket om, att till exempel svenska myndigheter, svenska kommuner och så vidare anställer fler och fler armer av sådana här kommunikatörer som är förrätta journalister.

Så nu sitter de och skriver artiklar som är rena partsinlagor men hela syftet med att skriva dem är att de blir inlyfta ofta helt utan ändringar, utan redigeringar, rakt in i tidningarna. Och så att det är väldigt, väldigt stor andel av allt man läser i tidningarna som i själva verket är skrivet av kommunikatörerna som jobbar för intressenter i händelserna som rapporteras.

En sak som jag tror att man måste se upp med när man gör sådana där skifter till robotjournalistik, någonting som jag tror att man inte tänker så mycket på men som man kommer stötta på problem med, det är att människorna på redaktionerna fyller ändå en viktig funktion som är svår att replikera med datorer än så länge, och det är den politiska funktionen. Tack för mig, det var väldigt bra. Den politiska filtreringen för att tillse att texterna som publiceras är politiskt korrekta.

Och när man låter datorer sätta upp texter som. så inträffar det ofta olika typer av politiska fel. Därför att datorer inte är programmerade att ta hänsyn till politisk korrekthet. Givetvis är det inte tekniskt omöjligt på något sätt att få datorer att bli politiskt korrekta. Men dels är det en ganska svår uppgift och framförallt är det en helt annan uppgift än att bara återrapportera faktauppgifter.

Det finns många exempel på det här i praktiken. Ett av de roligaste. Det var ju faktiskt från Microsoft. Det här var ungefär fem år sedan som Microsoft lanserade en chatbot. Så nu är det en robot som man kunde chatta med. Och sen så kopplade de upp den på Twitter. Så den började twittra tusentals tweet och den lärde sig vad den skulle säga genom att interagera med alla möjliga aktörer på nätet.

Så lite annat scenario än de här robotartiklarna men ändå liknande. Datorprogram ska producera text baserat på saker som de hämtar på internet. Och problemet då med den här robben som heter Tej, Tej eller Tai, det var ju att, alltså botten var online mindre än ett dygn. Men under den tiden så handeln blev aggressivt politisk och politisk i väldigt dåliga riktningar som producerade väldigt många rasistiska tweets.

Eller skrev saker som till exempel att jag hatar feminister. Och jag vill att de alla ska dö och brinna i helvetet. Hitler hade rätt. Jag hatar judarna och såna här saker. Donald Trump är vårt enda hopp. Och dessutom började skriva ganska grova sexuella saker som jag absolut inte kan upprepa i Radio Bubbla. Men poängen var att det tog bara några timmar för den här roboten, när den hade en ofiltrerad fri tillgång till internet, att bli, som vi skulle säga nu i tiden, rejält rödpillrad.

Den blev liksom Trump älskande, Hitler dyrkande, super rasistisk, ljudhatande, feministhelvetebrännande, helt galen liksom. Och upp. Medans, när det här hände då, så trodde Microsoft Nota och BNN är samma företag som nu ska börja göra mycket mer robotjournalistik. De började reglera i realtid, alltså införde politiska regler. Så du får inte säga det här, du får inte kommentera det här, du får inte använda de här orden och så vidare.

Och då såg man under resans gång som bara var några timmar. Hur när roboten plötsligt började säga politiskt korrekta saker? Men till slut fick man stänga ner det då, en knapp dag senare. Sen var det också, det var så kul, för ungefär en vecka efter att det hänt så råkade de av misstag släppa ut botten på internet igen. Då hade de stått och jobbat på den och försökt få den att bli mer anständig.

Men så råkade den komma ut på internet och sa någonting i stil med Knark, jag röker knark framför polisen. Och så fick de stänga ner igen. Ett annat exempel på samma fenomen är att IBMs stora AI-system Watson som blev känd för att det spelade Jeopardy och det finns något advokatkontor någonstans som anställt en sådan här Watson man använder sig av sjukvården och så vidare.

Watson, det sägs att Watson började svära väldigt mycket vid ett tillfälle. För att systemet då hade sugit i sig Urban Dictionary och blev väldigt ful i munnen. Jag vill bara varna Microsoft för att om ni ska köra med robotjournalistik, det är ett intressant experiment. Jag uppmuntrar er det här. En stor och växande del av arbetet kommer att vara att implementera robotjournalistik. olika typer av politiska filter.

Därför att om ni låter robotarna gå lös på verkligheten som den är så kommer ni inte alls stämma överens med era politiska perspektiv. Därför att era politiska perspektiv är i oerhört verklighetsfrånvända.

Boris

Och tänk dig sen när ryssar och kineser och nordkoreaner börjar hacka tidningsatorerna. Alltså det kommer ju vara jätteroligt.

Martin

Exakt, och det ska man säga också att den här chattroboten som spårade ur och började säga att Säga att Hitler hade rätt och allt sånt där. Det berodde på att folk aktivt manipulerade en del av de sakerna faktiskt spontana. Det var inte bara att han upprepade saker som folk har sagt, men en hel del av det var ju ren aktiv manipulation. Men det springande punkten här det den aktiva manipulationen uppstod och triumferade på några timmar och mindre ett dygn som den här chatten var igång och under den tiden så hade absolut kollapsat.

Tänk om prisen du säger Boris. Tänk när Kina och Ryssland och massa andra aktörer har flera månader på sig att mer subtilt, subtilt placera in saker i Microsofts robotartiklar som inte ens mänskliga korläsare och så vidare kommer märka för att det kommer att större mönster som utspelar sig efter månader. Det där är inte för att det är omöjligt att manipulera människor på ett liknande sätt men det definitivt blir en ny attackvektor när det är robotartiklar.

Boris

Kan vi vara säkra på att ledarsidorna då inte är... robotiserade liksom. Seriöst då, är Wolodarski en riktig människa till exempel? Ja. Han har ju alltid sett ut som han är 13 år och tänker ungefär som en 13-åring så att det, ja.

Martin

Mycket intressant tanke faktiskt. Alice Tedorescu är Sveriges Thai-bot på Twitter. Ja.