James Watson (PRS)

Mentions of James Watson by segment

Vi började den här sändningen med en runa över Dick Shaini och jag tänkte att vi ska också avsluta sändningen med en runa till. Därför att James Watson (11.0) har gått ur tiden. Han en av vår tids största vetenskapsmän.

inflytande. Vilket man ju inte kan säga om alla inflytelserika vetenskapsmän. James Watson föddes I Chicago 1928. (44.0) Han var väldigt brådmogen och han växte upp med en fritänkande

Men det kan vara fullt möjligt att göra nånting väldigt tidigt I livet som kanske inte är möjligt att göra om man väntar. Det kan vara omöjligt att göra nånting långsamt som man utan problem kan göra snabbt. James Watson verkar varit ganska medveten om såna saker (170.3) och väldigt målmedveten. Och han beskrev sig ofta som arrogant

sägs det, men de kompletterade varandra väldigt bra och höjdpunkterna I deras karriär efter det här signerades med båda namnen. Det är ett av vetenskaphistoriens mest kända radarpar, Watson och Crick. (222.6) Och det är också en sån här intressant sak att att ganska ofta så verkar det finnas såna här till synes omaka par av geniala personer som gör stora saker tillsammans för att de för att de

mer systematiskt och försiktigt. Och därför var de enligt Kaneman då det perfekta teamet. Ja, så det stora problemet då som Watson och Crick siktade in sig på (296.4) var att de skulle förklara mekanismerna bakom hur genetik fungerar.

det kanske inte var inte var en så enormt stor eller unik sak, eller det kanske inte var en så enastående bedrift från Watson och Cricks sida. (343.7) För att det var Det var säkert det mest anmärkningsvärda med det grafiska

som man kan hänga upp deras berömlighet på. Men just dubbelspiralen hade nästan garanterat upptäckts av någon annan inom bara nåt år om inte Watson och Crick (357.9) hade gjort det. Historien bakom är ganska intressant.

Man visste bara att det var nånting som fanns I cellen, man kunde studera det kemiskt, men vi vet inte vad den gör för nånting. Men sen I början av 1900-talet så började folk spekulera om att det kanske är genetisk information finns där. Och sen nån gång på fyrtiotalet så blev det klart att DNA faktiskt var bäraren av genetisk information. Men man visste inte hur själva mekanismen såg ut. Så att det var I det sammanhanget som Watson och Crick kom in I bilden. De hade all den här bakgrunden. (667.5) Så att det var klart redan då att nästa genombrott skulle vara DNA.

Så att det var klart redan då att nästa genombrott skulle vara DNA. DNA var nyckeln, det är där generna finns, men det var ingen som visste hur DNA fungerade. Och samtidigt som Watson och Crick försökte lösa (682.7) det här så höll bland annat Linus Powling på med samma sak. Och han hade en teori om att DNA var en trippelspiral.

bland annat Linus Powling på med samma sak. Och han hade en teori om att DNA var en trippelspiral. Alfa helix-teorin kallar han det för. Alltså en väldigt, väldigt liknande att Watson och Clinton drog ihop de här många, många trådarna och de hade också läst Linus Powlings forskning. (701.3) Så de visste att han var väldigt nära att knäcka gåtan. Och de tävlade med honom om att komma först och det sägs ju naturligt nog att särskilt James Watson var väldigt fokuserad på att komma före Powelling.

kallar han det för. Alltså en väldigt, väldigt liknande att Watson och Clinton drog ihop de här många, många trådarna och de hade också läst Linus Powlings forskning. Så de visste att han var väldigt nära att knäcka gåtan. Och de tävlade med honom om att komma först och det sägs ju naturligt nog att särskilt James Watson var väldigt fokuserad på att komma före Powelling. (710.2) Vilket eventuellt kan vara en delförklaring till att när de väl skrev en artikel om dubbelspiralstrukturen så var den väldigt kort. Kan vara så kanske att de hade bråttom att få ut den. Den är berömd för att den var väldigt kort.

taget av en forskare vars namn jag glömt, men han jobbade åt en forskare som hette Rosa Lind Franklin. Och där tyckte sig Watson och Crick kunna urskilja en spiralform. (777.0) Så I modern feministisk vetenskaplig historia så var det Rosa Lind Franklin som upptäckte DNA-spiralen.

där tyckte sig Watson och Crick kunna urskilja en spiralform. Så I modern feministisk vetenskaplig historia så var det Rosa Lind Franklin som upptäckte DNA-spiralen. Och sen kom de här karlokarna Watson och Crick och tog åt sig äran. (787.9) Men en lite intressant bakgrund till det där var att orsaken till att Watson och Crick kunde tolka det där fotot var att Crick

vetenskaplig historia så var det Rosa Lind Franklin som upptäckte DNA-spiralen. Och sen kom de här karlokarna Watson och Crick och tog åt sig äran. Men en lite intressant bakgrund till det där var att orsaken till att Watson och Crick kunde tolka det där fotot var att Crick (797.2) hade gjort matematisk forskning på spiraler.

teorier för spiraldetektering. Det var väldigt, väldigt hardcore. Och det är det jag försöker beskriva, att de byggde upp liksom väldigt mycket grundforskning och matematik och struktur och det var det som gjorde att de kunde, när Watson fick se det här fotografiet, (878.9) som kallas för foto 51, så kände han direkt igen mönstret från Krigs artikel. Och det är ett ex-liknande

kirurgiskt på molekylärbiologi På ett ganska häftigt sätt, tvärvetenskapligt över de här fälten och så vidare. Och Watson och Creact arbetade ut väldigt mycket av såna här saker på (939.4) egen hand I sitt lilla tvåmannativ

och sen rekombineras med en enkel spiral från respektive förälder som då bildar en ny dubbelspiral, något åt det hållet. Det är ungefär så det faktiskt fungerar. Och Watson och Krick har en formulering I sin artikel som är väldigt berömd. (987.5) Där de säger att I tes not escapeed our noties, that a specific paering we have postulated. Imigertly suggests a possible copying mechanism for the genetic material.

var så svårt att koncentrera sig för det fanns så många unga vackra kvinnor som sprang omkring där. Så han har ju bäddat lite grann för de feministiska angreppen. Ja, det kan man säga. Och det är precis som du säger, han hade ju, James Watson, han var en en av de genier I historien som hade, (1122.9) Han hade en sorts himla stormande ansats att han skulle trotsa

otroligt fri radikal person att kanske komma så långt själv vetenskapligt. Men samtidigt är ju han, James Watson är en mycket mer intressant person än Francis Crick och Amost Färsk var en mycket mer intressant person än Daniel Kahnemann och så vidare liksom. (1182.4) Ja. Steven Hookings blev blev mycket mycket mycket mer känd än Roger Penrose

effektsökande grejen som Håkan höll på med. Och Penros var liksom filosofisk och mer stillsam och matematisk och så vidare. Ja, sen då, James Watson har jobbat vidare bland annat med human Gene Project. (1216.5) Jag tror att han var den första chefen för det projektet när de drog igång det. Alltså projektet för att

A I princip all modern, alltså bioteknisk innovation. Och det startades massvis med företag. Baserat på de här rönen. Och intressant nog så verkar James Watson, han verkar inte varit så fokuserad på de bitarna. Han verkar inte varit så involverad I kommersialisering (1270.1) och sånt där. Han borde blivit väldigt rik på arbetet som han gjorde, men

utvecklingar. Men det finns det andra kapitlet också, vi måste nämna det att James Watson, han blev (1354.4) han blev liksom kancellerad. Jag tror att det här var på slutet av 00-talet, 2007-tvåtusen

men all forskning pekar på att de inte alls är det. Och då tog det hus I helvete. Och det var under den här tiden så var det liksom, det fanns ju flera såna här incidenter, men jag tror James Watson var en av de en av de hårdast och definitivt för att fallet var så högt. (1395.5) För att han var så maximalt högt upp I hierarkierna, liksom, statushierarkierna.

Men så råkade den komma ut på internet och sa någonting i stil med Knark, jag röker knark framför polisen. Och så fick de stänga ner igen. Ett annat exempel på samma fenomen är att IBMs stora AI-system Watson som blev känd för att det spelade Jeopardy och det finns något advokatkontor någonstans som anställt en sådan här Watson man använder sig av sjukvården (576.1) och så vidare. Watson,

Men så råkade den komma ut på internet och sa någonting i stil med Knark, jag röker knark framför polisen. Och så fick de stänga ner igen. Ett annat exempel på samma fenomen är att IBMs stora AI-system Watson som blev känd för att det spelade Jeopardy och det finns något advokatkontor någonstans som anställt en sådan här Watson man använder sig av sjukvården (576.1) och så vidare. Watson,

Och så fick de stänga ner igen. Ett annat exempel på samma fenomen är att IBMs stora AI-system Watson som blev känd för att det spelade Jeopardy och det finns något advokatkontor någonstans som anställt en sådan här Watson man använder sig av sjukvården och så vidare. Watson, (592.7) det sägs att Watson började svära väldigt mycket vid ett tillfälle. För att systemet då hade sugit i sig Urban Dictionary och blev väldigt ful i munnen.

Ett annat exempel på samma fenomen är att IBMs stora AI-system Watson som blev känd för att det spelade Jeopardy och det finns något advokatkontor någonstans som anställt en sådan här Watson man använder sig av sjukvården och så vidare. Watson, det sägs att Watson började svära väldigt mycket vid ett tillfälle. (593.8) För att systemet då hade sugit i sig Urban Dictionary och blev väldigt ful i munnen. Jag vill bara varna Microsoft för att om ni ska köra med robotjournalistik,

Cold Spring Harbor Laboratory tar ifrån Nobelpristagaren James Watson heders titlar efter att Watson, (0.2) upptäckare av DNA och mångårig ledare för laboratoriet, uttalat sig om ras och IQ.

Cold Spring Harbor Laboratory tar ifrån Nobelpristagaren James Watson heders titlar efter att Watson, (0.2) upptäckare av DNA och mångårig ledare för laboratoriet, uttalat sig om ras och IQ.

upptäckare av DNA och mångårig ledare för laboratoriet, uttalat sig om ras och IQ. Det är en riktigt sorglig historia måste jag få säga det här. James Watson är en av 1900-talets mest betydande och banbrytande vetenskapsledare. (21.6) Men jag vet inte hur många vetenskapliga upptäckter under det förra århundradet som kan jämföras med upptäckten av DNA-molekylen. Den kända bilden är att DNA-molekylens dubbel spiralstruktur.

för all modern genetik, alla tänkbara tekniska applikationer som kan komma ur genetisk forskning. Allt det här går tillbaka till det man kallar för upptäckten av DNA-molekylen. Den gjordes då av James Watson, (73.2) som vi pratar om här, och av Francis Crick och Maurice Wilkins.

Darwin eller Galileo eller Newton eller det är på den nivån. Vi pratar nu av banbrytande upptäckter. Men... Sen många år tillbaka så jobbar man nu hårt för att ta heder och ära av James Watson som jag tror är... (119.0) 2007 så rullades det här upp och då fick han sparken från det här laboratoriet. Han var med och startade laboratoriet och han var chef för det väldigt länge.

reprehensible och reckless. är några av invektiven de använder. Och de säger också att det saknar vetenskapligt stöd. Och laboratoriet är upprörda över att professor Watson på det här sättet det som han tycker om reverterar, (249.5) tar tillbaks den skriftliga ursäkt som han publicerade 2007 för att försöka rädda sig själv.

Samtidigt så är det ju prestige i vår bemärkelse, i en sån här rimlig, civiliserad bemärkelse. Jag antar att det är så att James Watson är pariga vid det här laget. (479.9) Ja, jag tror att det är inte han som var tvungen att gå ut och säga att han skulle sälja sitt gamla Nobelprismedalj,

jag tror att det är inte han som var tvungen att gå ut och säga att han skulle sälja sitt gamla Nobelprismedalj, lägga ut en pension för att han hade fått ont om pengar, just på grund av... Var det Watson som gjorde det? (497.6) Jag tror det. Om inte Crick också har gått ut och blivit rasistanklagad eller någonting,

Var det Watson som gjorde det? Jag tror det. Om inte Crick också har gått ut och blivit rasistanklagad eller någonting, men jag tror att det var Watson faktiskt. (505.1) Ja, det är fruktansvärt alltså.

Jag har en bekant refräng. Vi pratade om det ganska nyligen. Apropå att det var en twitter-fade mellan Stefan Molyneux och Nassim Nikolas Taleb. Där man kan säga att bakgrunden är att Molyneux driver en argumentationslinje som påminner om det som Watson säger. (525.4) Och jag undrar om inte Molyneux har haft Watson som gäst också på sitt program någon gång? Jag ska inte svära på det,

Vi pratade om det ganska nyligen. Apropå att det var en twitter-fade mellan Stefan Molyneux och Nassim Nikolas Taleb. Där man kan säga att bakgrunden är att Molyneux driver en argumentationslinje som påminner om det som Watson säger. Och jag undrar om inte Molyneux har haft Watson som gäst också på sitt program någon gång? (535.4) Jag ska inte svära på det, men...

Vilken inkomst du kommer ha över livet. Men den genomsnittliga IQn i landet som du bor i har mycket större förutsägelsekraft på de här faktorerna. Så det är alltså flera gånger starkare förutsägelse om du tittar på snitt IQ på den omgivande miljön än om du tittar på din individuella IQ. Det är argumentet och det som man får anta att James Watson har anspelat på. (652.3) Du menar att det aggregerat sett är, det har god prediktiv kapacitet på individnivå men på aggregerad nivå så har den väldigt väldigt...

resonemang på att säga att jag föredrar helt enkelt att vara med en viss typ av människor. Nu tog det här inslaget en lite konstig vändning. Vi gillar ju att ta oss friheten att göra utvikningar i radiobubblan. Men det här var inte riktigt apropå det som har hänt för James Watson. (1414.6) Det kanske låter för någon som att vi sitter här och kritiserar James Watson och hans argument, hans uttalande kring IQ och så vidare.

Nu tog det här inslaget en lite konstig vändning. Vi gillar ju att ta oss friheten att göra utvikningar i radiobubblan. Men det här var inte riktigt apropå det som har hänt för James Watson. Det kanske låter för någon som att vi sitter här och kritiserar James Watson och hans argument, (1417.9) hans uttalande kring IQ och så vidare. Det kanske var lite grann det vi gjorde.

hans uttalande kring IQ och så vidare. Det kanske var lite grann det vi gjorde. Men det var inte huvudsaken. Jag ska ju säga att James Watson är ju akademiker. (1431.2) Han är ju... Alltså han är ju biologinörd,

alltså det är fullt rimligt att han pratar om i utbildningen. Det är ju hans fält. Ja, hur som helst är det oerhört skamligt det som har hänt för James Watson. (1443.0) Jag hoppas att det här kan få folk att vakna upp lite grann åtminstone, att en och annan kan öppna ögonen.

av social justice warriors och så vidare. Och det finns människor i den akademiska världen som kan göra saker för att förhindra att det blir så. Hoppas att några av dem vaknar för att förhindra att att de och andra går samman och möter sig. öde till mötes av James Watson. (1542.4) Mm, det vore trevligt att se.

Nu kommer ju väldigt mycket av den här förändringen. Inte via robotarna bara utan det kommer in i kontoren och många. ganska kvalificerade kontorsjobb automatiseras. Ett väldigt bra exempel är IBMs superdator Watson som besägrar den amerikanska mästaren Jeopardy. (601.0) Den datorn klarar ju av Jeopardy. Den klarar av att svara på frågor som man ställer till den med mänskligt språk.

AI-jurist baserad på IBMs Watson får första kund. Advokatfirman ska använda systemet för konkurshandläggning som idag sysselsätter 50 mänskliga jurister. Nu börjar det hända saker på AI-fronten. Watson kanske tycktes lite mjäkig när han bara skulle spela Jeopardy hela tiden. (15.0) Och skriva dikter och göra andra saker som kanske inte var så vatnyttiga. Jag själv har varit kritisk till och med mot Watson här i Radiobubblan.

Nu börjar det hända saker på AI-fronten. Watson kanske tycktes lite mjäkig när han bara skulle spela Jeopardy hela tiden. Och skriva dikter och göra andra saker som kanske inte var så vatnyttiga. Jag själv har varit kritisk till och med mot Watson här i Radiobubblan. (25.6) Men nu är de någonting på spåren här. IBM har tränat upp detta Watson-system till att bli en jurist.

Jag har inte läst om de romaner än. Men det här är utmärkelsen man fått för ny forskning inom artificiell intelligens. som man tror kommer att gynna företaget på lång sikt. Till exempel genom att AI-systemet Watson ska användas inom medicinska applikationer för att vägleda cancerterapi bland annat. (270.8) Det tycker jag är en av de rättfärdiga placeringarna på den här listan. Där man kan undra vad Slack har gjort.