Martin

Den vänsterideologiskt orienterade massmördare och AFA-anhängare som under 30 sekunder sköt i L9 och skadade docentals i Ohio, var våldsbesatt och hade tidigare visat intresse för att mörda. Religerades från gymnasiet för att man funnit lista på skolkamrater att mörda och våldta. Två av de största nyheterna senaste veckan världen över har naturligtvis varit de två masskjutningarna i USA.

Det var först i El Paso, Texas den 3 augusti, fem dagar sedan. Det var en skjutning på Walmart, en Walmart butik. 22 döda, 24 skadade. Gärningsmannen heter Patrick Wood Cruzius. Han säger så har publicerat ett manifest där han uppger att han är inspirerad av en skjutning. av vad Brenton Tarrant gjorde i Christchurch tidigare år.

Och han verkar specifikt hysa ett särskilt hat mot mexikaner eller latinos eller hispanics. Det är hans fokus. Det var sådana primärt som han försökte ta koll på. Du och jag Boris, vi gjorde ju en väldigt ingående analys av Brenton Tarrant och hans manifest i Fängelsepodden en av de Bolle Premium specifika manifesterna.

poddarna som är till för medlemmar. Så vi har ägnat flera timmar åt det där, att gå igenom väldigt noga hans idéer och vilka konsekvenser man kan dra av det. Så vi ska inte gå in specifikt på Patrick Cruziers motiveringar i det här sammanhanget. Den andra massskjutningen ägde jag med Dayton Ohio dagen efter den, 4 augusti, på en restaurang eller en bar, Ned Peppers bar.

10 döda 27 skadade. Gärningsmannen heter Connor Stevenson. Han är vänsteraktivist, socialist, gillar Bernie Sanders och Elizabeth Warren, gillar AFA, retweetar saker på Twitter som stödjer AFA. Han hatar Trump naturligtvis och ironiskt nog, om man kan säga så, så är han naturligtvis ett stort fan av gun control.

Han vill förbjuda vapeninnehav för privatpersoner. Han är också psykisk. sjuk, verkar tydligt utifrån rapporteringen. Han är en riktigt psykosjuk person, inklusive att han eventuellt är psykotisk. Han har beklagats över att han har hallucinationer och sånt där. Men, Conor Stephen Betts, han har så mycket tydliga vänsterpolitiska kopplingar att om han hade varit högersinnad snarare än vänstersinnad så hade medströmsmedierna absolut garanterat lyft fram honom.

som en högerextremist, rasist, vit maktaktivist som fjärrstyrdes av Donald Trump när han utförde massaken. Det här tänkte jag att vi skulle prata lite grann om Boris. Jag tycker det är så intressant med de här två attackerna tillsammans. När det juxtapositioneras på det här sättet. En massskjutning från en högerextremist och en massskjutning från en vänsterextremist.

Jag tycker att det här är intressant. för att det eventuellt illustrerar en större trend som vi har sett länge och som vi pratat mycket om i bubblesammanhang. Det vill säga att civiliserad diskurs mellan olika grupper i samhället har butit samman. Det finns inte längre någon riktig dialog, det finns inga förutsättningar för dialog.

Det är en trend som har pågått länge. Jag kan tänka mig att för några årtionden sen så hade det kanske gått. Kanske att vända trenden med någon sorts relativt beskedlig populistisk rörelse. Men jag tror inte att det går längre. Därför att det finns ingen civiliserad spelplan där det spelet kan spelas.

Det finns inte tillräckligt mycket gemensam mark eller gemensam verklighetsbeskrivning för att man ska kunna ha ett samtal. Så istället går vi mot ett inbördeskrig. Nu ser vi hur båda sidorna tar till vapen. Eftersom det här kriget befinner sig i ett väldigt tidigt stadium så är det än så länge bara spontana, irreguljära attacker. Men...

Nu kan vi tänka på det som ensamma galningar som går handlingen i förväg. Det ser ut som slumpmässiga vansinneståd, men jag tror att det är backspegeln. Några år ner längs vägen som vi befinner oss på så kommer det förmodligen de här... Det här ser ut som de första skärmytslingarna i kriget som senare utbröt i full skala.

Det som idag betraktas som förvirrade knäppskallar kommer nog i många fall ses som pionjärer och martyrer om inte alltför många år. Kan du också se det här mönstret Boris, eller tycker du att jag är överdrivet konspiratorisk och dramatisk?

Boris

Nej, det är en absurd. Det kommer nog vara att när man börjar sammanfatta och skriva lite historier om 12 år och ett halvt år så kommer en del av de olika sidor och framställande genom människor som idag. Om man betraktar som lätt rubbade eller mycket rubbade som föremångansmän och martyrer så har det varit förut i historien också. Så det vore ingenting nytt.

USA är ju ett samhälle med monumentala sociala problem. I alla samhällsskikt och i alla etniska grupperingar. Och det där skapar ju faktiskt individer som är rotlösa. De graviterar mot olika extrema rörelser. De blir de första som tar till vapen. De har inget att förlora.

De funderar inte på vad som händer om de hänger loss. De är så pass störda och odisponerade- –att deras frustrationer får fullt spelrum. De är en tidig vädervarning för vad som kommer att skanna. Vad skulle inte... Det skulle inte tas i samma uttryck, vare sig formerna eller de politiska kopplingarna.

Om det inte fanns nåt där under som verkligen låg och bubblade, så gör det. Förlåt om jag drar iväg det i Sverige, men vi ska inte underskatta... Bortsett från det faktum att vi kommer att se det här i Sverige. Vi har börjat se det. Linjen finns i landet. Det gäller att se linjerna i Sverige också. Nyligen fastställdes ett dom i hålrätten- -...mot AFA-aktivister och vänsterfolk- -.som hade en hel jäkla container med vapen.

Det har det talats väldigt tyst om i medverkans media. Alla de här dårarna som springer och skjuter i förorterna- bär vapen i förorter där det också finns en massa islamistiska stridsvana-terrorister. Det är en extremt farlig brygd. Kriminella och extremister kopplar gärna ihop.

I många fall är de redan ihopkopplade och individer rör sig mellan grupperna. Så det kommer att smälla här också. Men det kommer att smälla mycket mer och fortare i USA. Och i natt eller idag blir det väl så har det varit ett nytt terrordrag med kniv i Kalifornien. När den gick loss så var det fyra människor. Det var lite oklart om de var döda eller allvarligt skadade.

Men det samma med Störungsmediens rapportering. Man tror att citat hat låg bakom det hela. Då gissar jag att när man tar... För dejtanfallet, i fyra-fem dagar- -...så var det så att man bara talade om att personen var inspelad av våldsideologier. Det är inte sant om vilken demagogisk ideologi det är. Nu kan de inte ha locket på sig.

Han har till och med sagt det på Aktuellt. Vad han hade för inriktning. Men jag gissar att samma sak kommer att visa sig i det här Kalifornienfallet. Att det är någon form av vänsterkoppling.

Martin

så man bara säger hat.

som sköt i Dayton, förutom att han har en massa allmänna problem. Så har han tydligen pratat länge om att han vill genomföra en massskjutning. Det säger Folkans Närhet att han har gått och mumlat om det. Och han har då interagerat med tweets på Twitter om El Paso-attacken. Alltså bara timmar i praktiken innan han gick ut och gjorde sin egen attack.

Och så där det hela tiden var. Och efter Christchurch så kom det också andra reaktioner. Bara någon dag efter så var det en attack. och i Nederländerna till exempel. Jag tror det var på en spårvagn i Otrecht. Och då sa de att det där var inte något terror, det där var något personligt, familjerelaterat, kanske något hedersgrej. Det kom ju fram i efterhand att han var IS-sympatisör och gjorde det för jihad och så vidare.

Det har man inte rapporterat om så mycket i mainstream-media men jag läste om det för några veckor sedan. Så det kan ju mycket väl ha varit triggat av Christchurch. Men hela tiden, även globalt, definitivt inom USA, så blir det sådana här kedjeffekter. Och det är det, det är en själv... självförstärkande feedbackloop, en spiraleffekt som USA går igenom nu. Jag tror också att det kommer till Sverige, men som du också säger Boris, först kommer det till USA.

Och som så ofta, som det har varit i flera hundra år nu, så importeras all tänkbar djävulskap från USA. Det är liksom häxshitten där saker och ting smälts ner och förstör och förgiftas. Och sen så sprids giftet. eller världen från epicentrum i Massachusetts och Kalifornien. Så därför tror jag att vi måste ha ögonen nu på vad som händer i USA.

En av de saker som jag tycker är så intressant och paradoxal återkommer till det här är att vad man kan säga vänsterns inställning till krigssituationen som tonar upp sig. Den amerikanska vänstern har skruvat upp sin retorik till nivåer av blodtörst som som inte egentligen verkar ligga i deras intresse.

Visst är det inget nytt att vänsterister är aningslösa och självdestruktiva. Men jag är häpnad ändå ibland. För nu är det så att både vänsterpolitiker och medströmsmedier i USA pratar nu öppet om att Trump-anhängare är rasister, de är vitmaktanhängare, white supremacists säger man på engelska, och de ska bekämpas med våld eller utrotas.

Det var en ganska känd akademiker. som heter Reza Aslan, som är någon typ av amerikansk religionsvetare, författare av populärvetenskapliga böcker, brukar med i tv-prat osv. Han skrev på Twitter att alla Trump-anhängare är rasister och white supremacist och ska utrotas. Han skrev så här, efter idag så finns det inte längre något utrymme för nyans. Presidenten är en white nationalist terror leader.

Hans anhängare, alla, alla hans anhängare. är per definition white nationalist terror supporters. Magakepsen är en kukluxklan-huva. Och den här this evil racist scourge must be eradicated from society. De ska utrotas, säger den här upphöjda PK-akademiken.

Vi har en länk på Bubbla just nu som handlar om en film som tydligen kommer snart med den här filmen. Det som sägs handlar om hur liberaler går man ur huset för att ta livet av deplorables. Jag kollar på trailern, det verkar vara någon sorts variant på Hunger Games eller något sånt där. De samlar ihop rednecks i någon typ av gigantisk arena och så jagar man dem som en sorts sport.

Det är temat för den här filmen som kommer snart. Vi ska se om jag kan hitta... Här! Alltså en spelfil! Filmen The Hunt skildrar hur medlemmar ur den liberala eliten jagar och mördar Trump-anhängare. Handlingens lämplighet kritiseras i anslutning till senaste masskjutningarna. Verket försvaras och beskrivs som parodi. Biopremiär under september 2019.

Förra året så hade New York Times en krönika om en fiktisk... avrättning av Donald Trump. Där kommer en rysk agent som ska skjuta presidenten och hans pistol klickar när han ska skjuta Trump. Och då kliver Trumps livvakt fram, räcker över sin egen glockpistol till ryssen och säger här, använd min pistol och sen så skjuter de Trump.

Det här körde de som en sorts, ja det var en krönika i New York Times, den största, mest respekterad tidningen i USA. Och nu naturligtvis, nu så skriker de alla med en röst att massskjutningarna är tillbaka. Trumps fel, det vill säga att de utmålar honom som ledaren för en militant och modisk rörelse som rimligen enligt deras egen logik måste stoppas med våld. Och Reza Aslan han säger rakt ut, kanske för tydligt, men han säger rakt ut det som är det underliggande budskapet för så gott som alla utanför alternativa medier just nu.

Boris

Men vi ser en tydlig strömning där också som nu på ögat har sitt fulla uttryck, inte bara det som ska föreställa vänster i USA. Vi har liksom tappat förståndet på alla sätt än mer och nästan inbjuder till att få stryk. Det är också den mycket tydliga koppling man gör till att man blir stödtrupp till den djupa staten.

Vi kommer att se fler massskjutningar, vi kommer att se politiska attentat, vi kommer att se riktiga sammandrabbningar på gator och torg också. Det här är mannad för polis och framförallt FBI och en del federala organ.

Man ser också... Vi har sett en del nästan uttalade hjältedyrkan av den djupa staten. Plötsligt i amerikansk väntelse har FBI och CIA-specialister- blivit folkliga hjälpande för att de är emot Trump. Myller är ett utmärkt exempel. När du tar det där med krönikan i kolumnen i New York Times, det är också snällt att till och med livvakten vill se om de har skjutit den.

Alltså man ropar verkligen på den starka staten för att den ska slå till mot vanligt folk, det vill säga Trumpan hängare. Och man ser ju också hur in i helvete dumma huvudet de är. I den svenska mediens media har till och med alla... Alla, även på tv, har kört den här idioten till utrikesministern i Mexiko.

De har sagt att det är fruktansvärt det här som har hänt. Mexiko ska tillgripa rättsliga åtgärder för att skydda sig medborgare i USA. Jag fattar inte vilka rättsliga åtgärder det där skulle vara. Det har varit mycket positiva tidningskommentarer om detta och ledarstick. Här uttalas representanten för ett riktigt shithole country. Mer än 100 000 människor har mördats, halshuggits och massakerats.

Varje djävul i statens tjänst är korrumperad och köpt av en knarkkartell. Till den polisanmälde den hade ni köpt. Den personen uttalar sig om mexikaners säkerhet på annat sida av gränsen. Allt det här talar helt enkelt för byggande. av en mur. Men det försvinner på något sätt och Donald Trump får ansvaret för det här. Det där är, alltså vi befinner oss borta för logik, sunt förnuft, vettiga resonemang och vi står i en situation där vänstern i USA bjuder upp till inbördeskrig och liksom bara väntar på att en djupare staten och federala myndigheter ska stå till och hjälpa dem. Exakt. Det är en häcksbrygg det här.

Martin

Men det där jag tycker är det allra största. största logiska kullerbytten kommer in. Vad händer egentligen om vänstern får det här kriget som de verkar vilja ha? Vilken sort människor är det som är hysteriska över att Donald Trump är en nazist och så vidare? Hur stor chans har de mot de människor som tycker att Donald Trump är en normal och rimlig president? Rent krasst, vem har flest vapen och störst kompetens i att använda dem?

Den här staten, den djupa staten, som vänstern bara tar för givet att de kommer kunna använda sig av utrota alla deplorables. Vem är det som befolkar den staten? Vem är det som håller i vapnen? Vem är det som de ska skicka ut och har kompetens att hantera skjutvapen för att skjuta deplorables? Det är ju personer som inte alls tänker som dem. De är lojala till vissa ideal, vissa edel de har surut och så vidare.

Men det finns definitivt en gräns, även för dem. Även om det är alla som jobbar i staten mot alla deltagare. alla konservativa patrioter och så vidare utanför staten så är de här människorna med väpnare till tänderna och på andra sidan, på vänstersidan där har vi såhär, visst vi har staten men förutom staten så har vi bara liksom anemiska veganer och folk som folk som får liksom panikattack över att de blir felkönade och alltså patetiskt svaga och usla undermänniskor så att om de lyckas om de lyckas provocera fram ett öppet inbördeskrig om de gör det för snabbt, då kommer de att förlora illa kvickt. Deras enda chans är egentligen att fortsätta koka grodorna väldigt långsamt och tålmodigt. Men de verkar inte ha något tålamod kvar.

Boris

Nej, men de är ju dumma i huvudet och verkligen så de vänder. Det är väl själva grunden för det hela. Men jag tror inte vi ska underskatta, och det är inte så att de har gjort en nykter och kall analys som sagt att vi låter några av oss bli hjälpslagna, vilket vi kommer att bli, och så griper den djupa staten in det. Det är korkade reflexer som man hör i tweets och de här ropten på.

De slår tillbaka. Men jag är nog rätt säker på att den djupa staten står synnerligen stark. Även om vanligt folk är beväpnade till tänderna, så tror jag icke det hjälper. Utan den repressiva apparaten i staten... USA står ändå synnerligen stark alltså. Och den kommer ju att se sin möjlighet här att etablera en starkare kontroll över landet.

Martin

Det är nog fara värt alltså. vita, konservativa, vapenägande, Trump-röstande amerikaner. Det vill säga poliser, folk i nationalgardet, de som är rent praktiskt måste göra grovjobbet.

Och om man gör det tillräckligt långsamt, tillräckligt gradvis, så kanske man kan få dem att utrota sin egna. Att gripa, fängsla, döda, tortera människor som är precis som dem. Men jag tror inte det går om de fortsätter på det här väldigt hysteriska, okontrollerade, odisciplinerade sättet.

Boris

Ja, alltså... Här skulle vi nästan ha ett specialprogram- -"att analysera den amerikanska djupastaten och den repressiva apparaten." Jag tror att i vissa områden kommer du att få... Tittar du på amerikanskt inland, alltså bortsett från kusterna- -"så kommer det att vara väldigt svårt att etablera nåt väldigt." Men ta kontrollen över kusterna och de stora städerna-

Martin

Och å andra sidan så har vi det här problemet att kusten av de stora städerna är väldigt sårbara om man skär av dem från landsbygden. Och här kanske vi har fröt till en positiv utveckling i USA. För att om man får en sådan splittring, att man bryter upp de liberala områdena längs kusterna och de konservativa områdena i inlandet.

Då skulle man kunna få en, i slutet skulle man kunna få åtminstone någon typ av. av ljuspunkt så kunde man se i det här fruktansvärda scenariot. Om det kan leda till någon typ av cessationism eller splittring eller något sånt där. Det är nästan det enda positiva jag kan se i hela situationen.

Boris

Risken är att folk kommer tycka att vi spekulerar för mycket. Men man ska komma ihåg att det vi nu ser och de motsättningar vi talar om mellan kust och inland är ju inget nytt fenomen. De har funnits. –där alltsedan den här obehagliga konstruktionen i USA etableras.

Från början var det bara östkust mot inland och sen öst- och västkust mot inland. Sprickorna har funnits där år tionde efter år tionde. Sen har vi också skillnader mellan nord och syd. Det är faktiska grundmurade motsättningar och olika kulturer. Det är olika strukturer och det måste bara smälla, före eller senare.

Martin

Vi pratar ju mycket om stora potentiella konflikter i världen, stora konflikthärdarna, Persiska viken, Kashmir, Hongkong, Venezuela. Men för varje månad som går så undrar jag mer och mer om inte den verkligt allvarliga konflikten som vi borde oroas för är det amerikanska inbördeskriget. Vi kanske ska säga det andra amerikanska inbördeskriget, eftersom det är kanske så man kommer kalla historieböckerna, Civil War II.

Och om det kriget byder ut? Då kommer det vara, jag menar de facto, det är ett inbördeskrig men det inbördeskrig är det absolut viktigaste landet. Så det skulle vara förmodligen mycket allvarligare och mycket mer destruktivt och ha mycket större internationella konsekvenser än ett krig i Kashmir till exempel eller ett krig i Persiska viken.

Boris

Ja och man ska också komma ihåg att det är bara att tänka sig ett scenario där presidenten blir mördare. Det var ett kaos som skulle utbryta. Vi skulle inte få en ganska lugn övergång som efter mordet på JFK.

Spänningarna är helt annorlunda i USA nu. De är extremt uttalade. Då var det ändå ett tämligen lugnt och harmoniskt land- –trots allt relativt sett jämfört med idag. Det är mycket mindre inre motsättningar. En skjuten president idag som dessutom bär väldigt mycket av politiken i sin kropp och har tydliga och starka motståndare i statsapparaten. Det är jäklar vilket kaos som väntar.

Martin

Precis, det är också intressant att spekulera lite grann vilka potentiella triggerpunkter det finns. Givetvis om Trump blir mördad, att Gud förbjuder. Det skulle vara riktig mardröm och då blir det en stor problem. Då skulle det förmodligen trigga den här konflikten, trigga inbördeskriget. Det andra man kan tänka sig är att det är val nästa år i USA. Och om det händer någonting irreguljärt i valet, till exempel att man...

Trump förlorar mot alla odds och det finns misstankar om storskaligt valfusk eller något sånt där. Det skulle också utlösa konflikt. Eller om Trump vinner och vänstern blir tagna på sängen för de är säkra på att Trump inte kan bli återvald. Då går de bananas och försöker göra en statskupp eller trigga en konflikt i det läget.

En annan sak att hålla utkik efter är att om det kommer en ekonomisk kris. om det kommer en recession i den amerikanska ekonomin, vilket är sannolikt för att det verkar som att det pågår lite optimism och kanske lite överhettning just nu i den fantastiska Trump-ekonomin. Och om man får en tillbakagång, vilket eventuellt kan triggas av att vissa aktörer kan göra vissa saker för att försöka trigga en ekonomisk kris, det är också någonting som skulle kunna utlösa den här konflikten. Och det är ganska oroande när man tänker på det, att det finns många som har en del som inte har Det är många som vill mörda Trump, det är val nästa år i USA, konfliktnivån kommer pika givetvis inför valet och den amerikanska ekonomin är mer än mogen för en korrektion. Tyvärr finns det många sådana här potentiella utlösande faktorer precis runt hörnet.

Boris

Många av Trumpanhängare befinner sig fortfarande i... Antingen är de deplorable och har en miserable situation- -...och har varit misshandlade i årtionden och eftersatta och sett jobben stvinna. Men vi har också en stor medelklass i... Alltså folk som har stålande förhållanden i USAs inland, alltså utanför kustarna- -.som känner sig...

De är vanvettigt hårt sprängda och ser hopplösheten framför sig. Det är nästan de största krutorkarna. De är också vapenägare. Det är just det här när folk känner att de inte har nåt att förlora. I dag är det ensamma vettvillingar utan social förankring som går ut och skjuter. I övre morgon kan det vara många fler som känner behovet av att göra det. Jag skulle uppleva att jag hade inget att förlora.