Martin

Hans höget, prins Mikael av Liechtenstein, intervjuad av Claudio Grass. Frihet och självständighet under hot även i väst. Europa en kontinent på nedgång sedan första världskriget. Även inom Liechtenstein finns tendenser att vilja byta frihet mot säkerhet. Men landets fundament med monarki, direktdemokrati och hög autonomi för enskilda samfälligheter är robust nog att även i framtiden borga för äganderätt och individens frihet.

Det är inte en jättelång intervju, jag blev lite besviken faktiskt när jag öppnade länken att det inte var det jättelångt samtal som jag hade hoppats på. Men kul ändå är det att höra ett sådant här öppenhjärtliga resonemang om samhället från de här mycket baserade kungligheterna som vi har i Liechtenstein.

Jag ska säga också att jag försökte ta reda på vilken sorts kvinna det var. Förstställning har han i kungafamiljen. Han är inte bror till Hans Adam, han är inte son till Hans Adam. Såvitt jag kan förstå av att titta på ett släktträd så är han syssling till försten Hans Adam.

Jag kan ha fel men jag tror att han är syssling. Så att farfars brors barnbarn och sånt där. Hur som helst, han är prins och han är... En av de som driver de näringsverksamheterna som familjen Liechtenstein håller i. Så han är exekutiv ordförande i industri- och finanskontoret för en av de här trusterna som förvaltar familjens förmögenhet.

Ja, hur som helst. Han är också grundare av något som heter Geopolitical Intelligence Services. Geopolitiskt kontor. konsultföretag, så han är ganska välinformerad typ. Så han säger då att, det är ganska intressant att säga att till och med Liechtenstein, utvecklingen i Europa är jättedålig. Han är väldigt pessimistisk, kan återkomma till det. Men till och med Liechtenstein säger han att nu vi ser de här dåliga attityderna, att folk vill ge upp grundläggande friheter för att istället få en sorts illusion av säkerhet.

Det är hans formulering. Och till och med Liechtenstein gör det så, även om det är mindre uttalat där. Ja. Men han säger att våra system är tillräckligt robusta för att försvara individuella friheter och ägandet.

Boris

Men det är så kriptiskt för mig, säger han tydligt om vad de är beredda att ge upp?

Martin

Jo, han pratar om yttrandefrihet till exempel. Specifikt säger han att, vi ska se om man kan hitta formleringen, han säger att en flod av lagar som begränsar friheten valfrihet och regleringar som bryter mot äganderätten, som underminerar äganderätten. Och senare i intervjun så pratar han om yttrandefrihet specifikt.

Gud, så blyst du ska. Men det är intressant, i varje svar han ger så pratar han om äganderätten, respekt för äganderätten, personligt ansvar. Och de lindar in det i en sorts diskurs om demokrati. Han säger såhär, det är vidarkänt att demokrati är en del av samhället. enbart kan fungera på grundval av personlig frihet, oberoende, subsidiaritet, personligt ansvarstagande och respekt för ägarna.

Om man stryker demokrati från den här uppräkningen så blir det en väldigt bra mening. Jag vill bara ha en sak till om jag får uppmärksamhet till någonting. Första världskriget var kanske inte civilisationens undergång, men det var en punkt. där vi gick in i en annan fas, där Europas inflytande i världen började minska och där Europas unika kombination av kristendom och liberalism, som han anser var en väldigt framgångsrik modell, började gå tillbaka.

Han menar att liberalism, personlig frihet och äganderätt hänger väldigt nära ihop med kristendomen. Kristendomen betonar personligt ansvar, och så vidare. till felna punkter då, första världskriget, efter vilken vi har varit på dekis. Och att det särskilt då har accelererat efter andra världskriget. Och att vi nu är i en väldigt dålig situation.

Jag ska citera, han säger, nu är situationen så mättad av negativa utvecklingar att den kommer med nödvändighet leda till en kris. Och han tror, han beklagar det, men han tror att det kommer krävas en mycket stor disruption för för. att man ska kunna återvända till en era av individuell frihet.

Och om det inte händer, säger han, så kommer Europa att falla tillbaka till fattigdom och att man förlorar de här friheterna. Så han säger att han är optimistisk på lång sikt, men i den närmaste framtiden så ser han väldigt stora problem. Ja, det låter som en klar sida till det här. Mm. Tänk om man fick en sån här intervju av en svensk prins som sa såna här saker. Skulle man ha med? Ja.

Boris

När jag skulle sätta mig i kepprätt upplägg så kände jag att nu finns det lite hopp här. Det vore härligt. Det är lite distert att det är en ensamropande röst i de kvällsarna. Men väldigt positivt ändå.