Martin

Twitter utesluts från Trumps möte med teknikbolag för att de är för små. Spekulationer om att det beror på att de motarbetat Trumps kandidatur. Vi har flera länkar på Bubbla just nu om det toppmöte som har hållits i Trump Tower mellan Trump, tillträdande vice-president Mike Pence och ett 30-tal riktiga högdjur från Silicon Valley och andra centra för högteknologisk industri.

Bara på bilden här i artikeln så ser vi Jeff Bezos som är grundare och vd för Amazon, som är grundare för Amazon. Med grundare och vd för Google som numera heter Alphabet. Och Sheryl Sandberg. En ikonisk ledare på Facebook. Elon Musk var där, Microsofts vd var där, Apples vd var där, alla var där kan man säga. Men det är inte Jack Dorsey, vd för Twitter.

Officiellt sett så beror det på att Twitter är för litet. Twitters marknadsvärde är just nu närmare 14 miljarder dollar. Men det räcker inte, därför att det minsta företaget som var inbjudet var Tesla. Ett tack till mina supporters via Patreon! Tesla är värt ungefär 32 miljarder dollar. Mer än dubbelt så mycket som Twitter. Trump-kampanjen förklarar att Twitter var för små.

Vi bjöd bara in de stora spelarna. Men naturligtvis blir det här ändå en mediegrej. Twitter blev inte inbjudna. Jag visste att de är små, men de är så jätteviktiga. Kolla på Trump, vilken hycklare han är. Han använder Twitter själv i sin presidentkampanj. Då måste de bjuda in dem till toppmöte även om de är mindre än hälften så stora som det näst största företaget som man bjuder in. Det är en ganska infam propaganda kampanj som de haft här.

Boris

Jo men den är jättefånig och dessutom så... har ju faktiskt Trump, sorgligt nog håller jag på att säga, han har ju mött sina mediemotståndare också som New York Times och till och med nästan fjäskat för dem. Så det här är ju hittepånyhet helt enkelt, det är inte nyhet.

Martin

Det är en annan sak som visar att det här handlar om så kallat fake news. Det här kommer ändå från Ars Technica som är en ganska bra artikel. I sista stycket så hänvisar de till en artikel som vi gjorde ett inslag om i Radio Bubblan. Den publicerades i mitten av november, när en person från Trumps kampanj berättade om de här turerna fram och tillbaka som har varit med Trumpkampanjen och Twitter.

Och det som hände då i kortet var att... Trump-kampanjen hade ett stort köp på gång. De skulle köpa jättemycket annonser på Twitter. Men sen så ändrade de på planer. Twitter sa att, nej men ni får inte köpa ändå. Vi måste göra om det här. Det drogs i långbänk, gick ändå upp till företagsledningen. Och till slut så kom det fram då att Twitters vd Jack Dorsey hade personligen stoppat Trump-kampanjens möjligheter att köpa de här annonserna.

Och de övriga twittrarna som involverade det, de bad om ursäkt till Trump-kampanjen för att Dorsey hade betett sig så nedrigt och gjort som en personlig sak av det och bland sig och så vidare. Men det är inte så det framställs i medierna. Politiker som har skrivit originalartikeln här, alltså teckningen de tittar på nu, de nämner det lite grann, men fokuset ligger i flera stycken först. På att, som de uttrycker då, att Trump-kampanjen, Twitter sa nej när Trump-kampanjen ville införa en ny specialikon på Twitter.

De ville införa en ny emotikon som handlade om Crooked Hillary. Och... De skriver att det brukar vara andra emotikons och de vägrar hitta på en ny ikon för Crooked Hillary. Det de inte nämner är att det här är en annons som Twitter säljer.

Det här är en del av deras kommersiella erbjudande. De har inte Trump-kampanjen bara gick in och sa, hörni, tycker ni ska införa en ny ikon för oss? Utan de sa, jaha, vi har en ny ikon. Vad intressant ni har prislisterna på tjänsterna. Vi skulle vilja köpa den här grejen som är på er prislista. Köpa en ny ikon på Twitter. Det nämner man inte för en väldigt vaktig förbefartning i den här rapporteringen. Det var en liten utläggning bara för att visa hur vinklad och selektiv och ibland rentav lugnaktig som rapporteringen är om så här kinestriviala saker.

Vi kan också säga något allmänt om det här. tekniktoppmötet. som man har haft. Innan mötet lägde rum så gjorde IBM ett utspel. IBM är naturligtvis ett av de stora företagen som är med i det här sammanhanget. De berättade att de planerar att nyanställa 25 000 personer i USA under fyra års tid. De kom under fyra år. Det här råkar vara Donald Trumps period som president.

25 000 nya jobb bara på IBM ska det bli enligt dem. Och det här betraktar man då som ett sorts strategiskt utspel delvis inför det här toppmötet. Eventuellt då för att Ginni Romity som är chef på IBM kanske vill få lite mer inflytande och vinna Trumps öron.

Boris

Ja, inte bara det utan den nyheten var lite osmaklig. Därför att den luktar verkligen från IBMs sida hur man positionerar sig för att i ett nytt, tycker jag, svågerkapitalistiskt sammanhang Man säger att det här är viktigt, ska det här bli möjligt så måste vi samarbeta med den federala staten och med statsapparaten på delstatsnivå och så vidare.

Det måste till sådana och sådana insatser. Det är verkligen att komma med utsträckta hand och att ge oss så här mycket så ordnar vi 25 000 nya jobb.

Martin

Det finns ju redan vissa indikationer på att Trump och Trumpadministrationen redan nu har börjat göra sådana här uppgörelser med företag. För att få dem att behålla jobb, skapa jobb, alla sådana fake-tryck som man använder, utbyte mot till exempel skattelättnader eller vad det nu kan vara för någonting. Och när Trump har en ny inriktning så måste ju svåger kapitalismen ta en ny inriktning.

Så det är en annan typ av saker som vi ska hålla utkik efter nu. för att se vad de här cronies har för strategier. Men det är intressant, tycker jag, det är väldigt spännande för mig som är intresserad av teknikbranschen att det är en sådan rokader och ompositioneringar nu i spetsen för det här mötet. Vi ser inte det på bilden just nu. På bilden ser vi då ser vi tre av de här toppcheferna. Vi ser Amazon, Google, Facebook, Pence, Trump. Men vem satt till vänster om Trump? Vem är näst i bild men bortsklippt från den här bilden?

Boris

Berätta.

Martin

Peter Thiel. Peter Thiel satt vid Trumps vänstra sida under det här mötet. Man kunde riktigt se hur han mös på den delen av det som var publik på presskonferensen. Självklart, det är inte så att det är så att det är så att det är så Han startade Palantir, som är en gigant inom underrättelseanalys.

Nu är han Trumps vänstra hand, får vi säga, när det gäller att hantera Silicon Valley. Han har gått från att vara obskura svarta fåret till att vara kontaktpunkten mellan de här oerhört stora och viktiga företagen och en Trump-administration som har en helt annan attityd till dem än vad Obama-administrationen hade.

Han var helt förtrollad av Google och Facebook och de här företagen. De hade i princip en öppen svängdörr till Vita huset. Inget företag besökte Vita huset så ofta som Google. Det var inte ens i närheten av hur mycket Google-cheferna, Google-lobbyisterna och så vidare hade tillgång till Obama. Där var det verkligen ett öppet flöde fram och tillbaka.

Trump har markerat att han inte är särskilt intresserad. Mycket av det här kommer att gå via Peter Thiel nu. Textning.nu Allt det här kanske låter som väldigt komplicerat inside baseball för den som inte är intresserad av Silicon Valley. Men från mitt perspektiv som en tiondels insider, så ser det här ut som en mindre revolution. Och jag har sett även Jeff Bezos, som har varit väldigt negativ till Trump och sagt eläka saker, han har börjat tvingas ompositionera sig nu, han har börjat säga snälla saker om Trump. Och visa att han kommer spela boll, för att han vill inte...

Boris

han vill inte handla efter. I framtiden syftar mera medel till olika utvecklingsprojekt som de stora Silicon Valley företagen ägnar sig åt.

Martin

Det finns ju en faktor i det här, det är det här med jobs. Man måste ha mer jobs. Det kan vara så att man ger de här företagen alla möjliga saker, bara de ser till att nyanställa i USA, att inte outsourca och så vidare. Men i övrigt så tror jag att det framförallt kan innebära en... en normalisering av relationerna.

Så att det inte är så som det har varit nu de senaste åtta åren, att Silicon Valley har haft en egen gräddfiling, en egen direktlinje och förmodligen väldigt mycket inflytande över presidentadministrationen. Utan att de blir som en bransch med alla andra. Och de kommer nu behöva konkurrera på lika villkor om svågre kapitalistiska tjänster med till exempel oljeindustrin som inte varit fullt lika bra.

Finansindustrin har alltid nära band, men Silicon Valley har haft en särställning och det tror jag är på väg bort. Peter Thiel har delvis en annan agenda. Han är väldigt intresserad av vissa saker som inte riktigt står i centrum för resten av teknikbranschen. Om man får vara lite optimistisk så hoppas jag till exempel på att vi ska se tecken på att Thiels intresse för teknikbranschen blir större.

existentiella teknologiska risker kan komma till förgrunden. Vi har till exempel det här potentiella stora problemet med generell artificiell intelligens. Att det skulle kunna hända fruktansvärt olyckliga saker, katastrofala saker, om avancerade AI-system löper emot. Och det här är någonting som Peter Thiel är väldigt medveten om och som han har skrivit om.

Han har pumpat in ganska mycket pengar i projekt som handlar om AI-säkerhet. Och det skulle kunna vara intressant och kanske till och med göra en avgörande positiv skillnad. Om det faktiskt blir någonting som Vita Huset indirekt känner till och bryr sig om.

Boris

Alltså, det här är jättefascinerande. Men ponera nu att vi får en ny administration via Peter Thiel. lägger mer fokus på IT, data och AI och kanske till och med mer resurser. De blir viktiga i jobbskapande. Det löser ju inte på något sätt de löften som Trump har utställt egentligen om att skapa folk som sitter i rostbältet eller i utplottad landsbygdsregion. De kommer inte ha så jävla stor nytta av att det utlyses 42 000 nya tjänster runt San Francisco.

Martin

Ja, alltså till att börja med tror jag att Silicon Valley kommer få mindre tillgång och mindre resurser och mindre specialtjänster i och med det här. Men vi kan notera en intressant skiftning i retoriken. När IBM-chefen säger att det blir 25 000 nya jobb. Hon säger inte att det här är 25 000 ingenjörsjobb. I USA pratar man traditionellt om blue collar och white collar.

Alltså blå krag är det arbetande folk som har overaller och sånt på sig. White collar är tjänstemän som tar på sig skjorta när de går till jobbet. Hon pratar nu om New Color Jobs, med den nya kragen. Det är ju klart för mig vad en ny krage är för en sorts plagg, eller vilket plagg den sitter på. Men det indikerar att det handlar om IBM va? IBM är ett företag som har, jag vet inte hur många, men det är 20 Nobelpristagare anställda.

Fem av dem har fått Nobelpris för det som de har gjort på IBM. Så det är svårt att tänka sig ett mer white collar företag än IBM på ett sätt. Men hon indikerar här att det inte är white collar jobs utan att det är new collar jobs.

Boris

Jag blir alltid misstänkt när folk säger att det föreleder ett ny eller new framför någonting. Då kan man vara rätt säker på att det är också en sån här grej som inte finns på riktigt. Ny demokrati och såna här saker.

Martin

Jag är sannoliken benägen att hålla med. Men det indikerar i alla fall att ett sätt på vilket de försöker vinna Trump-administrationens gunst är att åtminstone i retoriken orientera sig bort från de traditionella högutbildade, välbetalda och vi ska inte glömma, det är en viktig fråga här, importerade människorna.

För att den enskilt viktigaste frågan för Silicon Valley som de lobbar för det är att underlätta för arbetskraftsimport. Det är jätteviktigt för dem att kunna rekrytera ingenjörer från hela världen, obegränsat. Och det är den black-on-footen för dem att de inte kan ta in de bästa människorna från Indien, Kina eller Nigeria, var de nu hittar någonstans. Så de har lobbat hårt för det, Obama har varit med på noterna i viss utsträckning. Medans det är mer oklart hur Trump ställer sig till det, eftersom han har en mer protektionistisk agenda.