Transkribering
Walter Block utannonserar nätverket Libertarianer för Trump
Martin
Walter Block utannonserar nätverket Libertarianer för Trump. Och det här är, ska vi säga till att börja med, att det här, det är ingen chock att Walter Block går ut och berättar vad han ska rösta på och gör en stor chock.
Boris
Det borde inte få gett dig det där, block och chock, alltså. Det är vackert rim.
Martin
Ja, tack. Walter Block, för de som händelsevis inte känner till honom, är alltså en... en legend i den libertarianska anarchistiska rörelsen. Han blev libertarian en gång i tiden när han kom i kontakt med Ayn Rand. Han träffade Ayn Rand, gick på något av hennes seminarier och var lite randian ett tag. Det här var på 50-60-talet.
Sen träffade han Murray Rothbard och såg ljuset och blev en lärjungel till honom. och libertariansk teoretiker som har skrivit väldigt mycket intressanta saker, fortfarande väldigt aktiv. Bland annat har han skrivit en av mina favoriter, Defending the Undefendable, till det oförsvarbaras försvar, som den hette i svenska översättning, gavs ut ett kapitel i taget i tidskriften Nyliberalen under ett antal år.
Otroligt intressant och kul typ, legendar i rörelsen. Det var en av höjdpunkterna för mig när jag var på Anarca Pulko-konferensen för några veckor sedan. Walter Block var där och var på scen två, tre gånger bland annat när han mottog Anarca Pulko Lifetime Achievement Award. Eller något sånt där. På en prisutdelningsgrunka.
Då har han berättat lite grann om hur han kom in i rörelsen. Det var en lång tangent, men poängen är att Walter Block är ett oerhört känt namn i rörelsen. Och det gäller då att komma ihåg att han gör det här varje val. Förra valet, eller om det var förrförra, så röstade Walter Block på Barack Obama. Han har en algoritm för vem han röstar på. Det är alltid exakt samma resonemang. Han röstar på den som är minst hökig i utrikespolitiken.
Den som är minst av en neokonservativ hökideolog. Han har en väldigt bra formulering här. Han säger att av tre huvudsakliga politikområden, utrikespolitik, ekonomisk politik och personlig frihet, så är den första den viktigaste. Därför att USAs utrikespolitik bestämmer vad som händer i den ekonomiska världen och vad som händer med personliga friheter.
Det är utrikespolitiken som är the dog that wags the other two tails, som han säger. Och eftersom Donald Trump, han är inte bra på utrikespolitik, men han är minst dålig och därför är han den minst dåliga kandidaten som han ska stödja. Och andra gången där uppropet med Huxleys... underlibertarianer och sen fler som ska visa sitt stöd för Donald Trump.
Boris
Ja, anar jag en... i ditt tonfall att... anar jag en viss förståelse för medborgare-blocksresonemang eller övertolkare?
Martin
Ja, det tror jag inte finns. Jag kan ha en viss förståelse för det här resonemanget så långt som att dels att utrikespolitiken kan anses med rimlighet vara viktigare. de andra politikområdena. Jag kan också se rimlighet i resonemanget att Trump kanske är den minst dåliga kandidaten på vissa viktiga sätt.
Däremot tycker jag, personligen, det vet ju alla som lyssnar på det här att det bubblar, att jag kommer aldrig tycka det är bra när någon ställer sig upp och talar väl om en politiker, säger att man ska rösta på en politiker, att man ska kampanja för. att den eller den ska bli president för det ena eller det andra. Det där tror jag är den stora fällan. Som kluras och går och slöser all sin energi på.
Boris
Ja, det vänder sig i magen bara när folk på mig... Oavsett ämne när folk börjar resonera om det minst dåliga alternativet. Det är så jävla undergivet att börja acceptera att det här är vad jag får välja på, då tar jag det minst ruttna. Man kan ju också... så vägrar han välja eller vägrar gå in i valbåset som ett korkat får.
Alla val, även det här valet, speciellt det amerikanska presidentvalet. Jag menar, börjar resonera om vad som är minst ursligt. Jag hade ingen aning om att Block hade stött Barack Obama. Det ser man ju där gick. Då antar jag att han stött Barack Obama. Vi ska bidra till fred i världen där det händer amerikanska styrkorna. Och hur gick det? Och att Trump skulle...
Trump är ju precis likadan. På ytan kan han verka mer frifräsande men också komplett oberäknad. Han kan ju lika gärna dagen efter sitt tillträde skicka varenda jävla människa uniform till Libyen eller Egypten eller åt det. Alltså det där, man ska aldrig gå in i det här jäkla träsket.
Martin
Det finns någonting annat som är intressant där. Åsett den principiella diskussionen så finns det en fråga om ändå hur till exempel libertarianer, olika kändisar, förhåller sig. till och med förr man pratar om dem. Vi har ju en tendens i Radio Bubbla att bara undvika de här ämnena. Att inte sitta och älta om och om igen om Donald Trump och såna här saker. Men det är en pågående diskussion, även vi har en del uppfattningar och sådär.
Men förvånansvärt många libertarianer har kommit ut och visat olika typer av stöd till Donald Trump. Även folk som normalt sett brukar vara väldigt oberoende. Väldigt negativa till alla politiker. De brukar inte välja sida på det sättet. Walter Block brukar välja sida på det symboliska sättet åtminstone. Men till exempel Christopher Cantwell, som jag tycker är jätteintressant.
Libertariansk bloggare och podcastare och såna här saker. Han är galning. En riktig extremistgalning. Han är kul tycker jag för att han stakar ut på något sätt en av de mest extrema ståndpunkterna. inom vår rörelse. Och det finns våra som tycker att han är skam för den libertarianska rörelsen. Han är inte del av rörelsen. Han är någon sorts dödsnazist nu för tiden. Men jag tycker han är väldigt kul.
Jag har följt honom i många, många år. Jag fortsätter att följa honom trots att han numera säger saker som är på pappret väldigt olibertarianska. Till exempel att vänstern är ett så stort problem att det är nu hög tid att dra igång, plocka upp metoder från general Pinochet. Dra ihop lite helikoptrar och kör iväg med dem och kör sådana här helikopteravrättningar som Pinochet hade.
Boris
Ja, fast det var inte Pinochet, det var Videla i Argentina men man kan inte begära av att de har koll på sånt.
Martin
Där har du en poäng. Det är väl också en poäng om Christopher Cantwell och såna människor. Det är inte alltid historiska fakta som är viktigast, utan det är häftiga memer och såna saker. Chockvärdet. Chockvärdet att prata om Peter Thiel. Fan, det var en lång utläggning här om Christopher Cantwell. Det jag ska komma till är att han har gått all in på att supporta Trump. Han brukar vara superprincipiell, anarkokapitalist och såna saker.
Han har dragit lite mer åt allt right hållet på senaste. Det är det neoreaktionära stuket, men han är ändå så väldigt principiell anarkist. Han har nu gått all in på att Trump är det bästa som har hänt och kommer make America great again. Så det är väldigt förvånande. En annan av mina favoriter som jag får skämmas lite grann för att det är min favoriter som jag följer...
Fram, fram är det bara. Ja, men det får också lyssna på, och det är det jag vet vi har laget, att jag är ganska förtjust i Alex Jones. Jag har lyssnat på Alex Jones ibland och jag gillar Infowars. Jag tycker det är ett väldigt spännande mediekanal. Alex Jones har också till min chock gått all in på Donald Trump. Det är nästan som att Infowars har gått från att vara granskare och kritiska till alla politiker till att vara positiva till Ron Paul.
För de är libertarianer, så självklart är de positiva till den libertarianska presidentkandidaten. Men nu är de nästan ännu mer fanatiskt för Trump. Donald Trump, vilket är oerhört märkligt. Men i det fallet har Alex Jones fått för sig att han är konspirationsteoretiker. Han har hittat på en ny konspiration som jag tycker är helt fantastisk. Den nya konspirationen är att Donald Trump har i hemlighet all information och all kunskap, alla insikter om de här hemliga sakerna som Alex Jones pratar om.
Han vet allting om New World Order. om The Globalist och deras agenda att ta över hela världen, förslava människor, sprida sjukdomar, kollapsade ekonomiska system, starta tredje världskriget. Donald Trump känner till alla de här sakerna, men han spelar dum. Han låtsas som att han inte vet det här för att kunna bli president och ta över och liksom utmana de här Wall Street-bankirerna och Rothschild och Rockefeller som styr allting bakom kulisserna och så vidare.
Boris
Ja, eller så... En rimligare tanke vore i så fall att om Donald Trump har kunskap om New World Order-dagordningen och agendan så håller tyst honom. Så är det för att han vill ta över agendan själv. Det skulle jag tycka var en rimligare konspirationsteori.
Martin
Chris Cantwell och Alex Jones är bara exempel på några libertarianer från The Libertarian Fringe som hoppat på trump-tåget. De blir fler och fler. Vi har en artikel i opinionsavdelningen av Nick Gillespie, en synnerligen balanserad och politiskt korrekt person på Reason Magazine. Ja, städad kille. Ja, precis. Han är inget annat än att Nick Gillespie är väldigt salongsfärg.
Vi har två artiklar från honom i opinionsfördelningen just nu, där han dels säger att Trump är mindre auktoritär än de andra kandidaterna, att man inte ska förväxla att vara populist med att vara auktoritär. Och nu säger han ytterligare en länk där han säger att han välkomnar Trump-fenomenet, därför att när republikanerna imploderar så lämnar det utrymme för libertarianism.
Och han ska prata på John Stossels tv-program om det här, kanske jag redan gjort igår. Så att fler och fler röster i den liberalska rörelsen verkar på något sätt komma trist i framtiden, att man ska supporta Donald Trump?
Boris
Ja, alltså det är, du kan säga att det här är en allmän... En allmän trend faktiskt över hela det politiska fältet är att det finns en sån jävla motvilja på så många håll och kanter mot det politiska etablissemanget och de styrande skikten så att man letar efter på alla håll och kanter, inte bara libertarianer, letar efter någon som kan fungera som OSK-ledare.
Häromdagen så släpptes en opinionsundersökning som visar att 17% av de som har tänkt sig rösta på Bernie Sanders som president kommer istället att rösta på Trump. om det är Hillary som får Demokraternas presidentnominering. Det är därför att man har gått åt Sanders hållet därför att han uppfattas som icke-etablissemang och då tar, då kliver man tvärs över fältet och tar nästa kille som uppfattas som anti-etablissemang.
Så stark är motviljan mot den rådande ordningen. Och det tror jag styr de här personerna som du tar upp också på olika sätt. Men det där menar jag är farligt. Man kan inte låta sig själv defamera. Man kan bara definiera sig själv utifrån hur verkligheten ser ut. Man kan inte bara definiera sig själv mer eller mindre utifrån de politiska alternativ som erbjuds. Då tror jag man är farligt ute.
Martin
Ja, kloka ord. Det är kloka ord, Boris. Det finns fördelar med Trump. Det finns roliga saker som man kan se. Alla PK-människor blir flyförbannade. Kanske finns det till och med en potential här att Trump kan på något sätt bryta igenom en kultur av politisk korrekthet, klippa ett hål i den våta filten. Det är inte helt utslutet i alla fall.
Jag tror att det hoppas på väldigt mycket. Det är väldigt optimistiskt. Men det är inte helt uteslutande att Trump åtminstone skulle kunna bromsa lite grann under några år. Det här slutande planet, den ständiga utvecklingen mot en mer degenererad kultur. Men fan trot och politiskt finns ingenting att tala för att Trump skulle vara bättre än någon annan kandidat.
Han står långt till vänster om normala republikaner och det jämför Trump och Ted Cruz politiskt. Så det är ju fullständigt glasklart att Ted Cruz har en mycket tydligare, mycket mer libertariansk linje. Fråga efter fråga efter fråga. Ted Cruz, han är fan ganska bra. Han är inte Ron Paul, men han är ganska bra i många politiska frågor. Även i de sakerna som är lite oväntade, som man kanske inte skulle ha trott om honom. Men han är ljussår bättre än Donald Trump egentligen politiskt. Och det är helt glasklart.
Boris
Ja, jag skulle faktiskt ha... Inte bejaka men ha större förståelse för de här personerna som vi diskuterar nu i ik och det hållet än Trump hållet. Och hur man som libertarian kan liksom flirta med någon som åtminstone nu är så... benhårt faktiskt protektionistisk i sin politik som Trump är.
Han åker runt i det gamla stålbältet och yrar om hur mexikaner och kineser har snott amerikanska jobb och så vidare. Att man måste stänga gränserna för handel och bla
Martin
Ja, det är en sån här 1600-tals nationalekonomi. Fullt efterblivna idéer, väldigt populära såklart bland politiker och olika intressegrupper. Men Trump är sämre på det sättet och jag tror också att han är sin egen man. Jag tror att det kan ha vissa fördelar, att han inte är ägd och piskad på samma sätt som Marco Rubio är till exempel.
Som jag är säker på är 100% totalt ägd av sina donatorer. Republican establishment och så vidare. Han är inte sin egen man för fem öre. Men Trump, han säger att han är sin egen man. Han kan finna sin egen kampanj och sådana saker. Men jag tror inte att det kommer stoppa honom från att vara den ultimata svågerkapitalisten. Jag tror tvärtom. Han är så bra på att göra affärer, göra dealar med staten, konverens med folk, smarta upplägg.
Ingen kommer ha berikat sig mer än Donald Trump i slutändan av hans presidium. och det finns inget som tyder på att han skulle vara någon sorts unik person, en världshistoriskt unik gestalt som inte agerar utifrån sitt egen intresse. Och det skulle vara oerhört lätt för honom att berika sig själv på att vara president.
Boris
Han ser ju redan möjligheterna och där är det viktigt som jag säger att han kommer ju vara svågerkapitalist, svågerkapitalist alltså. Det kommer nog bli som ett stort jävla pokerbord i Vita huset. öppnare än den är nu. Och det här med att någon är ekonomiskt oberoende och därför värd att rösta på. Jag menar Bloomberg är ju mycket tätare än Trump och inte fan vill man ha honom som president.